povprečen davek na hišo bo 3000 evrov letno
M662, 26.03.2023 ob 08:35
Moto Svetovnega gospodarskega foruma za 2030:
Lastili si ne boste ničesar in srečni boste.
Pač, kdor ne bo zmogel plačila davka, bo ob hišo, v katero bo oblast potem naselila kakšne migrante, za oskrbo katerih boste spet plačevali vi. Že kakih 20 let nazaj so bili poskusi, da bi občine pridobile lastništvo nad kulturnimi in gasilskimi domovi, kar so mnogi že takrat razumeli kot poskus pridobitve kapacitet,kamor bi lahko naselili – vemo koga.
V bistvu že zdaj zemljišče, na katerem stoji hiša, ni vaše, čeprav ste ga drago kupili. Če bi se hiša podrla, s tem preneha tudi vaša lastninska pravica. V bistvu z vsemi stvarmi, za katere rabimo licenco ali dovoljenja države, plačamo le zelo drag najem. Če si država tako domisli, vam lahko vse te papirje prekliče in gredo stvari adijo.
Točno tako, žal! Davek ni tisto najhujše, kar nas bo doletelo. Dolgoročni cilj je razlastitev in zaplemba premoženja. Pomislimo, koliko velikih hiš je v Sloveniji, v katerih živi po ena oseba z minimalno penzijo, ki špara še pri kurjavi, obnova pa je zanjo in tudi za potomce prevelik zalogaj.
pa smo izvedeli, 26.03.2023 ob 07:48
Če bo davek na hišo en procent in če je povprečna hiša vredna 150 000 , kar je, marsikatera še več, je to 1500 evrov, če bo davek 2 procent je to 3000 evrov na leto. boste zmogli. davke začne ponavadi država nabijat ko je državna malha prazna. v to govori tudi to da plačnih reform ni, se prelagajo, seveda, ker denarja ni. za gen in 700 mio za hes 500 in še botre je bilo treba plačat pa je likvidnost šla. to menijo mnogi ki govorijo po tv in v privat razpravah. če davka ne boste plačali bo izvršba na premoženje in bo lastnik vaše hiše ali stanovanja postala država. ste pozabili vrli slovenci kako so g vaskaršiču zaradi neplačane položnice za 200 evrov zarubili hišo in jo prodali , menda je bilo že vse vnaprej dogovorjeno, za borih 80 tisočakov. ta hiša je danes vredna 350 jurjev. a razumete kaj pišem. to je tudi agenda levice, lopate so že zasajene, ker niso sposobni zgradit stanovanj, bodo te zarubčjene hiše dali na trg da se bodo lenuhi, ki nič nimajo vselili notri. kmalu bposte razumeli kkaj ste izvolili. sem levičar, janšata ne maram, ampak če se janša ne bi šel kroona fašizma bi bilo veliko bolje, da bi bil on na oblasti.
Ja, samo Vaskrsić je kasneje na Evropskem sodišču dobil tožbo proti Sloveniji.
Samo povem, 26.03.2023 ob 09:55
ČE; ČE; ČE, če bi moja teta imela kur… bi bila stric, vedno neki ČE, ki ni niti blizu dejanskega predloga, ki pa ga sploh ni, eventuelni davek na premoženje ne bo višji od sedanjega nadomestila, ki ga plačujemo in to je bilo že velikokrat pojasnjeno samo svečkarji pač ne morete iz svoje kože in širite neko svojo resnico po nalogu mesije, ki mu slepo verjamete, ravno tako ste populistično trdili, da je za pomožne objekte, garaža, nadstrešek, uta ali lopa, bazen itd potrebno po novem gradbeno dovoljenje, kar je LAŽ in je bilo že nekajkrat pojasnjeno, da je za vse te objekte dovolj zgolj izpolniti obrazec in oddati na občini, obrazec je zgolj informacija o postavitvi nekega pomožnega objekta, ki ga občina potrebuje kot obvestilo, ravno tako ve se od kje razširila vest, da bodo kmetom obdavčili vse pomožne objekte, hlev, kozolec, šupe, nadstreške za stroje itd itd, nič od tega ni res in o tej dodatni obdavčitvi ni niti bilo neke razprave no morda v kleti neke stranke, ki rada napoveduje neobstoječe davke sploh kadar ni na oblasti.
Hja, baje ne smeš več samo graditi po novem večine teh objektov, ampak moraš mastno plačati izvajalcem. Če pa gradiš sam, moraš pa obvezno imeti neke vrste nadzornika, ki ga prav tako mastno plačaš.
Ta toksična vlada bo odletela, da se bo kar kadilo, če ne prej, čez 3 let na volitvah. Vse njene škodljive zakone bomo odpravili in ljudem vrnili pobran denar.
Jaz pa mislim, da bo davek na nepremicnine, 26.03.2023 ob 10:20
dvakratno progresiven. Najprej glede na vrednost nepremicnine, potem pa se glede na dohodninski razred posameznika. Vsaj tako mi dajo vedeti izjave Levice (da bo odvisen od materialnega stanja). To pomeni, da tisti na sociali, minimalni placi in nizkih pokojninah spet ne bodo placevali nic ne glede na stevilo in vrednost njihovih nepremicnin. Nasrkal pa bo spet srednji razred, ki ga najprej udarila dohodnina, potem pa se nepremicninski davek. Ker samo pri teh se imajo kaj vzeti. Na koncu bo srednji razed tisti, ki bo obubozal. Teh nas je najvec in zato imamo tudi skupno gledano najvec premozenja. Zelo bogatih jemalo, pa premozenje imajo po tujini ali pa pisano na podjetja. Od teh ne bodo dobili veliko, se zdalec pa ne toliko kot rabijo. Zapomnite si, na udaru bo srednji razred, ker tukaj smo tisti “janezi”, ki smo tiho in pridno delali, drzavi vedno dali, kar je njenega, in se odrekali, da imamo lastno streho nad glavo. Na nas pa je, ali bomo se naprej hlapci za lenuhe, socialo in priseljence, da bodo to, kar bodo vzeli nam, dali njim, ali pa bomo vsaj tokrat rekli NE.
Levica hoče uničiti slovenski srednji razred, njihov cilj je, da so, razen levičarske elite, vsi enaki, vsi revni, vsi podložni. Z uvozom množice tujcev hoče tudi uničiti slovenskost, saj je slovenskost, čemur oni pravijo ‘nacionalizem’ ena največjih ovir njihovi diktaturi.
cankarjevi hlapci, 26.03.2023 ob 12:23
en mon intelektuaci, a se ti norca delaš?
A veš kakšna je povprečna plača na DANSKEM?
45,481 DKK na mesec ali 6091,15 eurov.
Na mesec, ne na leto!
Tam delavec LAHKO živi kot direktor.
https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Copenhagen
Minimalna plača cca 1.600. Najemnina v copenhagnu povprečno za enosobno stanovanje je višja od tega. Ja, delavci živijo kot direktorji tam 🙂
Minimalna plača pri nas recimo 800e. Povprečna najemnina v ljubljani okoli 600 za enosobno stanovanje.
Po tvoji logiki tam navaden delavec na minimalcu živi kot direktor. S tem da niti za najemnino v mestu nima. Pri nas pa kot revež, čeprav mu po najemnini v mestu ostane 200e. Ok 🙂
mon intelektualci, 26.03.2023 ob 12:02
cankarjevi hlapci, 26.03.2023 ob 11:25
Danci imajo mentaliteto Hygge, zato so običajno najsrečnejši narod na svetu. To pomeni, da prezirajo ljudi, ki izstopajo po premoženju, oblačenju… ker to pomeni izključevanje, ker če se nekdo meče v ospredje, to pokvari vzdušje v družbi.
Pri na kontra. Pri nas pa tekomkvanje, kdo bo več ljudi izključil in da bo vzdušje v družbi čim slabše, ker se vedno en ven meče….
Škodoželjnost v tej družbi je tako očitna. Seveda sužnji se pač ne smejo dobro počutiti, suženj ne sme čutiti pripadnosti družbi.. valda suženj je bil vedno izključen…. Potem pa misli, da če ima BMW, da ni suženj… Ne dojame pa, da je sužnjelastnik… ki zaradi svoje jahtice in vile pač rabi sužnje, ki mu pač ne morejo konkurirati…. so avtomatično izključeni… plebs.
Najhuje pa je, da folk ne vidi, da se država tako obnaša.
Danci imajo krepko večji razpon med dohodki kot mi. V bistvu imamo enega najnižjega na svetu. Razlike med najnižjimi in najvišjimi dohodki so pri nas ene najmanjših. Si že kdaj bil na danskem? Tam direktorji isto živijo kot delavci? Na čem ste to ljudje? 🙂
Dohodki že. Ne pa po premoženju. Nepremičnine so del premoženja, o tem se pogovarjamo tu -.-
Minimalna plača cca 1.600. Najemnina v copenhagnu povprečno za enosobno stanovanje je višja od tega. Ja, delavci živijo kot direktorji tam
Prvič, pozabljaš, da na Danskem dobiva minimalno plačo peščica, v Sloveniji pa skoraj polovica prebivalcev.
Drugič, pozabljaš na regulacijo tržnih najemnin. Ti govoriš o tistem malem procentu najnovejših stanovanj, kjer se za ceno dogovorita najemnik in najemodajalec, pa še to pri lastniških stanovanjih, in še to samo na nekaterih. Namreč tam samo 58% delež lastniških stanovanj, ostalo pripada skladom, torej neprofitna stanovanja- izredno ugodni najemi za njihove državljane.
Kar se tiče lastniških stanovanj za oddajo:
“Tako je na Danskem ostal v veljavi dokaj zapleten sistem, po katerem je začetna najemnina za bivalne objekte lahko bodisi regulirana ali pa neregulirana. Poenostavljeno, tovrsten sistem pomeni več možnih režimov oblikovanja najemnin:
– najemnine za bivalne enote, ki so bile zgrajene do vključno leta 1973, so na splošno regulirane (gre za 77 % najemov);
– najemnine za bivalne enote, ki so bile zgrajene po letu 1973 do leta 1991, se določajo na podlagi t.i. »vrednosti objekta«, pri katerih pa se uporablja zgodovinske vrednosti bivalnega objekta iz leta 1973 brez upoštevanja inflacije (11% najemov);
– najemnine za stanovanja in hiše, ki so bile zgrajene po letu 1991, ter t.i. »penthouse« so neregulirane (najemnine določita najemodajalec in najemnik pogodbeno) (12 % najemov20) (IUT, 2016).
Torej ti govoriš o 12% najemov od 58% lastniških stanovanj! Vsega skupaj je to okoli 7% vseh najemov.
Malo se pozanimaj, preden lapaš. Na Danskem je za danske državljane najem izredno ugoden v neprofitnih stanovanjih, podobno kot ima urejeno Avstrija.
mon intelektualci, 26.03.2023 ob 12:47
https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/Copenhagen
Minimalna plača cca 1.600. Najemnina v copenhagnu povprečno za enosobno stanovanje je višja od tega. Ja, delavci živijo kot direktorji tam 🙂
Minimalna plača pri nas recimo 800e. Povprečna najemnina v ljubljani okoli 600 za enosobno stanovanje.
Po tvoji logiki tam navaden delavec na minimalcu živi kot direktor. S tem da niti za najemnino v mestu nima. Pri nas pa kot revež, čeprav mu po najemnini v mestu ostane 200e. Ok 🙂
“The average minimum wage across different sectors ruled by the collective bargaining agreements is DKK 110 per hour.”
14,73 evra na uro.
Se pravi je minimalec 2.300 neto.
V tej državi bodo oderuhi naredili vse, da bodo opravičili oderuštvo.
cankarjevi hlapci, 26.03.2023 ob 13:19
“The average minimum wage across different sectors ruled by the collective bargaining agreements is DKK 110 per hour.”
14,73 evra na uro.
Se pravi je minimalec 2.300 neto.
V tej državi bodo oderuhi naredili vse, da bodo opravičili oderuštvo.
Ne minimalec ni toliko neto. Ti ločiš bruto in neto? Saj ne rabiš odgovorit 🙂
There is no minimum salary set by law in Denmark, but the actual minimum monthly gross salary is around €2,600. Taxes are really high here, at around 52%, which means that the minimum take-home salary becomes ~€1,300.
Trol tema. Niti tega še niso dorekli, katere nepremičnine se bo obdavčilo, še manj za koliko.
Glede na vse, kar so omenjali bi človek rekel, da bo obdavčena druga, tretja… nepremičnina in ne vse. In to je pravilno. Takšne nepremičnine bi morale biti obdavčene ne samo 1% ampak še bolj. Tisti, ki kupujejo (dodatne) nepremičnine, imajo denar za luksuz. Če imajo za luksuz, naj imajo še za davke. Tako je v razvitem svetu in tako bo pri nas.
Prvič, na Danskem NI URADNE MINIMALNE PLAČE, ki bi jo urejali organi!
TOREJ JE MINIMALEC NA DANSKEM LAHKO 1 evro.
Čeprav lahko pričakujete, da boste po odbitku davkov prejeli neto plačo okoli 1300 evrov.
Tolk pa plačujejo najbrž kakšni sužnjelastniki kakšnim filipinskim delavcem.
Oderuška sodrga se pač širi kjer se pač lahko, ker se lahko.
eh, 26.03.2023 ob 13:29
Trol tema. Niti tega še niso dorekli, katere nepremičnine se bo obdavčilo, še manj za koliko.
Glede na vse, kar so omenjali bi človek rekel, da bo obdavčena druga, tretja… nepremičnina in ne vse. In to je pravilno. Takšne nepremičnine bi morale biti obdavčene ne samo 1% ampak še bolj. Tisti, ki kupujejo (dodatne) nepremičnine, imajo denar za luksuz. Če imajo za luksuz, naj imajo še za davke. Tako je v razvitem svetu in tako bo pri nas.
V Sloveniji je glede na cene, že liter mleka in kilogram kruha…luksuz, pač imamo nesposobno in škodjivo vlado.
Obdavčitev nepremičnin ne more biti odvisna od dohodkov, ker potem to ni več nepremičninski davek. Je tudi ustavno sporno.
Tudi obdavčitev po m2 ne pride v poštev. Tako bi bil nekdo iz Lj s stanovanjem 120m2 v vrednosti 500k oproščen davka, nekdo iz Lendave s hišo 400m2 v vrednosti 150k pa obdavčen.
Tudi št. nepremičnin je sporno. Stanovanje v Lj v vrednosti 500k ne bo obdavčeno, lastnik 3-h garsonjer v Ljutomeru v vrednosti 250k bo pa na debelo obdavčen. In kako bi bilo s progresijo? Največje, najdražje… katero bi bilo bolj obdavčeno?
Logična in edino pravična obdavčitev bi bila obdavčitev v %-u od vrednosti. Ali enak procent ali progresivno glede na vrednost? Lahko se določi olajšava, da 80k eur ni obdavčeno in se odšteje od skupne vrednosti. Saj gre za davek na nepremičnine, ne pa za davek na dohodek.
Kaj bo iz tega, je pa vprašanje. Vatovec iz Levice je že izjavil, da bi Pirančan, ki ima stanovanje vredno 160k in Ljutomerčan s stanovanjem vrednim 80k z enakimi kvadraturami in enakim dohodkom morala plačati enako davka. To pa pomeni, da bi bil Ljutomerčan še enkrat bolj obdavčen! Pirančan bi krepko prišparal, sploh če bi kasneje kdaj prodal.
Hja, prav zabavam se, Levica je spoznala, da bo najbolj obdavčila ravno svojo ljubljansko bazo volilcev s sorazmerno dragimi, dostikrat podedovanimi nepremičninami s spodobnimi, ne pa astronomskimi plačami. In sedaj iščejo rešitve, kako iz te pasti.
zelo dvomim, 26.03.2023 ob 08:17
Ne bodo si pljuvali v lastne sklede, ker tudi oni imajo kar nekaj nepremicnin in ce bo davek res toliko, bodo oni morali placat nekajkrat po 3k… Ne bodo.
A bejz no…zato so si ves kader zamenjali po vseh upravah, da se njihovo ne bo enako vrednotilo! Pa a eni res zivite na Luni?! Mas zgoraj en lep primer, kako se vila vredna 500.000 jurjev ovrednoti na manj kot 100.000. Samo prav se moras pisat, pa mas vse zrihtan!
Tretfa364, 26.03.2023 ob 14:55
Obdavčitev nepremičnin ne more biti odvisna od dohodkov, ker potem to ni več nepremičninski davek. Je tudi ustavno sporno.
Tudi obdavčitev po m2 ne pride v poštev. Tako bi bil nekdo iz Lj s stanovanjem 120m2 v vrednosti 500k oproščen davka, nekdo iz Lendave s hišo 400m2 v vrednosti 150k pa obdavčen.
Tudi št. nepremičnin je sporno. Stanovanje v Lj v vrednosti 500k ne bo obdavčeno, lastnik 3-h garsonjer v Ljutomeru v vrednosti 250k bo pa na debelo obdavčen. In kako bi bilo s progresijo? Največje, najdražje… katero bi bilo bolj obdavčeno?
Logična in edino pravična obdavčitev bi bila obdavčitev v %-u od vrednosti. Ali enak procent ali progresivno glede na vrednost? Lahko se določi olajšava, da 80k eur ni obdavčeno in se odšteje od skupne vrednosti. Saj gre za davek na nepremičnine, ne pa za davek na dohodek.
Kaj bo iz tega, je pa vprašanje. Vatovec iz Levice je že izjavil, da bi Pirančan, ki ima stanovanje vredno 160k in Ljutomerčan s stanovanjem vrednim 80k z enakimi kvadraturami in enakim dohodkom morala plačati enako davka. To pa pomeni, da bi bil Ljutomerčan še enkrat bolj obdavčen! Pirančan bi krepko prišparal, sploh če bi kasneje kdaj prodal.
Hja, prav zabavam se, Levica je spoznala, da bo najbolj obdavčila ravno svojo ljubljansko bazo volilcev s sorazmerno dragimi, dostikrat podedovanimi nepremičninami s spodobnimi, ne pa astronomskimi plačami. In sedaj iščejo rešitve, kako iz te pasti.
Predvidevam da bo obdavčitev vezana na vrednost nepremičnin po GURS-u. Tu bodo kratko potegnili tisti, ki so takrat ko so hodili po hišah in stanovanjih študenti mislili, da bodo s tem da izblebečejo vso kvadraturo bivalnih prostorih in vlaganja v hišo s tem dvignili vrednost nepremičnini.
Samo tisti z možgani so vedeli, da vrednost neke hiše ki je zavedena v GURS nima nobene veze z realno, tržno vrednostjo nepremičnine. Ampak so nekateri kar tekmovali, kaj vse so našteli kot dodano vrednost. Tisti ki so znali razmišljati v naprej pa so delali obratno. Zato ima večina višjega sloja vile, stanovanja in hiše ocenjene na najmanjšo možno vrednost (ali še nižje). Vila sodnice ocenjena na 50.000 eur…. haha
daisycutter, 26.03.2023 ob 11:59
Problem tega foruma je ta, da nori norotvjev i lahko napišejo največjo kozlarijo pod soncem in bo folk mirno debatiral o njej, kot da je normalna tema…
Je pa tolažba v tem, da večinoma sami s sabo debatirajo.
Drži, daisycutter/replika pišeš tu gor popolne debilnosti (opanke v Višegradu, tvoja mama otovorjena s hrano prehodila 50 km na dan, Nova da objavljala ankete s 120% podporo Janši, vaša družinska potovanja s kolesi v Ljubljano), mogoče ne bi bila res polna cenenega žganja, ko se oglasaš tu gor
V povprečni plači, so tudi visoke plače… če pogledamo konkretne plače na Danskem,
Čistilka 10,300 DKK
Kelnar 11,200 DKK
Dipl med. sestra 34 400 DKK
IT inžinir 41 000 DKK
Zdravnik 88 000 DKK
Razlike med plačami so precej večje, kakor pa v Sloveniji. Ljudje, ki delajo enostavna dela, si na Danskem praktično niti svojega Avtomobila ne morejo privoščiti.
Davek na premoženje je 0.92% letno za prvih 430 000 eur vrednosti.
Za 70 kvadratnih metrov veliko stanovanje to pomeni cca 2500 eur. Je pa ena velika in pomenbna razlika. Na danskem ne plačujete pokojninskega in zdravstvenega prispevka. Oboje se financira neposredno iz davkov – torej tudi iz davka na premoženje.
Zato so te primerjave dokaj nesmiselne….
Nekaj ne zastopim, vsi ki tako opevajo Slovenijo, mi prosim razložite. Slovenija je ciljna destinacija priseljevanja za manj razvite države in Balkan, Slovenci se večinoma selijo na zahod , razen ko grejo v penzijo ,pa na jug. Ne vidim pa navala iz Zahodnih držav, kjer naj bi se vsi imeli tako slabo, da še preživiti ne morejo.