Povprečna ženska feministka ipd.

DXY, v uni temi si pisal kolk zmenkov si mel v enmu mescu….a si najdu takrt bejbo zase?

Bolj kot si naiven, neumen in vecji kot si beta, dlje bos uspel hoditi po svetu s svojimi roznatimi ocali.

Tistega sem se sel slaba 2 meseca. in mnoge med njimi so odsluzile svojemu namenu. Slednj seveda ni bil (le) postelja, ipd.

Tako kot zenske vidite moske predvsem v potencijani funkciji svoje osebne agende, sem tudi jaz na zenske gledal izkljucno skozi funkcijo moje takratne agende. Slednjo so skrbno skrivale tudi ene same.

Tistega sem se sel slaba 2 meseca. in mnoge med njimi so odsluzile svojemu namenu. Slednj seveda ni bil (le) postelja, ipd.

Tako kot zenske vidite moske predvsem v potencijani funkciji svoje osebne agende, sem tudi jaz na zenske gledal izkljucno skozi funkcijo moje takratne agende. Slednjo so skrbno skrivale tudi ene same.
[/quote]
Neverjetno. Cela dva meseca si riskiral, da si se posvetil svojim potrebam. Preostali del zivljenja pa si namenil komu? Zenskam, revnim ali bolnim otrokom, zivalim…?

Kake bedarije. Moski pri tem nima besede?! Kdo je pa napisal tak zakon?

To se pa ne strinjam. v zahodni družbi, kjer matere punce vozijo h ginekologu, takoj, ko začnejo s spolnimi odnosi, pričakovati, da bo nek dec enakovredno odločal o ženskem telesu? Huh? Zakaj?

če se kolk tolk štekata, se bosta itak pomenila, ali bosta imela otroka ali ne. Drugače pa s emeni zdi prav, da ženska sama odloči, če nima partnerja, na katerega bi se lahko zanesla.

Ee en kulturni Marsist. MGTOW, ce ze razmisljamo, moramo to zadrzimo za sebe, a ne? Koji ******. In kje pise, da MGTOW ne sme seksat? Kje me ti vidis druge prepricevati, da je MGTOW edino pravilno?

To kar jaz tu vidim je ravno obratno. Vecina se vas spotika ob MGTOW, ne obratno. Vecina vas ima MGTOW za neke vrste budale. Vecina vas zagovarja edino pravilno karkoli ze to je po vasem prepricanju”.

Svet je ravbo oratno kot si vecina razlaga. Tako je vedno bilo. Vecina ste BEDAKI sami.
[/quote]

Model, ne da se mi. Take nebuloze pišeš, da jih pomoje še sam sproti ne razumeš, kontradiktoren si in samo kurčiš se, kar res ni na nivoju komunikacije umirjenih ljudi.

Dol meni visi za ta tvoj mgtow, namen je bil samo povedat kako jaz doživljam prave samske jezdece in predvsem zakaj jih spoštujem kot ljudi in jih sprejemam točno take, kot so, pristne, ne glede na njihova prepričanja. Teh otročjih kreganj se pa men ne da it, sori.

Ce se ze forsira enakopravnost, naj gre za pravo enakopravnost. Ne pa da se zenski daje vse pravice, zenske kvote in pravno zascito, da moskega obere, hkrati pa nobene odgovornosti.
[/quote]
Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…

Kje so te feministke, ki podpirajo tele tvoje “fakte”?

Moški, ki ne ve, kaj je to kondom in ga ne zna uporabljati? WTF?

Za otroke in vse večje skupne večje korake (otroci, nepremmičnine, posel..) se par z dobo prakso odloči po 3 letu življenja skupaj. Leta, ko sta živela vsak pri svojih starših ali narazen, ne štejejo.
V tem času namreč zaljubljenost mine. Hkrati v tem času tudi ugotoviš ali je partner primeren za takšne skupne dolgoročne investicije.
Če v tem času ne znaš presoditi ali ti želi ženska samo podtakniti otroka, da bo “pobirala preživnino”, je pač res bolje, da si celibani cepetavček, pardon Mgtowček.

Drug hec je, da se vsi cepetavčki, pravzaprav MGTOWčki, obravnavajo kot HIGH VALUE TARGET. Kot, da so oni Boris Beckerji, ki mu ga je ena Rusinja potegnila v slačilnici, shranila spermo in se oplodila ter posledično uveljavlja preživnino.

Hej, kapitalizem je tam zunaj. In kapitalizem iz vsega naredi pač posel. Nič osebnega. Poglejmo samo slovenljne, tako zelo ponosni smo, če nekoga lahko okoli prenesemo.. še posebej državo za davke. In potem vsi ploskamo tem “junakom” – obrtničkom.. nezavedajoč se, da škodimo samim sebi. Obrtnik bo imel boljši avto doma, luknja na državni cesti bo pa še vedno tam.

Kako bedna je torej ženska, ki se spravi na ubogega MGTOWčka, s povprečno ali celo minimalno plačo, zgolj za to, da bi uveljavljala preživnino?
Tukaj je paradoks. Po eni strani se imajo MGTOWčki za silno pametne, po drugi pa nasedejo navadni primitivki, ki ji je zgolj do preživnine. Lovači na preživnino.. če bi se vsaj metala za statusom, denarjem, premoženjem.. ne, one se “mečejo za preživnino”. Direktno iz blata.
Edina možnost je, da so vse ženske čarovnice.. in jim zato pamet ne dela.. in ja, edina rešitev: celibat.

ZAKONODAJA je narejena tako, da sta starša – oče in mati – dolžna skrbeti za otroka. Primerov, kjer mati zapusti otroke, je malo.. podobno je tudi v prvih letih odraščanja pomembnejša mati.
Sodišča pa zato najraje odločajo tako, da določajo skupna skrbništva. Kjer nihče ne plačuje drugemu preživnine, temveč se stroški za otroka delijo, tako kot znotraj zakonskega stanu.
Stara patriarhalna zakonodaja, kjer je vse premoženje in otroke vedno dobil oče, se tudi ni obnesla. Saj se en more. Mora biti enakost.
Podobno kritični trenutki so bili, ko očetje niso priznavali svojih otrok. Poglej samo Steve Jobsa – še en MGTOWček. Svoje hčere ni želel priznati, tudi potem, ko je bilo preko DNK dokazano, da ni druge “teorije”. In to od človeka, ki je tudi sam bil posvojen.. so se ga krvni starši “odrekli”.

Kot že rečeno, je fizik, potem, ko so ga vprašali, zakaj je sodeloval pri kreaciji atomske bombe rekel: “Kladivo je čudovit izum, ne moreš pa preprečiti, da nekdo ne bo koga ubil z njim.”

In podobno, so tudi “preživninske lovače” tam zunaj. Žleht nameni kot pri Beckerju. Vendar kot moški imaš na voljo tako kondome, kot čas, da presodiš kakšen tip ženske pravzaprav deli s teboj posteljo.. in če si milijonar, HIGH VALUE TARGET.. pa lahko narediš hrambo sperme in eno lepo klasično vazektomijo.. Kondome še vedno moraš uporabljati, ker SPB ne bodo naredile izjeme zgolj zate.

Za nas navadne smrtnike, bo pa že kondom dovolj. Pa tudi okoli tiste, ki ji biološka ura tiktaka, bomo za en odtenek malce bolj pozorni. Preživninsko lovačo, pa spregledamo tudi, če smo pijani do daske.
Itak se takrat še vzdigne ne.. pa kondom je tudi vedno poleg.

:)))) moram reči, da izviraš “zelo dober” primere “cepetavčkov”.

http://www.friedmanfamilytx.com/blog/2012/10/1/steve-jobs-and-the-dsm-iv

Ce se ze forsira enakopravnost, naj gre za pravo enakopravnost. Ne pa da se zenski daje vse pravice, zenske kvote in pravno zascito, da moskega obere, hkrati pa nobene odgovornosti.
[/quote]
Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…
[/quote]

Daj mi povej, se ti zdijo kvote v PRID ženskam na dobro plačanih mestih poštene? Torej samo ker je ena ženska drug pa tip, bo dobila šiht ženska, čeprav je (hipotetično) moški bolj sposoben=

A ni to osnova diskriminacije proti kateri ste se borile? In proti temu se borimo z diskriminacijo moškega spola????

Pa še nekaj, zakaj potem ni kvot v učiteljskih poklicih, zakaj ni kvot med rudarji, gradbinci, pa med vozniki tovornjakarjev??? Zakaj samo tam kjer je čist job z dobro plačo? 🙂

Aja pa še nekaj za poslastico? Prava feministka za enakopravnost se bori za to da bi ženske delale ENAKO časa ali pa celo več, glede na višjo delovno dobo… in tista ki se bori za to, tisto tudi jaz podpiram pri drugih pro ženskih zadevah, samo takih vas ni 🙂 Imele bi pluse brez minusov, kar je gledano iz stališča egoizma logično, ampak nevredno podpiranja v nekem “boju” enakopravnosti.

Kake bedarije. Moski pri tem nima besede?! Kdo je pa napisal tak zakon?
[/quote]
Kdo je napisal tak zakon? Naivne pozenscene budale kot si sam. 😉

To se pa ne strinjam. v zahodni družbi, kjer matere punce vozijo h ginekologu, takoj, ko začnejo s spolnimi odnosi, pričakovati, da bo nek dec enakovredno odločal o ženskem telesu? Huh? Zakaj?

če se kolk tolk štekata, se bosta itak pomenila, ali bosta imela otroka ali ne. Drugače pa s emeni zdi prav, da ženska sama odloči, če nima partnerja, na katerega bi se lahko zanesla.
[/quote]
Tudi prav. Naj ima eksluzivno pravico odlocanja ali bo rodila ali ne. Samo potem bi bilo edino fer to, da ima tudi moski pravico odlocati ali si otroka zeli ali ne, in temu primerno odlocali ali bo za njega skrbel ali ne. Ker trenutno so vse vajeti v zenskih rokah.

Ee en kulturni Marsist. MGTOW, ce ze razmisljamo, moramo to zadrzimo za sebe, a ne? Koji ******. In kje pise, da MGTOW ne sme seksat? Kje me ti vidis druge prepricevati, da je MGTOW edino pravilno?

To kar jaz tu vidim je ravno obratno. Vecina se vas spotika ob MGTOW, ne obratno. Vecina vas ima MGTOW za neke vrste budale. Vecina vas zagovarja edino pravilno karkoli ze to je po vasem prepricanju”.

Svet je ravbo oratno kot si vecina razlaga. Tako je vedno bilo. Vecina ste BEDAKI sami.
[/quote]

Model, ne da se mi. Take nebuloze pišeš, da jih pomoje še sam sproti ne razumeš, kontradiktoren si in samo kurčiš se, kar res ni na nivoju komunikacije umirjenih ljudi.

Dol meni visi za ta tvoj mgtow, namen je bil samo povedat kako jaz doživljam prave samske jezdece in predvsem zakaj jih spoštujem kot ljudi in jih sprejemam točno take, kot so, pristne, ne glede na njihova prepričanja. Teh otročjih kreganj se pa men ne da it, sori.
[/quote]
Pac si nivo Goldfish. O MGTOW nimas pojma. Niti te zanima. Pametujes pa kot da si popil vso pamet sveta. Skratka, napisal si svoje predsodke. Model. 😉 Haha

Ce se ze forsira enakopravnost, naj gre za pravo enakopravnost. Ne pa da se zenski daje vse pravice, zenske kvote in pravno zascito, da moskega obere, hkrati pa nobene odgovornosti.
[/quote]
Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…
[/quote]
Precej manj sporno se mi zdi, da se lahko zenska SAMA odloca ali bo otroka obdrzala ali ne, pri cemer je mnenje oceta nepomembno. kot to, da je cel system potem naravnam proti moskemu, ki si otroka sploh ni zelel, Skratka popolnoma enostransko.

Skratka, to da so neke stvari tebi samoumevne,je predvsem pokazatelj tvoje feministicnega entitlement sindroma, kjer ti je samoumevno, da imas vse pravice, hkrati pa nobene odgovornosti.

Kar se mene tice bi bilo edino posteno, da se se krepko pred rojstvom otroka moski pisno izjasni ali si otroka zeli ali ne. In v premeru, da nasprotuje rojstvu otroka, zenska pa se za to vseeno odloci, slednja ni upravicena do nobene financne podpore. Saj si ga je zelela kljub temu, da si ga moski ni zele. Tako bi se odgovornost porazdelilo. Ne pa to kar imamo danes.

Moški, ki ne ve, kaj je to kondom in ga ne zna uporabljati? WTF?

Za otroke in vse večje skupne večje korake (otroci, nepremmičnine, posel..) se par z dobo prakso odloči po 3 letu življenja skupaj. Leta, ko sta živela vsak pri svojih starših ali narazen, ne štejejo.
V tem času namreč zaljubljenost mine. Hkrati v tem času tudi ugotoviš ali je partner primeren za takšne skupne dolgoročne investicije.
Če v tem času ne znaš presoditi ali ti želi ženska samo podtakniti otroka, da bo “pobirala preživnino”, je pač res bolje, da si celibani cepetavček, pardon Mgtowček.

Drug hec je, da se vsi cepetavčki, pravzaprav MGTOWčki, obravnavajo kot HIGH VALUE TARGET. Kot, da so oni Boris Beckerji, ki mu ga je ena Rusinja potegnila v slačilnici, shranila spermo in se oplodila ter posledično uveljavlja preživnino.

Hej, kapitalizem je tam zunaj. In kapitalizem iz vsega naredi pač posel. Nič osebnega. Poglejmo samo slovenljne, tako zelo ponosni smo, če nekoga lahko okoli prenesemo.. še posebej državo za davke. In potem vsi ploskamo tem “junakom” – obrtničkom.. nezavedajoč se, da škodimo samim sebi. Obrtnik bo imel boljši avto doma, luknja na državni cesti bo pa še vedno tam.

Kako bedna je torej ženska, ki se spravi na ubogega MGTOWčka, s povprečno ali celo minimalno plačo, zgolj za to, da bi uveljavljala preživnino?
Tukaj je paradoks. Po eni strani se imajo MGTOWčki za silno pametne, po drugi pa nasedejo navadni primitivki, ki ji je zgolj do preživnine. Lovači na preživnino.. če bi se vsaj metala za statusom, denarjem, premoženjem.. ne, one se “mečejo za preživnino”. Direktno iz blata.
Edina možnost je, da so vse ženske čarovnice.. in jim zato pamet ne dela.. in ja, edina rešitev: celibat.

ZAKONODAJA je narejena tako, da sta starša – oče in mati – dolžna skrbeti za otroka. Primerov, kjer mati zapusti otroke, je malo.. podobno je tudi v prvih letih odraščanja pomembnejša mati.
Sodišča pa zato najraje odločajo tako, da določajo skupna skrbništva. Kjer nihče ne plačuje drugemu preživnine, temveč se stroški za otroka delijo, tako kot znotraj zakonskega stanu.
Stara patriarhalna zakonodaja, kjer je vse premoženje in otroke vedno dobil oče, se tudi ni obnesla. Saj se en more. Mora biti enakost.
Podobno kritični trenutki so bili, ko očetje niso priznavali svojih otrok. Poglej samo Steve Jobsa – še en MGTOWček. Svoje hčere ni želel priznati, tudi potem, ko je bilo preko DNK dokazano, da ni druge “teorije”. In to od človeka, ki je tudi sam bil posvojen.. so se ga krvni starši “odrekli”.

Kot že rečeno, je fizik, potem, ko so ga vprašali, zakaj je sodeloval pri kreaciji atomske bombe rekel: “Kladivo je čudovit izum, ne moreš pa preprečiti, da nekdo ne bo koga ubil z njim.”

In podobno, so tudi “preživninske lovače” tam zunaj. Žleht nameni kot pri Beckerju. Vendar kot moški imaš na voljo tako kondome, kot čas, da presodiš kakšen tip ženske pravzaprav deli s teboj posteljo.. in če si milijonar, HIGH VALUE TARGET.. pa lahko narediš hrambo sperme in eno lepo klasično vazektomijo.. Kondome še vedno moraš uporabljati, ker SPB ne bodo naredile izjeme zgolj zate.

Za nas navadne smrtnike, bo pa že kondom dovolj. Pa tudi okoli tiste, ki ji biološka ura tiktaka, bomo za en odtenek malce bolj pozorni. Preživninsko lovačo, pa spregledamo tudi, če smo pijani do daske.
Itak se takrat še vzdigne ne.. pa kondom je tudi vedno poleg.
[/quote]
Name tvoje teorije nimajo nobenega ucinka. Namrec, ce bi imel z zenskami res kaj opravka bi dobro vedel kako zadeve stojijo, kako potekajo. Tako glede zascite, kot spocetja otrok. Tako pa le s katedre teoretiziras. Tako kot se teoretik, ki trdi, da mora biti varnostna razdalja v primeru slabih razmer celo do 15 sekund, ni se nikoli vozil po cesti.

Sicer pa si tako spregledal vse poante podanega primera. Vse kar si naredil je to, da si se predvidljivo se enkrat postavil zgolj na zensko stran in vso odgovornost prepisal moskemu. Ces, saj ima kondom ali vazektomijo. Kot da za zenske ne obstaja 10 vrst zascite. Ja, tako je danes, moski ima vso odgovornost, besede pa nobene. Vsaj kar se tice rojevanja otrok.

Kot tezki hipokrit ze ves cas kazes svoj ponizevalni odnos do MGTOW, domisljas pa si da se gres neke korektne debate. Ne gres se je. Domisljas si kako zelo si informiran, dejansko pa le zagovarjas pro-zensko agendo. Absolutno nic drugega. Ravno moski kot si sam ste najbolj odgovorni za nastalo stanje. Da so zenske postale polne samih sebe, z vsemi pravicami hkrati pa brez vsake odgovornosti. Vse jih je dovoljeno, vse jim je prepusceno. Brez vas do tega nikoli ne bi prislo. Zakaj ste za vse to? Ker jim zelite ugajati, beli vitezi.

Jaz sem za enakopranost. Ne zagovarjam vrnitve v devetnajsto stoletje. Vendar to kar vidim okoli sebe, to kar zivim, ni enakopravnost. Vidim, da imajo zenske kup enih pravic, ki jih kot beli moski nimam. V bistvu sem samo zaradi tega, ker se bele polti danes ze cisto odkrito napadan, diskriminiran. Dovolj je, da recem, da sem za Trumpa in dozivel bom poplavo zaljivk na racun dejsta, da sem moski in bele polti.

V najbolj feminiziranih druzbah danes obstajajo zenske kvote za vse zivo. Seveda le tamkjer gre v korist zensk. Ne obratno. Posledicno se v najbolje placanih poklicih, ceprav so zenska manjsina, favorizira ne le zaposlovanje ampak tudi napredovanje zensk, ne glede na kvalifikacije. Vse to predvsem na skodo heteroseksulanih moskih bele polti proti katerim je druzba vse bolj odkrito nestrpna. Posledica vsestransko pro-zenske politike se tako danes jasno kazejo ze v prav vseh porah druzbe. Kar naenkrat diplomira vec zensk kot moskih. Povod za razveze ze dlje casa vecinoma dajejo predvsem zenske. Ker jim je zakonodaja seveda bolj naklonjena. Tako kot je socijalna zascita spet v vsestranski prid zenski.

Nic nismo moski kar naektrak postali bolj gnili. Podobne pravljice seveda najbolj prodajajo prav zenske in njihovi dezurni beli vitezi kot si sam. Enostavno zivimo v vse bolj pro-zenskem svetu. In rezultati so se pokazali. Seveda se v pro-zenskem svetu gre hitro zenske kititi z akoladami kako oh in sploh so. Prej pa niso bile, ker so bile zatirane. Ja, revice. Tega, da bi se isti argument uporabilo za moske, ki kar naekrat kot zgodovinska anomalija zensk vec ne “dohajamo”, pa seveda ne.

Pokazateljem kak brown noser zensk si, dezurni beli vitez, je se pa se. Vendar slednje ti ne vidis. Ker izhajas iz tega, da tako kot je danes je prav. Se vec feminizma potrebujemo. In vse potem izpeljujes iz tega. Blage veze ti nimas kaj je prava enakopravnost. Niti te zanima. 😉

Kake bedarije. Moski pri tem nima besede?! Kdo je pa napisal tak zakon?
[/quote]
Kdo je napisal tak zakon? Naivne pozenscene budale kot si sam. 😉
[/quote]
Budala te je naredila, da si zdaj neprilagojen. 🙂

Tolk jamranja, ko si ti skupaj spravil pa se nisem videl. Znacilnost jamracev je, da resitve zavracajo. Da lahko naprej jamrajo. In pol bi ti skrbel za druge. Kaj bi jih naucil, dobro jamrat? 🙂

Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…
[/quote]

Daj mi povej, se ti zdijo kvote v PRID ženskam na dobro plačanih mestih poštene? Torej samo ker je ena ženska drug pa tip, bo dobila šiht ženska, čeprav je (hipotetično) moški bolj sposoben=

A ni to osnova diskriminacije proti kateri ste se borile? In proti temu se borimo z diskriminacijo moškega spola????

Pa še nekaj, zakaj potem ni kvot v učiteljskih poklicih, zakaj ni kvot med rudarji, gradbinci, pa med vozniki tovornjakarjev??? Zakaj samo tam kjer je čist job z dobro plačo? 🙂

Aja pa še nekaj za poslastico? Prava feministka za enakopravnost se bori za to da bi ženske delale ENAKO časa ali pa celo več, glede na višjo delovno dobo… in tista ki se bori za to, tisto tudi jaz podpiram pri drugih pro ženskih zadevah, samo takih vas ni 🙂 Imele bi pluse brez minusov, kar je gledano iz stališča egoizma logično, ampak nevredno podpiranja v nekem “boju” enakopravnosti.
[/quote]

Sam v svojo skledo pljuvaš, pa še vidiš ne.
Šiht – če je dober in nadpovprečno plačan, dobi moški. Razna slabo plačana dela pa ženske. Jaz ne vidim moških, ki bi stali v vrsti za medicinske brate, recimo, kjer je blazen manjko v personalu in jih zaposlijo, kolikor jih vidijo, Ker je to garanje, pa slabo plačano. Pa armada prodajalk – a tam so tudi kvote? Pa kelnarce, čistilke, vzgojiteljice v vrtcih, negovalke v domovih, sama ultra dobro plačana lenobna dela…verjetno je moških zato tako malo, ker so kvote?
V učiteljskih poklicih ni nobenih kvot, nihče z gajžlo ne odganja fantov od vrat pedagoškega faksa, ampak niso nori, da bi šli to delat. Če že, potem so pa ravnatelji.
Delovna doba (če še nisi vedel) se pospešeno izenačuje, še par mesecev je razlike, pa še ta se počasi ukinja. Preberi si zakon.
Mal si pejt pogledat lestvice plač v Sloveniji, pa povej, kolk odstotkov ženske je v zgornjih 10%.
Al pa v zgornjih 20%.
Ampak glej no, pizdiš pa ti, kako ste zapostavljeni?
V čem točno?

Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…
[/quote]
Precej manj sporno se mi zdi, da se lahko zenska SAMA odloca ali bo otroka obdrzala ali ne, pri cemer je mnenje oceta nepomembno. kot to, da je cel system potem naravnam proti moskemu, ki si otroka sploh ni zelel, Skratka popolnoma enostransko.

Skratka, to da so neke stvari tebi samoumevne,je predvsem pokazatelj tvoje feministicnega entitlement sindroma, kjer ti je samoumevno, da imas vse pravice, hkrati pa nobene odgovornosti.

Kar se mene tice bi bilo edino posteno, da se se krepko pred rojstvom otroka moski pisno izjasni ali si otroka zeli ali ne. In v premeru, da nasprotuje rojstvu otroka, zenska pa se za to vseeno odloci, slednja ni upravicena do nobene financne podpore. Saj si ga je zelela kljub temu, da si ga moski ni zele. Tako bi se odgovornost porazdelilo. Ne pa to kar imamo danes.
[/quote]

Pa sej je preprosto. Pejt se sterilizirat, al pa kondom. Še bolje – ne seksaj, če nočeš otrok.
In meni sicer ni samoumevno, v družbi je pa postalo samoumevno ravno zaradi doslednega izmikanja moških glede odgovornosti do otrok. še več, od moškega se niti od daleč ne pričakuje, da bi recimo želel sprejeti in gor spraviti produkt nekega mimogrede foka, enostavno zato, ker so pripravljeni od te možnosti tudi zbežati v drugo državo….ali na drug kontinent, da bo bolj ziher…

Ampak ja, a ni fino se delat mučenika in vsem razlagat, kako bi res rad otroke, to je tisto, kar si najbolj želiš, pa so te feministke zhebale…..

Glej, kavs je rizična zadeva. Vedno bil. kdor kavsa, mora sprejeti tudi posledice. Nobena zaščita ni 100-procentna. Če z žensko kavsaš, pač moraš vedno sprejeti možnost, da bo rodila tvojega otroka, če še ni v meni.

Glej, kavs je rizična zadeva. Vedno bil. kdor kavsa, mora sprejeti tudi posledice. Nobena zaščita ni 100-procentna. Če z žensko kavsaš, pač moraš vedno sprejeti možnost, da bo rodila tvojega otroka, če še ni v meni.
[/quote]

Madona, zdaj se vračamo že v osnovno šolo spolnosti. Pa za tako pametnega se ima. :))

Pri tem, da nikomur na misel ne pride, kako naravnost groteskno je, da je polovici prebivalstva na svetu treba Z ZAKONI uvajati pravice, ki so za drugo polovico samoumevne. Pa še to v – če smo zelo radodarni – samo tam nekje tretjini držav na svetu. Pa še to samo zadnjih 50 let maksimum.
In rada bi videla pravno zaščito, ki omogoča ženskam da oberejo moške – razen v ZDA, kjer je to cena, da ostanejo ženske doma.
Pa še to vam je čisto preveč in jamrate in stokate, kot bi VI bili zatirani spol zadnjih par taužent let…
[/quote]
Precej manj sporno se mi zdi, da se lahko zenska SAMA odloca ali bo otroka obdrzala ali ne, pri cemer je mnenje oceta nepomembno. kot to, da je cel system potem naravnam proti moskemu, ki si otroka sploh ni zelel, Skratka popolnoma enostransko.

Skratka, to da so neke stvari tebi samoumevne,je predvsem pokazatelj tvoje feministicnega entitlement sindroma, kjer ti je samoumevno, da imas vse pravice, hkrati pa nobene odgovornosti.

Kar se mene tice bi bilo edino posteno, da se se krepko pred rojstvom otroka moski pisno izjasni ali si otroka zeli ali ne. In v premeru, da nasprotuje rojstvu otroka, zenska pa se za to vseeno odloci, slednja ni upravicena do nobene financne podpore. Saj si ga je zelela kljub temu, da si ga moski ni zele. Tako bi se odgovornost porazdelilo. Ne pa to kar imamo danes.
[/quote]

Kar se mene tice bi bilo edino posteno, da se se krepko pred rojstvom otroka moski pisno izjasni ali si otroka zeli ali ne. In v premeru, da nasprotuje rojstvu otroka, zenska pa se za to vseeno odloci, slednja ni upravicena do nobene financne podpore.

Če ženski v osnovi NE ZAUPAŠ (in si ne želiš možnih “posledic”) nimaš kaj vanjo špricat, razen če si jih zvezal al pa če si sterilen.
Če je pa ženska one nite stand, pa itak kondomi, če ti je kaj do svojega lastnega zdravja.
Boš pri ta “hitrih” nosil kopije pogodb s sabo in za vsak fuk podpisoval pogodbo?
A ni lažje imet sam dober, kvaliteten kondom?

Prodajanje pravljic, da nobena zaščita ni 100% razen celibata, je statistično gledano, pri kondomih, tisti procent, kjer je uporaba nepravilna, so kondomi stari, preluknjani ipd.
Če jih znaš uporabljat, so tvoji, so kvalitetni, ne boš postal fotr.

Vse ostalo so izgovori.

Pri vseh stvareh v življenju je pa takole:
Kjer je vse absolutno 100% varno, ni več tko zanimnivo, ane?
Kjer se pa mal riskira, gambla, pa adrenalin zraste in je že bolj atraktivno, ane?
Jah, vse pa ima svojo ceno.
1. Varno = manj zanimnivo (vemo kaj je, kaj bo oz.ne bo)= nižja cena, manjši interes
2. Nevarno= bolj zanimnivo (ne vemo kaj bo oz. kaj ne bo)= višja cena, večji interes, a tudi večja ODGOVORNOST za posledice.

Ti bi pa zdaj rad ENAKOPRAVNOST, tega drugega, brez odgovornosti.
(Po domače: ti bi da jebeš, a da ti ne uđe).

Glej, še banana se zna zaščitii pred “lovačami za preživnino”:
[img]https://legionathletics.com/wp-content/uploads/2015/06/banana-wearing-a-condom.jpg[/img]

Za bonus, si pa še varen pred seksualno prenosljivimi boleznimi.