Povprečna ženska feministka ipd.

To je pac tvoje razumevanje za kaj se pri modernem feminizmu gre. Jupi ja…
[/quote]

Ne.
To je pač golo bistvo feminizma. Ko vse vaše bluzenje (o nadvladi nad moškimi in zaroti proti moškemu spolu) odrežeš stran, je to tisto, kar ostane.
Zelo,. zelo enostavno je vse skupaj.

Ja pa jasno. Lahko pa začnem nakladat in se hvalit, opisovat neko imaginarno high-style življenje in uspehe, kakot ti to počneš že vsa leta čisto brez občutka za sram in približno kredibilnost.
Če bi znal še brati, kot znaš nakladati, bi videl, da oporekam zgolj temu, da so feministke tiste, ki se lepijo na bogataše, kot je začek Matkič in kot vztraja nekulturni..
Bi rada videla feministko, ki hodi od butika do frizerja, do manikure, da bi ujela bogataša…

Ampak komu jaz to….vi se kar med sabo obdelujte fantki, vsak pojav ženske v vaši debati vas tako vrže iz tira, da takoj ratate skrajno napadalni …. ( vzporednica z realo zgolj slučajna)
[/quote]
Kot prvo, feminizem vec davni nima veze z enakostjo.

Kot drugo, samo zato, ker zenska govori kako ceni enakost, ker govori o tem kako samozadostna je, ker je prepricana, da od moskega ne potrenuje materijalne podpore ker… se ne pomeni, da potem v prakse ne isce, zeli, partnerja, ki je materijalno, karierno, itd bolje “stojec” od nje same.

Kot tretje, pozabite na vase fantazije v zvezi z izrazom ‘cash picke’. Namrec, for a je, da so redke te, ki zivijo v skladu z vaso domisljijo. Neskoncno bolj pogoste pa so klasicna kvazi samozadostne frajle, ki ne potrebujejo, ne iscejo, ne… tipa, da jim karkoli placa. Tako vsaj trdijo, V praksi pa se prav taksni, ki to najbolj zatrjujejo, potem “”slucajno” znajdejo v zvezi z precej bolje stojecim tipom.

Tako da svoje naivne praljuce pripovedujte vnuckom. Nam, ki z otprtimi ocmi zivimo v realnem svetu pa prizanesite s svojimi teorijami.
[/quote]

Kdo je pa kej govoril o enakosti? Jest ne.
In ostalo – v praksi se “najdejo” ponavadi enaki z enakimi. Bolj sposobne ženske popolnoma jasno, da najdejo bolj sposobne moške, manj priročne se pa zadovoljijo z čist malo boljšimi, kot ste perle na tem forumu.
Sam da to nima veze s feminizmom niti v eni točki….

Tud v 15, stoletju so se poročali bogati z bogatimi in reveži z reveži…ne vem zakaj zdej tle eno toplo vodo odkrivate… in tlačite feminizem v vsako stvar…

Spominjas me na duhovnike. Teoreticno vedo “vse”. Se dobro, da jim te teorije potem ni treba v praksi prakticirati. Bi se kaj hitro “ozemljili”.

In ko si se ze lotil tako avtoritativno posmehovati interpritaciji TEDx predavanja…
V izrecenen je hudicevo dosti resnice. Pa naj gre za Slovenko ali Americanko. Razlogi, da armada zensk njenega profila ostaja samskih, pa ceprav si zelijo partnerja in otroke, ticijo ravno v zenski nagonski hipergamiji.

Ker pa zivimo v vse bolj pro-zenskem okolju, ki na pedestal postavlja izkljucno zensko perspektivo, mosko pa na vse nacine negira, marginalizira in zatira, vecini gospodicen na kraj pameti ne pade, da bi se osvestile, da moski zenske vidimo & vrednotimo precej drugace kot se vrednotijo same. V praksi pa se to potem pokaze prav na nacin, ki ga sama v sali ali zares, nepomembno, izrazi na odru. Namrec, prepricanju, da je zaradi doktorata, ipd, dober catch.

To napihnjeno prepricanje karieristk v lastno vrednost pa v kombinaciji z zensko nagonsko hipergamijo nujno vodi do asimetricne situacije med ponudbo in povprasevanjem. Moskim, ki so po njenem prepricanju zanjo primerni (v smislu hipergamije), predvsem izbirajo med zenskami nekoliko drugacnega videza. Taksni akademski hamburgerji pa ostajajo sami.
Pri cemer se ne zelim reci, da ne dobi tica. Brez brige, da se ji (lahko) “dogaja” neprimerno bolj kot povprecnemu moskemu. Trdim pa, da lahko kar lepo pozabi na resno vezavo s kalibrom moskega, ki bi jo v nagonski zelji po hipergamiji zadovoljil. S tem da vecina moskih, ne glede na lastno izobrazbo, zenske z doktorati enostavno ne zanimajo. Kateri moski pa sanja partnerstvo s fachidot-om, ki bo prvenstveno forsiral svojo kariero?

Nekatere sicer sreca pamet in zacno aktivno iskati karierno primerljiv ali celo inferioren kaliber moskih. In cimer si seveda bistveno povecajo sanse za uspeh. Pa ne le zaradi vecjega stevila kandidatov. Predvsem zato, ker so si bile pripravljene priznati, da v moskih oceh pac zal ne kotirajo prav visoko. In se temu dejstvu prilagodijo tudi svoje obnasajo, Ne le pred, tudi v zvezi. Vecina pa se jih predvsem se bolj zakoplje v delo in racionalizira, da so predobre, ipd.

Z osebnega stalisca mi je dokaj vseeno kaj one sanjajo, kaj bi ali ne bi, kaj… Vem pa, da sem kot profil moskega se najbolj zazeljen ravno pri taksnih zenskah. Posledicno imam z njimi seveda se pa se izkusenj. Zato tudi vem kako stvari stojijo. In cisto cool mi je. Da ne bo komu na pamet padlo, da se karkoli pritozujem. Vedite pa, da jaz na njih ne gledam s stalisca tipa, ki si zeli z njimi ustvariti druzino, ipd. Ja, tudi taksni smo MGTOW. Kako smesni, a ne? Hahaha. Dajmo se se mal nasmejat… :rolleyes:
[/quote]

Še en super prispevek! Točno tisti del o dobrem catchu je to kar ženskam ni jasno… kaj jim pomaga doktorat pa 2.000 plače… tipa to ne zanima v 90%… če greš po ulici in sprašuješ tipe top 3 stvari ki jih od ženske želijo, bo le redkokateri izpostavil ti. “ambicioznost” (beri plačo!) ker tipu to ni pomembno.

Večini tipov bo čisto ok če ženska dela v trgovini s cotami če bo imela postavo kot treba, pa da boimela vsaj malo smisla za humor… pa še kaj no… samo te intelektualke bodo zaključile, da tip ne prenese bolj izobražene ženske od sebe, nočejo pa razumet (verjetno ne morejo) da tip ko pride s šihta mu ni za prenašat pametovanje babnce še ki misli da je z doktoratom in diplomo pojedla vso pamet družboslovnih faksov na Svetu… pol ma pa še povprečno ali slabo postavo…

Kot prvo, feminizem vec davni nima veze z enakostjo.

Kot drugo, samo zato, ker zenska govori kako ceni enakost, ker govori o tem kako samozadostna je, ker je prepricana, da od moskega ne potrenuje materijalne podpore ker… se ne pomeni, da potem v prakse ne isce, zeli, partnerja, ki je materijalno, karierno, itd bolje “stojec” od nje same.

Kot tretje, pozabite na vase fantazije v zvezi z izrazom ‘cash picke’. Namrec, for a je, da so redke te, ki zivijo v skladu z vaso domisljijo. Neskoncno bolj pogoste pa so klasicna kvazi samozadostne frajle, ki ne potrebujejo, ne iscejo, ne… tipa, da jim karkoli placa. Tako vsaj trdijo, V praksi pa se prav taksni, ki to najbolj zatrjujejo, potem “”slucajno” znajdejo v zvezi z precej bolje stojecim tipom.

Tako da svoje naivne praljuce pripovedujte vnuckom. Nam, ki z otprtimi ocmi zivimo v realnem svetu pa prizanesite s svojimi teorijami.
[/quote]

Kdo je pa kej govoril o enakosti? Jest ne.
In ostalo – v praksi se “najdejo” ponavadi enaki z enakimi. Bolj sposobne ženske popolnoma jasno, da najdejo bolj sposobne moške, manj priročne se pa zadovoljijo z čist malo boljšimi, kot ste perle na tem forumu.
Sam da to nima veze s feminizmom niti v eni točki….

Tud v 15, stoletju so se poročali bogati z bogatimi in reveži z reveži…ne vem zakaj zdej tle eno toplo vodo odkrivate… in tlačite feminizem v vsako stvar…
[/quote]

Kaj pa je enaki z enakimi? Danes je to kr nekaj… ker izobrazba ni pogoj višine plače in ko v McDonaldsu delajo diplomanti ekonomije in ostalega, v Jagru pa diplomirane FDVjevke potem je vprašanje kaj to sploh pomeni.

Sem torej jaz kot višješolani serviser in računalničar kmalu s certifikatom iz tujine ter inženir Informatike, previsoko ali prenizko za magistrco ekonomije ki dela v McDonaldsu?

Torej je delo, plača ali izobrazba tisto ki dela nekoga “enakega”?

Kdo je pa kej govoril o enakosti? Jest ne.
In ostalo – v praksi se “najdejo” ponavadi enaki z enakimi. Bolj sposobne ženske popolnoma jasno, da najdejo bolj sposobne moške, manj priročne se pa zadovoljijo z čist malo boljšimi, kot ste perle na tem forumu.
Sam da to nima veze s feminizmom niti v eni točki….

Tud v 15, stoletju so se poročali bogati z bogatimi in reveži z reveži…ne vem zakaj zdej tle eno toplo vodo odkrivate… in tlačite feminizem v vsako stvar…
[/quote]

Kaj pa je enaki z enakimi? Danes je to kr nekaj… ker izobrazba ni pogoj višine plače in ko v McDonaldsu delajo diplomanti ekonomije in ostalega, v Jagru pa diplomirane FDVjevke potem je vprašanje kaj to sploh pomeni.

Sem torej jaz kot višješolani serviser in računalničar kmalu s certifikatom iz tujine ter inženir Informatike, previsoko ali prenizko za magistrco ekonomije ki dela v McDonaldsu?

Torej je delo, plača ali izobrazba tisto ki dela nekoga “enakega”?
[/quote]

Ne štekaš, ker ajnfah nisi iz tistih krogov, kjer denar in pedigre izbirata partnerja. Ti namreć misliš, da gre za to, ali imata oba po jurja plače, al kaj?
Probej se poročit s Tuševo hčerko (niti ne vem, ali hčerko ima, dam ti primer) , pa poročaj, kok daleč si prišel.

Najbolj enostavna razlaga tega je. Dobiš to, kar si zaslužiš. Če ne veš, kaj to je, poglej, kaj imaš. Govorim o partnerjih. Jamranje pa seveda je dovoljeno.

Kaj pa je enaki z enakimi? Danes je to kr nekaj… ker izobrazba ni pogoj višine plače in ko v McDonaldsu delajo diplomanti ekonomije in ostalega, v Jagru pa diplomirane FDVjevke potem je vprašanje kaj to sploh pomeni.

Sem torej jaz kot višješolani serviser in računalničar kmalu s certifikatom iz tujine ter inženir Informatike, previsoko ali prenizko za magistrco ekonomije ki dela v McDonaldsu?

Torej je delo, plača ali izobrazba tisto ki dela nekoga “enakega”?
[/quote]

Ne štekaš, ker ajnfah nisi iz tistih krogov, kjer denar in pedigre izbirata partnerja. Ti namreć misliš, da gre za to, ali imata oba po jurja plače, al kaj?
Probej se poročit s Tuševo hčerko (niti ne vem, ali hčerko ima, dam ti primer) , pa poročaj, kok daleč si prišel.
[/quote]

Tuševe hčerke oženit je kot da bi se oženo s pufi 🙂

Drugače sem dojel point, ampak 99% ljudi nima tistega pedigreja, zato je tvoje omenjanje tega sploh na tem forumu popolnoma nerelevantno… v Soveniji ni takih pedigrejev ali pa so namišljeni… Še za enega poznam ki je porival zelo slavno športnico v Sloveniji, pa je tip obični lolek po “pedigreju”

Mi se pogovarjamo o večini ljudi, ne pa o tistih 1%, ali manj… v Sloveniji bom šel celo tak daleč, da bom trdil da ni več kot kakšnih nekaj sto ljudi o katerih ti pišeš… Morda tisti z lestvice, najbogatejših Slovencev, pa še tam bi morali odbit pufe da vidimo dejansko stanje (recimo Tuš!)

Večina Slovencev tudi premožnejših je v tujini nepomembni sredni razred max 🙂 Ob Bill Gatesu pa zgleda vsak Slovenec na socialni podpori, torej kje se začne pedigre?

Če pogledava povprečni dohodek po Svetu sem še jaz “pedigre” v zgornjih 10 al 15% 🙂

Upoštevaj vsa priporočila, dosledno.. pripelji vse do maksimuma in imamo: absurd. “Nori spisek”. Standardna praksa vseh Stand-up komikov.. Od Seinfelda do Joan Rivers.. O tem sem že v temi 50 odtenkov njive:

Res pa je, da Erin ni stand-up komičarka.. in punch-line-delivery ni na ravni profijev. Je zgolj zgodovinarka in predavateljica.. (in ne “karieristka”, kot se v nekaterih verzijah MGTOW videa pojavlja napis).

Kot povedano v omenjeni temi in vidno v zgornjem citatu, imamo tri vrste humorja. MGTOVčki sodijo pod št. 1: smejijo se samo drugim.. in še to polovično: zgolj, če so ženske!
Samim sebi se itak ne morejo, ker bi potem “ponesreči” pritegnili kakšno žensko.. bog ne daj, saj imajo te smisel za humor postavljen dokaj visoko na “spisku”.
3. nivo humorja jim pa tudi ne gre, saj absurdno situacijo vzemejo za resno, kot dejanski, dobesedni “spisek zahtev” ženske na odru. Popolnoma spregledajo, da gre za dvosmerni prikaz absurdnosti situacije.

Enako, kot je ustrelil kozla ameriški podpredsednik Dan Quayle, ko je l.1992 napadel fiktivni lik iz komične nanizanke Murphy Brown: https://www.youtube.com/watch?v=TnhhZ0LVNPU

Tako kot vnete krščanarke, ne bodo štekale tegale zagovora mastrubacije: https://www.youtube.com/watch?v=apc85Cp4lQQ (sicer igran prizor iz njegove nadaljevanke Louie, sezona 2, epizoda 8))

In, ja verjetno so tudi kakšne militantne feministke (beri: ženske, ki se vedejo po moško – reverzno-šovinistično) tam zunaj, ki imajo recipročno MGTOWski smisel za humor.. in potem znajo res delati kakšne takšne absurdne zahteve.

In militantna feministka, ne bi razumela tegale štosa: https://www.youtube.com/watch?v=b4hNaFkbZYU

Dokler se lahko smejimo drug drugemu, samemu sebi in seveda absurdu, pa bo vse v najlepšem redu. Ni potrebno skočiti v centralistični jarek šovinizma in strahopetne podverzije MGTOVčkanja ali nasprotni antantni jarek militantnega feminizma.
[/quote]

:))))

Gledala sva isti posnetek. Punca na humoren način pojamra, kako ni pravega tipa zanjo. Ima pač visoka merila, ki veljajo za kandidata, ki bi se rad kvalificiral. Zase ima pač malo drugačna merila.
Pri njej to sicer ni tako izraženo, kar je verjetno posledica visokega intelekta, a kljub temu ne more iz svoje kože.
Imel pa sem v svojem življenju priliko spoznati dve punci, ki pa nista bili tako inteligentni in sta pač zavračali tipe, ker niso imeli €, ker sta mislili, da sta posebni, lepi…
Prva je na koncu pristala v socialnem stanovanju in ima dva otroka z delavcem v proizvodnji. Skratka, več ali manj celo leto zbirajo denar za poletne počitnice…
Druga je ostala sama z otrokom, delavka v Mercatorju, živi pri starših…
Zakaj? Kje je razlog? Prva je po določenem času dojela, da na “trgu” ni več toliko vredna, kot je mislila da je in je zahakljala prvega, ki je po tem spoznanju prišel mimo.
Druga je pa s tem početjem nadaljevala in butnila s polno hitrostjo v zid.
Skratka, TED ni gledališče stand up komedije, je namenjen izobraževanju.
Si se morda kdaj vprašal, zakaj tipi, ki so spoznali pravo naravo današnjih ginocentričnih in politično korektnih sistemov nočejo več sodelovati, se umaknejo?
Razlog boš našel, ko si boš znal odgovoriti, kako se počuti moški pri 40+, ločen, z omejenimi stiki z lastnimi otroki, kreditno nesposoben zaradi preživnine, živeč nekje v najemu…
Takrat ti bo kristalno jasna narcisističnost večine današnje ženske populacije.
…saj so izjeme, ampak te so redke in praviloma takoj dobijo partnerja, četudi se ločijo ali vdovijo.

Upoštevaj vsa priporočila, dosledno.. pripelji vse do maksimuma in imamo: absurd. “Nori spisek”. Standardna praksa vseh Stand-up komikov.. Od Seinfelda do Joan Rivers.. O tem sem že v temi 50 odtenkov njive:

Res pa je, da Erin ni stand-up komičarka.. in punch-line-delivery ni na ravni profijev. Je zgolj zgodovinarka in predavateljica.. (in ne “karieristka”, kot se v nekaterih verzijah MGTOW videa pojavlja napis).

Kot povedano v omenjeni temi in vidno v zgornjem citatu, imamo tri vrste humorja. MGTOVčki sodijo pod št. 1: smejijo se samo drugim.. in še to polovično: zgolj, če so ženske!
Samim sebi se itak ne morejo, ker bi potem “ponesreči” pritegnili kakšno žensko.. bog ne daj, saj imajo te smisel za humor postavljen dokaj visoko na “spisku”.
3. nivo humorja jim pa tudi ne gre, saj absurdno situacijo vzemejo za resno, kot dejanski, dobesedni “spisek zahtev” ženske na odru. Popolnoma spregledajo, da gre za dvosmerni prikaz absurdnosti situacije.

Enako, kot je ustrelil kozla ameriški podpredsednik Dan Quayle, ko je l.1992 napadel fiktivni lik iz komične nanizanke Murphy Brown: https://www.youtube.com/watch?v=TnhhZ0LVNPU

Tako kot vnete krščanarke, ne bodo štekale tegale zagovora mastrubacije: https://www.youtube.com/watch?v=apc85Cp4lQQ (sicer igran prizor iz njegove nadaljevanke Louie, sezona 2, epizoda 8))

In, ja verjetno so tudi kakšne militantne feministke (beri: ženske, ki se vedejo po moško – reverzno-šovinistično) tam zunaj, ki imajo recipročno MGTOWski smisel za humor.. in potem znajo res delati kakšne takšne absurdne zahteve.

In militantna feministka, ne bi razumela tegale štosa: https://www.youtube.com/watch?v=b4hNaFkbZYU

Dokler se lahko smejimo drug drugemu, samemu sebi in seveda absurdu, pa bo vse v najlepšem redu. Ni potrebno skočiti v centralistični jarek šovinizma in strahopetne podverzije MGTOVčkanja ali nasprotni antantni jarek militantnega feminizma.
[/quote]

:))))

Gledala sva isti posnetek. Punca na humoren način pojamra, kako ni pravega tipa zanjo. Ima pač visoka merila, ki veljajo za kandidata, ki bi se rad kvalificiral. Zase ima pač malo drugačna merila.
Pri njej to sicer ni tako izraženo, kar je verjetno posledica visokega intelekta, a kljub temu ne more iz svoje kože.
Imel pa sem v svojem življenju priliko spoznati dve punci, ki pa nista bili tako inteligentni in sta pač zavračali tipe, ker niso imeli €, ker sta mislili, da sta posebni, lepi…
Prva je na koncu pristala v socialnem stanovanju in ima dva otroka z delavcem v proizvodnji. Skratka, več ali manj celo leto zbirajo denar za poletne počitnice…
Druga je ostala sama z otrokom, delavka v Mercatorju, živi pri starših…
Zakaj? Kje je razlog? Prva je po določenem času dojela, da na “trgu” ni več toliko vredna, kot je mislila da je in je zahakljala prvega, ki je po tem spoznanju prišel mimo.
Druga je pa s tem početjem nadaljevala in butnila s polno hitrostjo v zid.
Skratka, TED ni gledališče stand up komedije, je namenjen izobraževanju.
Si se morda kdaj vprašal, zakaj tipi, ki so spoznali pravo naravo današnjih ginocentričnih in politično korektnih sistemov nočejo več sodelovati, se umaknejo?
Razlog boš našel, ko si boš znal odgovoriti, kako se počuti moški pri 40+, ločen, z omejenimi stiki z lastnimi otroki, kreditno nesposoben zaradi preživnine, živeč nekje v najemu…
Takrat ti bo kristalno jasna narcisističnost večine današnje ženske populacije.
…saj so izjeme, ampak te so redke in praviloma takoj dobijo partnerja, četudi se ločijo ali vdovijo.
[/quote]

Si pomislil, da je to tvoje tolmačenje lahko zgolj še ena v vrsti zgrešenih precepcij sveta okoli tebe?
Mogoče sta dečvi iz tvojega primera, dojeli, da se ni vredno pehat za nečim, ker preprosto nima pomena in so jima višje na lestvici druge vrednote, kot so otroci, pristen stik s partnerjem(čeprav nima toliko pod palcem kot imaš ti), družina ?

:))))

Gledala sva isti posnetek. Punca na humoren način pojamra, kako ni pravega tipa zanjo. Ima pač visoka merila, ki veljajo za kandidata, ki bi se rad kvalificiral. Zase ima pač malo drugačna merila.
Pri njej to sicer ni tako izraženo, kar je verjetno posledica visokega intelekta, a kljub temu ne more iz svoje kože.
Imel pa sem v svojem življenju priliko spoznati dve punci, ki pa nista bili tako inteligentni in sta pač zavračali tipe, ker niso imeli €, ker sta mislili, da sta posebni, lepi…
Prva je na koncu pristala v socialnem stanovanju in ima dva otroka z delavcem v proizvodnji. Skratka, več ali manj celo leto zbirajo denar za poletne počitnice…
Druga je ostala sama z otrokom, delavka v Mercatorju, živi pri starših…
Zakaj? Kje je razlog? Prva je po določenem času dojela, da na “trgu” ni več toliko vredna, kot je mislila da je in je zahakljala prvega, ki je po tem spoznanju prišel mimo.
Druga je pa s tem početjem nadaljevala in butnila s polno hitrostjo v zid.
Skratka, TED ni gledališče stand up komedije, je namenjen izobraževanju.
Si se morda kdaj vprašal, zakaj tipi, ki so spoznali pravo naravo današnjih ginocentričnih in politično korektnih sistemov nočejo več sodelovati, se umaknejo?
Razlog boš našel, ko si boš znal odgovoriti, kako se počuti moški pri 40+, ločen, z omejenimi stiki z lastnimi otroki, kreditno nesposoben zaradi preživnine, živeč nekje v najemu…
Takrat ti bo kristalno jasna narcisističnost večine današnje ženske populacije.
…saj so izjeme, ampak te so redke in praviloma takoj dobijo partnerja, četudi se ločijo ali vdovijo.
[/quote]

Si pomislil, da je to tvoje tolmačenje lahko zgolj še ena v vrsti zgrešenih precepcij sveta okoli tebe?
Mogoče sta dečvi iz tvojega primera, dojeli, da se ni vredno pehat za nečim, ker preprosto nima pomena in so jima višje na lestvici druge vrednote, kot so otroci, pristen stik s partnerjem(čeprav nima toliko pod palcem kot imaš ti), družina ?
[/quote]

Čisto možno.
Glede na to, da pa se sem in tja še srečamo in da je čutiti zagrenjenost bi pa lahko bila tudi moja percepcija prava, sploh pa če to povežem s tem, kar sta v mladosti zasledovali.
Dopuščam pa tudi možnost, da je zagrenjenost posledica česa drugega in ne mladostnih želja po potovanjih in življenju na veliki nogi.

Pravno razmerje moški – ženska
Že večkrat sem ponovil citat enega izmed fizikov, ki so neposredno pripomogli pri razvoju atomske bombe: “Kladivo je čudovit izum. Vendar ne moreš preprečiti, da ne bi nekdo z njim nekoga umoril.”
Ljudje zlorabljamo vse.. od substanc, do idealov.. in seveda nenazadnje tudi pravo.

Pri nas je že bilo slišati o tem, da pravniki nagovarjajo ženske, da tožijo bivšega partnerja znotraj postopka ločitve: pedofilije. S tem dosežejo takojšno prekinitev stikov.
V anglosaksonskem pravu (VB; ZDA, Avstralija itd.) je krivo pričanje ena hujših stvari, ki jo lahko zakriviš in kazni temu primerne, pa se takšnih umazanih prijemov ljudje vseeno poslužujejo. Odvetnikom, ki pa v to smer celo nagovarjajo ranljive ljudi (ločitev je takšen čas), pa bi morali ostati minimalno brez licence!

Že v osnovi je problem, da se bitka, sovraštvo staršev igra preko otrok. Da se to nadaljuje še v pravnem sistemu.. je seveda nedopustno. Ampak zlobnih, egoističnih ljudi je neverjetno veliko.
Ne moreš preprečiti zlorab (kot tudi pri kladivu ne).

Poznam tudi obratne primere, kjer očetje ne plačujejo, niti ne skrbijo za otroke.. se celo preselijo v države s katerimi Slovenija nima vzajemnega dogovora.
Sošolki je celo bivši ugrabil otroka..
Več tragičnega in žalostnega se žal dogaja iz smeri moški-ženska, kot obratno..

Kar ne pomeni, da druge strani ni.

In tudi obratna smer mi je znana.. recimo trnova pot Stojana Ježa, za skrbništvo in stike s hčerko.

Pri tem je MGTOW čisto zgrešeni koncept, tako kot militantni feminizem. Rešitev ni patriarhat, ne matriarhat.
Temveč izboljševanje pravnih praks ter uradnih postopkov. Nenazadnje je država namenjena NAŠIM uslugam. Naš servis. Zato se je potrebno tako kot se g. Jež: AKTIVNO angažirati na civilno pravnem področju, skratka biti najbolj zaveden državljan.
In ne zgolj slovencelj, ki jamra v gostilni ob piru.. če mu pa pira zmanjka pa utihne.. in gre stresat potem jezo na forum.. kjer se bes, nemoč in gnus (do samega sebe) sprevrže v sovraštvo do tujcev, politikov, pravne ureditve (one fatamorgane: “države”, ki je baje za vse kriva).
Civilna inciativa, nevladne orgaznizacije, društva in forumi.. so vse praktične oblike za spreminjanje videnih ter občutenih krivic. Vsi se jih lahko lotimo, udeležimo.

Ampak, ker je Ivan Cankar napisal “Hlapca Jerneja in njegovo pravico”, očitno vsi ljudje vnaprej obupajo.

Gospod Jež ni. On je lahko naš vzor in ne neko bedno cepetanje MTOWčkov.

P.S. Glede na to, da gre za “anonimni” forum in torej ne veš, iz kakšne situacije sogovorniki izhajamo oz. v kakšnih se nahajamo, pa ne sklepaj o tem, kaj smo sposobni čutiti ali razumeti. Ker se zelo, zelo motiš.

Res je, ne poznam tvoje življenjske zgodbe in me v resnici tudi ne zanima. To kar sem napisal, sem napisal iz izkušenj, ki so jih imeli ljudje, ki jih poznam, nenazadnje tudi iz svoje, čeprav pri meni dela problemov oz. posledic ločitve ni.
Obupal seveda nisem, sem pa premislil, kaj in kdaj bi dosegel, če bi se z bivšo tožaril glede stikov z otrokoma in prišel do zaključka, da ni vredno, ker sta otroka že starejša najstnika. Bivša me je pač poskušala kaznovati s tem, ko ni želela odstopiti od svojega predloga, ki bi meni omogočali le minimalne stike. Kakorkoli, njeno ravnanje se ji je vrnilo, sam sem pa pomirjen, ker sem ravnal v dobro otrok, se umaknil iz tega in na novo zaživel. Jbg… ta NAŠ SERVIS je pač deloval predvsem v njeno korist in tudi delavke tega servisa so mi na lep in malo manj lep način povedale, kaj me čaka, če se bom puntal.
O lažnih obdolžitvah v anglosaksonskem svetu pa ni vse tako kot je videti. Na YT in po spletnih časopisih boš našel kar nekaj takih primerov, ki jih preprosto ne preganjajo ali pa tista, ki je bivšega obdolžila nasilja ali spolnega nasilja, dobi nesorazmerno manjšo kazen. Skratka tip dobi madež, ki se ga ne reši več. Večkrat se zgodi, da ga zaradi teg vržejo iz službe, nato zelo težko dobi novo, a preživnino je dolžan plačevati v znesku, ki ga je določilo sodišče, na osnovi preteklih dohodkov. Na YT imaš tak primer zdravnika, ki so mu dosodili plačevanje cca. 9000$ preživnine, ga vrgli iz lastne hiše… Kljub temu, da je bil na sodišču spoznan za nedolžnega, ga noben delodajalec ni upal sprejeti na delovno mesto. Vmes pa ga je njegova bivša tožila, ker ni plačeval preživnine, ki je ni zmogel.
Odvetnik, ki tako svetuje ve, da tisti, ki na koncu dokaže krivo obdolžitev ne bo imel energije iti v nasprotno tožbo in da bo najverjetneje odkorakal, samo da bo imel mir.
Ja, ljudje so grozni, sistem pa tega ne preprečuje, niti ne sankcionira primerno in taka kriva obdolžitev se ne preganja po uradni dolžnosti pač pa jo mora obdolženi preganjati v civilni tožbi.
Vidim pa tudi, da je tvoja ocena o MGTOW bolj trhla, saj jih dojemaš kot homogeno in organizirano skupino, ki se bori za uveljavitev partiarhata pa je v resnici daleč od tega. Gre za pisano druščino, kjer pa žal izstopajo tisti, ki so bili razočarani in prispevki na YT so tudi zato takšni kot so. Kolikor sem uspel razbrati, jih prikazuješ kot zagrenjene TFL-je in MRA-je… Sicer pa gre za ljudi, ki so ugotovili podobno kot sem sam – ni se vredno izpostavljati in nastavljati levo in desno lice pa še zobe zraven, ker je končni efekt približno enak 0.
O osebi Erica B. Morin pa nisem sodil o tem ali spada na TEDex ali ne, pač pa sem komentiral vsebino, ki jo je predstavila in do te vsebine se vsekakor lahko opredelim tudi diametralno nasprotno kot se sicer ti sam. Erica B. Morin bi lahko bila tudi moja prijateljica pa bi tudi njej pokomentiral njeno vsebino na enka način.

Kolk si ti zabaven. Razlogi, da so ženske samske, tičijo v njih samih. Da so pa sami tudi moški, pa prav tako razlogi tičijo pri ženskah. Kot bi nam razlagal, da je 1+1=3. :))
[/quote]
Ocitno si preneumen, da bi dojel, da sem napisal zakaj toliko karieristk ostaja samskih.

Polet tega spet demonstriras “velicino” svojega belega vitestva, da v postu o zenski, popoljujes moske.

Skratka, brownnoser extraordinaire, bravo! 😉

To je pac tvoje razumevanje za kaj se pri modernem feminizmu gre. Jupi ja…
[/quote]

Ne.
To je pač golo bistvo feminizma. Ko vse vaše bluzenje (o nadvladi nad moškimi in zaroti proti moškemu spolu) odrežeš stran, je to tisto, kar ostane.
Zelo,. zelo enostavno je vse skupaj.
[/quote]
Poslusaj. Za mano je kar nekaj tovrstnih debat z zenskami, ki o tematiki vedo “malo” vec od tebe. Z eno si zadnje celo delim postoljo. Obcasno, seveda.

Ko je vse izreceno pridemo do naslednjega prepricanja, metode. Zaradi “krivic”, ki so se zenskam dogajale v preteklosti, je treba druzbeno tehtnico spraviti krepko na pro-zensko stran. To bo zenskam pomagalo da si “opomorejo”, druzba pa bo s tem postala bolj “uravnotezena”. In a nutshell. Se pa tega nikoli ne izrece. Razumljivo zakaj.

SJW libturds/progressives/Marxists… furajo podoben reasoning na vseh podrocjih. Tudi imigrantskega sranja, ki ga imate v Evropi. Skratka, shaming taktika za preteklost. In neka vrsta samo-kaznovanje v sedanjosti. Pa magari te sedanjost unici. Cisti self-destrukction. Podobno propricanja furajo tudi glede rasnih zadev, suznjelastnistva, v ZDA, gender bullshitting-a itd, itd.

Dejansko gre za all out attact belih moskih. Pri cemer seveda upostevajo le dejstva v prid svoji agenda. Kar jim ne pase, razna zgodovonska dejstva, pa gladko malo ignorirajo. Za zacetek to, da je prav beli moski bil tisti, ki je zenskam zagotovil enakopravnost in vec, prav v “belih” drzavah. Da je prav beli moski prvi ukinil suznjelastnisto in se boril proti temu se dolgo potem v crnih drzavah. Da so bili casi, ko je bil beli, in crni!, moski jebena stranka muslimankega sveta. In to pod neprimerno bolj okrutnimi bogoji. Itd. Itd.

Pocasi pa spoznavam, da razlogi za Spiderjevo preobrazbo ticijo ravno v tem, da je popil dalec prevec SJW coolaid-a. Skratka, navadna ovca je, kot vecina ostalih.

Kot prvo, feminizem vec davni nima veze z enakostjo.

Kot drugo, samo zato, ker zenska govori kako ceni enakost, ker govori o tem kako samozadostna je, ker je prepricana, da od moskega ne potrenuje materijalne podpore ker… se ne pomeni, da potem v prakse ne isce, zeli, partnerja, ki je materijalno, karierno, itd bolje “stojec” od nje same.

Kot tretje, pozabite na vase fantazije v zvezi z izrazom ‘cash picke’. Namrec, for a je, da so redke te, ki zivijo v skladu z vaso domisljijo. Neskoncno bolj pogoste pa so klasicna kvazi samozadostne frajle, ki ne potrebujejo, ne iscejo, ne… tipa, da jim karkoli placa. Tako vsaj trdijo, V praksi pa se prav taksni, ki to najbolj zatrjujejo, potem “”slucajno” znajdejo v zvezi z precej bolje stojecim tipom.

Tako da svoje naivne praljuce pripovedujte vnuckom. Nam, ki z otprtimi ocmi zivimo v realnem svetu pa prizanesite s svojimi teorijami.
[/quote]

Kdo je pa kej govoril o enakosti? Jest ne.
In ostalo – v praksi se “najdejo” ponavadi enaki z enakimi. Bolj sposobne ženske popolnoma jasno, da najdejo bolj sposobne moške, manj priročne se pa zadovoljijo z čist malo boljšimi, kot ste perle na tem forumu.
Sam da to nima veze s feminizmom niti v eni točki….

Tud v 15, stoletju so se poročali bogati z bogatimi in reveži z reveži…ne vem zakaj zdej tle eno toplo vodo odkrivate… in tlačite feminizem v vsako stvar…
[/quote]
S to svojo toplo vodo se raje stusiraj, ker razumela me seveda nisi 5%.

Spominjas me na duhovnike. Teoreticno vedo “vse”. Se dobro, da jim te teorije potem ni treba v praksi prakticirati. Bi se kaj hitro “ozemljili”.

In ko si se ze lotil tako avtoritativno posmehovati interpritaciji TEDx predavanja…
V izrecenen je hudicevo dosti resnice. Pa naj gre za Slovenko ali Americanko. Razlogi, da armada zensk njenega profila ostaja samskih, pa ceprav si zelijo partnerja in otroke, ticijo ravno v zenski nagonski hipergamiji.

Ker pa zivimo v vse bolj pro-zenskem okolju, ki na pedestal postavlja izkljucno zensko perspektivo, mosko pa na vse nacine negira, marginalizira in zatira, vecini gospodicen na kraj pameti ne pade, da bi se osvestile, da moski zenske vidimo & vrednotimo precej drugace kot se vrednotijo same. V praksi pa se to potem pokaze prav na nacin, ki ga sama v sali ali zares, nepomembno, izrazi na odru. Namrec, prepricanju, da je zaradi doktorata, ipd, dober catch.

To napihnjeno prepricanje karieristk v lastno vrednost pa v kombinaciji z zensko nagonsko hipergamijo nujno vodi do asimetricne situacije med ponudbo in povprasevanjem. Moskim, ki so po njenem prepricanju zanjo primerni (v smislu hipergamije), predvsem izbirajo med zenskami nekoliko drugacnega videza. Taksni akademski hamburgerji pa ostajajo sami.
Pri cemer se ne zelim reci, da ne dobi tica. Brez brige, da se ji (lahko) “dogaja” neprimerno bolj kot povprecnemu moskemu. Trdim pa, da lahko kar lepo pozabi na resno vezavo s kalibrom moskega, ki bi jo v nagonski zelji po hipergamiji zadovoljil. S tem da vecina moskih, ne glede na lastno izobrazbo, zenske z doktorati enostavno ne zanimajo. Kateri moski pa sanja partnerstvo s fachidot-om, ki bo prvenstveno forsiral svojo kariero?

Nekatere sicer sreca pamet in zacno aktivno iskati karierno primerljiv ali celo inferioren kaliber moskih. In cimer si seveda bistveno povecajo sanse za uspeh. Pa ne le zaradi vecjega stevila kandidatov. Predvsem zato, ker so si bile pripravljene priznati, da v moskih oceh pac zal ne kotirajo prav visoko. In se temu dejstvu prilagodijo tudi svoje obnasajo, Ne le pred, tudi v zvezi. Vecina pa se jih predvsem se bolj zakoplje v delo in racionalizira, da so predobre, ipd.

Z osebnega stalisca mi je dokaj vseeno kaj one sanjajo, kaj bi ali ne bi, kaj… Vem pa, da sem kot profil moskega se najbolj zazeljen ravno pri taksnih zenskah. Posledicno imam z njimi seveda se pa se izkusenj. Zato tudi vem kako stvari stojijo. In cisto cool mi je. Da ne bo komu na pamet padlo, da se karkoli pritozujem. Vedite pa, da jaz na njih ne gledam s stalisca tipa, ki si zeli z njimi ustvariti druzino, ipd. Ja, tudi taksni smo MGTOW. Kako smesni, a ne? Hahaha. Dajmo se se mal nasmejat… :rolleyes:
[/quote]

Še en super prispevek! Točno tisti del o dobrem catchu je to kar ženskam ni jasno… kaj jim pomaga doktorat pa 2.000 plače… tipa to ne zanima v 90%… če greš po ulici in sprašuješ tipe top 3 stvari ki jih od ženske želijo, bo le redkokateri izpostavil ti. “ambicioznost” (beri plačo!) ker tipu to ni pomembno.

Večini tipov bo čisto ok če ženska dela v trgovini s cotami če bo imela postavo kot treba, pa da boimela vsaj malo smisla za humor… pa še kaj no… samo te intelektualke bodo zaključile, da tip ne prenese bolj izobražene ženske od sebe, nočejo pa razumet (verjetno ne morejo) da tip ko pride s šihta mu ni za prenašat pametovanje babnce še ki misli da je z doktoratom in diplomo pojedla vso pamet družboslovnih faksov na Svetu… pol ma pa še povprečno ali slabo postavo…
[/quote]
Vedi se eno stvar. Za razliko od Evrope, Azije, … nimajo v ZDA akademiki nobenega druzbenega hyper statusa. Vecina ne sluzi bistveno vec od policaja. Neredki pa zasluzijo se bistveno manj. V kategorijo slednjh seveda spade tudi PhD iz zgodovine. Skratka, zenska se dejansko lahko vec ali manj le kiti s “papirjem” in si domislja kak catch je, ker placana bog ve kaj definitivno NI. Skratka, niti po moskih kriterij ni ne vem kaj.

Spominjas me na duhovnike. Teoreticno vedo “vse”. Se dobro, da jim te teorije potem ni treba v praksi prakticirati. Bi se kaj hitro “ozemljili”.

In ko si se ze lotil tako avtoritativno posmehovati interpritaciji TEDx predavanja…
V izrecenen je hudicevo dosti resnice. Pa naj gre za Slovenko ali Americanko. Razlogi, da armada zensk njenega profila ostaja samskih, pa ceprav si zelijo partnerja in otroke, ticijo ravno v zenski nagonski hipergamiji.

Ker pa zivimo v vse bolj pro-zenskem okolju, ki na pedestal postavlja izkljucno zensko perspektivo, mosko pa na vse nacine negira, marginalizira in zatira, vecini gospodicen na kraj pameti ne pade, da bi se osvestile, da moski zenske vidimo & vrednotimo precej drugace kot se vrednotijo same. V praksi pa se to potem pokaze prav na nacin, ki ga sama v sali ali zares, nepomembno, izrazi na odru. Namrec, prepricanju, da je zaradi doktorata, ipd, dober catch.

To napihnjeno prepricanje karieristk v lastno vrednost pa v kombinaciji z zensko nagonsko hipergamijo nujno vodi do asimetricne situacije med ponudbo in povprasevanjem. Moskim, ki so po njenem prepricanju zanjo primerni (v smislu hipergamije), predvsem izbirajo med zenskami nekoliko drugacnega videza. Taksni akademski hamburgerji pa ostajajo sami.
Pri cemer se ne zelim reci, da ne dobi tica. Brez brige, da se ji (lahko) “dogaja” neprimerno bolj kot povprecnemu moskemu. Trdim pa, da lahko kar lepo pozabi na resno vezavo s kalibrom moskega, ki bi jo v nagonski zelji po hipergamiji zadovoljil. S tem da vecina moskih, ne glede na lastno izobrazbo, zenske z doktorati enostavno ne zanimajo. Kateri moski pa sanja partnerstvo s fachidot-om, ki bo prvenstveno forsiral svojo kariero?

Nekatere sicer sreca pamet in zacno aktivno iskati karierno primerljiv ali celo inferioren kaliber moskih. In cimer si seveda bistveno povecajo sanse za uspeh. Pa ne le zaradi vecjega stevila kandidatov. Predvsem zato, ker so si bile pripravljene priznati, da v moskih oceh pac zal ne kotirajo prav visoko. In se temu dejstvu prilagodijo tudi svoje obnasajo, Ne le pred, tudi v zvezi. Vecina pa se jih predvsem se bolj zakoplje v delo in racionalizira, da so predobre, ipd.

Z osebnega stalisca mi je dokaj vseeno kaj one sanjajo, kaj bi ali ne bi, kaj… Vem pa, da sem kot profil moskega se najbolj zazeljen ravno pri taksnih zenskah. Posledicno imam z njimi seveda se pa se izkusenj. Zato tudi vem kako stvari stojijo. In cisto cool mi je. Da ne bo komu na pamet padlo, da se karkoli pritozujem. Vedite pa, da jaz na njih ne gledam s stalisca tipa, ki si zeli z njimi ustvariti druzino, ipd. Ja, tudi taksni smo MGTOW. Kako smesni, a ne? Hahaha. Dajmo se se mal nasmejat… :rolleyes:
[/quote]

Še en super prispevek! Točno tisti del o dobrem catchu je to kar ženskam ni jasno… kaj jim pomaga doktorat pa 2.000 plače… tipa to ne zanima v 90%… če greš po ulici in sprašuješ tipe top 3 stvari ki jih od ženske želijo, bo le redkokateri izpostavil ti. “ambicioznost” (beri plačo!) ker tipu to ni pomembno.

Večini tipov bo čisto ok če ženska dela v trgovini s cotami če bo imela postavo kot treba, pa da boimela vsaj malo smisla za humor… pa še kaj no… samo te intelektualke bodo zaključile, da tip ne prenese bolj izobražene ženske od sebe, nočejo pa razumet (verjetno ne morejo) da tip ko pride s šihta mu ni za prenašat pametovanje babnce še ki misli da je z doktoratom in diplomo pojedla vso pamet družboslovnih faksov na Svetu… pol ma pa še povprečno ali slabo postavo…
[/quote]

Saj ste kar zabavni..se prav zabavam… 🙂

Kaj pa če ima doktorat in super postavo?
Ponavadi visoka izobrazba potegne za sabo višji income, če se seveda znajde, posledično temu tudi “dobro postavo” (zdrava prehrana, rekreacija) ipd.
Višja informiranost, ozaveščenost, izkušnje, praksa, ponavadi omogoča, da lažje preseješ, kdo je vreden tvojega časa in kdo ne (od vseh ljudi nasplošno, slabih prijateljic, do tipov).

In vse je v prioritetah in osebnih limitih.
Kaj ti je pomembno, v interesu.

Do kam si sposoben funkcionirat (ambicija ni nujno denar-plača), kje so tvoje meje (ne nujno karierne, lahko so v športu, v seksu, v drugih kreativnostih, ne nujno materialnih, lahko tudi v mentalnih (učenje, študij) ali pa fizičnih (super postava, al pa preteč maraton ipd.).

Če je tebi kul, da je srednje izobražena in ima smisel za humor, in super postavo, ni s tem nič narobe.
Nekomu drugemu bo pa taka ženska premalo zanimniva, da bi si z njo karkoli ustvarjal dolgoročnega (pa ne mislim nujno otroke, lahko je karkoli skupnega, od izletov, počitnic, do nepremičin ali službenih projektov, do skupnega solo jadranja po Sredozemlju).

Ker pa govorimo o sodelovanju DVEH, pa je nerealno pričakovati, da lahko iztržiš od ene strani vse zastonj.

Torej, v tvojem primeru:
super postava- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če si fizično precej v slabem stanju.
Srednja izobrazba- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če nisi nič dokončal.
Smisel za humor- ne moreš pričakovat, da bo zadovoljna, če nimaš zanj smisla.

Pri vseh USPEŠNIH (kaj je za koga definicija uspeha, je seveda druga zgodba) vezah, na dolgi rok, pa je pomoje povsod ena stvar enako pomembna: da sta sposobna komunikacije, izkomunicirat svoje dvome, pomisleke, strahove, rešit konflikte, se ne igrat igre pre-moči, furat fasado, da je vse v najlepšem redu, čeprav pod njo vse razpada, bit iskren sam do sebe, imet pogum drugemu odkrito povedat, kaj mu je všeč in kaj mu ni.

Pa se to o tej vasi fatamorgani SERVISA…

Arhitekti vsakega “servisa” vidijo funkcijo servisa precej drugace kot prebejci, ki bi jih naj “servisiral”. Ti “servisi” so zgolj orodje za doseganje ciljev vodilne garniture. Pa se ta vodilna garnitura je zgolj marioneta v rokah dirigentov globalnega kalibra.

Me slisite. Ne glede na ves “marketing” gre zgolj za privid servisa. Slednji sirer res nudijo nek servis, vendar predvsem v funkciji interesov trenda, ki ga forsirajo globalni dirigenti. Trenutni trend pa je, med mnogimi drugim, destrukcija belega moskega.

Še en super prispevek! Točno tisti del o dobrem catchu je to kar ženskam ni jasno… kaj jim pomaga doktorat pa 2.000 plače… tipa to ne zanima v 90%… če greš po ulici in sprašuješ tipe top 3 stvari ki jih od ženske želijo, bo le redkokateri izpostavil ti. “ambicioznost” (beri plačo!) ker tipu to ni pomembno.

Večini tipov bo čisto ok če ženska dela v trgovini s cotami če bo imela postavo kot treba, pa da boimela vsaj malo smisla za humor… pa še kaj no… samo te intelektualke bodo zaključile, da tip ne prenese bolj izobražene ženske od sebe, nočejo pa razumet (verjetno ne morejo) da tip ko pride s šihta mu ni za prenašat pametovanje babnce še ki misli da je z doktoratom in diplomo pojedla vso pamet družboslovnih faksov na Svetu… pol ma pa še povprečno ali slabo postavo…
[/quote]

Saj ste kar zabavni..se prav zabavam… 🙂

Kaj pa če ima doktorat in super postavo?
Ponavadi visoka izobrazba potegne za sabo višji income, če se seveda znajde, posledično temu tudi “dobro postavo” (zdrava prehrana, rekreacija) ipd.
Višja informiranost, ozaveščenost, izkušnje, praksa, ponavadi omogoča, da lažje preseješ, kdo je vreden tvojega časa in kdo ne (od vseh ljudi nasplošno, slabih prijateljic, do tipov).

In vse je v prioritetah in osebnih limitih.
Kaj ti je pomembno, v interesu.

Do kam si sposoben funkcionirat (ambicija ni nujno denar-plača), kje so tvoje meje (ne nujno karierne, lahko so v športu, v seksu, v drugih kreativnostih, ne nujno materialnih, lahko tudi v mentalnih (učenje, študij) ali pa fizičnih (super postava, al pa preteč maraton ipd.).

Če je tebi kul, da je srednje izobražena in ima smisel za humor, in super postavo, ni s tem nič narobe.
Nekomu drugemu bo pa taka ženska premalo zanimniva, da bi si z njo karkoli ustvarjal dolgoročnega (pa ne mislim nujno otroke, lahko je karkoli skupnega, od izletov, počitnic, do nepremičin ali službenih projektov, do skupnega solo jadranja po Sredozemlju).

Ker pa govorimo o sodelovanju DVEH, pa je nerealno pričakovati, da lahko iztržiš od ene strani vse zastonj.

Torej, v tvojem primeru:
super postava- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če si fizično precej v slabem stanju.
Srednja izobrazba- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če nisi nič dokončal.
Smisel za humor- ne moreš pričakovat, da bo zadovoljna, če nimaš zanj smisla.

Pri vseh USPEŠNIH (kaj je za koga definicija uspeha, je seveda druga zgodba) vezah, na dolgi rok, pa je pomoje povsod ena stvar enako pomembna: da sta sposobna komunikacije, izkomunicirat svoje dvome, pomisleke, strahove, rešit konflikte, se ne igrat igre pre-moči, furat fasado, da je vse v najlepšem redu, čeprav pod njo vse razpada, bit iskren sam do sebe, imet pogum drugemu odkrito povedat, kaj mu je všeč in kaj mu ni.
[/quote]
Si tipicna predstavnca zensk s katerimi imam pogosto opravka. In kot ostale ne razumes, niti imas najmanjsi interes razumeti, razlike med:

1. Po vecini se parckajo podobni / kompatibilni

in

2. Zenska teznja/potreba po hipergamiji

Ma svaka čast, Marko!
Čeprav sem nasprotnega spola, se podpišem pod tvoje komentarje!

DXY:
Za tolažbo:
Pošteno si se opekel. Iz tvojih zapisov, razmišljanj veje kvazi razumska samozavest, znotraj pa se skrivajo prestrašena čustva, ki si jih obdal z več metersko jekleno kupolo.
Boli ane?
Ja, that’s life.
Uspešni so pa tisti, ki premorejo pogum, se soočiti z bolečino, razočaranjem, vstati in iti naprej v nove podvige, napake, predvsem pa ne izgubijo jajc ČUTITI!

Pakiraš ti lahko in delaš razumske paketke, kako je celotna družba nastrojena “služenju ženskam” in kako servilni tipčki, beli vitezi ipd.pravljična bitja, ne vejo kaj jih čaka.

Poanta pa sploh ni v servilnosti, kot tudi ne, da se odmerja koliko kdo materialno prinaša v vezo in kdo koga servisira.

Sama sem bila vedno striktno, da si vse plačam sama. Čisti računi, dolga ljubezen.
Sem bila pa zato zahtevna glede čustev (tudi do sebe!): da jih tip zna izražat, da zna uživat, da ima smisel za humor, da si upa komunicirat o zelo osebnih stvareh, takih, na katere nisi ponosen in te je sram.
Da mi parira v domišljiji, ni seksualno zavrt in poln predsodkov.
No, tu jih je pa večina kiksnila, rep pod noge, in sto izgovorov.

Poznam kar nekaj žensk, ki razmišljajo enako.
Nobene materialno šlepane kešP, ki uživajo v servilnih tipčkih.
Pravzaprav je to en sam dolgčas.

Poanta dveh je pomoje, da uživata v družbi drug drugega. Imata drug do drugega interes.
Želita soustvarjat življenje.
Če te pri tem jebe padec standarda vedno lahko določiš pravila že na začetku; vsak plačuje zase vse sam, predporočne pogodbe ipd.

Tvoj primer z ženskico, ki je pa finančno sposobna it s tabo na Maldive 2tedna, ti pa 4tedne, je pa stvar interesa; do česa ti je več, njene družbe ali družbe samega sebe?

Če hočeš bit sam, bodi sam.
V čem je sploh problem?

Tvoje jamranje o družbi, pohlepnih ženskah, servilnih moških, pa nakazuje da nisi ravno mega zadovoljen s to svojo življensko filozofijo.

Seva na daleč, da te je ena fejst prizadela.

In si se “preobrnil” v kul razumnega tipčka.

Ok, če je to začasno, je razumljivo.

Če je pa zavedno, pa ti je standard padel enormno.
[/quote]
Tu nam prodajas klasicno linijo zenskega [ogleda na svet in parckanje. Moski, bi se naj slepo prepostil custvom, ignoriral svojo naravo ter zavrgel sve morebitne zavore in racio. Zato, da bo po prepricanju zenskega sveta zadovoljen, itd. Ne, draga, pises ravno to, kar bo zensko zadovoljijo. Ambiciozen lolek, ki pozabi na razum in se prepusti zenski. Ce pa se tako ne obnasa, pa je z njim nekaj narobe, sledijo ocitki, shaming, itd.

Predvidevam, da si samska. Prepricana v svojo zsamozadostnost, kako moskega ne potrebujes, itd. V realnost pa te zanimajo izkljucno tipi, ki so nekaj vec od tebe in “primerne” starosti. Slednjih seveda pri svojih letih, in klasicnem zenskem pogledu na svet ne zanimas za kaj drugega kot obcasno spolno aktivnost. To pa si ze ugotovila, da te ne izpolnjuje. Zenska narava.

Jaz zivim v skladu s svojo mosko naravo. Pogosto v paru. Vendar ne an nacin, ki bi tebi in zenski naravi v celoti ustrezal. Sorry. izkusen moski ne rai nobene katastrofalne izkusnje, da bi spoznal zensko naravo. Dovolj je zdrava pamet.
[/quote]

Pa se ti ne zdi, da je to pretirano predalčkanje in ločevanje, po spolu?
Ženska “narava”, moška “narava”.

Moška “narava”, po kateri ti živiš v skladu je torej, po tvojih besedah:
Da se slepo ne prepuščaš čustvom, ne zavračaš racio in vse morebitne zavore?
Hkrati ženska “narava” zahteva od moškega ravno obratno, kot pišeš zgoraj.
Ampak ti vseeno živiš v paru? (Tvoje besede).
S kom, z moškim?

Bolj, ko predalčkamo ljudi, moške, ženske, več svobode in širine izgubljamo in “revnejši” postajamo.

In btw, predvidevaš narobe.
Nisem samska.
Niti prepričana v svojo samozadostnost.
Res pa je, da ga ne potrebujem, da mi plačuje krpice, šminkice, čeveljčke in koktejlčiče.. 🙂

Saj ste kar zabavni..se prav zabavam… 🙂

Kaj pa če ima doktorat in super postavo?
Ponavadi visoka izobrazba potegne za sabo višji income, če se seveda znajde, posledično temu tudi “dobro postavo” (zdrava prehrana, rekreacija) ipd.
Višja informiranost, ozaveščenost, izkušnje, praksa, ponavadi omogoča, da lažje preseješ, kdo je vreden tvojega časa in kdo ne (od vseh ljudi nasplošno, slabih prijateljic, do tipov).

In vse je v prioritetah in osebnih limitih.
Kaj ti je pomembno, v interesu.

Do kam si sposoben funkcionirat (ambicija ni nujno denar-plača), kje so tvoje meje (ne nujno karierne, lahko so v športu, v seksu, v drugih kreativnostih, ne nujno materialnih, lahko tudi v mentalnih (učenje, študij) ali pa fizičnih (super postava, al pa preteč maraton ipd.).

Če je tebi kul, da je srednje izobražena in ima smisel za humor, in super postavo, ni s tem nič narobe.
Nekomu drugemu bo pa taka ženska premalo zanimniva, da bi si z njo karkoli ustvarjal dolgoročnega (pa ne mislim nujno otroke, lahko je karkoli skupnega, od izletov, počitnic, do nepremičin ali službenih projektov, do skupnega solo jadranja po Sredozemlju).

Ker pa govorimo o sodelovanju DVEH, pa je nerealno pričakovati, da lahko iztržiš od ene strani vse zastonj.

Torej, v tvojem primeru:
super postava- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če si fizično precej v slabem stanju.
Srednja izobrazba- ne moreš ravno pričakovat, da bo zadovoljna, če nisi nič dokončal.
Smisel za humor- ne moreš pričakovat, da bo zadovoljna, če nimaš zanj smisla.

Pri vseh USPEŠNIH (kaj je za koga definicija uspeha, je seveda druga zgodba) vezah, na dolgi rok, pa je pomoje povsod ena stvar enako pomembna: da sta sposobna komunikacije, izkomunicirat svoje dvome, pomisleke, strahove, rešit konflikte, se ne igrat igre pre-moči, furat fasado, da je vse v najlepšem redu, čeprav pod njo vse razpada, bit iskren sam do sebe, imet pogum drugemu odkrito povedat, kaj mu je všeč in kaj mu ni.
[/quote]
Si tipicna predstavnca zensk s katerimi imam pogosto opravka. In kot ostale ne razumes, niti imas najmanjsi interes razumeti, razlike med:

1. Po vecini se parckajo podobni / kompatibilni

in

2. Zenska teznja/potreba po hipergamiji
[/quote]

Popolnoma razumem razliko.
Vendar ti nimaš niti najmanjšega interesa razumeti, v osnovi te pa živcira (vsaj po prebranem), da niso kar VSE ŽENSKE usmerjene v hipergamijo.

Kot sem že; čisto malo mar mi je, ali ima ali nima višji materialni in prepoznavni status od mene.
To ne pomeni, da bom zadovoljna z maminim sinčkom, ki si ne zna niti rit obrisat, niti nima za wc papir (karikirano seveda).
Vrednote, ki so mi pomembne so povsem drugje (o tem sem že).

Samo v Sloveniji običajno nima, saj ti govorim kje delajo diplomirane ekonomistke v McDonaldsih ipd… Če pa ima doktorat pa bo težko že imela super postavo, ker to najverjetneje pomeni da je tudi starejša od mene, kar že po osnovi pomeni veliko verjetnost slabše postave zaradi let… 2x letnice večinoma nimajo doktoratov kjer X

Kolk si ti zabaven. Razlogi, da so ženske samske, tičijo v njih samih. Da so pa sami tudi moški, pa prav tako razlogi tičijo pri ženskah. Kot bi nam razlagal, da je 1+1=3. :))
[/quote]
Ocitno si preneumen, da bi dojel, da sem napisal zakaj toliko karieristk ostaja samskih.

Polet tega spet demonstriras “velicino” svojega belega vitestva, da v postu o zenski, popoljujes moske.

Skratka, brownnoser extraordinaire, bravo! 😉
[/quote]

Priznam, težko je ostati pameten v tem kaosu. :))

Tu nam prodajas klasicno linijo zenskega [ogleda na svet in parckanje. Moski, bi se naj slepo prepostil custvom, ignoriral svojo naravo ter zavrgel sve morebitne zavore in racio. Zato, da bo po prepricanju zenskega sveta zadovoljen, itd. Ne, draga, pises ravno to, kar bo zensko zadovoljijo. Ambiciozen lolek, ki pozabi na razum in se prepusti zenski. Ce pa se tako ne obnasa, pa je z njim nekaj narobe, sledijo ocitki, shaming, itd.

Predvidevam, da si samska. Prepricana v svojo zsamozadostnost, kako moskega ne potrebujes, itd. V realnost pa te zanimajo izkljucno tipi, ki so nekaj vec od tebe in “primerne” starosti. Slednjih seveda pri svojih letih, in klasicnem zenskem pogledu na svet ne zanimas za kaj drugega kot obcasno spolno aktivnost. To pa si ze ugotovila, da te ne izpolnjuje. Zenska narava.

Jaz zivim v skladu s svojo mosko naravo. Pogosto v paru. Vendar ne an nacin, ki bi tebi in zenski naravi v celoti ustrezal. Sorry. izkusen moski ne rai nobene katastrofalne izkusnje, da bi spoznal zensko naravo. Dovolj je zdrava pamet.
[/quote]

Pa se ti ne zdi, da je to pretirano predalčkanje in ločevanje, po spolu?
Ženska “narava”, moška “narava”.

Moška “narava”, po kateri ti živiš v skladu je torej, po tvojih besedah:
Da se slepo ne prepuščaš čustvom, ne zavračaš racio in vse morebitne zavore?
Hkrati ženska “narava” zahteva od moškega ravno obratno, kot pišeš zgoraj.
Ampak ti vseeno živiš v paru? (Tvoje besede).
S kom, z moškim?

Bolj, ko predalčkamo ljudi, moške, ženske, več svobode in širine izgubljamo in “revnejši” postajamo.

In btw, predvidevaš narobe.
Nisem samska.
Niti prepričana v svojo samozadostnost.
Res pa je, da ga ne potrebujem, da mi plačuje krpice, šminkice, čeveljčke in koktejlčiče.. 🙂
[/quote]
V danasnjem svetu sicer postaja vse bolj “in”, da se ljudi vec ne deli po spolu. Del odpiljene agende globalnih dirigentov. Vseeno pa ostaja dejstvo, da se moski in zenske biolosko razlikujemo. In to ne le na videz. Velja tudi za mozgane. Posledicno, zenske in moski ne razmisljamo enako. Drugace povedano, we are wired differently. Razloge seveda ni tezko najti v samem razvoju cloveske vrste. Za potrebe tega dialoga pa je dovolj, da si neke razlike zgolj priznamo. Ker, ce si ne, je vse kar sledi brezveze.

Torej, ker se vedno operirate po biolosko pogojeni vam hipergamiji, ceprav danes naceloma vec ne POTREBUJETE moskega v tradicionalnem smislu providerstva, se vedno tezite k zvezi z moskim od katerega boste imele neto korist. Slednje pa gre na skodo moskega. Kar sem seveda ze nic kolikokrat argumentiral in na primerih ponazoril. Na zadnje na ilustracije dilemi glede 0, 2 ali 4 tedni dopusta, kjer je moske seveda obvezno jebena stranka.
Toliko o tem, kako ve ne potrebujet… Kaj ne potrebujete… ve ste narejene tako, da pri partnerju iscete prav to, pa ce potrebujete ali ne, in, ce si priznate ali ne. Kapish?

So far so good. Zato pa, od kar smo to biolosko pogojenost skombinirali z zivljenjem v pro-zenskem okolju, ki vsestransko, tudi pravno-formalno, favorizira zenski pogled na svet, in zensko preference za serijsko monogamijo, moski pocasi zgubljamo interesa za vsako resnejse parjenje.

Ne vsi. Vecina ostajajo ovce. Tako je vedno bilo in bo. Ce pa si moski drzne uporabiti razum, ne potrebuje dosti da razume tveganja, ki jih prevzema z vstopom v zakonsko zvezo in ekvivalentno v druzbi s pro-zensko agendo. Namrec, slednje ni le naivno, na dolge steze je za moskega lahko kaj hitro kar pogubno. In le custvom se mora prepustiti in pozabiti narazum. Idealno za zensko. Pogobno za moskega. Na vsakem koraku te poti bo vse preplacal, na koncu pa bo ostalo izgubil.

Ker pa druzba ze desetletja favorizira iskljucno zenki pogled na svet, logicno favorizira tudi to, da se moski mora predvsem prepustiti custvom, itd. Ne velja pa oratno, a ne? Zenska pa ja mora uporabljati (tudi!) razum in se ne specati z “luzerjem”, lol. V glavnem, pokazateljev pro-zenske druzbe je kamorkoli se ozres. Ker pa je vecina ze od malih nog indoktrinirana v pro-zensko razmisljanje, nic od tega ne registrira. Pranje glave skozi kompletno solanje in razno razne druge institucije, vse sorte medijev, itd, itd.

Ne, trenutno NE zivim z zensko. Ena me obcasno le obisce. Res pa, da sem do pred 15 meseci z zensko dlje casa zivel. Vendar je slo za okolje kjer nisem kaj prida tvegal.

Na splošno se izgogibati pa vsem ženskam, torej več kot polovici prebivalstva, zato ker te je ena pač grdo naplahtala.. pa meji na fobijo in ne na “zdrav nasvet”.

Je pa razumljivo, da znotraj prvih korakov po prevari, človek potrebue varovati sebe.. in zato potem takšni šarlatanski “Instant nasveti” raznih preplašenih, užaljenih, prizadetih MGTOWčkov padejo na plodna tla.

Pomembno se je samo zavedati, da je to nekaj začasnega. Ljudje se okrepimo, učimo.. in v prihodnje predvidoma ne ponavljamo napak. Trmasto vstrajanje v tem, da se sedaj nobeni ženski ne pustiš blizu, ker so prevarantke, materialistke in “čarovnice”.. je pa bolj vztrajanje v še hujši napaki. Nekaj te je tako zelo preplašilo, da se ne upaš več živeti. Pozabljaš, da te je zlorabila ena oseba, ne vse na tem planetu.

V prihodnje se torej bolje zavaruješ in dejansko res, res premisliš ali bi s to osebo imel otroke. In če jih imaš “dovolj” že od prej, si tudi glede tega jasen.. da lahko druga stran enako svobodno izbira.

Vzor pa so kot rečeno tisti, ki na pogorišču nekaj novega zgradijo.. od omenjenega g. Ježa naprej.

Nenazadnje je moč narediti tudi društvo, klub.. forum prevaranih.. kjer si ljudje lahko izmenjajo svoje izkušnje in seveda najdejo ustreznega partnerja.. kar ne bi smelo biti težko, ker je obema stranema največ prav do zvestobe, korektnosti in odkritosti.
Razlog za največ razhodov na v zahodni družbi je namreč prav različen sistem vrednot oz. vere. Nekaj, kar tudi Erin omeni v svojem predavanju: same political beliefs.

Je pa huronsko smešno, kako je oni avstralski MGTOWček uspel v predavanju videti “feminizem”.. ker gre znotraj predavanja ravno za obratno stvar. Feministke namreč ne delajo takšnih spiskov, temveč se napram njim borijo. Tako kot se borijo proti stereotipom, neenakemu obravnavanju itd.
Tovrstne spiske delajo “šund” rumeni mediji, družba, družine.. ker so še znotraj dogem, ki so vse po vrsti patriarhalne.

Bi pa rad, končno, videl vsaj en prispevek, MGTOW vala, ki bi res kaj uporabnega uspel sporočiti.
Nacisti so potrebovali žide, komunisti ter ostale diktatur zunanjega sovražnika, MGTOWčki potrebujejo ženske.
Vse kar počnejo oni, je popolno. Manjka jim samo to, da bi bili geji in bi potem imeli vsaj idealnega partnerja lahko: moškega.