Povprečna ženska feministka ipd.

O tem, kaj je MGTOW je: http://wagner.edu/newsroom/files/2015/11/151115-Sunday-Times-UK-Meet-the-men-giving-up-on-women-Miles-Groth-quoted.pdf

Poanta verjetno na zaključku samem: Men are more confused and bewildered by the world and its women than ever before. Dismissing MGTOWs as losers and telling them to grow up will only exacerbate the growing divisions between the sexes. The truth is that these men feel abandoned, unwanted and even despised. Beneath the tough-talking armour, I believe they are in pain, and, being men, they don’t always express that in the most constructive way. For that, they deserve not our rage, nor our pity, but our understanding and sympathy. The future of mankind may depend on it.

In še akademska raziskava: Nietzschean modes of gender construction in a post-feminist age

Ti poanto vidis tocno tam kjer ti pase. Tako kot velja za avtorja. Vendar v osnovi gre za cisto samokontrolo. Ne dosti drugacno kot v naslednjem primeru:
Vecina bi cokolado. Manjsina pa si rece, saj bi jo, ampak tisto malo uzitka ni vredno posledic.

Poleg tega se vas vecina niti pod razno ne zaveda kaksne je dejansko “klima” v okoljih kjer je pojavnost MGTOW najvecja. Eno je nekaj prebrati in si iz svoje perspective razlagati. Teoretizirati. Drugo pa to dozivljati. Pa naj gre za university ali corporate kampuse, sodne dvorane in nenazadnje medije. Danes imas univerzitetne profesorje, ki javno, jasno in glasno, zelo eksplicitno, govorijo, da bi se morali beli moski ubiti. Folk, opranoglavi idijoti, pa mu ploskajo.

In, ne, sploh ni stvar v pozameznih zenskah. Seveda smo si vsi razlicni. Stvar je v kombinaciji zenske narave in izrazito pro-zenskem, anto moskem, okolju. Vseh porah druzbe.

Na koncu pa talo lahko vsak naredi kar ga je velja. Vsak ima svojo racunico. Briga meni, ce nek x ali y verjame to ali drugo, pocne to ali drugo. Neka…

Pa se za vse, ki trdite kako to ali ono nima veze s feminizmom ali cem ze…

Vse ima veze z vsem. Danes pa se z enim in te istim tako posiljuje cel svet. Le da so razlicna okolja v razlicnih fazah na razlicnih podrocjih. Tudi ves ta dzumbus, ki ga imate v Evropi z armado “prislekov” je del tega. Self-destructive politically correct moralizing. Kot ta sodobna identity politics sranja.

In ravno akademiki, ljudje ki bi naj bili najbolj osvesceni, so najvecji useful idiots v promovioranju ideologij globalnih dirigentov, ki jim dol visi za clovestvo. Useful idiots pa perejo mozgane celim generacijam, ki prihajajo skozi vrata prakticno brez izjeme izrazito liberalnih univerz.

Ja, posameznik se lahko adaptira, prilagodi, celo odseli od tam kjer mu ne pase, Kar pa se ne pomeni, da mu je vseeno za vse kar se dogaja. To bi bilo kvecjemu sociopatom. In ce mu ni vseeno bo odprlu usta, povedal, osvescan.

Predvsem pa so preziveti casi, ko so samo iza katedrov, TV zaslonov in pomembnih casopisom prihajale novice in raziskave. Namrec cas je pokazal, da so vse te institucije eno samo leglo korupcije in orodje dirigentov za manipuliranje s sirokimi mnozicami. Ja, tudi akademija. Ja, tudi clanki kot je tale. Pa ceprav prihaja iz .edu domene. Samo vecini se to ni kampnilo. Samo svet se spreminja.

Razlika med mano in vecino je bolj v tem, da spremembe vidimo ravno oratno. To kar vas vecina vidi kot pozitivne spremembbe, jaz dojemam kot negativne. In obratno.

Komu ti to razlagaš ? Zgubil si se v poplavi iskanja svojih prvinskih vzgibov. Življenje je zakomplicirano ravno toliko kot si ga narediš. Če vidiš smisel v metanju polen, potem boš cel dan v hosti sekal drva. Lahko se pa zlekneš na travnik in opazuješ okoli sebe. Zakaj toliko besa, zakaj toliko energije, ki ne prinaša smisla…Zaciklan si, vzemi šumečo magnezij tabletko, da te odpre na drugi strani.

Samo v Sloveniji običajno nima, saj ti govorim kje delajo diplomirane ekonomistke v McDonaldsih ipd… Če pa ima doktorat pa bo težko že imela super postavo, ker to najverjetneje pomeni da je tudi starejša od mene, kar že po osnovi pomeni veliko verjetnost slabše postave zaradi let… 2x letnice večinoma nimajo doktoratov kjer X

Pa se ti ne zdi, da je to pretirano predalčkanje in ločevanje, po spolu?
Ženska “narava”, moška “narava”.

Moška “narava”, po kateri ti živiš v skladu je torej, po tvojih besedah:
Da se slepo ne prepuščaš čustvom, ne zavračaš racio in vse morebitne zavore?
Hkrati ženska “narava” zahteva od moškega ravno obratno, kot pišeš zgoraj.
Ampak ti vseeno živiš v paru? (Tvoje besede).
S kom, z moškim?

Bolj, ko predalčkamo ljudi, moške, ženske, več svobode in širine izgubljamo in “revnejši” postajamo.

In btw, predvidevaš narobe.
Nisem samska.
Niti prepričana v svojo samozadostnost.
Res pa je, da ga ne potrebujem, da mi plačuje krpice, šminkice, čeveljčke in koktejlčiče.. 🙂
[/quote]
V danasnjem svetu sicer postaja vse bolj “in”, da se ljudi vec ne deli po spolu. Del odpiljene agende globalnih dirigentov. Vseeno pa ostaja dejstvo, da se moski in zenske biolosko razlikujemo. In to ne le na videz. Velja tudi za mozgane. Posledicno, zenske in moski ne razmisljamo enako. Drugace povedano, we are wired differently. Razloge seveda ni tezko najti v samem razvoju cloveske vrste. Za potrebe tega dialoga pa je dovolj, da si neke razlike zgolj priznamo. Ker, ce si ne, je vse kar sledi brezveze.

Torej, ker se vedno operirate po biolosko pogojeni vam hipergamiji, ceprav danes naceloma vec ne POTREBUJETE moskega v tradicionalnem smislu providerstva, se vedno tezite k zvezi z moskim od katerega boste imele neto korist. Slednje pa gre na skodo moskega. Kar sem seveda ze nic kolikokrat argumentiral in na primerih ponazoril. Na zadnje na ilustracije dilemi glede 0, 2 ali 4 tedni dopusta, kjer je moske seveda obvezno jebena stranka.
Toliko o tem, kako ve ne potrebujet… Kaj ne potrebujete… ve ste narejene tako, da pri partnerju iscete prav to, pa ce potrebujete ali ne, in, ce si priznate ali ne. Kapish?

So far so good. Zato pa, od kar smo to biolosko pogojenost skombinirali z zivljenjem v pro-zenskem okolju, ki vsestransko, tudi pravno-formalno, favorizira zenski pogled na svet, in zensko preference za serijsko monogamijo, moski pocasi zgubljamo interesa za vsako resnejse parjenje.

Ne vsi. Vecina ostajajo ovce. Tako je vedno bilo in bo. Ce pa si moski drzne uporabiti razum, ne potrebuje dosti da razume tveganja, ki jih prevzema z vstopom v zakonsko zvezo in ekvivalentno v druzbi s pro-zensko agendo. Namrec, slednje ni le naivno, na dolge steze je za moskega lahko kaj hitro kar pogubno. In le custvom se mora prepustiti in pozabiti narazum. Idealno za zensko. Pogobno za moskega. Na vsakem koraku te poti bo vse preplacal, na koncu pa bo ostalo izgubil.

Ker pa druzba ze desetletja favorizira iskljucno zenki pogled na svet, logicno favorizira tudi to, da se moski mora predvsem prepustiti custvom, itd. Ne velja pa oratno, a ne? Zenska pa ja mora uporabljati (tudi!) razum in se ne specati z “luzerjem”, lol. V glavnem, pokazateljev pro-zenske druzbe je kamorkoli se ozres. Ker pa je vecina ze od malih nog indoktrinirana v pro-zensko razmisljanje, nic od tega ne registrira. Pranje glave skozi kompletno solanje in razno razne druge institucije, vse sorte medijev, itd, itd.

Ne, trenutno NE zivim z zensko. Ena me obcasno le obisce. Res pa, da sem do pred 15 meseci z zensko dlje casa zivel. Vendar je slo za okolje kjer nisem kaj prida tvegal.
[/quote]

..se vedno tezite k zvezi z moskim od katerega boste imele neto korist. Slednje pa gre na skodo moskega…

Mislim še vedno, da ima vsak v kateremkoli odnosu neko korist.
V čem je sploh poanta in smisel odnosa (od starševskega, poslovno partnerskega, do zakonskega, seksualnega če hočeš), če je samo na eni strani neto korist, na drugi pa totalna izguba?
To ni sploh ODNOS.

Serijska monogamija naj bi bila ženska preferenca? 🙂
Motiš se, dragi moj.
Mogoče v Sloveniji.
In v vseh deželah, kjer je ženska last, predmet moškega. Nima prava glasanja, ali pa še malo bolj južneje in vzhodno, jo zažgejo, kamenjajo, če drugega moškega samo pogleda.
Od tukaj ti izhaja serijska monogamija, iz patriarhata, in ne iz ženske preference. 🙂

Samo, koliko moških egov pa bi preneslo fer-play odnos in reklo; dejva imet odprt odnos, če eden želi, lahko tudi drug.
Izredno malo, ker družba še vedno gleda to patriarhalno:
– kako dopuščaš, da se ti ženska kurba naokoli? (Torej je ženska še vedno, avtomatično lastnina moškega).
Družba sama, ki v tem primeru niti malo ni pro-zensko usmerjena.
Fenomenalno si ti to vse obrnil! 🙂
Misliš, da ženske fantaziramo o serijski monogamiji? 😀
Mogoče ortodoksno verske sive miške po vaseh.
Ostalim nam je enako močna fantazija (ali pa tudi nekaterim uresničena) npr. vsaj sprobat MŽM trojčka.
Koliko moških si upa? Izredno malo.
Koliko jih je pa za ŽMŽ? Do sedaj, od vprašanih, ni zavrnil niti en.. 🙂

Da družba favorizira, da se moški mora prepustiti čustvom, ženski pa da ni treba??
Kakšne neumnosti so to?
Čustva, kot jih ti vidiš, kot nek ekstrem, kjer izgubiš ves racio in postaneš totalen debilni lolek, kjer te potem ženska kot pajkovka zgrabi in izcuza materialno in v vseh pogledih do kosti in odvrže, je čisto pretiravanje.
To so ekstremi. Zlorabe.
In trditi to tako fatalno, za celoten ženski spol, je enako kot bi jaz trdila, da ste vsi moški šovinistični prasci, ki si ženske zgolj lastninite kot predmete, za potrebe praznenja.

Na srečo, ni vse tako hudo. 🙂
Verjel ali ne, obstajajo ful lepi in zabavni, pametni in duhoviti moški.
In pravtako tudi ženske.

Breathe! 🙂

Ti poanto vidis tocno tam kjer ti pase. Tako kot velja za avtorja. Vendar v osnovi gre za cisto samokontrolo. Ne dosti drugacno kot v naslednjem primeru:
Vecina bi cokolado. Manjsina pa si rece, saj bi jo, ampak tisto malo uzitka ni vredno posledic.
[/quote]
Tisti, ki je ne zmorejo zmerno uzivat, naj kar bodo brez. Tudi pri uzivanju cokolade je potrebna samokontrola.

Jest res ne razumem tele vaše logike ….sej ne, da bi me kaj posebej žulila, samo bedasta se mi zdi.
Ker – ok, feminizem je vsega kriv, alternativa je pa …..kaj?
Še niti eden mi ni niti poskusil odgovoriti na to vprašanje.
Ker se na koncu koncev vse sprovede na to, česar si seveda nihče ne upa reči na glas , da bi fantje spet radi nazaj v srednji vek. Tako, kot imajo (tako zaničevani in grozni arabci – žensko spet nazaj v kletko zapret.
Spet uvesti “naravni red”, kjer bo moški šef sam po sebi, ne glede na resnično vrednost, sposobnost, pamet, pridnost.
To je vse, kar bi radi, zaradi tega se tukaj mečete po tleh kot vrtčevsko dete v supermarketu…

Aja, a da ne? Pol pa prosim jasen odgovor, brez nakladanja in plesanja krogov okoli – KAJ JE ALTERNATIVA?

“Osebki” MGTOW ne poznajo besede alternativa. Za njih obstaja samo njihova pot kot edina pravilna izbira. Oni se niso znašli v precepu, da bi se odločali med različnimi možnostmi. Preden so v pesku našli svojo pot, je pač trajalo nekaj časa. Tukaj je vsa filozofija. Oni ne sklepajo kompromisov, najbrž jih niti niso sposobni, ker zato je potreben osebnostni razvoj. Zame so povsem nepomembni in tukaj se preveč ukvarjate prav z njimi.

To je res…moraš pa priznati, da se zelo zelo zelo trudijo, da bi jih kdo (beri ženske) OPAZILI.

To je res…moraš pa priznati, da se zelo zelo zelo trudijo, da bi jih kdo (beri ženske) OPAZILI.
[/quote]

Ja, izredno se trudijo, iz pete so potegnili neverjeten besedni zaklad:). Ko bi vsaj pol toliko energije usmerili v raziskovanje ženskega sveta. Potem bi videli, da nismo noben bavbav:).

To je res…moraš pa priznati, da se zelo zelo zelo trudijo, da bi jih kdo (beri ženske) OPAZILI.
[/quote]

Ja, izredno se trudijo, iz pete so potegnili neverjeten besedni zaklad:). Ko bi vsaj pol toliko energije usmerili v raziskovanje ženskega sveta. Potem bi videli, da nismo noben bavbav:).
[/quote]
Pa sej to delajo. Sej se ne ukvarjajo sami s sabo (kot bi človek po vsem gobcanju pričakoval) .
Ne – dajejo “nasvete” dolge ko čreva ženskam, šinfajo ženske, norca se delajo iz žensk, vse je sam o ženskah.
Če bi jest skenslala moške – pol bi jih pač skenslala…še spomnila se ne bi, da obstajajo.

Sprašujem se pa, naj koga ali kaj ti moški (ki so se odločili za drugačno pot) mislijo, ko “igrajo rokomet”? Saj je jasno, kaj sem imela v mislih, a ne :). Absurdno bi bilo, da bi imeli v glavi ženski objekt. Če imajo moškega, potem še nekako razumem njihovo zgodbo, čemu toliko notranjega odpora do ženskega spola (čeprav to ni izgovor za telebantsko obnašanje). Tisti, ki bo rekel, da se je odpovedal mesenim užitkom, čeprav zgolj s sabo….no, tisti laže ali je evnuh.

Ne govor tega!

Če bi, ampak ne bi, ker babe ne morete živet brez ns. Pomanjkanje pozornosti, komplimentov, bi vas vrglo v hudo depresijo.

Če bi, ampak ne bi, ker babe ne morete živet brez ns. Pomanjkanje pozornosti, komplimentov, bi vas vrglo v hudo depresijo.
[/quote]

Ne bo držal. Je kr tale forum čist ok za vajo privajanja in utrjevanja.
Tle res lahko kompliment samo sanjaš, žaljivk obilo….tega pa ženska ne pogreša…in samo prebereš par postov, pa imaš moških dovolj za lep cajt.

Ja to je res, če si pršla po komplimente, potem si se znašla na napačni lokaciji. Pa to lahko sklepaš že po naslovu teme, ne rabiš niti en komentar prebrat. Samo ti si še kr tle. I wonder why…

Ti kar gruntej, sej maš cajt.

Mar si ne zasluži vsak nekaj pozornosti? Ljubezen je treba dajajati ribica. 🙂

Če bi, ampak ne bi, ker babe ne morete živet brez ns. Pomanjkanje pozornosti, komplimentov, bi vas vrglo v hudo depresijo.
[/quote]

Čudne komplimente ti to daješ. Pa še vse so tu, žive in zdrave. 🙂

Mar si ne zasluži vsak nekaj pozornosti? Ljubezen je treba dajajati ribica. 🙂
[/quote]

Vsak ne, upam da ti je to jasno:). Pedofili bi si želeli ljubezni otrok, ti bi množil takšno ljubezen?
Pri MGTOW je pa takole….zakaj bi ženske posiljevale z ljubeznijo moško sekto, ki beži stran ravno od žensk? Saj ne rečem, mučenje včasih prav paše, ampak za koga že? Ljubezen je sonce in greje samo tiste, ki si slečejo plašč.

Mar si ne zasluži vsak nekaj pozornosti? Ljubezen je treba dajajati ribica. 🙂
[/quote]

Vsak ne, upam da ti je to jasno:). Pedofili bi si želeli ljubezni otrok, ti bi množil takšno ljubezen?
Pri MGTOW je pa takole….zakaj bi ženske posiljevale z ljubeznijo moško sekto, ki beži stran ravno od žensk? Saj ne rečem, mučenje včasih prav paše, ampak za koga že? Ljubezen je sonce in greje samo tiste, ki si slečejo plašč.
[/quote]

Gledata površino gibanja MGTOW in pa vire, ki so bolj kot ne nastrojeni proti MGTOW.
Večina teh tipov je precej bolj zmernih in ker so ugotovil, da ščijejo proti vetru, so obupali in se umaknili. Večina se še vedno rada vidi z ženskami, a nočejo imeti razmerja na dolgi rok, niti otrok z njimi.
Precej teh tipov se gre “ghosting”… En čas sem spremljal enega, ki je imel na YT precej nasvetov glede ekološke gradnje, kako uporabiti in obdelati surove materiale, ki jih najdemo npr. v gozu, ob reki ipd… Zanimalo me je, ker sem takrat načrtoval urejanje novega doma po ločitvi in nisem želel uporabiti npr. iverke in zmanjšati uporabo plastike na minimum. Samo v enem videu je povedal, da se gre ghosting – umakne se iz družbe na tak način, da je težko izsledljiv in da mu je potrebno plačati čim manj davkov. Po kakem letu in pol je njegov kanal izginil… morda se je pojavil pod kakim drugim imenom pa nisem imel potrebe, da bi ga iskal.
Pa, da ne bosta mislila, da imam jaz kaj z MGTOW… jaz žal nimam osnovnih pogojev, da bi se to šel. 😉

Po pravici povedano sploh ne berem rumenega tiska na temo MGTOW, če pa kje obstaja znanstvena razlaga je to s strani psihiatrov ali psihoterapevtov, ki pa me tudi ne zanima, ker z njo ne bi ničesar pridobila. To, kar se tukaj piše je dovolj, da vidim okvir njihovega razmišljanja. Vsak ima nahrbtnik svojih problemov, kopico paketkov, ki jih nosimo s sabo. Torej ne vem kdo je komu sadil rožice, da je življenje vedno lepo. MGTOW preveč potencirajo slabe strani, situacije mečejo v en koš in dopuščajo le obstoj svojega jaza kot pravilno izbiro. Če bi si priznali, da so tudi sami skrajno naporni v očeh drugih, bi lažje dojemali manj prijetne plati žensk.

Ti misliš da je “svoja pot” 0 žensk… narobe, to samo pomeni da pazijo da babam ne nardijo froca in da se pravno formalno ne vežejo z njimi….