Povprečna ženska feministka ipd.

Pred dnevi sem na primeru cokolade ilustriral kaj pomeni samokontrola. Tu bom sel korak dalje, da ilustriram kaj pomeni social engineering.

Recimo da industrija cokolade, skupaj z raznimi chocolate lowers, apologists, feminists, “progressives”, … skozi medijsko propagando, zakonodajo in spremembo moral code spremeni percepcijo vecine ljudi, da je cokolada nekaj najboljsega kar obstaja, da so asi tisti, ki je pojedo najvec, tistega, ki se ne strinja, pa se tako in drugace sankcionira in kaznuje.
Za zacetek tako, da se zacne skozi davcno zakonodajo cokolado in vse z njo povezano subvencionirati. S financiranjem akademikov se spodbuja pozitivne znanstvene “raziskave”, ki kazejo kako oh in sploh je cokolada. V oceh javnosti pa se “drugace mislece” prikaze kot vsestransko sporne ljudi. Itd, itd.
No, temu se rece tudi social engineering. Kogar zanima se teh reci za dolgo zaveda. Namrec, tako funkcionira danasnja druzba, Pa nekako dvomim, da je kdorkoli izmed vas kdaj ze slisal za cloveka po imenu Edward Bernays.

Ni si tezko predstavljati posledice taksnega social engineeering-a. Ne le, da se poje vse vec in vec cokolade. Poje se vse vec in vec vsega kar je cokoladi podobno, iz nje narejeno ali z njo povezano. Posledicno seveda zdravlje populacije nazaduje. Debelost narasca. Vendar vzroki in posledice so se za vecino ze znavnaj izgubili. Pa tudi sicer je omenjanje cokolade v negativni konotacije druzbeno nesprejemljivo, morebiti celo kaznivo. V najboljsem primeru te ima javnost za loony conspiracy theorist-a vrednega posmehovanja. In huje. Zato se jasne debate tedi vrtijo v cisto drugi smeri.

Spider bo rekel, pa kaj se pritozujes, ce te debele zenske ne zanimajo, pa jih pusti pri meru. Beli vitez Marko bi rekel, nisi dovolj moski, zenske so lepe ne glede na to kaksne so. On bi primaknil, nisi dovolj zrel, kos taksnim zenskam. Forumske wanna-be feministke bi zacele pljuvati po moskih, ki “novim” bajsam “niso kos”, da se morajo prilagoditi, man-up, a ne? Itd, itd. Samo bog ne da omeniti cokolado in social engineering.

Toliko o tem 😉

Islam je pač bolj prijazen do dedcev, ki bi radi nadvladovali babe, zahod pa tega ne dopušča več. Žensk se na stari nivo ne bo več spravilo, na zahodu sigurno ne, s tem je treba živeti. Vem, da je to za marsikaterega dedca boleče, a še vedno tako je.

Saj se ravno feministke najbolj borijo za islamizacijo Evrope, lol.

Prvo je treba razumetri za kaj vse se pri hipergamiji gre. Namrec, ne gre vedno za striktno materijalno korist. Zenska bo raje izbrala moskega, ki ima malo manj, pa je pripravljen vse za njo narediti, kot moskega, ki je bolj premozen, pa ne kaze znakov, da se je pripravljen z veliko lopato zanjo razdajati. Na splosno sem o tem ze marsikaj napisal,. Tudi to za kaksne vse koristi lahko gre.

Drugo je lasno, da so med posamezniki razlike. Nekatere zenske so bolj, druge manj vsekane na hiprgamijo. Ene si taksne kriterija lahko tudi bolj privoscijo druge pac manj, ker je njihova trzna vrednost nizja. Ene so razvile bolezenski otpor proti tej sicer nagonski teznji. Tako kot ene punca, ki sem jo nedavno srecal, katere bivsi je naredil samomor, pred njim pa jo je prejsnji zlorabljal. V glavnem, takoj mi je bilo jasno, da ji niti pod razne ne morem biti vsec, ker nisem fucked up kot njeni bovsi. Itd. Sploh pa ne tako malo starejsih zensk, okoli 40 in vec, ce so osamljene, dovolj ozavescene, pocasi dojamejo neke reci in “premagajo” to teznjo po hipergamiji. Ker jim kapne, da sicer NIMAJO SANS pri tipih, ki si jih prvinsko res zelijo. Nekako podobno kot ko “zrela 330 letnica dojame, da vaski jebac pac ni marriage material. Itd, itd. Tako da, ja, niso vse zenske normalne, niti se obnasanja v skladu s svojo naravo. Ampak za zensko je teznja pohipergamiji normalna, naravna teznja. Pika.
[/quote]

To se pravi, da zrelim ženskam, 35+ recimo, nekako končno kapne, glede na izkušnje, da nimajo šans pri določenih tipih (verjetno, ker niso več vizuelno mlade kot 20+ in vejo bolj kaj hočejo), ki se jih pa še vedno “primarno” (nagonsko, prvobitno?) želijo?
In potem spremenijo to nedosegljivo “prvobitno” željo po tipih, kjer nimajo šans, v feministično tezo, kako so neodvisne, samostojne, enakopravne, svobodne, vejo kar hočejo in ne potrebujejo nikogar?

Zanimnivo. Mogoče pa res.

Lahko pa je vse to malce drugače:

Kaj pa če one dejansko, resnično nimajo več interesa po tej “prvobitnosti”? In ne zato, ker “nimajo šans”?

So si pokrile že vse ostale “potrebe”; študij, materinstvo, si ustvarile materialen status..in jih “prvobitni alfa moški” ne zanima več?
So ga dejansko “prerasle”?

Glede na to, da svet ni ravno črno-bel, in da nismo ravno na znanstveno antropološkem forumu ekspertov, bi si upala trditi, da ni ravno vse ena sama absolutna resnica.
[/quote]

Dejansko se strinjam s tabo, glede črno belega, samo problem je v tem, da se običajno okus ne spremeni tak FEJST, ko enkrat dosežeš neko starost (jaz trdim da je to nekje za časa fakultete, torej med 19-23… no in če pomisliva da ženske “prej” odrastejo… privlačnost je nezavedna in trdit, da se je alfa samcov naveličala (sploh če jih ni dobivala, vsaj tiste ki je menila da so za njo alfa) potem to ostane še bolj.

Kar pa ne pomeni da ni tvojega primera, ampak je racionaliziran, ko ne bi “nihče” videl in bi spila par koktejlčkov preveč bi pa ob alfa samcu spet ble mehke noge 😉

To je kot da bi rekla, da Svet ni črno bel in da tip z normalnim libidom, ne pogleda več luštne punce v seksi oblekicah, ko je enkrat 35+… vsi vemo da je to laž 🙂

Aja pa še izven citata bi rad komentiral ko si pisala o trojčkih MŽM in MŽŽ… veš zakaj MŽM trojčkov ni toliko ali pa tipi “popihajo”? To je naravno stanje, kjer ima samec več samic, samica pa išče najboljšega samca… nima to veze z nadvlado.

Ali pa če karikiram…. kurnik… 1 petelin polno kur, si že vidla kurnik kjer so samo petelini in 1 kura? 🙂

Pred dnevi sem na primeru cokolade ilustriral kaj pomeni samokontrola. Tu bom sel korak dalje, da ilustriram kaj pomeni social engineering.

Recimo da industrija cokolade, skupaj z raznimi chocolate lowers, apologists, feminists, “progressives”, … skozi medijsko propagando, zakonodajo in spremembo moral code spremeni percepcijo vecine ljudi, da je cokolada nekaj najboljsega kar obstaja, da so asi tisti, ki je pojedo najvec, tistega, ki se ne strinja, pa se tako in drugace sankcionira in kaznuje.
Za zacetek tako, da se zacne skozi davcno zakonodajo cokolado in vse z njo povezano subvencionirati. S financiranjem akademikov se spodbuja pozitivne znanstvene “raziskave”, ki kazejo kako oh in sploh je cokolada. V oceh javnosti pa se “drugace mislece” prikaze kot vsestransko sporne ljudi. Itd, itd.
No, temu se rece tudi social engineering. Kogar zanima se teh reci za dolgo zaveda. Namrec, tako funkcionira danasnja druzba, Pa nekako dvomim, da je kdorkoli izmed vas kdaj ze slisal za cloveka po imenu Edward Bernays.

Ni si tezko predstavljati posledice taksnega social engineeering-a. Ne le, da se poje vse vec in vec cokolade. Poje se vse vec in vec vsega kar je cokoladi podobno, iz nje narejeno ali z njo povezano. Posledicno seveda zdravlje populacije nazaduje. Debelost narasca. Vendar vzroki in posledice so se za vecino ze znavnaj izgubili. Pa tudi sicer je omenjanje cokolade v negativni konotacije druzbeno nesprejemljivo, morebiti celo kaznivo. V najboljsem primeru te ima javnost za loony conspiracy theorist-a vrednega posmehovanja. In huje. Zato se jasne debate tedi vrtijo v cisto drugi smeri.

Spider bo rekel, pa kaj se pritozujes, ce te debele zenske ne zanimajo, pa jih pusti pri meru. Beli vitez Marko bi rekel, nisi dovolj moski, zenske so lepe ne glede na to kaksne so. On bi primaknil, nisi dovolj zrel, kos taksnim zenskam. Forumske wanna-be feministke bi zacele pljuvati po moskih, ki “novim” bajsam “niso kos”, da se morajo prilagoditi, man-up, a ne? Itd, itd. Samo bog ne da omeniti cokolado in social engineering.

Toliko o tem 😉
[/quote]

A se ne dogaja pravzaprav že od nekdaj?
Soc.Eng.?

Meni je postalo to nekako jasno pri 17tih. Da bi bilo veliko lažje živet, če si butast, ampak res butast. Da nič ne bereš, razmišljaš, pišeš in da ti je top, kaj boš jutri oblekel za v šolo in kako si boš spletel lase.
Pa ni šlo. 🙂

Pišeš, da ti kljub drvenju celotne ovčereje v propad, ni vseeno (” bolj me skrbi za vas, kot vas skrbi zase”).
Pa si razmišljal, če te res skrbi, kakšni bi bili lahko načini, da se “vzroke in posledice” povrnejo vsaj nekaterim izgubljencem iz te večine?
Ali je to vprašanje čista utopija?

Bi rekel, da z izjemo volka in Marka ostali del moške populacije tu išče krivdo , da zakon/zveza ne zgleda več približno takole “ti kuhas in peres, jaz ti dam za položnice in, ko se mi zahoče seksava, .” In seveda je to velika krivica, da so zavrnile biti avtomat za praznenje jajc in je mnogim ženskam jasno, da si lahko opravila delita in jim ni mus viseti doma 24/7, ker jih moški fizično nadvladamo.

Ker je resnica enostavna in mnogim moškim stare šole ne ugaja je treba uvesti milijon in eno diagnozo zakaj so za vse težave in izzive sodobnega sveta krive ženske in kdo se ne strinja je seveda omejen. …

MGTOW so društva zafustriranih (vecnih) rokometašev, to je vse.

Če ste tako realni, zakaj nihče ne komentira in nikoli ne odpre teme tu o tlacenju čustev žensk vse do zadnjih casov,torej več milijonov let in se orientirate na spremembe le v zadnjih cca 20, ko se bolj ali manj poskuša odstraniti stigmo?

Vsekakor se ne strinjam z vsakim stališčem feministk, a generalno imajo prav in ne vem zakaj stalno udarjate po eni sporni strani njihovega gibanja če imajo v dvajsetih prav. ..

Ja, vem že za vse diagnoze vaših društev za moške, ki se ne strinjajo z vami in mi gladko dol visi.

Ja,

To se pravi, da zrelim ženskam, 35+ recimo, nekako končno kapne, glede na izkušnje, da nimajo šans pri določenih tipih (verjetno, ker niso več vizuelno mlade kot 20+ in vejo bolj kaj hočejo), ki se jih pa še vedno “primarno” (nagonsko, prvobitno?) želijo?
In potem spremenijo to nedosegljivo “prvobitno” željo po tipih, kjer nimajo šans, v feministično tezo, kako so neodvisne, samostojne, enakopravne, svobodne, vejo kar hočejo in ne potrebujejo nikogar?

Zanimnivo. Mogoče pa res.

Lahko pa je vse to malce drugače:

Kaj pa če one dejansko, resnično nimajo več interesa po tej “prvobitnosti”? In ne zato, ker “nimajo šans”?

So si pokrile že vse ostale “potrebe”; študij, materinstvo, si ustvarile materialen status..in jih “prvobitni alfa moški” ne zanima več?
So ga dejansko “prerasle”?

Glede na to, da svet ni ravno črno-bel, in da nismo ravno na znanstveno antropološkem forumu ekspertov, bi si upala trditi, da ni ravno vse ena sama absolutna resnica.
[/quote]

Dejansko se strinjam s tabo, glede črno belega, samo problem je v tem, da se običajno okus ne spremeni tak FEJST, ko enkrat dosežeš neko starost (jaz trdim da je to nekje za časa fakultete, torej med 19-23… no in če pomisliva da ženske “prej” odrastejo… privlačnost je nezavedna in trdit, da se je alfa samcov naveličala (sploh če jih ni dobivala, vsaj tiste ki je menila da so za njo alfa) potem to ostane še bolj.

Kar pa ne pomeni da ni tvojega primera, ampak je racionaliziran, ko ne bi “nihče” videl in bi spila par koktejlčkov preveč bi pa ob alfa samcu spet ble mehke noge 😉

To je kot da bi rekla, da Svet ni črno bel in da tip z normalnim libidom, ne pogleda več luštne punce v seksi oblekicah, ko je enkrat 35+… vsi vemo da je to laž 🙂

Aja pa še izven citata bi rad komentiral ko si pisala o trojčkih MŽM in MŽŽ… veš zakaj MŽM trojčkov ni toliko ali pa tipi “popihajo”? To je naravno stanje, kjer ima samec več samic, samica pa išče najboljšega samca… nima to veze z nadvlado.

Ali pa če karikiram…. kurnik… 1 petelin polno kur, si že vidla kurnik kjer so samo petelini in 1 kura? 🙂
[/quote]

Pri MŽM ne gre za iskanje alfa samca, saj to je predlog, želja, fantazija, fetiš samice! 🙂
Igra, eksperiment, popestritev, radovednost, ki nimajo veze z iskanjem samca, nimajo veze z nadvlado. 🙂
Samci jo popihajo, ker je prisoten njegov strah pred izgubo popolnega prepričanja v heteroseksualno usmerjenost. Strah jih je, da jih bo potem kljuvalo, ali so še vedno 100% heterosksualci, glede na to da jim je fajn stal poleg drugega moškega.

Hetero ženski ni iz firbca noben poseben problem prešlatat, prelizat drugo žensko (razen ultra zategnjenim s cel kup družbenimi, verskimi, vzgojnimi predsodki).
Problem ji pa ni, ker jo pravzaprav družba ne bo obsojala. Še marsikdo bo navdušen! 🙂

Predlagaj to dvema hetero moškima, v interakciji z eno žensko! Ma ni šans! Se razbežijo ko kafre.. 🙂

Hec pa je, da tudi njih večina populacije NE BI obsojala. Ne heteo ženske, ne gayi, ne lezbe.

Koga se najbolj bojijo, so oni sami. 🙂

Tio sem jest že rekla tem jamračem…samo se jih ne prime, ker so genetsko predisponirani, da vidijo samo sebe, sebe, sebe.
Nimajo kej jamrat še naslednjih par taužent let…kolikor časa so ženske prenašale glih vsako kozlarijo, kar se jo je moški um domislil…
Pri tem, da njim sploh nihče ne brani svobode, izobrazbe, neodvisnosti….samo za seks se morajo malo bolj potruditi kot prej….

Jp… Hipiji, ne hipsterji…. 🙂
Kar se pa MGTOW tiče jih pa res nimaš rad. Mislim, da precej pretiravaš in vlečeš na plano le ekscesne primere. Večina teh tipov ni takih, kot jih opisuješ, le ne podrejajo se več družbenim normam, ki favorizirajo žensko in želijo enakopravnost v pravem pomenu besede, ne pa da je v pomenu besede “enakopravnost” zavzeto tudi kvazi viteštvo tudi takrat, ko v resnici ni potrebno. Večina teh ljudi se je distancirala od tega in nič več in nič manj.

Dejansko se strinjam s tabo, glede črno belega, samo problem je v tem, da se običajno okus ne spremeni tak FEJST, ko enkrat dosežeš neko starost (jaz trdim da je to nekje za časa fakultete, torej med 19-23… no in če pomisliva da ženske “prej” odrastejo… privlačnost je nezavedna in trdit, da se je alfa samcov naveličala (sploh če jih ni dobivala, vsaj tiste ki je menila da so za njo alfa) potem to ostane še bolj.

Kar pa ne pomeni da ni tvojega primera, ampak je racionaliziran, ko ne bi “nihče” videl in bi spila par koktejlčkov preveč bi pa ob alfa samcu spet ble mehke noge 😉

To je kot da bi rekla, da Svet ni črno bel in da tip z normalnim libidom, ne pogleda več luštne punce v seksi oblekicah, ko je enkrat 35+… vsi vemo da je to laž 🙂

Aja pa še izven citata bi rad komentiral ko si pisala o trojčkih MŽM in MŽŽ… veš zakaj MŽM trojčkov ni toliko ali pa tipi “popihajo”? To je naravno stanje, kjer ima samec več samic, samica pa išče najboljšega samca… nima to veze z nadvlado.

Ali pa če karikiram…. kurnik… 1 petelin polno kur, si že vidla kurnik kjer so samo petelini in 1 kura? 🙂
[/quote]

Pri MŽM ne gre za iskanje alfa samca, saj to je predlog, želja, fantazija, fetiš samice! 🙂
Igra, eksperiment, popestritev, radovednost, ki nimajo veze z iskanjem samca, nimajo veze z nadvlado. 🙂
Samci jo popihajo, ker je prisoten njegov strah pred izgubo popolnega prepričanja v heteroseksualno usmerjenost. Strah jih je, da jih bo potem kljuvalo, ali so še vedno 100% heterosksualci, glede na to da jim je fajn stal poleg drugega moškega.

Hetero ženski ni iz firbca noben poseben problem prešlatat, prelizat drugo žensko (razen ultra zategnjenim s cel kup družbenimi, verskimi, vzgojnimi predsodki).
Problem ji pa ni, ker jo pravzaprav družba ne bo obsojala. Še marsikdo bo navdušen! 🙂

Predlagaj to dvema hetero moškima, v interakciji z eno žensko! Ma ni šans! Se razbežijo ko kafre.. 🙂

Hec pa je, da tudi njih večina populacije NE BI obsojala. Ne heteo ženske, ne gayi, ne lezbe.

Koga se najbolj bojijo, so oni sami. 🙂
[/quote]

V resnici ne govoriš o strahu, ampak o družbenih normah in podrejanju le tem.
Tu zadaj je zgodovina, veliko nje, evolucija in superiornost žensk v družbi, čeprav ta ni resnična, ampak zaradi teh istih družbenih norm poveličevana do neba. V resnici gre vedno za to, da moški tekmujejo za primat med seboj, ženske pa potem rangirane po lastnem algoritmu, ki jim ga je, enako kot moškim lastnega, evolucija vstavila v gene, poberejo te moške za svoje partnerje.
Monogamnost je pri nas posledica evolucije in potreb po preživetju enako, kot je mnogoženstvo posledica evolucije pri bližnjevzhodnih in severnoafriških narodih.
Eksperimentiranje v kontra mainstream-u pa je vedno naletelo na tak ali drugačen odpor in sčasoma, ob vztrajnih napadih na mainstream, se tudi ta ukloni in percepcija večine spremeni.
Tudi v starem Rimu je bilo tako, a je starorimski razvrat tega pahnil v propad. Glede na sedanje dogodke v naši prozahodni družbi sklepam, da se nam propad bliža predvsem zaradi poženščenja moških in poskusa cepljenja ženskega pogleda na seksualnost na moške.
…ali če ti povem naravnost: Širjenje tvoje prepričanosti v ženski prav, nas bo pripeljala v kaos naslednje vojne.

Jp… Hipiji, ne hipsterji…. 🙂
Kar se pa MGTOW tiče jih pa res nimaš rad. Mislim, da precej pretiravaš in vlečeš na plano le ekscesne primere. Večina teh tipov ni takih, kot jih opisuješ, le ne podrejajo se več družbenim normam, ki favorizirajo žensko in želijo enakopravnost v pravem pomenu besede, ne pa da je v pomenu besede “enakopravnost” zavzeto tudi kvazi viteštvo tudi takrat, ko v resnici ni potrebno. Večina teh ljudi se je distancirala od tega in nič več in nič manj.
[/quote]

Lej, če si vase zagledan “frik”, ti bo vsak moški, ki je z žensko, deloval kot vitez in vsaka ženska bo zagrizena feministka. Simpl.

Jp… Hipiji, ne hipsterji…. 🙂
Kar se pa MGTOW tiče jih pa res nimaš rad. Mislim, da precej pretiravaš in vlečeš na plano le ekscesne primere. Večina teh tipov ni takih, kot jih opisuješ, le ne podrejajo se več družbenim normam, ki favorizirajo žensko in želijo enakopravnost v pravem pomenu besede, ne pa da je v pomenu besede “enakopravnost” zavzeto tudi kvazi viteštvo tudi takrat, ko v resnici ni potrebno. Večina teh ljudi se je distancirala od tega in nič več in nič manj.
[/quote]

Lej, če si vase zagledan “frik”, ti bo vsak moški, ki je z žensko, deloval kot vitez in vsaka ženska bo zagrizena feministka. Simpl.
[/quote]

Eh.. ne gre za to, ampak za čisto naravne mehanizme. Gre za boj za prevlado med narodi, kulturami in medspolno dinamiko.
Takrat, ko je v zgodovini neka civilizacija prišla na višek moči, se pojavi dekadenca v taki ali drugačni obliki… Prej šibkejša, inferiornejša civilizacija tako ulovi to, močnejšo nepripravljeno in si jo podredi. S tem se zamenjajo tudi družbene norme, družbeni red…

Lej, če si vase zagledan “frik”, ti bo vsak moški, ki je z žensko, deloval kot vitez in vsaka ženska bo zagrizena feministka. Simpl.
[/quote]

Eh.. ne gre za to, ampak za čisto naravne mehanizme. Gre za boj za prevlado med narodi, kulturami in medspolno dinamiko.
Takrat, ko je v zgodovini neka civilizacija prišla na višek moči, se pojavi dekadenca v taki ali drugačni obliki… Prej šibkejša, inferiornejša civilizacija tako ulovi to, močnejšo nepripravljeno in si jo podredi. S tem se zamenjajo tudi družbene norme, družbeni red…
[/quote]
V katerem družbenem redu se moški in ženske niso parčkali?

Eh.. ne gre za to, ampak za čisto naravne mehanizme. Gre za boj za prevlado med narodi, kulturami in medspolno dinamiko.
Takrat, ko je v zgodovini neka civilizacija prišla na višek moči, se pojavi dekadenca v taki ali drugačni obliki… Prej šibkejša, inferiornejša civilizacija tako ulovi to, močnejšo nepripravljeno in si jo podredi. S tem se zamenjajo tudi družbene norme, družbeni red…
[/quote]
V katerem družbenem redu se moški in ženske niso parčkali?
[/quote]

V vseh so se, samo nekje je bilo to jasno in urejeno, danes pa to postaja podobno kot v starem Rimu – vsi z vsemi in na vse možne načine. Dekadenca pač… 😉

Eni ste predolgo na suhem in vidite nekaj, česar ni. Tudi mene bi zanimalo, kje je kakšna silna dekadenca? Kolikor jaz vidim, se večinoma folk klasično parčka, okej, varanje obstaja, ampak mi nismo moralna policija, da bi sodili, geji se žgejo med sabo, a so manjšina, potem obstajajo zapriseženi samci, ki sploh ne kavsajo, pa večno samske babe…Kje je kakšna dekadenca, kakšne orgije, lol?

Pri MŽM ne gre za iskanje alfa samca, saj to je predlog, želja, fantazija, fetiš samice! 🙂
Igra, eksperiment, popestritev, radovednost, ki nimajo veze z iskanjem samca, nimajo veze z nadvlado. 🙂
Samci jo popihajo, ker je prisoten njegov strah pred izgubo popolnega prepričanja v heteroseksualno usmerjenost. Strah jih je, da jih bo potem kljuvalo, ali so še vedno 100% heterosksualci, glede na to da jim je fajn stal poleg drugega moškega.

Hetero ženski ni iz firbca noben poseben problem prešlatat, prelizat drugo žensko (razen ultra zategnjenim s cel kup družbenimi, verskimi, vzgojnimi predsodki).
Problem ji pa ni, ker jo pravzaprav družba ne bo obsojala. Še marsikdo bo navdušen! 🙂

Predlagaj to dvema hetero moškima, v interakciji z eno žensko! Ma ni šans! Se razbežijo ko kafre.. 🙂

Hec pa je, da tudi njih večina populacije NE BI obsojala. Ne heteo ženske, ne gayi, ne lezbe.

Koga se najbolj bojijo, so oni sami. 🙂
[/quote]

V resnici ne govoriš o strahu, ampak o družbenih normah in podrejanju le tem.
Tu zadaj je zgodovina, veliko nje, evolucija in superiornost žensk v družbi, čeprav ta ni resnična, ampak zaradi teh istih družbenih norm poveličevana do neba. V resnici gre vedno za to, da moški tekmujejo za primat med seboj, ženske pa potem rangirane po lastnem algoritmu, ki jim ga je, enako kot moškim lastnega, evolucija vstavila v gene, poberejo te moške za svoje partnerje.
Monogamnost je pri nas posledica evolucije in potreb po preživetju enako, kot je mnogoženstvo posledica evolucije pri bližnjevzhodnih in severnoafriških narodih.
Eksperimentiranje v kontra mainstream-u pa je vedno naletelo na tak ali drugačen odpor in sčasoma, ob vztrajnih napadih na mainstream, se tudi ta ukloni in percepcija večine spremeni.
Tudi v starem Rimu je bilo tako, a je starorimski razvrat tega pahnil v propad. Glede na sedanje dogodke v naši prozahodni družbi sklepam, da se nam propad bliža predvsem zaradi poženščenja moških in poskusa cepljenja ženskega pogleda na seksualnost na moške.
…ali če ti povem naravnost: Širjenje tvoje prepričanosti v ženski prav, nas bo pripeljala v kaos naslednje vojne.
[/quote]

:))
Če bi bila monogamnost posledica evolucije, kot praviš (pa nisem izjema, imam enako “oprane možgane”, verjetno že genetsko, ne samo vzgojno, kot ti, in večina zahodnega sveta, torej mi je življenje izven serijske monogamije “neznano”), potem ne bi bilo skokov čez plot.
Zakaj le, če nam je evolucijsko zapisana v krvi.
In še v razmislek:
Stvari, dejanja, ki so evolucijsko ali naravno pogojena NI POTREBNO zatirati, preganjati, kaznovati na kakeršenkoli način.
Zakaj vpeljati restrikcije (od zakonov, do verskih groženj), za nekaj kar je naravno dano?
Torej, če bi bila monogamija homo sapiensu naravni božji ali pa evolucijski dar, ne bi imela nobenih restrikcij, nazivov (prešuštvo, varanje, kurbanje ipd.).
Pa ne zagovarjam varanje.
Vseeno pa ne moreš mimo dejstev, da nekaj ne štima s to monogamijo. Tudi serijsko.

V resnici ne govoriš o strahu, ampak o družbenih normah in podrejanju le tem.
Tu zadaj je zgodovina, veliko nje, evolucija in superiornost žensk v družbi, čeprav ta ni resnična, ampak zaradi teh istih družbenih norm poveličevana do neba. V resnici gre vedno za to, da moški tekmujejo za primat med seboj, ženske pa potem rangirane po lastnem algoritmu, ki jim ga je, enako kot moškim lastnega, evolucija vstavila v gene, poberejo te moške za svoje partnerje.
Monogamnost je pri nas posledica evolucije in potreb po preživetju enako, kot je mnogoženstvo posledica evolucije pri bližnjevzhodnih in severnoafriških narodih.
Eksperimentiranje v kontra mainstream-u pa je vedno naletelo na tak ali drugačen odpor in sčasoma, ob vztrajnih napadih na mainstream, se tudi ta ukloni in percepcija večine spremeni.
Tudi v starem Rimu je bilo tako, a je starorimski razvrat tega pahnil v propad. Glede na sedanje dogodke v naši prozahodni družbi sklepam, da se nam propad bliža predvsem zaradi poženščenja moških in poskusa cepljenja ženskega pogleda na seksualnost na moške.
…ali če ti povem naravnost: Širjenje tvoje prepričanosti v ženski prav, nas bo pripeljala v kaos naslednje vojne.
[/quote]

:))
Če bi bila monogamnost posledica evolucije, kot praviš (pa nisem izjema, imam enako “oprane možgane”, verjetno že genetsko, ne samo vzgojno, kot ti, in večina zahodnega sveta, torej mi je življenje izven serijske monogamije “neznano”), potem ne bi bilo skokov čez plot.
Zakaj le, če nam je evolucijsko zapisana v krvi.
In še v razmislek:
Stvari, dejanja, ki so evolucijsko ali naravno pogojena NI POTREBNO zatirati, preganjati, kaznovati na kakeršenkoli način.
Zakaj vpeljati restrikcije (od zakonov, do verskih groženj), za nekaj kar je naravno dano?
Torej, če bi bila monogamija homo sapiensu naravni božji ali pa evolucijski dar, ne bi imela nobenih restrikcij, nazivov (prešuštvo, varanje, kurbanje ipd.).
Pa ne zagovarjam varanje.
Vseeno pa ne moreš mimo dejstev, da nekaj ne štima s to monogamijo. Tudi serijsko.
[/quote]

..ne bi imela restrikcij in nazivov, v primeru “kršitve”..

V resnici ne govoriš o strahu, ampak o družbenih normah in podrejanju le tem.
Tu zadaj je zgodovina, veliko nje, evolucija in superiornost žensk v družbi, čeprav ta ni resnična, ampak zaradi teh istih družbenih norm poveličevana do neba. V resnici gre vedno za to, da moški tekmujejo za primat med seboj, ženske pa potem rangirane po lastnem algoritmu, ki jim ga je, enako kot moškim lastnega, evolucija vstavila v gene, poberejo te moške za svoje partnerje.
Monogamnost je pri nas posledica evolucije in potreb po preživetju enako, kot je mnogoženstvo posledica evolucije pri bližnjevzhodnih in severnoafriških narodih.
Eksperimentiranje v kontra mainstream-u pa je vedno naletelo na tak ali drugačen odpor in sčasoma, ob vztrajnih napadih na mainstream, se tudi ta ukloni in percepcija večine spremeni.
Tudi v starem Rimu je bilo tako, a je starorimski razvrat tega pahnil v propad. Glede na sedanje dogodke v naši prozahodni družbi sklepam, da se nam propad bliža predvsem zaradi poženščenja moških in poskusa cepljenja ženskega pogleda na seksualnost na moške.
…ali če ti povem naravnost: Širjenje tvoje prepričanosti v ženski prav, nas bo pripeljala v kaos naslednje vojne.
[/quote]

:))
Če bi bila monogamnost posledica evolucije, kot praviš (pa nisem izjema, imam enako “oprane možgane”, verjetno že genetsko, ne samo vzgojno, kot ti, in večina zahodnega sveta, torej mi je življenje izven serijske monogamije “neznano”), potem ne bi bilo skokov čez plot.
Zakaj le, če nam je evolucijsko zapisana v krvi.
In še v razmislek:
Stvari, dejanja, ki so evolucijsko ali naravno pogojena NI POTREBNO zatirati, preganjati, kaznovati na kakeršenkoli način.
Zakaj vpeljati restrikcije (od zakonov, do verskih groženj), za nekaj kar je naravno dano?
Torej, če bi bila monogamija homo sapiensu naravni božji ali pa evolucijski dar, ne bi imela nobenih restrikcij, nazivov (prešuštvo, varanje, kurbanje ipd.).
Pa ne zagovarjam varanje.
Vseeno pa ne moreš mimo dejstev, da nekaj ne štima s to monogamijo. Tudi serijsko.
[/quote]

Ti gledaš evolucijo le kot biološki imperativ. Menim, da je danes del evolucije tudi kultura in skoki čez plot so kulturno pri nas tretirani kot prestopki. Ampak pustimo to, mene pri skokih čez plot moti to, da se na osebo ne moreš zanesti. Tradicionalistu je prav to ena od bistvenih vrlin, privržencev LGBT in feminizma pa za to dobesedno “dol visi”. Tukaj je po moje točka preloma, kjer se ne bo zlomilo le tradicionalno pojmovanje družine, ampak tudi zahodna družba kot taka, saj je osnovana prav na družini kot splošni vrednoti.
V bistvu imaš prav, a ne ugibaš o tem kje je tisti kavelj….

Dejansko se strinjam s tabo, glede črno belega, samo problem je v tem, da se običajno okus ne spremeni tak FEJST, ko enkrat dosežeš neko starost (jaz trdim da je to nekje za časa fakultete, torej med 19-23… no in če pomisliva da ženske “prej” odrastejo… privlačnost je nezavedna in trdit, da se je alfa samcov naveličala (sploh če jih ni dobivala, vsaj tiste ki je menila da so za njo alfa) potem to ostane še bolj.

Kar pa ne pomeni da ni tvojega primera, ampak je racionaliziran, ko ne bi “nihče” videl in bi spila par koktejlčkov preveč bi pa ob alfa samcu spet ble mehke noge 😉

To je kot da bi rekla, da Svet ni črno bel in da tip z normalnim libidom, ne pogleda več luštne punce v seksi oblekicah, ko je enkrat 35+… vsi vemo da je to laž 🙂

Aja pa še izven citata bi rad komentiral ko si pisala o trojčkih MŽM in MŽŽ… veš zakaj MŽM trojčkov ni toliko ali pa tipi “popihajo”? To je naravno stanje, kjer ima samec več samic, samica pa išče najboljšega samca… nima to veze z nadvlado.

Ali pa če karikiram…. kurnik… 1 petelin polno kur, si že vidla kurnik kjer so samo petelini in 1 kura? 🙂
[/quote]

Pri MŽM ne gre za iskanje alfa samca, saj to je predlog, želja, fantazija, fetiš samice! 🙂
Igra, eksperiment, popestritev, radovednost, ki nimajo veze z iskanjem samca, nimajo veze z nadvlado. 🙂
Samci jo popihajo, ker je prisoten njegov strah pred izgubo popolnega prepričanja v heteroseksualno usmerjenost. Strah jih je, da jih bo potem kljuvalo, ali so še vedno 100% heterosksualci, glede na to da jim je fajn stal poleg drugega moškega.

Hetero ženski ni iz firbca noben poseben problem prešlatat, prelizat drugo žensko (razen ultra zategnjenim s cel kup družbenimi, verskimi, vzgojnimi predsodki).
Problem ji pa ni, ker jo pravzaprav družba ne bo obsojala. Še marsikdo bo navdušen! 🙂

Predlagaj to dvema hetero moškima, v interakciji z eno žensko! Ma ni šans! Se razbežijo ko kafre.. 🙂

Hec pa je, da tudi njih večina populacije NE BI obsojala. Ne heteo ženske, ne gayi, ne lezbe.

Koga se najbolj bojijo, so oni sami. 🙂
[/quote]
Babe ste tko vse biseksualke. To jst že leta trdim, pa me noben ne jemlje resno. Samo dovolj dobra more pridt mimo.

Pri MŽM ne gre za iskanje alfa samca, saj to je predlog, želja, fantazija, fetiš samice! 🙂
Igra, eksperiment, popestritev, radovednost, ki nimajo veze z iskanjem samca, nimajo veze z nadvlado. 🙂
Samci jo popihajo, ker je prisoten njegov strah pred izgubo popolnega prepričanja v heteroseksualno usmerjenost. Strah jih je, da jih bo potem kljuvalo, ali so še vedno 100% heterosksualci, glede na to da jim je fajn stal poleg drugega moškega.

Hetero ženski ni iz firbca noben poseben problem prešlatat, prelizat drugo žensko (razen ultra zategnjenim s cel kup družbenimi, verskimi, vzgojnimi predsodki).
Problem ji pa ni, ker jo pravzaprav družba ne bo obsojala. Še marsikdo bo navdušen! 🙂

Predlagaj to dvema hetero moškima, v interakciji z eno žensko! Ma ni šans! Se razbežijo ko kafre.. 🙂

Hec pa je, da tudi njih večina populacije NE BI obsojala. Ne heteo ženske, ne gayi, ne lezbe.

Koga se najbolj bojijo, so oni sami. 🙂
[/quote]
Babe ste tko vse biseksualke. To jst že leta trdim, pa me noben ne jemlje resno. Samo dovolj dobra more pridt mimo.
[/quote]

…ti moraš pa samo solde zagotoviti zanjo in lahko, da boš na koncu imel obe, eno objameš z levo roko, drugo pa z desno. Ne pritožuj se, zavihaj rokave in živi!

Tudi če bi imel prav, ne vem zakaj je v naslovu teme feminizem, če bolj pišeš o izzivih sodobnega časa, seveda izzivih v narekovajih saj iščeš in delaš problem tam kjer ga ni.

In enkrat se že zedinite, v enem odstavku moškim ne paše monogamija, v drugem je pa za razpad kriva dekadenca in ženske, ki so, po vaši definiciji v objavi dan ali dva nazaj nagnjene k monogamiji in jo kao vsiljujejo. Kljub temu, da želijo le enega pa krive za namišljen razpad družbe.

Seveda je prav, če ti dol visi ali se kdo vara ali ne, to pa še ne pomeni, da sam varas, če se ne vpletas v tuja življenja ali slednje podpiras.

Ker taki, ki imajo rešitev za cel svet so povečini le nesposodni soočanja s sabo in jim reševanje množice daje nekakšen občutek, da so pametni do amena kljub statusu poraženca v življenju.

Danes seks ni več tabu tema kot nekdaj in se o skokih čez plot zve več kot nekdaj, sama količina varanja pa dvomim, da je kaj večja.

Kolegica, ki dela v bolnišnici s starejšimi pravi, da ji je do sedaj le en rekel, da je bil vedno zvest. Seveda je to ena regija in ne gre posploševati ampak če 500 starckov vprašaš če so varali in jih 499 pritrdi je logično, da specifična regija in generacija v razponu cca 20 let ni naključje in izjema v Zahodnem svetu za spolne aktivnosti 40-50 let nazaj.

Ljudje so se začeli manj ozirati na odziv okolice in si upajo o čemer mnogi le fantazirajo.

Povejte po pravici, vam ne bi bilo všeč, če ga v usta vzame še ena poleg vaše partnerke? In če se ona strinja pa se imajo zato trije lepo zakaj bi potem družba propadla?

Kvečjemu so problemi zaradi zadrtezev, ki na žalost pogosto zaidejo na te strani in imajo ženo na lancu, ker bi rada enkrat okusila muco…in ko srbi predolgo ne ostane drugega kot. ..

Da ne bo pomote, nisem bil niti ne želim biti del orgij ampak ne morete obsoditi celega sveta, ker so vaše predstave o idealnih družbi in življenju drugačne od pričakovanj nekoga drugega. Tudi meni je všeč ideja srečne družine ampak, če bo konkurenca prevzela del zenske, ki si želijo podobno je obsojanje ostalih, ki imajo raje trojčke &Co le posesivost. Ce imas nekoga zares rad ga ne silis v nekaj in podpiras njegovo željo okrog partnerstva tudi, če le ta ne vključuje tebe. Bodite toliko iskreni, idejo srečne družine in monogamijo podpirate, ker vam ustreza in ne zaradi višjih idealov. Pogosto je razlog tudi zavedanje, da bo težko dobiti drugo, če dobite nogo in ne ker je le ta oseba tako posebna.

Ni čudno, da je bila pred leti le vsaka sedma družina na Zahodu funkcionalna, ko je bil vzrok toliko zakonom občutek, da je tako prav in se spodobi čeprav ni bilo prave želje niti financ.

. Pa valda se ne bo ženska vezala in imela otroke, ker to počne večina ali nekomu pac zdi fajn meti froce, če jim bolj ustreza status svobodne ptice.

Naj ponovno vprašam: Kdo so te “misteriozni” MGTOW tipi, ki niso Mgtowčki?

Vse kar je bilo sedaj podano, so bile povezave do MGTOWčkov, po Ruglovo in Košičkovo: Maminih sinčkotov.. ki še avtoparodijo ne razumejo in jo enačijo s feminizmom.

Po akademskih in novinarskih raziskavah (glej povezave v mojih prejšnjih sporočilih) pa gre bolj za tisti tip “umikalčkov”, ki se jih spomnim iz igrišča.. če kaj ni bilo po njihovo so vzeli žogo in zbežali užaljeni domov (k mamici).. in se “niso več šli.”
Zdaj, mi se nismo prav dosti sekirali.. je šel kdo izmed nas po svojo žogo in igra se je nadaljevala.

Ostali moški se počutijo podobno: Manejo si roke, želijo si čim več MGTOWčkov… ker točno vedo, da bo potem VEČ ŽENSK NA VOLJO ZA NJIH.

In še misel: Vsi glasni razglasovalci MGTOW-a, znajo biti pravzaprav ti “ostali moški”, ki poskušajo z religijo – MGTOW odstraniti konkurenco.. in si povečati šanso pri ženskah.

Ne razumem, kaj ste eni dedci tako nasršeni proti MGTOW. Sej, če ste proti, potem ste kot ornk dedci, za kar s eimate, z babami itak zmenjeni, ne? Kdo natanko vas preprečuje v tem? Zakaj nekaj prepričujete še mgtow dedce? naj bodo, kar želijo biti. Vi pa bodite jebachi, beli vitezi, romantiki, whatever. Ne pa da doktorirate skoraj, kako so dedci, ki se jim ne ljubi z babami ukvarjat, butli. Ja lepo za vas, pol več vam ostane, ki se vam da, ni tako?

Ja poglej, dobro zate, jebach, ni tako? Kaj tebe motijo večni rokometaši, v čem tebi škodujejo?

Smešno kdo to napiše. Glih vidva s Specialcem želita izpast posebna, s prikimavanjem feminizmu iščeta bonus točke pri forumašicah. Kiro boš mel, Goldfish, wetwet, Leo? Bod dec pa priznaj ,da je že dolgo odkar si nazadnje seksal.