Kje so rdeči? Na Ustavnem sodišču ali na rednih in specialnih sodiščih? Ne razumem kaj hočeš ti meni povedat? Da so sodniki na rednih in specialnih sodiščih postavljeni s strani koga ali kaj?
Pa tole s prakso mi tudi ni jasno? Katera zahodna, anglosaksonska praksa? Naše pravo spada v kontinentalno skupino, kar pomeni, da temelji na rimskem pravu, enako kot pravo celotne evropske skupnosti, razen Velike Britanije, ki spada v anglosaksonsko skupino. Naš pravni sistem je v celoti prilagojen Pravu EU. To, da se pa pojavljalo sodbe na Sodišču za človekove pravice, pa ni značilno samo za Slovenijo, ampak za vse države članice.
Glej, daj si malo poglej sodno prakso evropskih sodišč, pa ne samo tistega za človekove pravice in boš videl koliko sodb zoper različne države članice je bilo, ravno zaradi kršitev določb evropskega prava oz. zaradi postavljanja nacionalnega prava kot primarnega.

Kot zanimivost. Dr. Ljubo Sirc je letos pozval k zaščitenju evropskega sistema pred slovenskimi levičarji –

http://www.iea.org.uk/record.jsp?type=book&ID=415

“More alarming still is the revelation that the Slovenian judiciary is dominated by communist-totalitarian judges. These individuals, along with communists from other accession countries, may gain increasing influence within EU institutions.”

Rezultatov ni, ker je težko delati v okolju, kjer je večina ljudi idejno kolaborirala z nekdanjim totalitarnim režimom, štipendijska politika za študij v tujini (ker je doma med takšnimi “profesorji” težko izšolati normalne pravnike) pa je omogočala pridobitev kvalitetne izobrazbe le “preverjenim” kadrom iz LDS in SD; da se ne izgubi moči v sodstvu.

Aja, na tvoje vprašanje zakaj je tako težko sprejeti dejstvo, da je sodstvo rdeče in se sodnike postavlja s strani ne vem koga, ti bom odgovorila, da gre za hude, neutemeljene obtožbe, ki se mene še kako tičejo.

ej Tomaž, ma brga mene za tardeče, pa bele, pa zelene, pa tudi za vijoličaste mi ni mar, nisem opredeljena in na nikogeršnji strani, vidim samo dejstva, da se ta sodni spis vleče že prejšnjo vlado in danšnjo vlado, pa mu ni videti konca, dokler ne bo zastaral.

vem pa, da sodstvo tule ni dosti krivo, ne v prejšni vladi ne v zdajšni , kriva sta obtoženi in tožilstvo, sodišče pa igra njihovo igrico, medtem ko jaz dobim, kot priča vabilo, na katerem piše, če se prostovolno ne odzovem, bodo zame odredili prisilni privod. Obtoženec pa se že celih 7 let izogiba sojenju, ja zame pa ne velja prisila, v zadnjem času pa tožilstbo iz rokava vleče adute, kot je strokovno izobražebanje. Ne rabiš bit nevemkako pameten, da ugotoviš, da je vseskupaj farsa.

tožilstvo pod prejšnjim vodstvom niti pod današnjim, katerega hvališ ne naredi nič, seveda do obravnave ne sme priti, drugače stvar ne bo zastarala.

Zelo lepo, da si ti naše sodstvo tako idealistično predstavljaš; a kaj, ko se pravne države ne sodi po količini sproduciranega papirja, ampak po doslednosti izvajanja zakonov; ta pa je odvisna od kadra (tako pri pripravi, kot pri izvajanju zakonodaje).

Ker je kader sestavljen iz ostarelih rdečkarjev in njihovih otrok so rezultati takšni kot so. Zadeve se utajuje, statistične podatke se potvarja, celo sodstvo je gnilo. In to je rezultat prejšnjih vlad in to je Šturm izboljšal. V omejenem obsegu, ker se zaradi politike ne more ustrezno lotiti sodnega sveta (neke vrste CK sodstva, ki posebej vrešči pred vmešavanjem v delo rdečih sodnikov takrat, ko se želi preverjati kakšne konkretne rezultate).

Kot sem dejal imam svetovalce in nisem pravnik. Toda to kar mi povejo zelo lepo drži vodo in se ujema s konkretnimi rezultati sodstva. Le ti pa so patetični.

Zelo lepo je, da smo tako lepo papirnato usklajeni. Še lepše pa bi bilo, da ne bi na razsodbe v LJ čakali 7 let. In da bi ljudje po pravni poti dejansko lahko kakšen problem kdaj tudi rešili. Da bi do tega prišlo potrebujemo ustrezno štipendijsko politiko, prevetritev marksističnega sodnega sveta, ustrezno možnost napredovanja v tujini izšolanih mladih in prodati univerzo. Kar je počel Šturm je bilo omejenega obsega in še za to rdeči vreščijo. Si predstavljaš kako bi vreščali, če bi se spravil na sodni svet?

Ljubo Sirc, ki je užaljen, ker je dobil manj odškodnine kot Holzhackerjevi dediči v Kranju. Ker se mu zdi sporno, da ni dobil odškodnine za tovarno njegovega očeta, ki so mu jo Nemci podrli. Gospod, ki iz Glasgowa pošilja, kako je Slovenija krivična, ker mu ne plača namesto slabih 270.000 evrov odškodnine, vsaj še enkrat toliko, za tovarno, ki so jo porušili Nemci. Pa daj zresni se. In on je na podlagi tega tako sklepal. Ne zaradi tega, ker ga skrbi, ampak ker hoče višjo odškodnino, za katero pa trdi, da bo vložil v obnovo. Zakaj pa ni začel vlagat?

Vidim, da ti veš več in bolje od mene o sodstvu. Pa ne samo, da so tam komunisti, ampak še njihovi otroci. Zanimivo. Najbrž sta tudi slovenski pravni fakulteti komunistični, zato je najbolje, da se teh pravnikov na sodišču sploh ne zaposluje. Zelo, zelo zanimivo.

Da, strinjam se da nosi tožilstvo svoj del krivde. Cel sistem je gnil in prestreljen s starimi kadri in to nas tepe. Saj ni po drugih področjih nič boljše. Naši “ugledni strokovnjaki” za ekonomijo so diplomirali iz “samoupravne ekonomije” in se sodobnega zahodnega znanja priučili; šolane zahodne kadre in mlade pa bodisi preganjajo iz države ali kličejo s ponižujočimi imeni i.e. “mladoekonomisti”.

V sodstvu je bil ta problem toliko bolj akuten, ker je štipendijski sistem uzurpirala LDS in so morali neLDSovci sami financirati prvovrstno tuje izobraževanje, če so ga želeli pridobiti.

Nekateri so dobili nazaj milijone evrov oziroma dolarjev (jaz jih nekaj poznam) in jih odnesli v tujino, imajo največ za povedati o krivicah, ki se jim dogajajo. Medtem ko z našim denarjem kupujejo vikende na Floridi. Tudi z denarjem tistih, ki v tovarnah delajo za 500 evrov na mesec.

Najbolje bo, da izvedete lustracijo, dokler ste še na oblasti. In zaposlite napreden desni kader.

Vidim, da bo treba na to organizirat eno okroglo mizo, ker se stvari preveč drobijo; zraven pa ti postajaš osebno užaljena, kar ni moj namen.

Če želiš lahko prosim, da mi pripravijo konkretne materiale in te soočim z njimi na kavi? Ker tole, kar govorim res ni iz zraka potegnjeno…

Jaz nisem na oblasti. Jaz sem opozicija.

Samo zato, ker se je leta 1945 – 50 ljudem naveliko kradlo tisto, kar so v življenju ustvarili in se jih zaprlo, postrelilo ali pregnalo to ne pomeni, da je tisto premoženje takrat postalo tvoje. Svoje premoženje boš morala zaslužiti s svojim delom sama.

Lustracija v sodstvu ni mogoča, ker bi odpadla večina ljudi in potem ne bi imel s kom delati. Se pa lahko izvede mehko lustracijo s šolanjem mladih v tujini (ne samo otrok LDSovcev, kot je bilo pred letom 2004), z uvozom zahodnjakov v npr. sodni svet, z reformo univerze, z oslablenjem togega in na senioriteti in pasjih značkah utemeljenega sistema napredovanja.

Marsikaj se še da narediti, da bo boljše. Toda potrebujemo boljšo vlado, kot je sedanja (kar pa leva vlada tudi približno ni, saj so ravno oni to zakuhali).

S kakšnim materialom bi ti mene soočal? Problem sodstva obstaja, pa ne zaradi štipendiranja LDS-ovcem. Problem sodstva pa ni zaradi postavljanja na sodniške funkcije zaradi pripadnosti katerikoli stranki oz. nobenega sodnika ne postavlja levica ali desnica. Problemi so bistveno bolj kompleksni in zajemajo zelo širok spekter. Sodniki so nanj opozarjali in še vedno opozarjajo, posluha pa ni. jaz samo upam, da bo z novim Zakonom o DPi res omogočeno večim študentom opravljati prakso na sodiščih, ppredvsem pa upam, da bo to prineslo večje število zaposlenih na sodišču, ki jih sodišča krvavo potrebujejo.

Glede Lovra Šturma pa če nisi vedel, je bil ustavni sodnik med leti 1990-1998 in je tusi študiral v tujini. Kdo pa je po tvoje njega štipendiral in ga postavil na ta položaj?

Nekako si težko predstavljam opozicijo, ki obožuje Šturma.

Ma res. Gospod, ki ga jaz poznam, je dobil odškodnino za gozdove. Skoraj vsi gozdovi okoli Jezerskega so bili v lasti njegove družine. Prepričana sem, da si jih je njegova družina zaslužila z delom. 🙂 Njegova družina s prelepim nemškim priimkom je kolaborirala z Nemci. Prebegnila v Argentino. Pozneje v Ameriko. Nekaj let nazaj so dobili več milijonov evrov odškodine. Gospod je pred dvema letoma umrla. Njegove tri hčerke zdaj s tem denarjem kupujejo vikende na Floridi in stanovanja v New Yorku. Te tri hčerke nikoli v življenju niso stopile na slovenska tla. Slovenska država pa jim je dala več, kot ženskam, ki so rodile slovenske otroke, ki bodo delali za slovenske pokojnine. Več kot ženskam, ki so 35 let preživele v tovarni za tekočim trakom in tam pustile svoje zdravje.

Najbolje, da se odslej na pravno fakulteto sprejema samo študente, ki kažejo desničarka nagnjenja. Meni se to zdi izjemno demokratično.

Opozicija je pač lahko konstruktivna ali nekonstruktivna in če bi jaz videl na levi koga, ki bi bil boljši in kompetentnejši kot Šturm bi podprl njega.

Slovenska država tem ljudem nič ni dala. To je bilo njihovo. Država je v letih 1945 – 1950 naredila napake in jih je zdaj popravila. Če si želiš biti na koga jezna – zakaj pa ne raje na tiste, ki so storili te napake? Saj niso oni iz tujine povzročili, da smo nerazviti in imamo mizerne plače (in da je naš pokojninski sistem bankrotiran, itn.)? To so povzročili tovariši, doma. Po drugi strani bi ti ljudje ostali v Sloveniji in vlagali doma ter skupaj z nami gradili našo blaginjo, če bi po vojni dobili normalno, zahodno demokratično oblast. Odšli so, da jih ne bi postrelili in pometali v jame. In ZATO zdaj kupujejo vikendice na Floridi, namesto na Goričkem.

Kar se tiče dr. Ljuba Sirca si pozabila omeniti, da je v Glasgowu, ker so ga poleg nacionalizacije še obsodili na smrt (malenkost, pač!)

Pa ne zaradi sodelovanja z okupatorjem, ampak, ker je imel “stike z zahodnimi imperialisti”.

Glede napak, ki jih je država storila med leti 1945-1950 se strinjam. Treba jih je popraviti in treba je prevzet odgovornost. Tega smo se zavedali ob osamosvojitvi.
Še vedno pa mi ni jasno, kdo so štipendisti LDS-a in kdo so tisti sodniki, ki jih je na funkcije postavljal LDS. In kdo so predvsem sodniki, ki so komunisti?
Aja, btw.Tomaž Štih, jaz sodstva ne idealiziram, ker preveč dobro vem, da je daleč od idealnega, ampak da se obtožuje, da so sodniki neki nastavljeni in postavljeni s strani kogarkoli, tega pa preprosto ne sprejemam. Da pa sodniki delajo napake in da so med sodniki tudi slabi, to pa žal drži tako kot v vsakem poklicu.

In ko bi zaradi tega obtoževal Slovenijo bi razumela. Razumela bi tudi, da svojega premoženja ne bi dobil nazaj, pa da ne bi dobil odškodnine. Obtožuje pa jo zato, ker je UŽALJEN, da ni dobil več odškodnine.

Če že popravljamo napake … In če že raziskujemo … Raziščimo stvari tako podrobno, da bomo ugotovili, na kakšen način je ta družina sploh prišla do toliko gozdov. In če popravljamo krivice, popravimo krivice, ki so bile storjene ljudem, na čigar račun je družina dobila te gozdove.

Dal sem ti dovolj podatkov, da lahko preveriš, koga je država v času vladavine LDS štipendirala za študij v tujini,

nisem trdil, da je LDS nastavljala sodnike; ampak, da smo jih podedovali iz levičarskega sistema in so bili že “preverjeni kadri” s privzgojenim ustreznim biasom, sicer pa ga zelo verjetno lahko razbrala tudi z analizo obstoječe sodne prakse,

pri levičarskem biasu namreč ne gre namreč le za učinkovitost, ampak tudi za vsebino, denimo če bi želel sprožiti postopek zaradi ženskih kvot (pred ustavnimi spremembami) kot protiustavne kategorije, bi ta stvar na pretežno desnem u. sodišču vzdržala na pretežno levem pa padla (s takšnimi primeri zlahka izmeriš politično-ideološki bias sodišč),

med sodniki so slabi, ker se jih je takšne dobilo iz socializma in je levica filtriralo dostop do izobraževanja v času svoje oblasti, tudi sicer je sodstvo pretirano zaprta druščina z veliko ovirami za mlade, kar ima opraviti z levičarskimi miti o senioriteti in pasjih značkah; to je klasična leva sociološka težnja po bolj formaliziranih razlikah alias gibanje “nazaj v votline”, katerega namen je kontrola konkurence, trga in omejevanje svobode pod krinko nekakšne “kontinentalnosti”

Ja, OK.

Najbolje, da se odslej na pravno fakulteto sprejema samo študente, ki kažejo desničarka nagnjenja. Meni se to zdi izjemno demokratično.[/quote]

Meni se zdi pa vredno poizkusa. Dilpomirani levičarji so se izkazali kot počasnetje.

joj, ma lepo vas prosim nehajte, da je sodstvo gnilo itak že vrabci čivkajo, da so sodniki nemotivirani tudi, ja le zakaj, ker imajo nikakve plače in oprostite jaz za takšno plačo tudi ne grem nosit glave naprodaj, kar se tiče tožilstva je pa še bolj jasno, očitno ni želje, ali pa prihajajo direktive iz leve ali pa desne, hja morda tudi grožnje, da se zelo kaznive zadeve pometa v ozdje, da jim le izteče rok trajanja.

očitno pri nas sodstvo in tožilstvo ne najdeta skupnega jezika, oziroma ga nočeta najti, zakaj hja bog vedi, verjetno pa je to nekaterim v velik interes.

nikoli mi ne bo jasno, da se mali prekrški in osebne tožbe, lahko hitro odvijajo, pa gre za male spore in oškodovanje enega ali dveh ljudi.

ko pa se gre za kompleksno zadevo, kot je gospodarski kriminal, ali velike goljufije z strani znanih ljudi, kjer je bilo oškodovanih ogromno ljudi, pa vse ponikne in sodni mlini meljejo in meljejo dokler ne izmeljejo, zastaranja ali opuščanja tožbe zaradi pomanjkanja dokazav.

ne skrbi me sodstvo v osebnih tožbah, ne sploh ne, skrbi me sodstvo in tožilstvo v velikih zadevah, katere dišijo na organiziran kriminal, ja tu pa se je za vprašat, zakaj se ne spelje niti ene zadeve do konca, so res tako nesposobni ali pa hmmm……!!!!

in kje je tu G Šturm, sigurno ve za nekaj tožb, ki so že na sodiščih leta in leta, a ni prišlo niti do glavne obravnave, zakaj ne požene sodnih mlinov, hja no le zakaj…..očitno je ocenil, da ni nobene potrebe.Ljudje bodo itak pozabili na svoje prihranke, saj smo tega že vajeni.