Pravica do pitne vode je vpisana v ustavo
Kdaj se bo spremenila pravica definicije Pravne in socialne države, ki sta zapisni v državi? In so iz prakse skregani s teorijo? Kjer pravice še obstajajo, država pa morda za to ne skrbi oz. nalaga zgolj le “tlačanom”, da jih vedno znova zapolnijo, ker država ne zmore biti skrben gospodar teh pravic. Počakajmo na vodo, kako bo. Da bi v primerjavi, kot se primerjamo z drugimi državami tako zelo rado, razbremenila davek na plače, pa nikakor ne želi slišati. Da bi tudi potrošnja znotraj države rasla, če se lahko pohvali le z enim strelom od pipija, ki zagotavlja neka delovna mesta, svoja pa odpušča, kjer so tudi lastniki zaradi propada. In smo plačali kaj, po pravici iz Ustave, ko si je potrebno nuditi vzajemno pomoč, my ass.
Začelo se je pa že, ko je kdo koga nagarbal, pa še plačujemo njihove položnice.
ja zakaj se pa bojite tega? ali ne bo na naslednjih volitvah zmagal Janša in bo on poskrbel, da ne bomo žejni?[/quote]
gre se zato, da žal v tem primeru edino sds premore trohtico razuma in se zaveda da nas bo ta neumnost zapisana v ustavo pripeljala žejne čez vode, zakaj si preberi zgoraj, če si v svoji levičarski zaslepljenosti sploh zmožen nepristranskega razmisleka[/quote]
Sem prebral in nas očitno “žejne čez vodo” skuša vozit S(d)S
gre se zato, da žal v tem primeru edino sds premore trohtico razuma in se zaveda da nas bo ta neumnost zapisana v ustavo pripeljala žejne čez vode, zakaj si preberi zgoraj, če si v svoji levičarski zaslepljenosti sploh zmožen nepristranskega razmisleka[/quote]
Sem prebral in nas očitno “žejne čez vodo” skuša vozit S(d)S[/quote]
boom a to si razumel kt tisti člank v Mladini, ko se avtorjem ni ljubilo preverjat zakonodaje v določeni zvezni državi. Ker isto je tukaj, samo komponente so malo drugačne…
ampak čim je sds zravn, pardon, po tvoje S(d)S, potem majo garant narobe/so v zmoti in skušajo škodo delat.
No ja, čas bo pokazal kaj in kako se je s to pravico pridobilo, oz zgubilo. Oz ali se sploh občutiti/vidi kakšna razlika
Jaz tudi, čeprav nisem SDS. Samo mene ni nobeden vprašal za mnenje.[/quote]
Domnevam, da boš utrpela veliko škodo z vpisom te pravice v našo ustavo, kajne? Če pripadaš eni od korporacij…[/quote]
Domnevam, da boš imel veliko korist z vpisom te pravice v našo ustavo, kajne? Če pripadaš eni od korporacij…
Jaz tudi, čeprav nisem SDS. Samo mene ni nobeden vprašal za mnenje.[/quote]
Domnevam, da boš utrpela veliko škodo z vpisom te pravice v našo ustavo, kajne? Če pripadaš eni od korporacij…[/quote]
Ne pripadam nobeni od korporacij. Imam pa svoje lastno zajetje, na svoji zemlji, ki so ga osnovali že moji davni predniki in ga vsaka generacija pridno vzdržuje. Za svoj denar, seveda. Vpis nekakšne pravice do vode v ustavo pomeni, da mi zdaj to pravico katerikoli oblastnik lahko omeji ali drago zaračuna, predpiše take in drugačne normative in takse. Nisem več lastnik na svojem. Živel socializem, vse je NAŠE! Tega nočem.
Lapanje s temi korporacijami je samo dimna zavesa. Saj obstajajo koncesije, pogoje in višino koncesnine določa oblast.
gre se zato, da žal v tem primeru edino sds premore trohtico razuma in se zaveda da nas bo ta neumnost zapisana v ustavo pripeljala žejne čez vode, zakaj si preberi zgoraj, če si v svoji levičarski zaslepljenosti sploh zmožen nepristranskega razmisleka[/quote]
Sem prebral in nas očitno “žejne čez vodo” skuša vozit S(d)S[/quote]
mogoče si res prebral, kar pa ne pomeni da si razumel, verjel ali ne SDS , še posebej Grims imajo prav; pa ne misli, da sem kak podpornik sds, ampak če ima nekdo prav pač ima, četudi se drugače ne strinjam z njim
Še pojasnilo za telebane:
Država ŽE SEDAJ, brez vpisa pravice do vode v ustavo, z obstoječimi predpisi, določa, pod kakšnimi pogoji in za kakšen denar lahko tuje korporacije koristijo NAŠO vodo. Če tega ne počnejo , pomeni, da so nesposobni.
Ta vpis ni namenjen omejevanju korporacij, ampak pripravlja teren za nacionalizacijo VSEH vodnih virov, tudi tistih, ki jih ljudje na odročnih krajih po državi uporabljamo za svoje družine že od nekdaj. To pomeni tudi dodatno možnost, da se od preprostih ljudi izmolze še kaj za politično elito, ki ima že zdaj polne riti. Kot v dobrih starih časih, še pomnite, tovariši.
Sem prebral in nas očitno “žejne čez vodo” skuša vozit S(d)S[/quote]
mogoče si res prebral, kar pa ne pomeni da si razumel, verjel ali ne SDS , še posebej Grims imajo prav; pa ne misli, da sem kak podpornik sds, ampak če ima nekdo prav pač ima, četudi se drugače ne strinjam z njim[/quote]
Členi, ki jih omenja Grims:
…se meni niti slučajno ne zdijo zadostna varovalka pred možnostjo zlorabe, ki bi jo eventuelno dovoljeval še kakšen zakon.
A zdaj oni problematizirajo eventuelno zlorabo s strani države medtem ko se jim morda s strani kakšne korporacije pa to ne zdi problem? Malo mi vse skupaj diši na napeljevanje vode na svoj mlin. Posledice privatizacije vodnih virov po svetu pa so tudi znane.
Kolikor vem, vodnih virov na svojem ozemlju že sedaj ne smete uporabljati brez dovoljenja.[/quote]
zaenkrat še lahko, so pa pripravljali teren že pred več kot 10 leti, zato pa bi rad zvedel od nekoga relevantnega čigav je dež preden pade na mojo zemljo, stavbo itd? je javno dobro oz v upravljanju države?
mogoče si res prebral, kar pa ne pomeni da si razumel, verjel ali ne SDS , še posebej Grims imajo prav; pa ne misli, da sem kak podpornik sds, ampak če ima nekdo prav pač ima, četudi se drugače ne strinjam z njim[/quote]
Členi, ki jih omenja Grims:
…se meni niti slučajno ne zdijo zadostna varovalka pred možnostjo zlorabe, ki bi jo eventuelno dovoljeval še kakšen zakon.
A zdaj oni problematizirajo eventuelno zlorabo s strani države medtem ko se jim morda s strani kakšne korporacije pa to ne zdi problem? Malo mi vse skupaj diši na napeljevanje vode na svoj mlin. Posledice privatizacije vodnih virov po svetu pa so tudi znane.[/quote]
koliko zlorab je bilo do sedaj v Sloveniji? a prodajo laškega, radenske, rogaške pa ne problematiziraš? voda je kar naenkrat postala javno dobro in naravno bogastvo? se vam je odpeljalo? voda je osnovna človekova potreba kot zrak, država skuša s tem predvsem omejiti zasebnike, ki imajo na svoji zemlji svoje vodne vire za lastne potrebe to so poskušali že pred leti pa jim ni uspelo sedaj nam bodo pa mahali z ustavo pred nosom
Nacionalizacija vseh vodnih virov? No pa napiši kakšen je možen scenarij, da pride do tega da ti bo država zaračunavala vodo iz tvoje štirne?[/quote]
in v štirno pride preko koga ali česa? BTW nekaj takega se lahko zgodi (glej prvi zadetek)
https://www.google.si/?gws_rd=ssl#q=ajdov{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Dina{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+marjan+polj{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1ak{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+vodovodna+voda{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BEivina
pa maš nacionalizirane vire
Nacionalizacija vseh vodnih virov? No pa napiši kakšen je možen scenarij, da pride do tega da ti bo država zaračunavala vodo iz tvoje štirne?[/quote]
Kot prvo, nimam štirne, ampak vodni vir, zajetje in rezervoar na njem ter urejen vodovod od tam do moje hiše.
V predlogu za vpis piše, da da z vodnimi viri upravlja država – napisano po spominu, ne dobesedno. Nadaljnji scenarij bi si pa ti glede na prepričanje, ki ga deliš s svojimi zapisi na forumih, lažje predvidel, kot pa jaz. Jaz se ga glede na slabe izkušnje tako mene kot mojih prednikov lahko samo bojim.
Prvo koncesijo smo dobili brezplačno, pa so že takrat povedali, da bomo morali za podaljšanje plačati. Ne glede na to, da je vodni vir na našem zemljišču in da je v uporabi že najmanj 200 let (imam pisni dokaz).
Na podeželju obstaja tudi kar nekaj uspešnih vodnih zadrug, ki zagotavljajo kvalitetno oskrbo z vodo članom, po ugodnih cenah. Glede na zgoraj povedano in glede na tvojo načitanost si scenarij nadaljevanke tudi v tem primeru napiši sam.
Členi, ki jih omenja Grims:
…se meni niti slučajno ne zdijo zadostna varovalka pred možnostjo zlorabe, ki bi jo eventuelno dovoljeval še kakšen zakon.
A zdaj oni problematizirajo eventuelno zlorabo s strani države medtem ko se jim morda s strani kakšne korporacije pa to ne zdi problem? Malo mi vse skupaj diši na napeljevanje vode na svoj mlin. Posledice privatizacije vodnih virov po svetu pa so tudi znane.[/quote]
koliko zlorab je bilo do sedaj v Sloveniji? a prodajo laškega, radenske, rogaške pa ne problematiziraš? voda je kar naenkrat postala javno dobro in naravno bogastvo? se vam je odpeljalo? voda je osnovna človekova potreba kot zrak, država skuša s tem predvsem omejiti zasebnike, ki imajo na svoji zemlji svoje vodne vire za lastne potrebe to so poskušali že pred leti pa jim ni uspelo sedaj nam bodo pa mahali z ustavo pred nosom[/quote]
So mar v naštetih primerih prodani vodni viri? Bolj kot vprašanje “koliko zlorab je bilo” se mi zdi problematično “koliko jih je lahko še bo”.
Nacionalizacija vseh vodnih virov? No pa napiši kakšen je možen scenarij, da pride do tega da ti bo država zaračunavala vodo iz tvoje štirne?[/quote]
in v štirno pride preko koga ali česa? BTW nekaj takega se lahko zgodi (glej prvi zadetek)
https://www.google.si/?gws_rd=ssl#q=ajdov{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Dina{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+marjan+polj{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1ak{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+vodovodna+voda{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2C+{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BEivina
pa maš nacionalizirane vire[/quote]
ampak se je to dogajalo še pred dodajanjem člena v ustavo.
Nacionalizacija vseh vodnih virov? No pa napiši kakšen je možen scenarij, da pride do tega da ti bo država zaračunavala vodo iz tvoje štirne?[/quote]
Kot prvo, nimam štirne, ampak vodni vir, zajetje in rezervoar na njem ter urejen vodovod od tam do moje hiše.
V predlogu za vpis piše, da da z vodnimi viri upravlja država – napisano po spominu, ne dobesedno. Nadaljnji scenarij bi si pa ti glede na prepričanje, ki ga deliš s svojimi zapisi na forumih, lažje predvidel, kot pa jaz. Jaz se ga glede na slabe izkušnje tako mene kot mojih prednikov lahko samo bojim.
Prvo koncesijo smo dobili brezplačno, pa so že takrat povedali, da bomo morali za podaljšanje plačati. Ne glede na to, da je vodni vir na našem zemljišču in da je v uporabi že najmanj 200 let (imam pisni dokaz).
Na podeželju obstaja tudi kar nekaj uspešnih vodnih zadrug, ki zagotavljajo kvalitetno oskrbo z vodo članom, po ugodnih cenah. Glede na zgoraj povedano in glede na tvojo načitanost si scenarij nadaljevanke tudi v tem primeru napiši sam.[/quote]
hja, če torej dobro razumem, bi ti želela odločati o tem ali ta vodni vir lahko uporablja še kdo drug ali ne (govorim le o vodi in ne napravah, ki so definitivno tvoja last). In to samo zato, ker se slučajno nahaja na tvoji zemlji. Recimo v primerih ekstremne suše. Ja, vidiš, to pa res ne more bit. A potem bi prepovedala tudi dihat zrak nad tvojo parcelo? Sorči, ne bo šlo. Voda, ki se tam nahaja pač ni tvoje delo in/ali tvoja zasluga in zate velja pač enako pravilo kot za korporacije.
koliko zlorab je bilo do sedaj v Sloveniji? a prodajo laškega, radenske, rogaške pa ne problematiziraš? voda je kar naenkrat postala javno dobro in naravno bogastvo? se vam je odpeljalo? voda je osnovna človekova potreba kot zrak, država skuša s tem predvsem omejiti zasebnike, ki imajo na svoji zemlji svoje vodne vire za lastne potrebe to so poskušali že pred leti pa jim ni uspelo sedaj nam bodo pa mahali z ustavo pred nosom[/quote]
So mar v naštetih primerih prodani vodni viri? Bolj kot vprašanje “koliko zlorab je bilo” se mi zdi problematično “koliko jih je lahko še bo”.[/quote]
zame je tako razmišljanje problematično, češ ni še bilo ampak je pa lahko, to je že sfera politične policije; ne niso bili prodani vodni vir, mapak je država podelila koncesijo, zdaj pa država eksplicitno polaga svojo roko na vodne vire in nedvoumno poudarja čigava last so in kdo bo razpolagal z njimi, in to ima zapisano v najvišjem pravnem aktu v ustavi, vsemogočna država s svojim aparatom in zdaj te vprašam, kdo bo mene ščitil pred državo ko mi bo začela omejevati uporabo vodnih virov, ki ležijo na moji zemlji? ( 2 vodna zajetja ki so že od leta 1890 v lasti družine?
Kot prvo, nimam štirne, ampak vodni vir, zajetje in rezervoar na njem ter urejen vodovod od tam do moje hiše.
V predlogu za vpis piše, da da z vodnimi viri upravlja država – napisano po spominu, ne dobesedno. Nadaljnji scenarij bi si pa ti glede na prepričanje, ki ga deliš s svojimi zapisi na forumih, lažje predvidel, kot pa jaz. Jaz se ga glede na slabe izkušnje tako mene kot mojih prednikov lahko samo bojim.
Prvo koncesijo smo dobili brezplačno, pa so že takrat povedali, da bomo morali za podaljšanje plačati. Ne glede na to, da je vodni vir na našem zemljišču in da je v uporabi že najmanj 200 let (imam pisni dokaz).
Na podeželju obstaja tudi kar nekaj uspešnih vodnih zadrug, ki zagotavljajo kvalitetno oskrbo z vodo članom, po ugodnih cenah. Glede na zgoraj povedano in glede na tvojo načitanost si scenarij nadaljevanke tudi v tem primeru napiši sam.[/quote]
hja, če torej dobro razumem, bi ti želela odločati o tem ali ta vodni vir lahko uporablja še kdo drug ali ne (govorim le o vodi in ne napravah, ki so definitivno tvoja last). In to samo zato, ker se slučajno nahaja na tvoji zemlji. Recimo v primerih ekstremne suše. Ja, vidiš, to pa res ne more bit. A potem bi prepovedala tudi dihat zrak nad tvojo parcelo? Sorči, ne bo šlo. Voda, ki se tam nahaja pač ni tvoje delo in/ali tvoja zasluga in zate velja pač enako pravilo kot za korporacije.[/quote]
točno tako, in tako je bilo včasih, kdor se je žele priključiti na naš vodni vir je potreboval soglasje vseh uporabnikov; čigavo delo pa je voda ki se tam nahaja? delo državnih uradnikov? tvoje delo?
se pravi država je zasliužna zato, da pada dež na mojo zemljo ?
in kako je država pomagala ko je prišlo do suše? ne da je pomagala še pripomgla je k temu z nestrokovnimi posegi v vodotoke in kmetijsko zemljo
So mar v naštetih primerih prodani vodni viri? Bolj kot vprašanje “koliko zlorab je bilo” se mi zdi problematično “koliko jih je lahko še bo”.[/quote]
zame je tako razmišljanje problematično, češ ni še bilo ampak je pa lahko, to je že sfera politične policije; ne niso bili prodani vodni vir, mapak je država podelila koncesijo, zdaj pa država eksplicitno polaga svojo roko na vodne vire in nedvoumno poudarja čigava last so in kdo bo razpolagal z njimi, in to ima zapisano v najvišjem pravnem aktu v ustavi, vsemogočna država s svojim aparatom in zdaj te vprašam, kdo bo mene ščitil pred državo ko mi bo začela omejevati uporabo vodnih virov, ki ležijo na moji zemlji? ( 2 vodna zajetja ki so že od leta 1890 v lasti družine?[/quote]
Še nekrat (kot sem že zgoraj napisal): zaslug, da je voda v zajetju, ki je na tvoji zemlji, imam jaz prav toliko kot ti. Raje razmišljaj o tem kako pridobiti uporabnino (seveda neprofitno) če pride do situacije, da bi to vodo moral deliti še s kom.
hja, če torej dobro razumem, bi ti želela odločati o tem ali ta vodni vir lahko uporablja še kdo drug ali ne (govorim le o vodi in ne napravah, ki so definitivno tvoja last). In to samo zato, ker se slučajno nahaja na tvoji zemlji. Recimo v primerih ekstremne suše. Ja, vidiš, to pa res ne more bit. A potem bi prepovedala tudi dihat zrak nad tvojo parcelo? Sorči, ne bo šlo. Voda, ki se tam nahaja pač ni tvoje delo in/ali tvoja zasluga in zate velja pač enako pravilo kot za korporacije.[/quote]
točno tako, in tako je bilo včasih, kdor se je žele priključiti na naš vodni vir je potreboval soglasje vseh uporabnikov; čigavo delo pa je voda ki se tam nahaja? delo državnih uradnikov? tvoje delo?
se pravi država je zasliužna zato, da pada dež na mojo zemljo ?
in kako je država pomagala ko je prišlo do suše? ne da je pomagala še pripomgla je k temu z nestrokovnimi posegi v vodotoke in kmetijsko zemljo[/quote]
no, meni pač to deluje malce fevdalistično. Upam tudi, da omenjena zemlja morda ni dodeljena s kakšno reformo po WWII.
hja, če torej dobro razumem, bi ti želela odločati o tem ali ta vodni vir lahko uporablja še kdo drug ali ne (govorim le o vodi in ne napravah, ki so definitivno tvoja last). In to samo zato, ker se slučajno nahaja na tvoji zemlji. Recimo v primerih ekstremne suše. Ja, vidiš, to pa res ne more bit. A potem bi prepovedala tudi dihat zrak nad tvojo parcelo? Sorči, ne bo šlo. Voda, ki se tam nahaja pač ni tvoje delo in/ali tvoja zasluga in zate velja pač enako pravilo kot za korporacije.[/quote]
točno tako, in tako je bilo včasih, kdor se je žele priključiti na naš vodni vir je potreboval soglasje vseh uporabnikov; čigavo delo pa je voda ki se tam nahaja? delo državnih uradnikov? tvoje delo?
se pravi država je zasliužna zato, da pada dež na mojo zemljo ?
in kako je država pomagala ko je prišlo do suše? ne da je pomagala še pripomgla je k temu z nestrokovnimi posegi v vodotoke in kmetijsko zemljo[/quote]
PS: poenostavljeno povedano govorim o tem, da ti je onemogočena pravica do odločanja ali naj mi milostno dovoliš živeti še naprej ali naj crknem od žeje, če se ves dehidriran priplazim do tebe in prosim za kozarec vode In seveda posledično morebitnim izsiljevanjem na tak način.