Pravna odgovornost za vsebino na forumih

Splošno pravilo je, da osebe odgovarjajo za vsebino, ki jo napišejo na forumih. Če nekdo na forumu nekoga žali ali pa poziva k nestrpnosti in nasilju to ne pomeni, da ima kakršnokoli imuniteto. Če se skriva za psevdonimom, to pomeni zgolj, da ga bo v primeru pravnih postopkov, zlasti civilnih, težje najti in pozvati na sodišče. Ponudnik foruma pa praviloma za vsebino na forumu ne bo odgovarjal, razen če je z očitno protipravno vsebino seznanjen, pa ne ukrepa; ponudnike spletnih storitev, ki gostijo tuje vsebine, namreč ščiti Direktiva EU o e-trgovini.

Toda, ali to pomeni da je cenzura irelevantna? Celo nelegalna?

Nikakor. Vsak upravljavec foruma sam doloca politiko, kaksne objave bo dopustil in kaksnih ne. Temu lahko recemo tudi cenzura, pa vendar bodimo previdni: internet daje siroke moznosti za javno razpravo na najrazlicnejsih mestih, zato vsako politiko nadzora nad vsebinami tezko imenujemo cenzura.

Direktna posledica torej ni prepoved ali nerelevatnost cenzure. V praksi pa bo pomembno, da se bo lahko upravljavec foruma skliceval na imuniteto le toliko casa, dokler s protipravnostjo vsebine ali okoliscin, iz katerih ta izhaja, ne bo seznanjen. Tu seveda naletimo na problem dokazovanja: kdaj se je upravljavec foruma z neko protipravno izjavo dejansko seznanil? Ce bo docela pasiven, mu bo vedenje tezko dokazati. Ce pa bo denimo podal komentar k vsebini, pa ceprav odklonilen, utegne biti soodgovoren, saj bo iz komentarja jasno izhajalo, da se je z vsebino moral seznaniti.

Posledica: ce upravljavec foruma naleti na vsebino, ki ocitno predstavlja razzalitev, razpihovanje nestrpnosti ali druga ocitno protipravna ravnanja, naj jih raje odstrani, namesto da jih samo komentira in tolerira.

Ali bi lahko uporabljali termin “zloraba foruma”, v tem smislu. Torej ali sovražni govor lahko upravljalec šteje za zlorabo foruma in v tem smislu odstrani take tekste.

Seveda. Sovražni govor je prepoved z zakonom in celo Ustavo RS, tako da o dopustnosti odstranitve tovrstnih vsebin ne more biti dileme: upravljavec foruma sme in, če zanje izve, celo mora odstraniti vsebine, ki razpihujejo rasno, versko, politično in drugo nestrpnost oziroma pozivajo k nasilju.

Kadar pa gre za vsebine, ki zgolj kršijo bonton ter nikogar ne žalijo in ne razpihujejo nestrpnosti oziroma sovraštva, je te vsebine prav tako dopustno odstraniti, je pa zaradi odnosov s strankami dobro o tem zapisati pravila oziroma splošne pogoje foruma.

Kako je z avtorskimi prvicami objav na forumih?
Če nekdo nekaj napiše pod psevdonimom, nekdo drug, enako pod psevdonimom objavi na drugem forumu kot lasten prispevek in je moderator o tem obveščen – ali mora ukrepati? Kakšne so posledice kraj avtorskih prispevkov in neukrepanja moderatorja?

V prvi vrsti se moramo zavedati, da bodo objave na forumih le redko izpolnjevale kriterije za avtorska dela, ki bi jih ščitila avtorska pravica. To bi lahko veljalo za bolj kompleksne objave, denimo za strokovna mnenja, izvirne zgodbe, pesmi ipd.
Da bi bil moderator ali, bolje rečeno, gostitelj odgovoren za vsebino na forumu, se mora zavedati protipravnosti objave oziroma okoliščin, iz katerih ta izhaja. Če bo šlo za anonimno objavo, bo avtorstvo skoraj nemogoče dokazati, lahko pa bi se dokazovalo protipravnost, npr. z datumom predhodne anonimne objave.
Posledica bi lahko bila odškodninska odgovornost, a je pogoj zanjo obstoj materialne ali nematerialne škode. V prvi vrsti pa bo civilno sodišče odredilo odstranitev objave, ki krši avtorsko pravico tožnika.