čudežni deček je tudi JJ, najprej je bil mladi pionir tovariša Tita, potem brigadir , nadalje je postal zavedni član KP Slovenije, njeggov učitelj je bil Milan Kučan, potem je bil eden vodilnih komunistov na grosuplejskem področju in je med drugil tudi novačil ljudi za vstop v KP, potem je postal elitneš KP saj je postal štafetonosec v Beogradu, ko se je bližalo leto 90 je najprej iz novinarčka mladine postal obsojenec na roški, takrat je že deponiral knjižico KP in postal mirovnik, saj se je zavezamal za slovenijo brez vojske, to ga je žez dve leti minlo, ko je postal demosovc in taglavni tabeli, se pravi da je vlogo partijskega sekretarja zamenjal za vlogo tabelega.Se pravi lovca za oblast in korist.Če to ni čudežni deček kdo je pol?

Večji čudež od njega si samo še Ti.

On je proti tebi šista nula.

Na zgodovinskem inštitutu je menda razpis za…pospravljalko, javi se!

plosk plosk plosk… Pišuka, Svetilnik, pa ti si pravi analitični zgodovinar in zgodovinski vohljač. Najbrž imaš dostop do najbolj skritih podzemnih arhivov s temačnimi hodniki, neskončnimi policami, prašnimi fascikli in debelošpeglatimi arhivarkami. Da si se TI dokopal do teh informacij! Mislim, da ti je častno mesto v (k)analih moderne slovenske zgodovine zagotovljeno.

Aja, pa debela jajca ti želim na ta dan… TO ti pa ja kaj pomeni, če je že vse drugo na današnji dan “od tabelih” (no, pravzaprav od tačrnih… eh, pa kdo bi bil malenkosten ob vseh teh dobrotah).

Za : Relika , mega ne , janja , mml.

Ali mi lahko vi štirje odgovorite : kaj je lažnivega v postu svetilnika , ki ste ga tako prijazno komentirali.

Predvsem je svetilnik provokator pa vseeno me zanima kje se je zlagal.
lp.

jon napisal:

> Za : Relika , mega ne , janja , mml.
>
> Ali mi lahko vi štirje odgovorite : kaj je lažnivega v postu
> svetilnika , ki ste ga tako prijazno komentirali.
>
> Predvsem je svetilnik provokator pa vseeno me zanima kje se je
> zlagal.
> lp.
>

Ejjj, ne narobe razumet mojega posta. Svetilnik se NI čisto nič zlagal. Najbrž je v tem primeru vse res, kar je napisal (sam nisem šel preverjat vseh detajlov). Razen trditve, da je predsednik vlade belogardist. Je pa tudi res, da ni napisal čisto nič novega. To se dejstva, ki jih poznamo že ene deset let. Poanta mojega posta je v tem, da je treba na provokacijo (kar Svetilnikov post nedvoumno je) odgovoriti z malo humorja, zafrkancije, kakšno bodico…

jon, na drugi temi tega foruma “Kdo lahko ustavi Drnovška” je Svetilnik prispeval tako žaljiv zapis o Janezu Janši, da sem na forumu O Med.Over.Netu nanj opozorila Primoža. Presodil je, da je Svetilnik res tako zelo žaljivo pisal o predsedniku vlade (s štirimi vrsticami zapisanih psovk, kakršnih še nisem nikjer zasledila) da se je odločil, da te nekulturne izjave
izbriše iz teme. Žal ali sreča, ti jih ne morem ponoviti, ker jih v mojem besednjaku ni, lahko pa si jih misliš, če količkaj prebiraš Svetilnikove prispevke. Dodam naj še, da takih psovk še Svetilk ni do sedaj nikoli uporabil. Po tem bi človek res lahko sodil, da je z njim nekaj močno narobe.
Še to: Primoža bi opozorila tudi, če bi pisal o komerkoli drugem, ne samo o Janezu Janši.

Ne vem, kje si v mojem sporočilu prebral, da svetilnik laže. Dala sem mu samo kompliment, da je on še večji čudež. Kaj je v tem slabega? Takšno mnenje sem si o njem ustvarila na podlagi njegovih mnogoterih pisem. Se morda motim? Če se, mi prosim razloži, zakaj, v čem, kje, kako in čemu.

Nič ni napisanega o laganju ali o tem, da bi kaj napak napisal.
Je le “kompliment” Svetilniku!!???
On je pameten človek in je čitno to tudi tako razumel, zato se ne razburja.

Janja, le zakaj ti ne verjamem… Ampak Jonu pa sploh nisi odgovorila. Nimaš argumentov?

Ker je Primož sporni prispevek Svetilnika že izbrisal, nimam dokazov iz prve roke. Prosi Primoža naj potrdi, da govorim resnico.
Kaj naj bi jonu odgovarjala ne vem, ker se mi niti ne sanja ne kaj hoče povedati s temi “lažmi” in me pravzaprav to tudi ne zanima. In z njim tudi nisem imela namena polemizirati. Za vsak slučaj pa dodajam z neta sneti življenjepis Janeza Janša, če si s tem mislil tisto “kar mi ne verjameš”.Da ne boste čvekali o njem tja v tri dni, to so pač preverjeni argumenti.

sam tam pa nič ne piše da je z bavčarjem hodil v gorico k vinku levstiku po podporo takšno in drugačno in da mu je levstik rekel po domače ko te jebe. evo sem ti rekel da je bil mirovnik -eno leto samo na papirju-. itd. skratka on je samo obrnil svojo komunistično srajco da je lepše zgledalo v resnici pa je ostal isti če mene prašaš. folk pa nseda .

Ma delitev na desne in leve je sploh problematična. Tisto kar imaš ti za levico (LDS, SD, SNS) in ji najbrž tudi fanatično pripadaš, sploh ni levica. Na eni strani so veliki kapitalisti v monopolnih podjetjih kot so Istrabenz, Petrol, Mobitel, Telekom, … po drugi strani imajo žal v “lasti” priviligirane sindikate, posebno tistega, ki je bil dovoljen v real socializmu. Ti tako dobro skrbijo za “svoje” delavce, da imajo po 300 evrov plače. Sami politični direktorčki iz teh strank se vozijo v mercedesih in z jahtami po Jadranu (Pahor, …). Predstavniki delodajalcev in delojemalcev, ki so iz iste politične opcije, se potem tako dogovarjajo, da delavci vedno ostajajo na istem, sami si pa standard povečujejo. To je bolj ultra (ekstremistična) levica, ki se financira predvsem iz privilegiranih podjetij. Tako ultra, da so bistvu že konzervativci in blokirajo vsake spremembe, ki bi nas približale normalemu svetu. Žalost. A ve kdo kolikokrat so se že preimenovali recimo SD in spremenili svojo usmeritev? SDS se vsaj kaže kot normalna levica. Janša me sploh ne moti, če je bil včasih v partiji, ker je veliko storil za Slovenijo. Ultra levica ni drugega sposobna kot živeti iz starih realsocialističnih privilegijev, kar pa se na srečo (zelo in pre) počasi topi, in izkoriščati delavce.

Če je ostal isti kot prej , pa moraš ti ja biti zelo zadovoljen. Ostal je komunist to kar tudi ti zagovarjaš. Ne razumem zakaj se ptem toliko poganjaš v njega.Sicer pa kdo od sedanjih politikov ni dal skozi socialistično-komunistično vzgojo bivše juge?

Svetilnik, zdaj boš že res moral naštelati svojo pamet, ker greš s svojo omejenostjo na živce že pripadnikom tvoje politične opcije.

Oh tebe sem pa res že pogrešal. Le kje si se do sedaj skrival? Očitno nisi nič kaj premišljeval o prejšnjih dopisovanjih.Še zmeraj se držiš teze če nisi z nami si proti nam. očitno še nisi vzel na znanje, da mogoče pa nekateri le niso enostranski in da hočemo vzeti dobro z vseh strani.Sicer pa benaflek glede na tvojo orto usmeritev pašeš skupaj z svetilnikom, tako da se poraja mnenje da sta ista oseba.

Če misliš, da sva s svetilnikom ista oseba, potem je toliko resna tvoja psihoanaliza moje osebe. Vsaj jaz jo bom tako jemal. Lepo da si me pogrešal. Si bova še kdaj kaj rekla.

Ni problema, stari.

“SDS se vsaj kaže kot normalna levica”

zanč sm vidla po televiziji JJa ko se je pri maš križu. kako gre to vkup z levičarstvom, mi pa tud ni čist jasn.

Kako pa si razlagaš ime stranke Krščanski socialisti ?

tko kot plinsko olje.

Ja, sej to je ravno problem. Pri nas se misli, da si levičar samo, če si proti Cerkvi. To je pri nas edini kriterij za levičarja. Francoski predsednik Mitterand je imel cerkveni pogreb. Pri nas bi gotovo veljal za desničarja. Tudi demokratski predsednik Clinton je na Trgu revolucije v Ljubljani izrekel: “God bless Slovenia.” Drugod po svetu je merilo za levičarja kaj drugega, zagotovo pa ne versko prepričanje.

men se zdi da JJju delaš medvedjo uslugo, ko trdiš, da je tip levičar.

ne sam da to ni, niti to noče bit.