PREKARIAT – novi nevarni razred
Mi nimamo nobenega kapitalizma. V kapitalizmu so državne službe varne, vendar slabo plačane. S takim razbohotenim javnim aparatom se kapitalizma ne moreš it, ker mora ves dobiček za elite, namesto za delavce. Elite se pa napajajo posredno iz državnega aparata. Pa ne iz tistih revežev, ki delajo za minimalca, da se razumemo. Zato ne plozaj o kapitalizmu, ker ni niti smešno.[/quote]
Imamo kapitalizem. Kapitalizem je bil od nekdaj izkoriščevalski sistem, ki ne more preživeti brez množice revnih, ki kapitalistom ustvarjajo dobiček.[/quote]
Posebno v Švici, na Nizozemskem, Avstriji, Nemčiji, Novi Zelandiji, Avstraliji imajo trume revnih, ki se leta in desetletja množično potikajo po mestih teh držav, ki bodo ravnokar propadle.
3,14ZDA ste prfuknjeni ravno zaradi komunizma, ki smo ga imeli skoraj pol stoletja pri nas in proizvedli take miselne prfuknjence kot si ti. Kako si lahko tako prfuknjen, ko lahko v nekaj minutah pogledaš osebno čez našo severno ali zahodno mejo??? Niti za obleči nimajo več, saj imajo kapitalizem že izredno dolgo. Narod razcapan hodi naokoli, prevoznih sredstev pa sploh nimajo, saj jim je ravno kapitalizem onemogočil, da bi katerokoli prevozno sredstvo sploh spoznali.
Lahko kdo navede eno samo dolgoročno uspešno kapitalistično državo? Ki se ne zadolžuje, v kateri se ne povečuje razlika med bogatimi in revnimi. Je ni.
Amerika tone v dolgovih in zato si zdaj prilašča Evropo z raznimi TTIP sporazumi. Brez izkoriščanja drugih držav ne bo preživela.[/quote]
Kolikor hočeš jih je. Skandinavija, Nemčija, Kanada, Avstrija, Avstralija, Švica itd. Socialistične ni pa nobene, razen Kitajske ki je videla, da bo šla po poti SZ, če ne uvede kapitalističnega poslovanja za podjetja. Aja pa še Kuba, kjer pa so kot družba uspešni :)))))[/quote]
Nemčija rešuje svoje banke na račun Grčije. Drugače pa so zgoraj naštete države zelo socialistične napram naši. Skoraj takšne, kot je bila Jugoslavija.
Nekateri ste preveč obsedeni s Kubo, Venezuelo ipd.[/quote]
Lahko kdo navede eno samo dolgoročno uspešno socialistično/komunistično državo? Uspešno pač v smislu, kakršnega si predstavlja večina. Neke eksotične ‘uspešnosti’ ne štejejo. 🙂
Pa preden kdo omeni Kitajsko, tam so se odprli kapitalu, čeprav so baje še zmeraj v komunizmu. Zadnjič je nekdo pisal o prijateljih vegetarijancih, ki da so mu na pikniku pojedli vse meso. To je nekaj podobnega. :)[/quote]
Komunizem je utopija, popolnoma v nasprotju z naravo. V nekem delu ima podoben mehanizem kot kapitalizem. Komunizem (tako kot RKC nekoč) pravi ta glasba, ki jo mi poslušamo je edina pravilna glasba in samo to bomo poslušali, ostalo je prepovedano in kazen bo huda. Kapitalizem pravi ta glasba je edina pravilna glasba, ampak imaš še ostalo glasbo na izbiro in lahko poslušaš tudi ostalo glasbo…mi te bomo pa že s časom prepričali da je naša glasba edina prava glasba. Če pa boš pa preveč na glas poslušal nepravo glasbo te bomo že utišali.
Socializem niti ni tako zgrešen sistem kot ga želijo nekateri prikazati. Njegova največja hiba je človekova narava, ki ga začne zlorabljati. Družba ni dosegla nivoja zavedanja, da bi se vsak posameznik zavedal, da mora opraviti delo, da bomo vsi živeli bolje. Prehitro se pojavijo osebe, ki bi želele živeti na tuj račun kot paraziti družbe. Tudi tukaj se lahko najde podobnost z zlorabo kapitalizma, nekateri obogatijo na ramenih izkoriščanih, ker imajo moč in vpliv, se pravi tudi tukaj živijo na tuj račun samo na bolj prefinjen način. Ne kot lenuhi, ampak kot zaslužkarji.
Kapitalizem tudi ni tako zgrešen sistem kot ga želijo nekateri prikazati. Njegova največja hiba je spet človekova narava in pohlep, ker ga začne zlorabljati. Kaj pa je rešitev? Družbeno odgovoren kapitalizem. Dokler bo kapitalizem odgovoren samo kapitalu, številkam na računih in dobičku se bo prepad samo poglabljal. Kapital so tudi znanje, ljudje, narava itd. Brez kupcev proizvodov in storitev tudi kapitalizem ne more preživeti. Če si kapitalizem sam uničuje trg potem je jasno zakaj je zabredel v hude težave in kaj to pomeni na dolgi rok.
Imamo kapitalizem. Kapitalizem je bil od nekdaj izkoriščevalski sistem, ki ne more preživeti brez množice revnih, ki kapitalistom ustvarjajo dobiček.[/quote]
Posebno v Švici, na Nizozemskem, Avstriji, Nemčiji, Novi Zelandiji, Avstraliji imajo trume revnih, ki se leta in desetletja množično potikajo po mestih teh držav, ki bodo ravnokar propadle.
3,14ZDA ste prfuknjeni ravno zaradi komunizma, ki smo ga imeli skoraj pol stoletja pri nas in proizvedli take miselne prfuknjence kot si ti. Kako si lahko tako prfuknjen, ko lahko v nekaj minutah pogledrevščinoo čez našo severno ali zahodno mejo??? Niti za obleči nimajo več, saj imajo kapitalizem že izredno dolgo. Narod razcapan hodi naokoli, prevoznih sredstev pa sploh nimajo, saj jim je ravno kapitalizem onemogočil, da bi katerokoli prevozno sredstvo sploh spoznali.[/quote]
Jebela potem pa naši ljudje, ki tam delajo rinejo v revščino, kaj revščino, direktno v klošarijo rinejo. Še dobro da se bodo lahko tukaj o tem poučili. Upam da bodo tole prebrali.
Kolikor hočeš jih je. Skandinavija, Nemčija, Kanada, Avstrija, Avstralija, Švica itd. Socialistične ni pa nobene, razen Kitajske ki je videla, da bo šla po poti SZ, če ne uvede kapitalističnega poslovanja za podjetja. Aja pa še Kuba, kjer pa so kot družba uspešni :)))))[/quote]
Nemčija rešuje svoje banke na račun Grčije. Drugače pa so zgoraj naštete države zelo socialistične napram naši. Skoraj takšne, kot je bila Jugoslavija.[/quote]
Haha a socialistične da so? Ja ti hudič ti, da je morala pa ravno SFRJ propasti :))))
Mi nimamo nobenega kapitalizma. V kapitalizmu so državne službe varne, vendar slabo plačane. S takim razbohotenim javnim aparatom se kapitalizma ne moreš it, ker mora ves dobiček za elite, namesto za delavce. Elite se pa napajajo posredno iz državnega aparata. Pa ne iz tistih revežev, ki delajo za minimalca, da se razumemo. Zato ne plozaj o kapitalizmu, ker ni niti smešno.[/quote]
Imamo kapitalizem. Kapitalizem je bil od nekdaj izkoriščevalski sistem, ki ne more preživeti brez množice revnih, ki kapitalistom ustvarjajo dobiček.[/quote]
Samo so kapitalisti zaslužili denar sami, magari na plečih delavcev. Naši tajkuni pa so ga delavcem gladko pokradli. Mi imamo teksas, ne kapitalizem, te prosim. Kapitalisti denar ustvarjajo, ne kradejo. Kateri od naših velekapitalistov je pa kaj ustvaril? Jih lahko prešteješ na prste ene roke. Vsi ostali so pokradli državno premoženje.
Ko bodo zakoni prilagojeni tistim, ki denar ustvarjajo, ne kradejo, potem bo pa kapitalizem. Vprašal Boscarola, če imamo kapitalizem.
Nemčija rešuje svoje banke na račun Grčije. Drugače pa so zgoraj naštete države zelo socialistične napram naši. Skoraj takšne, kot je bila Jugoslavija.[/quote]
Haha a socialistične da so? Ja ti hudič ti, da je morala pa ravno SFRJ propasti :))))[/quote]
Seveda so socialistične. To pomeni, da je v ospredju delavec. V naštetih državah so plače relativno visoke, za socialo je poskrbljeno, za zdravstvo tudi. Bolj socialističen že ne moreš biti. To so države, kakšne je SFRJ hotela biti, pa nikoli ni bila, ker je premalo ustvarila.
Kolikor hočeš jih je. Skandinavija, Nemčija, Kanada, Avstrija, Avstralija, Švica itd. Socialistične ni pa nobene, razen Kitajske ki je videla, da bo šla po poti SZ, če ne uvede kapitalističnega poslovanja za podjetja. Aja pa še Kuba, kjer pa so kot družba uspešni :)))))[/quote]
Nemčija rešuje svoje banke na račun Grčije. Drugače pa so zgoraj naštete države zelo socialistične napram naši. Skoraj takšne, kot je bila Jugoslavija.[/quote]
Oprosti, kaj bolj prfuknjenega še nisem prebral. Ti si totalno zblojen človek, s strahotno pohabljenimi možgani.Taki ljudje, ko so prišli do besede in polažaja, netijo svetovne vojne.
Nisem so predstavljal, da pri nas sploh so tako prfuknjeni ljudje.
Haha a socialistične da so? Ja ti hudič ti, da je morala pa ravno SFRJ propasti :))))[/quote]
Seveda so socialistične. To pomeni, da je v ospredju delavec. V naštetih državah so plače relativno visoke, za socialo je poskrbljeno, za zdravstvo tudi. Bolj socialističen že ne moreš biti. To so države, kakšne je SFRJ hotela biti, pa nikoli ni bila, ker je premalo ustvarila.[/quote]
Tako je.
Seveda so socialistične. To pomeni, da je v ospredju delavec. V naštetih državah so plače relativno visoke, za socialo je poskrbljeno, za zdravstvo tudi. Bolj socialističen že ne moreš biti. To so države, kakšne je SFRJ hotela biti, pa nikoli ni bila, ker je premalo ustvarila.[/quote]
Tako je.[/quote]
Omenjene države so seveda kapitalistične. Nimajo pa tam tovarišijskega in državnega kapitalizma s posvečeno nedotakljivo kasto tako kot v Sloveniji.
Ker pa ima toliko Slovencev še zmeraj fetiš na besedne izpeljanke iz korena ‘socializem’ in ne verjamejo lastnim očem, da je socializem nedelujoč model, raje vanj kar prekvalificirajo čistokrvni kapitalizem. Je bolj udobno in manj mentalno naporno. 🙂
Haha a socialistične da so? Ja ti hudič ti, da je morala pa ravno SFRJ propasti :))))[/quote]
Seveda so socialistične. To pomeni, da je v ospredju delavec. V naštetih državah so plače relativno visoke, za socialo je poskrbljeno, za zdravstvo tudi. Bolj socialističen že ne moreš biti. To so države, kakšne je SFRJ hotela biti, pa nikoli ni bila, ker je premalo ustvarila.[/quote]
Seveda ni dovolj ustvarila, katera socialistična država pa je. Kitajska partija je ponudila tujim multinacionalkam svojo ceneno delovno silo, ki dela za par dolarjev na mesec, da lahko kot država veliko ustvarijo. Brezpravno delavstvo in okolje pa plačujeta ceno za to.
Seveda so socialistične. To pomeni, da je v ospredju delavec. V naštetih državah so plače relativno visoke, za socialo je poskrbljeno, za zdravstvo tudi. Bolj socialističen že ne moreš biti. To so države, kakšne je SFRJ hotela biti, pa nikoli ni bila, ker je premalo ustvarila.[/quote]
Seveda ni dovolj ustvarila, katera socialistična država pa je. Kitajska partija je ponudila tujim multinacionalkam svojo ceneno delovno silo, ki dela za par dolarjev na mesec, da lahko kot država veliko ustvarijo. Brezpravno delavstvo in okolje pa plačujeta ceno za to.[/quote]
Seveda je to naredila, ampak zato njihov sistem ni nič manj enopartijski in totalitaren. Socialističen pa bistveno manj kot zahoden – kapitalističen. Z vidika delavskih pravic,
kar naj bi bilo bistvo socialističnih držav. V tem oziru so nekatere kapitalistične države bolj socialistične kot katerakoli socialistična država do zdaj. Kdor hoče razumet, bo razumel.
Prekerno delo npr. najemanje s.p. ne bi bilo več tako zanimivo za delodajalce, če bi imeli normalno delovno zakonodajo. To pomeni samo to, da bi se spremenile možnosti zaposlovanja in odpuščanja. V kolikor bi podjetje lažje odpustilo delavce, ki jih ne potrebuje več, s tem mislim na hitrost postopka in vso birokracijo, se jih tudi ne bi balo zaposliti, ko jih potrebuje. S tem bi bila rešena tudi sedanja preobremenjenost nekaterih zaposlenih, ker si podjetja ne upajo zaposlovat.
Prav tako, če bi lažje odpustili slabega delavca, bi bili pa na konju.
Bi pa bilo potrebno obdavčiti prekerno delo enako, kot so plače. Ker ne mislit, da so vsi prekerci ubožčki, daleč od tega, marsikdo celo hoče biti to. Prekerno delo namreč marsikdo izkorišča, saj dobi precej več v žep, kot če bi bil zaposlen.
Kar poglejte si kakšne s.p., uveljavljajo skrajšan delovni čas zaradi otrok, v resnici delajo 8 ur, plačujejo 160 eur prispevkov.
Bruto plača 1.000 eur, zaposleni dobi 698 neto, delodajalca stane to 1.161 eur.
Če delodajalec s.p.-ju izplača 1.161 eur, prekerc na skrajšanem delovnem času plača nekaj čez 160 eur prispevkov, mu ostane skoraj 1.000 eur.
Tako, na hitro.
Denar je bil, ljudje so ga ustvarili z delom. Tudi zdaj je denarja, ki ga ljudje ustvarijo z delom, veliko, le da je bil včasih enakomerno porazdeljen med vse državljane, zdaj ga pa elita vozi v davčne oaze.
Vsako leto nam bolj zatiskajo pasove, a se kljub temu vsako leto bolj zadolžimo.[/quote]
Denar gre v javni sektor, kjer 3 vzgojiteljice pazijo zunaj v ograjenem prostoru 25 otrok. V SFRJ je manj ljudi delalo v javnem sektorju več pa v tovarnah, ki so bile pa itak od vseh in kjer je bilo še enkrat več zaposlenih kot je bilo treba ampak so vseeno vsaj nekaj delali.
Prekerno delo npr. najemanje s.p. ne bi bilo več tako zanimivo za delodajalce, če bi imeli normalno delovno zakonodajo. To pomeni samo to, da bi se spremenile možnosti zaposlovanja in odpuščanja. V kolikor bi podjetje lažje odpustilo delavce, ki jih ne potrebuje več, s tem mislim na hitrost postopka in vso birokracijo, se jih tudi ne bi balo zaposliti, ko jih potrebuje. S tem bi bila rešena tudi sedanja preobremenjenost nekaterih zaposlenih, ker si podjetja ne upajo zaposlovat.
Prav tako, če bi lažje odpustili slabega delavca, bi bili pa na konju.
Bi pa bilo potrebno obdavčiti prekerno delo enako, kot so plače. Ker ne mislit, da so vsi prekerci ubožčki, daleč od tega, marsikdo celo hoče biti to. Prekerno delo namreč marsikdo izkorišča, saj dobi precej več v žep, kot če bi bil zaposlen.
Kar poglejte si kakšne s.p., uveljavljajo skrajšan delovni čas zaradi otrok, v resnici delajo 8 ur, plačujejo 160 eur prispevkov.
Bruto plača 1.000 eur, zaposleni dobi 698 neto, delodajalca stane to 1.161 eur.
Če delodajalec s.p.-ju izplača 1.161 eur, prekerc na skrajšanem delovnem času plača nekaj čez 160 eur prispevkov, mu ostane skoraj 1.000 eur.
Tako, na hitro.[/quote]
Se strinjam. Tudi sama sem rada delala kot prekariat, ko so mi ponudili redno službo ,sem zavrnila. Ker preko svoje firme se mi je bolj splačalo.
Denar je bil, ljudje so ga ustvarili z delom. Tudi zdaj je denarja, ki ga ljudje ustvarijo z delom, veliko, le da je bil včasih enakomerno porazdeljen med vse državljane, zdaj ga pa elita vozi v davčne oaze.
Vsako leto nam bolj zatiskajo pasove, a se kljub temu vsako leto bolj zadolžimo.[/quote]
Denar gre v javni sektor, kjer 3 vzgojiteljice pazijo zunaj v ograjenem prostoru 25 otrok. V SFRJ je manj ljudi delalo v javnem sektorju več pa v tovarnah, ki so bile pa itak od vseh in kjer je bilo še enkrat več zaposlenih kot je bilo treba ampak so vseeno vsaj nekaj delali.[/quote]
Ne prelagaj krivde na male zaposlene v javnem sektorju! S tem samo prikrivaš, kako visoke živine spravljajo milijarde v svoje neskončne žepe.