Zgovorniki v Sloveniji RKCja trdijo je je to premoženje slovensko torej, slovenskih vrnikov, kaj ma pa potem papež za spraševat o vračilu premoženja cerkvi, če je itak slovensko ali pa se motim??
Ali pa gre za njegovo premoženje, RKC slo pa je njena upravjalka?

prav vse je neobdavčeno premoženje RKC oziroma Vatikana, ja upravljajo ga pa pri nas živeči predstavniki vatikana. Ker pa je večina saklanih objektov pod spomeniškim varstvom, gre tudi velik del za njihovo obnovo in našega proračuna.

Tole pa ne bo ravno res. Večina sakralnih objektov vzdržujejo s prispevki vernikov in pa donatorskimi sredstvi, sicer bi se naša zgodovinska dediščina v veliki meri že sesula. Lahko pa naslovite vprašanje na skrbnike teh objektov, pa vam bodo povedali, kako se je vzdrževalo in se še od 45. leta naprej. Tako bomo prišli do pravih podatkov, s takšnimi ugibanji pa se samo razpihuje sovraštvo do vseh in vsakogar, ki je veren.

verni so najbolj pošteni in drži, da kar povedo je tudi res, za razliko od drugih.

To se pa strinjam. Poznam nekaj takih. Živijo zgledno in v skladu z verskimi nauki. V cerkev niti ne stopijo, ker pravijo, da s tako skorumpirano in pohlepno organizacijo, ki je daleč od Jezusa ne želijo imeti več nobenega opravka.

Premoženje (gozdovi, nepremičnine, vložki v gospodarskih družbah) so v lasti Vatikana.

Tisti, ki menijo, da je to premoženje last slovenskih vernikov so v hudi zmoti.

Naj plačajo davke kot vsi v Sloveniji-bolj so bogati bolj jamrajo kako so ubogi-Jezus ni imel nič pa ni jamral-vsem se gre samo za denar!!

no kje je zdaj tisti, ki tako rad popravlja napake,

sakRAlnih, hja sedaj mi je pa res ušel tale RA

ja tudi verniki delno prispevajo, k obnovi teh objektov, koliko od tega denarja, ki ga prispevajo pa dejansko ostane v Sloveniji za namen obnove itd., je pa eno veliko vprašanje, nekoč sem vedela procente, sedaj jih ne vem več, vem pa, da se deli po {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} koliko ostane dotični župniji, koliko gre nadškofiji in koliko gre v Vatikan, hja država in občine pa kar veliko prispevajo k obnovi spomeniško zaščitenih sakralnih objektov.

.

Zaradi zmanjšanja možnosti manipulacije in zavajanja glede tega, bi bilo potrebno pridobiti verodostojne podatke o višini tega “kar veliko”. Nekorektno in hujskaško je operirati s takimi pridevniki, ki so v resnici lahko 0 – ?{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Ne moreš argumentirati z vzdihi v stilu “hja”. Daj podatke na plano! če jih pa nimaš, raje ne govori tako lahkotno. Ali še bolje, potem raje molči.

.

Zaradi zmanjšanja možnosti manipulacije in zavajanja glede tega, bi bilo potrebno pridobiti verodostojne podatke o višini tega “kar veliko”. Nekorektno in hujskaško je operirati s takimi pridevniki, ki so v resnici lahko 0 – ?{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Ne moreš argumentirati z vzdihi v stilu “hja”. Daj podatke na plano! če jih pa nimaš, raje ne govori tako lahkotno. Ali še bolje, potem raje molči.[/quote]

ej, pa kdo manipulura, pojdi na svojo občino, pa ti bodo razložili, koliko je šlo vsako leto za prenavljanje, vzdrževanje stavb in spomenikov zaščitene kulturne dediščine, med njimi so tudi ti objekti.

Veš podatki so javnega značaja.

.

Zaradi zmanjšanja možnosti manipulacije in zavajanja glede tega, bi bilo potrebno pridobiti verodostojne podatke o višini tega “kar veliko”. Nekorektno in hujskaško je operirati s takimi pridevniki, ki so v resnici lahko 0 – ?{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Ne moreš argumentirati z vzdihi v stilu “hja”. Daj podatke na plano! če jih pa nimaš, raje ne govori tako lahkotno. Ali še bolje, potem raje molči.[/quote]

ej, pa kdo manipulura, pojdi na svojo občino, pa ti bodo razložili, koliko je šlo vsako leto za prenavljanje, vzdrževanje stavb in spomenikov zaščitene kulturne dediščine, med njimi so tudi ti objekti.

Veš podatki so javnega značaja.[/quote]

Ne sanjaj. Do leta 1990 NIČ, kasneje pa malo. V glavnem so bili prostovoljni prispevki občanov. Ne samo vernikov, tudi marsikateri komunist je primaknil kakšnega tisočaka, ko se je šlo za obnovitev kakšne cerkve ali vaške kapelice.

Tisti, kar ti bodo pa na občini razložili, je pa marsikje bolj takotako. Običajno so bili to le prispevki za kritje potnih stroškov veljakom, ki so se udeležili proslave ob otvoritvi.

OK, pa naj bo po tvoje, če nočeš prave resnice, je meni tudi prav. Drugače so pa ti podatki na vpogled, in ne kar tako rekla-kazala.

Saj bodo s pornografskimi filmi zaslužili,s T-2 itd., potem bodo pa še davke plačevali, potrpite,:-) potrplenje je “božja mast”, kdor se z njo maže je pa revež, so včasih dejali.:-))))

http://www.dnevnik.si/kolumne_komentarji/komentarji/284840/

PRABABI, naj še enkrat izrečem pohvalo na račun tvoje izjemne razgledanosti in prav študiozne uporabe najširše možne literature. HAHAHAHAHA!

HAHAHAHAHA, HVALA,

A boš MIKLAVŽU kaj nastavil??

Zgleda, da eni živijo samo da trosijo neumnosti o katoliški Cerkvi. Se še kar ne morejo otresti razrednega boja. Vi ste najslabši državljani lenuhi vredni vse obsodbe. Naj nekdo predloži dokaz, da je kakšna nepremičnina last Vatikana oz. da je Vatikan vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik kakšne nepremičnine. Ne morete, ker tega ni. In polni ste dreka.

Naj pa SD predloži potrdilo o nakupu FDV-ja. In SD spadajo pod srbski protektorat, torej je prej kaj v lasti južnih bratov, ne da bi to kupili. Primer takega “lastninjenja” so zemljišča na tolminskem, ki so jih dobili dobili hrvati preko kraša.

Vse nepremičnine, ki jih upravičeno zahteva Cerkev so pa njena last.

Saj to je problem pri tebi, ker ne vidiš stvari, ki so črno na belem.
Kar pojdi pogledat v zemljiško knjigo, pa boš videl, da je ima lastnik teh “cerkvenih gozdov” sedež v Vatikanu.

Ti si pa bedak, idiot, kreten, opranoglavec, možganski maloposestnik, grd kot hudič, z meglo v jajcih in slamo v glavi, voda ti pušča in tvoji otroci so v resnici sosedovi, bi ti j—l mater, pa je nimaš, ker te je povrglo javno stranišče.

(beri zgolj kot test, kdo si lahko privošči psovanje in kdo ne…)

V zemljiški knjigi so kot lastniki neprimičnin vpisane lokalne Cerkev – škofija, ki so vedno bile in so slovenske. Sedeži vseh škofij so v slovenskih mestih in šefi – škofje škofij so Slovenci. Vatikanska država nima nič z neprimičninami slovenske Cerkve. Polna odgovornost za neprimičnine je na slovenskih škofih, polno odgovornost za nepremičnine na nivoju župnije nosijo župniki in župnijski upravitelji, ki so spet v veliki večini Slovenci.
Zares ste polni sranja. Lenuhi.

Če je tako, potem ne vem zakaj se naši politiki hodijo pogovarjat v Vatikan o vračilu premoženja in tudi podpisujejo dokumente s predstavniki Vatikana. Zakaj to ne naredijo kar doma, s slovenskimi škofi.

Poleg tega pa morajo tudi slovenske škofije določen del dohodkov nakazovati na račune Svetega sedeža. Koliko ta delež znaša, pa je očitno skrivnost.

Kaj pa se pogovarjajo o vračilu premoženja o Vatikanu? Kolikor vem je papež spomnil, da naj se izvede denacionalizacija. Zakon o denacionalizacji je sprejela slovenska država. Kdo to blokira na osnovi ideoloških zablod in svinjarij pa vemo. Če bi se denacionalizacija izvedla, potem to ne bi bila tema pogovorov. Ti gre morda v nos, da je Janša šel v Vatikan. Pri papežu so bili tudi levaki, naši in tuji.

Če bi bil tisti delež bil res, bi vedeli za znesek. Samo sprenevedanje in ideološko natolcevanje.

Kolikor vem, je bila denacionalizacija tudi del sporazuma, ki ga je Slovenija podpisala z vatikanom. Nikakor pa to niso bile odškodnine, ki jih je ta vlada slovenski RKC izplačevala kljub vrnjenemu premoženju.

Netransparentnost finančnega poslovanja slovenske RKC pa je očitna in jo priznavajo tudi sami duhovniki in tisti malo bolj pošteni ter odprti se z njo tudi ne strinjajo. Nekateri tudi javno izražajo svoje nestrinjanje s tem. Očitno pa ni v interesu določenim skupinam znotraj RKC, da bi se na tem področju kaj spremenilo.

Si res tako naiven?

No Benaflek, zdej pa vprašanje zate za 5 točk.
Kdo je pa ustanovitelj in lastnik škofij ???

Saj ni dolgo nazaj, ko so se ustanovile nove škofije, torej se lahko spomnimo.
Škofije je ustanovil Vatikan, papež je tudi postavil škofe, slovenski verniki na postavitev škofov niso imeli nobenega vpliva.

Zakaj pa se Slovenska vlada o denacionalizaciji pogovarja z Vatikanom, če Vatikan ni lastnik tega premoženja?

Če je neki od Vatikana, ni od Slovenije. Kaj tle ni jasn?