Prepoved koronskih protestov je nezakonita, test PCR "neprimeren" za diagnozo
Brez maske lahko hodiš kjerkoli.
To na splošno govorim ker si svoboden človek.
Če pa znate brat uradne zadeve, ukrepe jih berite tak kot je treba.
Maska ni obvezna če lahko zagotoviš razdaljo vuni, čeprav ni nikoli bila obvezna, ker nihče ne more izvajati posega v tvoje telo. Vse je ena velika farsa, prevara, dobili so vas na neznanje,
Zbudite se.
Pcr test je laž, in kaj to pomeni?
A ni jasno?
Moralo bi biti.
To pomeni, da je imel korono, pred manj kot 6 meseci.
A ne Dreja?
[/quote]
Ja in korono je ugotovil kdo?
Če ne grem več moji “farmaceutki”(ne rečem ji več zdravnica)
Moš mislit. Korona. Phahahahhahaha.
Sej se na videu sliši kaj je na papirju. Diplomat.
Torej.
Utakni si korona nateg v Ri-tk-ico pa jahaj
Ja in korono je ugotovil kdo?
Če ne grem več moji “farmaceutki”(ne rečem ji več zdravnica)
Moš mislit. Korona. Phahahahhahaha.
Sej se na videu sliši kaj je na papirju. Diplomat.
Torej.
Utakni si korona nateg v Ri-tk-ico pa jahaj
[/quote]
Diplomati so odporni na korono.😁😁
ludi bravo pokazal si hinavscino drzave
Ja in korono je ugotovil kdo?
Če ne grem več moji “farmaceutki”(ne rečem ji več zdravnica)
Moš mislit. Korona. Phahahahhahaha.
Sej se na videu sliši kaj je na papirju. Diplomat.
Torej.
Utakni si korona nateg v Ri-tk-ico pa jahaj
[/quote]
Ne gledam tvojih posnetih veleumov. Kako pa to, da si šel na palčko? In to, ti? Zdaj se pa s papirem vem vadiš. Res si čukjen. 😁
Lej resno te vprašam, slišala sem v videu, da si razlagal o nekem diplomatu. Pa me zanima kakšno potrdilo je to, ker sem včeraj na FB gledala nek video o enem s koroške ki je na pošti ni želel nositi maske in jim je tudi nek diplomatski papir pod nos tiščal. Pač me zanima o kakšnem potrdilu je to govora.
Dunajsko upravno sodišče nasprotuje koronskemu režimu – vendar to nikogar ne zanima⁉
Dunajsko upravno sodišče je 24. marca 2021 razglasilo temelj koronskih ukrepov za neprimernega. To med drugim zadeva tudi zaščitni učinek mask FFP2 in sporočilnost PCR testov. A komaj kdo je o tem poročal. Hannes Hofbauer je to sedaj popravil.
Ta senzacionalna sodba, ki lahko razveljavi osrednje argumente celotnega že več kot leto dni trajajočega avstrijskega koronskega režima, je rezultat razsodbe avstrijske stranke FPÖ zoper dunajsko državno policijsko upravo. Šlo je za policijsko prepoved demonstracij, ki so jih prijavili za 31. januar 2021, ki so se med drugim zoperstavile tudi proti policijski uri. Kljub prepovedi demonstracij se je v središču Dunaja zbralo na desetine tisoče ljudi, da bi izrazilo svoje nezadovoljstvo v obliki “sprehoda”. Stranka FPÖ je tožila zaradi te prepovedi in čez tri mesece tožbo tudi dobila.
Obrazložitev sodbe pove vse. Če bi sledili temu, kaj bi bilo v pravni državi dejansko samoumevno, bi se moral celoten koronski vladni režim sesuti, politike pa bi morali poklicati na odgovornost. Če imamo pred očmi eksplozivno moč sodbe, se bo policijska služba poskušala pritožiti na ustavno sodišče. Politiki in vodilni mediji v državi pa jo medtem molčijo kot grob. Tudi v Nemčiji.
13-stranska razsodba dunajskega upravnega sodišča 24. marca je razcefrala policijski odlok o prepovedi demonstracij. Sodišče je pridobilo izvedensko mnenje in ugotovilo, da “manjka ovrednotenje javnega zdravja s temeljno pravico do svobode zbiranja”. Domnevni argumenti zdravstvene politike, s katerimi so upravičili prepoved demonstracij, niso bili prestali sodniške presoje.
Policija je domnevala, da se bodo udeleženci “obnašali nezakonito, kar bo vlivalo na epidemiološko stanje”, in da ne bodo nosili mask ter upoštevali socialne razdalje. Upravno sodišče je v tem videlo ne le nedokazano situacijo, saj je ni bilo mogoče oceniti vnaprej, ampak je v svoji sodbi to preseglo.
Maski FFP2, ki jo je na Dunaju zdaj treba nositi celo na prometnih mestih na prostem, je sodba jasno zanikala zaščitni učinek. V pravnem jeziku se glasi takole: “Z medicinskega stališča do zdaj na zborovanjih ni bilo zaznati očitnega širjenja bolezni. Peer review zaščitnega učinka zaščitnih mask FFP 2 je nedosleden, WHO in Evropska komisija sta dali negativni odgovor glede prednosti zaščitnega učinka. ” To postavi trenutno veljavno pravno podlago na glavo.
Enako velja za drugi bistveni razlog, zaradi katerega je bila demonstracija 31. januarja prepovedana in je hkrati bistveni del protikoronskih ukrepov, sporočilnost testa PCR. Predsednik policije Gerhard Pürstl je pred pripravo prepovedi demonstracij zaprosil za izjavo dunajsko zdravstveno službo, da bi lahko ocenil “stanje epidemije”. Po sodbi sodišča je ta izjava, v kateri so bila imena strokovnjakov prekrita, pomešala besede “število primerov”, “rezultati testov” in “število okužb”. “Takšno mešanje izrazov”, tako sodniki, “ni primerno za znanstveno oceno epidemičnih razmer. Za SZO je odločilno število okužb / bolnih in ne tistih, ki so bili pozitivni ali drugih”.
Dunajsko upravno sodišče je šlo še korak dlje in odvzelo PCR testu dokazno moč in s tem podrlo najmočnejši steber vladne politike. Navaja več študij, ki kažejo, da “test PCR ni primeren za diagnozo in zato sam ne pove ničesar o bolezni ali okužbi osebe”. Zelenemu ministru za zdravje Rudolfu Anschoberju in njegovi definiciji COVID-19 primerov zato manjkajo zahteve, da bi lahko ljudi označili kot “bolne” ali “okužene”.
Sodišče se ni ustrašilo, da ne bi jasno opisalo vso to afnanje s testiranjem in incidencami, s katerimi se vsak dan širi strah: “Če je komisija za korono temeljila na številkah primerov iz Ministra za zdravje in ne na številkah SZO, potem so vse številke “bolnih / okuženih” napačne. “
Sodba na zadnji strani neusmiljeno obravnava celotno bedo brezglave koronske politike: “Glede na ” informacije “zdravstvene službe mesta Dunaj in na njej sloneči utemeljitvi odločbe za prepoved (demonstracij), se ugotovi, da ni nobenih veljavnih in na dokazih temelječih izjav za epidemijo.«
Politično razodetje po več kot dvanajstih mesecih!
Privzeto od:
https://www.facebook.com/tjasa.vuzem