Pozdravljeni,

nekoliko me bega § 330 Pravil SP:

Torej, vejica pred kakor, kot stoji samo, kadar gre za odvisnik z osebno glagolsko obliko.
Kako je potem s primerom Več je govoril kot delal, za katerega ta člen ne predpisuje vejice?
Kaj ni delal osebna glagolska oblika in bi morala pred kot stati vejica?

Zanima me tudi primer Bila je bolj pridna kakor nadarjena iz tega člena. Ker za kakor ni nobene osebne glagolske oblike, samo pridevnik (nadarjena), torej pred veznikom ni vejice.
Z ozirom na 5. odstavek § 325 (Vejico pišemo tudi tedaj, kadar je povedek (ali vsaj osebna glagolska oblika) kakšnega stavka izpuščen …) pa me zanima, ali ni mogoče tudi v primeru Bila je bolj pridna kakor nadarjena pisati vejice: Bila je bolj pridna, kakor (je bila) nadarjena.

Vnaprej hvala za pojasnila.

> Bila je bolj pridna, kakor (je bila) nadarjena.

Ne, pri kot/kakor pravilo posebej zahteva, da je vejica le v primeru, ko je zadaj osebna glagolska oblika. Če je izpuščena, je pač ni.

> Več je govoril kot delal

In ta primer je dokaz za to. Deležniki na -l niso osebne glagolske oblike, osebna glagolska oblika je povedni sedanjik in pa pri “biti” še “bi”.

Nekaj na temo teh vejic:

Hvala lepa.