pozdrav vsem,
torej v medijih se je odprla zelo zanimiva debata o tem, naj bodo na primorskem tri ali le ena regija. občina vipava je namreč predlagala, da naj se 3 primorske regije (obalno-kraška, goriška in notranjska) združijo v eno regijo s sedežem v vipavi. zato naj bi bilo več razlogov, med drugim tudi to, da je vipava geografsko središče 3 primorskih regij, ima dobre cestne povezave, pa tudi en velik lep star dvorec, ki bi lahko postal sedež pokrajinskega načelnika.

sicer nisem iz vipave, ampak se mi vseeno zdi poteza zelo smiselna, saj bi enotna pokrajina lahko bolje delovala (beri več denarja za velike in resne projekte), ne bi se šli zapečkarstva, hkrati bi onemogočili tekmovanja med regijami, pa še 3 centri (koper, nova gorica in postojna) bi bili razrešeni politikantstva in bi se raje posvetili gospodarstvu.

kakšno je pa vaše mnenje o tem? kaj se vam bolj zdi smiselno, 1 ali 3 pokrajine?

Slovenija s 14 obsolutno preveč, očitno se to ne zdi politikom, da na terenu poskrbijo za svoje ljudi.
Očitno je da se bo izjalovilo vse skupaj kot pri občinah, pri začetnih 66, današnjih 220.
Smiselno, če jim bo država prepustila pristojnosti kot npr. v Avstriji – dežele, maksimalno 4. Vendar menim, da smo premajhni za kakršno koli 2 st. lokalne samouprave, pokrajne z vso administracijo je za slovenijo absolutno preveč, preveč je že Občin(lokalno). Tako da vse denar, ki gre za lokalne zadeve gre v bistvu delovanje – plače občinarjev, skratka sami sebi namen.
A bo s pokrajnam kaj drugače? NE

Če bi že imeli toliko pokrajin kot je sedaj predlog bi bilo nujno spremeniti sestavo državnega sveta, ki bi moral biti sestavljen iz pripadnikov pokrajin. Tako bi uvedli bolj normalen dvodomni sistem kot ga imamo sedaj.
Sicer pa se že slišijo zahteve za referendume o mejah pokrajin, Tako da ne bodimo nič presenečeni če bo na koncu še kakšna več kot jih je sedaj predlagano.