O proračunski krizi in novem Križaničevem svetovalcu Isajloviču

Ob zares ultra aferi političnega tajkuna Gregorja Golobiča smo minuli teden dobili še eno ekscesno obliko klientelizma Pahorjeve vlade: minister za finance Križanič je v času hitrega in drastičnega slabšanja proračunskih in javnofinančnih razmer v državi v svojem kabinetu kot svetovalca za premagovanje finančne in dolžniške krize zaposlil prijatelja Draga Isajloviča, ki je kot uslužbenec SDV leta 1988 v aferi JBTZ aretiral Janeza Janšo, zdaj pa se uradno ukvarja z gradbenim inženiringom.

Gospodarska realnost

V začetku junija je Statistični urad RS (Surs) objavil podatke o velikem padcu gospodarske aktivnosti v prvem četrtletju letos, saj se je bruto domači proizvod (BDP) v prvem letošnjem četrtletju v primerjavi z istim obdobjem lani realno zmanjšal kar za 8,7 odstotka (vlada je še marca napovedala letno rast BDP za 0,6 odstotka).

Skok državnega dolga

Odpiranje velike luknje v državnem proračunu povzroča pospešeno (neto) zadolževanje države in skokovito povečanje dolga državnega proračuna.

Po najnovejših podatkih ministrstva za finance (Bilten javnih financ 5/2009) se je državni proračun v prvem četrtletju letos zadolžil za 1,9 milijarde evrov in hkrati odplačal za 765 milijonov evrov dolga. To pomeni, da je bila v prvih treh mesecih letos neto zadolžitev državnega proračuna 1,1 milijarde evrov.

http://www.finance.si/250817/Public_enemy_Z_ministrom_Kri{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BEani{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}E8em_v_bankrot_dr{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BEave

Levaki bojo kljub tem podatkom še vedno trdili, da je vlada Boruta Pahorja uspešna.

ojej ………..

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Analiza hitrega slabšanja proračunskih in javnofinančnih razmer v prvem četrtletju letos znova potrjuje, da se je odprla velika luknja v državnem proračunu, ki bo brez ustreznega krčenja proračunske porabe že letos povzročila rekorden proračunski in javnofinančni primanjkljaj po letu 1991 in sočasno skokovito rast državnega dolga. Z ministrom Križaničem, ki kot svetovalce za reševanje finančne in dolžniške krize zaposluje nepremičninske posrednike, nam grozi bankrot države.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Bog jih usliši.

Mi je čisto vseeno ali lažejo levi ali desni, samo naj bodo končno res vsaj malo uspešni. Nisem mislil v laganju, tu so odlični.

To so pa že grozljivi podatki.

Se bo tudi ministru Križaniču zgodila matilda, ki je odnesla sekretarja Štrousa?

Izjava ministra Križaniča, da je “treba posnemati najboljše prakse”, kar so “davčne olajšave za otroke, izravnane z večjimi davki za tiste, ki nimajo otrok”, je bila razumljena kot napoved obdavčitve nestarševskih parov. Tokratna izjava finančnega ministra pa ni njegova prva nespretna izjava. Med zaslišanjem za ministrsko mesto je bil prepričan, da bodo minimalne plače v drugem delu mandata narasle na tisoč evrov, aprila je obljubil 500 evrov univerzalnega državljanskega dohodka, napovedal je tudi, da bo njegovo ministrstvo predsednika uprave NLB Kramarja tožilo zaradi previsoke odpravnine, nedavno pa je govoril še o 90-odstotni obdavčitvi menedžerjev, za katero se je izkazalo, da bi bila protiustavna. Križaniču se sicer še ni zgodila matilda – za katero je bivši sekretar Štraus menil, da je še edina, ki se je lahko bojijo upokojenci, in zato postal bivši –, je pa njegova zadnja izjava v javnosti povzročila pravi vihar po Sloveniji.

Lapsus, ki to ni
Če so bile zgornje Križaničeve napovedi že v startu neizvedljive, je včerajšnja nespretna in zato napačno interpretirana izjava o obdavčitvi nestarševskih družin delovala kot še kako mogoča. Davka na nestarševske družine seveda ne bo in ga ni v nobeni evropski državi. Čeprav so po drugi strani novosti, kot je dodatna davčna olajšava za starše z več otroki, na prvi pogled javnosti privlačne, bomo luknjo v proračunu morali plačati vsi, to pa pomeni sorazmerno večje breme za pare brez otrok.
http://www.zurnal24.si/cms/novice/komentarji/119643

Se bo tudi ministru Križaniču zgodila matilda, ki je odnesla sekretarja Štrousa?

Izjava ministra Križaniča, da je “treba posnemati najboljše prakse”, kar so “davčne olajšave za otroke, izravnane z večjimi davki za tiste, ki nimajo otrok”, je bila razumljena kot napoved obdavčitve nestarševskih parov. Tokratna izjava finančnega ministra pa ni njegova prva nespretna izjava. Med zaslišanjem za ministrsko mesto je bil prepričan, da bodo minimalne plače v drugem delu mandata narasle na tisoč evrov, aprila je obljubil 500 evrov univerzalnega državljanskega dohodka, napovedal je tudi, da bo njegovo ministrstvo predsednika uprave NLB Kramarja tožilo zaradi previsoke odpravnine, nedavno pa je govoril še o 90-odstotni obdavčitvi menedžerjev, za katero se je izkazalo, da bi bila protiustavna. Križaniču se sicer še ni zgodila matilda – za katero je bivši sekretar Štraus menil, da je še edina, ki se je lahko bojijo upokojenci, in zato postal bivši –, je pa njegova zadnja izjava v javnosti povzročila pravi vihar po Sloveniji.

Lapsus, ki to ni
Če so bile zgornje Križaničeve napovedi že v startu neizvedljive, je včerajšnja nespretna in zato napačno interpretirana izjava o obdavčitvi nestarševskih družin delovala kot še kako mogoča. Davka na nestarševske družine seveda ne bo in ga ni v nobeni evropski državi. Čeprav so po drugi strani novosti, kot je dodatna davčna olajšava za starše z več otroki, na prvi pogled javnosti privlačne, bomo luknjo v proračunu morali plačati vsi, to pa pomeni sorazmerno večje breme za pare brez otrok.
http://www.zurnal24.si/cms/novice/komentarji/119643%5B/quote%5D

Morda neumestno: govori se, da naj bi bili pari brez otrok bolj obdavčeni, kot tisti z otroki. Nekje sem pa ujela, da med tiste prve sodijo tudi tisti, katerih otroci so že odrasli. Torej, eni bomo zopet prikrajšani – takrat, ko so bili naši otroci še majhni, nismo imeli nikakršnih ugodnosti zaradi njih, sedaj bo pa tako, kot da jih sploh nikoli ne bi imeli? Če je že temu tako, naj se upošteva podobno, kot je to pri izračunu pokojnine kolikor otrok, toliko {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} olajšave – in ni važno, kdaj jih je kdo imel! Pri nas gremo iz ene krivice v drugo.