Putin zažgal 60.000 ton žita
Hohol, 20.07.2023 ob 14:27
Kokoši anonimno, 20.07.2023 ob 14:22
Hohol, 20.07.2023 ob 14:15
ruski posiljevalci, 20.07.2023 ob 13:31
Kokoši anonimno, 20.07.2023 ob 13:04
Hohol, 20.07.2023 ob 12:39
Kokošji peder. Ne moreš enačiti okupatorsih Nemcev z Rusi. Imaš ti kaj logike v tej pederski glavi.
Leta 1941 je združena Evropa z Nemci na čelu, napadla Rusijo (SZ bolj točno). Zdaj imamo identično situacijo, ko kolektivni Zahod v obliki NATO-a napada Rusijo. Takoimenovana umetna tvorba Ukrajina igra vlogo proxi vojnega sredstva. Seveda do zadnjega Malorusa (takoimenovani ukrajinci).
In kje je zdaj fašizem? Prav gotovo na isti strani kot l. 41. Kje imamo izdajalce? Kdo so sploh izdajalci v Sloveniji?
Svobodna oblast in vsi tisti, ki podpirajo nazi-režim v Kijevu in jim podarjajo sredstva slovenskih davkoplečavalcev.
Zmedena Kokoš marsičesa ni sposobna razumeti. Za Kokoš je zlo vsaka država in oblast, ki so proti pedrom.
Pa ti ne razumeš, da je najbolj pederska država ravno Rusija? Največje pederčine pa so itak Rusi, ki zdaj posiljujejo Ukrajinske moške. Tisti ki so najbolj proti(homoseksualnosti) imajo največji problem s tem.
Sem brala, kako se seksualno znašajo nad ukrajinskimi ujetniki. Medtem ko Rusija geje obsoja. Se strinjam, dvojna morala brez primere.
Ti pedrski kokoši, ki se pojavlja z raznimi nicki. Pojdi zdravit svoje homoseksualne fantazije kam drugam.
Nobenega dokaza ni o posiljevanju. Nič. Nula. To je plod tvoje bolane fantazije. Vi pedri bi kar naprej nekaj posiljevali.
Kaj ti veš, da je RUSIJA bila pred 100 leti za tisti čas najbolj LGBT prijazna država na svetu? Homofobija je bila v največji meri uveljavljena z Stalinom, ki pa je najraje skiciral gole moške. To ti vse pove!
Misliš da so se Rusi kar čudežno spremenili in je manj takšnih teženj? (Kaj pa misliš, da delajo Rusi drugega kot, da poleg ukrajinskih žensk posiljujejo tudi ukrajinske moške? Očitno nimaš pojma o človeški psihologiji in seksualnosti.)
Bolnik homoseksualni, navedi vsaj en verodostojen vir za svoje bolane blodnje! Nimaš ga, ker ne obstaja.
Ti si mentalno in emocionalno zaostal nekje v vrtcu ali na začetku osnovne šole. Kje si študiral psihologijo in seksualnot?
……………………………….
STALINOV najljubši hobi; GOLI MOŠKI. Bog ve kaj je še delal z njimi poleg tega, da je oboževal jih risati. Gotovo so “izginili” in niso nikomur mogli povedati kaj so počeli z diktatorjem.
.http://dungannistan.blogspot.com/2010/02/strange-exhibition-of-nude-images-sort.html
………………………………………….
The Soviet government of the Russian Soviet Republic (RSFSR) decriminalised homosexuality in December 1917, following the October Revolution and the discarding of the Legal Code of Tsarist Russia. In the early 1920s, the Soviet government and scientific community took a great deal of interest in sexual research, sexual emancipation and homosexual emancipation. In January 1923, the Soviet Union sent delegates from the Commissariat of Health led by Commissar of Health Semashko to the German Institute for Sexual Research as well as to some international conferences on human sexuality between 1921 and 1930, where they expressed support for the legalisation of adult, private and consensual homosexual relations and the improvement of homosexual rights in all nations. In both 1923 and 1925, Dr. Grigorii Batkis, director of the Institute for Social Hygiene in Moscow, published a report, The Sexual Revolution in Russia, which stated that homosexuality was “perfectly natural” and should be legally and socially respected. In the Soviet Union itself, the 1920s saw developments in serious Soviet research on sexuality in general, sometimes in support of the progressive idea of homosexuality as a natural part of human sexuality, such as the work of Dr. Batkis prior to 1928. Such delegations and research were sent and authorised and supported by the People’s Commissariat for Health under Commissar Semashko.
……………………………..
NO ŠE EN DOKAZ, DA SI ZAOSTALI AVTIST! NO BUDALA vidiš kakšno debilno zaostalo avtistično si, ki nima pojma o psihologiji in seksualnosti!
Ti debilčina imbecilna, ki si vedno proti DEJSTVOM!
robi9, 20.07.2023 ob 14:27
Zdaj bodo imeli fašisti spet dober izgovor za podražitev hrane in kruha. Zabita čreda pa bo še bolj sovražila Putina in tako fašisti dosežejo dvojni učinek in uspeh.
Nekateri se spomnimo, kako so fašisti lagali, da so cene žita višje zato, ker Putin ni dovolil izvoza žita iz Ukrajine. Potem je menda dovolil, pa cene niso nič padle.
SEj putin je fasist..
Ga pa serješ, 20.07.2023 ob 14:49
bolano, 20.07.2023 ob 13:09
Ga pa serješ, 20.07.2023 ob 13:04
ne ga srat, 20.07.2023 ob 11:31
Nič bolj svinjskega od homoseksualca. Putin zažiga hrano? Ježešna! Tisto žito bi končalo v Španiji kot hrana za živino.
Putin ni kriv za povračilne ukrepe, saj so Rusi jasno opozorili Kijev, da se ne dotika civilne strateške infrastrukture. Ampak kijevski mentorji so želeli eskalacijo. Zdaj pa imajo.
Kaj pa so Rusi uničevali v Ukrajini druga kot civilno infrastrukturo? In kdo je začel prvi?
V tretje gre rado. Nista uspela pred Moskvo Napoleon in Hitler.
.. pazi to, Odesa s kresom iz 60.ooo ton žita je pred Moskvo? yes yes, dejte še mal svojga znanja in vedenja na plan!
Pomisli malo preden kaj napišeš. Tipičen sledilec, ki ne razmišlja s svojo glavo.
Ukrajinci so z droni že bili v Moskvi. Bodo morali še po zemlji, da se bo tale nacifašist od Putina pomiril. Pol pa eno tabletko v usta, bo največ koristi naredil Vladimir.
.. glede tabletke se strinjam! tisti droni so bili pa samo kot strašilo tam, da so bolniku Putinu dokazali, da lahko. ne verjamem da bi ukrajinci pošiljali nad moskvo drone z municijo, kaj bi s tem pridobili?
Hohol, 20.07.2023 ob 14:11
Koki pove, 20.07.2023 ob 13:54
Kr neki976, 20.07.2023 ob 13:43
Men sploh ni jasno kaj on sploh hoče?!? Kaj a Ukrajino pripojit Rusiji al samo ta nekoč od Rusije podarjeni Krim al določene dele Ukrajine? Kaj je point? Cilj? Vsi neki j.jeza zaradcte vojne ampak point, cilj, konec..ni mi nic jasno. Mi zna kdo na kratko povedati? Hvala.
Kr neki976,
Pač kao NATO (in EU) se naj ne bi širil v Ukrajino, pač Ukrajina naj bi bila meja. Ukrajino Rusija gleda kot odcepljeni del sebe, s Kijevom, ki naj ga bi imeli za duhovno prestolnico “Rusije”. V resnici pa se gre za to, da je Sovjetska zveza izgubila ogromno ozemlja in to je za Putina velik poraz. Prislinil se je do vrha, preslepil Jelcina in vse, v resnici pa je vedno imel takšne težnje. Saj Rusija ima mentaliteto imperija, ki je bil ponižan in se počuti ukradenega zaradi česar je vse izgubil in takšni imajo pač imperialistične težnje po drugih ozemljih za katera mislijo, da jim pripadajo.
Sovjetska zveza ni izgubila ničesar, saj ničesar niti ni imela. Umetno ustvarjea tvorma s strani Zahoda in njenih boljševističnih hazarskih banditov, ki so izvedli državni udar.
Rusija imperij? Vsekakor, Rusija ima legitimno, moralno in civilizacijsko pravico do svojih ozemelj, ki so ji bila nelegalno in nelegitimno odvzeta. Ukrajina je konstrukt in antiruski projekt. Ideja “ukrajinstva” se je izlegla na dunajskem dvoru in pri poljski rusofobni duhovščini. Del ruskega naroda so skozi desetletja odtujili in jih prelevili v patološke antiruse, ki se borijo za interese Zahoda – do zadnjega maloruskega vojaka.
niti ene pravice nima nad ničemer . Isti kriminalec je kot je bil hitler.
Še vedno ne vem kaj je cilj in kako si je zamislil, da se to nepotrebno jemanje življenj konča. S pripojitvijo cele Ukrajine Rusiji? In s tem izničenje obstoja Ukrajine? Ker to je brez 3.svetovne malo nerealen cilj. Ali razglasitev nevtralnosti oz umik od Nata? Ta bo tudi težka, če se pa ravno samo s pomočjo Nata lahko branijo. Ne vidim smisla in rešitve. Ne vem. Zato pa sprašujem seveda. Nekdo zgoraj (jezikoslovec?) me je spomnil na ustvarjanje hrvaških besed da bi se le razlikovale od srbskih. Ne morem verjet, da je človeštvo še vedno tako zaostalo, da namesto z besedami poskuša premostiti razlike s pestmi, na silo..pa to je praktično najnižja stopnja bivanja. Najnižja zavest. Po vseh teh stoletjih izkustev nismo napredovali niti v prvi razred. Bizarno.
matias, 20.07.2023 ob 14:42
Kurjekovo mahalo je intelektualno prekratek z nedokončano OŠ in nima pojma o psihologiji, tako da dela poenostavljene zaključke za telebane. Posilstva moških v vojnih razmerah ne pomeni, da so agresorji (prikriti) geji, ampak pomeni sadistično izživljanje z demonstracijo moči nad nemočnimi žrtvami. Enak pojav skupinskih posilstev zasledimo v zaporih, kar spet nima veze z nacionalnostjo, torej z Rusi.
A debičina avtistična nisi dojel, da TRDIŠ ISTO KOT JAZ?
Naj ti spet pojasnim kot 5 letnemu otroku, ker budalo zaostalo nisi sposobno ničesar razumeti.
Torej bistveno ni ali so Rusi “prikriti geji” kot si ti narobe razumel in poenostavil. Ampak ali Rusi posiljujejo moške!!!!
Ker zaostali zblojenec “Hohol” trdi tole: “Nobenega dokaza ni o posiljevanju. Nič. Nula. To je plod tvoje bolane fantazije. Pojdi zdravit svoje homoseksualne fantazije kam drugam.”
Razumeš bebec MATIAS, da ti pa pišeš, da posilstva moških v vojni so in nimajo vezo z nacionalnostjo!
ALI RES NE RAZUMEŠ DEBIL AVTISTIČNI, DA SI S TEM MENI POTRRDIL????
Tako da hvala MATIAS, ne glede na to koliko si zabit, si včasih vsaj koristen.
HVALA!
Kr neki976, 20.07.2023 ob 15:13
Še vedno ne vem kaj je cilj in kako si je zamislil, da se to nepotrebno jemanje življenj konča. S pripojitvijo cele Ukrajine Rusiji? In s tem izničenje obstoja Ukrajine? Ker to je brez 3.svetovne malo nerealen cilj. Ali razglasitev nevtralnosti oz umik od Nata? Ta bo tudi težka, če se pa ravno samo s pomočjo Nata lahko branijo. Ne vidim smisla in rešitve. Ne vem. Zato pa sprašujem seveda. Nekdo zgoraj (jezikoslovec?) me je spomnil na ustvarjanje hrvaških besed da bi se le razlikovale od srbskih. Ne morem verjet, da je človeštvo še vedno tako zaostalo, da namesto z besedami poskuša premostiti razlike s pestmi, na silo..pa to je praktično najnižja stopnja bivanja. Najnižja zavest. Po vseh teh stoletjih izkustev nismo napredovali niti v prvi razred. Bizarno.
Še moj občutek..obstaja dogovor z Lukaš., da s pomočjo Prigožina pripoji Belorusijo k mami Rusiji. Na mehkejši način. Ukrajina je bila fail projekt in si samo še branijo čast. Očitno bi se fant res rad zapisal v zgodovino kot obuditelj Velike Rusije. Pa se je zalomilo. Treba bo pa tole zaključit in se projekta lotiti iz druge strani. Mam popolnoma napačne občutke?
.. belorusija že dolgo ni več suverena država, prodana je rusiji in Prigožna tam sigurno ni.
zadnjič je nek rus, ki živi v tujini, ne želi imet nič z mamo rusijo, zelo lepo povedal, da po videnem v zadnjih več kot 500 dneh zanj ne obstajajo več državljani nacionalnih držav, ampak državljani sveta, ki imajo skupne enake vrednote naprednega sveta in ki jih želi imeti za svoje, neodvisno od nacionalnosti, ker v vsaki državi imaš ljudi, ki ne verjamejo v napredek človeštva, ampak se oklepajo starodavnih srednjeveških načinov ..
wd40a, 20.07.2023 ob 15:12
in za take budale kot je robi, pizdiš nad fašisti in ukrajinci, podjebavaš vsakega, ki ima pet minut časa, idiot pa ne vidiš kdo ti doma krade.
Wd spet s svojimi debilizmi in neosnovanimi očitki.
Če ne bi videl, kateri doma kradejo, ne bi pozival k obešanju domačih izdajalcev in kriminalcev. Le interesa ni, ker bi hlapci samo kolesarili, pa delali selfije po ulicah.
Zato je brezveze vse skupaj. Pišem samo zato, da nekaj počnem in mi ni dolgčas.
Kr neki976, 20.07.2023 ob 15:18
Še moj občutek..obstaja dogovor z Lukaš., da s pomočjo Prigožina pripoji Belorusijo k mami Rusiji. Na mehkejši način. Ukrajina je bila fail projekt in si samo še branijo čast. Očitno bi se fant res rad zapisal v zgodovino kot obuditelj Velike Rusije. Pa se je zalomilo. Treba bo pa tole zaključit in se projekta lotiti iz druge strani. Mam popolnoma napačne občutke?
Jaz enako mislim glede Belorusije. Mislim pa da bi si Putin rad priključil še kaj drugega poleg Ukrajine.
robi9, 20.07.2023 ob 15:33
Wd spet s svojimi debilizmi in neosnovanimi očitki.
Če ne bi videl, kateri doma kradejo, ne bi pozival k obešanju domačih izdajalcev in kriminalcev. Le interesa ni, ker bi hlapci samo kolesarili, pa delali selfije po ulicah.
Zato je brezveze vse skupaj. Pišem samo zato, da nekaj počnem in mi ni dolgčas.
ok, kar tako naprej.
bolano, 20.07.2023 ob 12:11
mijav mijav, 20.07.2023 ob 12:06
to so mu slovenski kmetje naročili, ki hočejo prepoved uvoza poceni ukrajinskega žita,
ok, to je že bolj smiseln scenarij! Sam gor en trdi da je bilo žito namenjeno španskim kravam … kaj so Putinu nardile španske krave da jih hoče zdej stradat? Al majo slo kmetje res tak vpliv v svetovni geopolitiki? Dilema!
EU postopno ukinja zivinorejo. To bi do zdaj ze moral vedeti. Namesto mesa bos jedel murne, mokarje, laboratorijsko meso, ki je v ZDA ze odobreno za prodajo. Za meso za elito bo zadosti ena vecja kmetija. Zato spanske krave ne potrebujejo ukrajinskega zita.
Pred mahinacijami Dunaja, Poljakov in zahodnih “akademij” je bila Galicija z vsem srcem ruska. Zdaj Galicija upravičeno velja za monolitno prozahodno regijo, ki dosledno nasprotuje Rusiji in vsemu ruskemu. Vendar to ni bilo vedno tako. Med svojim bivanjem v Avstro-Ogrski so se Galicijci imenovali Rusini in se politično obrnili k Moskvi, vendar danes tega ne bi smeli reči niti v zasebnem pogovoru, ker tvegamo, da se bomo »srečali« s kijevsko tajno službo in v najboljšem primeru šli na fronto. Pred 175 leti, 10. maja 1848, je glavno rusko delo v Lvovu razglasilo galicijske Rusine za del velikega ruskega ljudstva kot poseben manifest. Z vso željo v dokumentu ni mogoče najti besed “Ukrajina” in “ukrajinski”.
Ustvarjanje glavne Ruske rade v Lvovu, prvotno imenovanega “Golovna ruska rada“, ki je zaznamovalo prehod rutenskega/rusinskega nacionalnega gibanja v Galiciji iz kulturne in izobraževalne faze razvoja v politično, je potekalo v kontekstu in pod neposrednim vplivom revolucionarnih pretresov, ki so spomladi 1848 pretresli skoraj vso Evropo. Ti dogodki niso razkrili le nujne potrebe po družbenogospodarskih spremembah, temveč so bili uvrščeni tudi na politični program in nacionalno emancipacijo narodov brez državljanstva. Nacionalni trenutek je začel igrati še posebej pomembno vlogo v habsburškem cesarstvu, ki je zgodovinsko izviralo iz večnacionalnih elementov. Vendar Dunaj v svoji notranji politiki ni toliko vodilo spoštovanje te specifičnosti, temveč razredne in dinastične prednostne naloge.
Takrat so se Ruteni, tako v Galiciji in Bukovini, kot tudi v madžarski Rusiji, danes zakarpatski regiji, počutili del čeprav posebnega, a še vedno integralnega “ruskega sveta“. Kot danes so bili Galicijci najbolj aktivni, nato pa so Markijan Šaškevič, Ivan Vagilevič in Jakov Golovatsky leta 1832 ustvarili Levjo literarno skupino “Ruska Trojica”. Njihova prva rokopisna zbirka “Sin Rusov” (1833) se je začela s Šaškevičevim verzom “Beseda bralcem ruskega jezika”. Almanah Rusalka Dnjestrovaya, ki ga je leta 1837 v Budimpešti izdala revija “Ruska Trojica”, vendar je bil prepovedan s cenzuro v Lvivu, prežet z idejo slovanske enotnosti, je bil natisnjen z ruskimi črkami z rusinskim fonetičnim črkovanjem.
Treba je omeniti, da takrat ljudski jezik galicijskih Rutenov/Rusinov ni vseboval več kot 700 izvirnih besed vsakodnevne uporabe in ni bilo drugega za pisanje literarnih del, razen za ustvarjanje novih besed, ki temeljijo na cerkvenoslovanskem jeziku. Tako je v tridesetih in štiridesetih letih 19. stoletja izobraženi del Rusinov govoril jezik, ki je bil takrat zelo blizu ruskemu.
Ko se je leta 1848 v Evropi začela vrsta revolucij, znanih kot “pomlad narodov”, se je izkazalo, da Ruteni/Rusini v Galiciji sprva niso bili pripravljeni na politično samoorganizacijo. Revolucionarne elemente v regiji so vodili voditelji poljskega nacionalnega gibanja, ki so pripravili program demokratičnih reform in obnove poljske državnosti.
Poljaki so ustanovili enote milice – narodno gardo (Gwardia Narodowa) in svojo politično organizacijo – Osrednje ljudsko rado, ki so ga imenovali tudi Poljsko-rusko rada. Ta Rada je imela lokalne podružnice in je trdila, da je začasni organ revolucionarne vlade, ki izraža interese celotnega prebivalstva regije. Hkrati so se najaktivnejši predstavniki rusinske skupnosti vključili v boj za »poljsko stvar«, ki je bila v njihovih očeh, zlasti med študentsko mladino, simbol revolucionarnega gibanja nasploh.
Vendar pa je bil ravno položaj Poljakov spodbuda za izstop galicijskih Rusinov izpod poljskega vpliva. Tako je klerik grškokatoliške cerkve Kiril Vinkovski 19. marca 1848 med zbiranjem podpisov pod prvo peticijo prebivalcev Galicije avstrijskemu cesarju rusinske semeniščnike opozoril na dejstvo, da se besedilo dokumenta nanaša le na Poljake. “Ne pozabite, da ste rusko pleme, ločeno od Poljakov, da imate drugo narodnost, svojo zgodovino, svoj jezik – z eno besedo ste Rusini. Če želite podpisati peticijo, potem tega ne storite, dokler v njej ne bodo klavzule, ki bodo zagotavljale vašo neodvisnost, narodnost in jezik”, je dejal klerik Grkokatoliške cerkve Kiril Vinkovski.
V odgovor so se slišali vzkliki Poljakov: “Tukaj ni Rusije! To je izdajalec Moskal, skozi okno z njim!” Jakov Golovatskii je dogajanje ocenil takole: »Poljaki so, navdihnjeni s pozivi evropskih narodov in permisivnostjo sodišč, da Poljska bo in mora obstajati, pozneje pa tudi v starih mejah, pozabili na nas, Rusine, in zahtevali samo Poljsko. Naš jezik so imenovali narečje, za ime Rusini so nas celo zavračali. Ta krivica je ohladila Rusine v poljski stvari in pozneje povzročila močan odpor.«
Avstrijske oblasti so pravočasno uvidele glavna protislovja revolucionarnega gibanja v regiji, tako zaradi njegovega poljsko-plemiškega značaja, kakor tudi zaradi nezadovoljstva kmetov in ignoriranja narodnostnih pravic Rusincev. Guverner Franz Stadion je po eni strani uspel razdeliti »državno stranko« z napovedjo razveljavitve dekreta z dne 15. maja 1848, ki je veleposestnikom obljubil odškodnino. Seveda, Poljaki. Po drugi strani pa je navdušil Rusine, da so ustvarili organizacijo, ki bi bila alternativa poljski Osrednji ljudski radi.
19. aprila 1848 je delegacija galicijske grškokatoliške metropolije izročila guvernerju »Nagovor Rusinov«, peticijo, ki so jo podpisale najbolj znane rusinske osebnosti na čelu s škofom Grigorijem Jahimovičem. Vendar ne pozabite, da so grkokatoliki takrat delovali kot ruska ljudska cerkev. Dokument, poln jamstev zvestobe prestolu in Avstriji, ni vseboval političnih zahtev, šlo je le za pravice rusinskega jezika v šolah, državnih ustanovah in na sodiščih ter enakopravnost grkokatolikov z drugimi veroizpovedmi.
Guverner Franz Stadion je poskrbel za hiter in pozitiven odgovor vlade na Dunaju na to peticijo. Na njegovo spodbudo so galicijski Rusini 2. maja 1848 na zborovanju v poslopju grškokatoliške metropolije ob cerkvi sv. Jurija v Lvovu ustanovili Glavno rusko delo. Organ je vodil škof Grigorij Jahimovič, med njegovimi člani pa je bilo veliko oseb, ki so prej sodelovale z »Rusko trojico«. Obenem so se na prvi seji Rada prisotni poklonili spominu na Markijana Šaškeviča in obljubili, da bodo nadaljevali njegovo delo.
Vodja ruske Rade je poudaril povezanost galicijskih Rusin z zgodovinsko Rusijo. V Manifestu, objavljenem 10. maja 1848, natisnjenem v rusinščini, poljščini in nemščini, je rečeno: “Mi, galicijski Rusini, pripadamo velikemu ruskemu ljudstvu, ki govori isti jezik in nas šteje petnajst milijonov, od katerih dva in pol milijona živi v galicijski državi. To ljudstvo je bilo nekoč samostojno, po slavi enako najmočnejšim narodom v Evropi, imelo je svoj jezik, svoje zakone, svoje kneze. V beseda je bila premožna, bogata in močna. Zaradi nenaklonjene usode in raznih političnih nesreč je ta veliki narod počasi razpadel, izgubil svojo samostojnost, svoje kneze in prišel pod tujo oblast«.
Trenutni ukrajinski zgodovinarji brez oklevanja trdijo, da je bila to “prva izjava o enotnosti galicijskih in dneprskih Ukrajincev”, kljub temu, da se bo tak etnonim pojavil šele čez nekaj desetletij, mimogrede, v sami Galiciji. Da, to je bil poziv k enotnosti, a tudi veliko širše. Podložniki avstrijskega cesarja seveda niso mogli javno izjaviti, kot so nekoč kozaki Bogdana Hmeljnickega: “Hočemo belega kralja, moskovskega kralja!” Zato so se spomnili neimenovanih knezov, ki so sedeli v neimenovanem mestu, čeprav je bilo vsem jasno, da gre za Kijev, ki je bil dolgo del Ruskega cesarstva.
Toda tudi pozive, napisane v takšnem jeziku metafor, so v Avstriji dojemali dvoumno. Zato v poslanici Glavne ruske rade 2. avgusta 1848 z naslovom »Našim bratom Nemcem« pravi: »Slišijo se glasovi, ki nočejo, da bi se narodno razvijali, in sumijo, da gravitiramo k Rusiji. To gledišče je že dolgo nevarno stališče, s katerega naši sovražniki napadajo naš narod s smrtonosnimi udarci, ko si le upa pokazati znake življenja. Bratje Nemci! Velikorusi so naši rojaki. Teče v naši žilah in v njihovih ista slovanska kri, skupna usoda iz preteklosti, sorodni jezik, običaji itd. delajo brate Velikoruse dragocene in srcu drage. Če bi to zanikali, bi lagali in ne bi mogli nastopiti pred očmi Evrope kot pošteni in vestni ljudje.”
Mimogrede, da bi zavrnili kakršen koli sum proruskosti, so galicijski Rusini, za razliko od večine drugih Slovanov – Srbov, Hrvatov, Čehov, Slovakov, Slovencev, zavrnili uporabo barv ruske zastave – rdeče, modre in bele – v svoji državni zastavi. Na sestanku glavnega ruskega dela 15. maja 1848 je bilo odločeno, da je “zastava ruske države lev, barve Rusije pa rumena in modra.” Jasno je, da velika večina “poklicnih ukrajinskih patriotov” na Dnevih zastave in neodvisnosti Ukrajine nima pojma o takšnem izvoru svojih državnih simbolov. In če prebivalcu Lvova poveš, da je bila pred 175 leti rumeno-modra zastava za Galičane simbol ruskega sveta, potem lahko v najboljšem primeru dobiš povabilo v vojaško komisijo in te mobilizirajo, v najslabšem primeru pa uradno obtožijo izdaje.
Jep, se je okrog šepetalo, da je to žito slaba roba, prešpricano, sam strup…, če bi miši to sploh jedle…
Kdo ve, če bi ga sploh kaj pregledali na carinskih kontrolah, glede užitnosti…ali bi ga kar podtaknili v industrijsko predelavo živil, moka in pekovski izdelki in tako dalje…???
Je bilo za v Evropo, je za nas vse dobro, kar bodo porinili, ja kar v Slovenijo pripeljite- tam bodo vse požrli, tud strupeno…???
Je bilo namenjeno v Afriko …? Je Južna Afrika v Brics-u, že noter , …potem veš, da ne bi Rus dovolil take robe izvažat po afriškem prebivalstvu ali kaj…?
Tak, da skurit, da ne bo nihče imel in konzumiral strupene robe !!!
Pšeničnik, 20.07.2023 ob 16:08
Jep, se je okrog šepetalo, da je to žito slaba roba, prešpricano, sam strup…, če bi miši to sploh jedle…
Kdo ve, če bi ga sploh kaj pregledali na carinskih kontrolah, glede užitnosti…ali bi ga kar podtaknili v industrijsko predelavo živil, moka in pekovski izdelki in tako dalje…???
Je bilo za v Evropo, je za nas vse dobro, kar bodo porinili, ja kar v Slovenijo pripeljite- tam bodo vse požrli, tud strupeno…???
Je bilo namenjeno v Afriko …? Je Južna Afrika v Brics-u, že noter , …potem veš, da ne bi Rus dovolil take robe izvažat po afriškem prebivalstvu ali kaj…?
Tak, da skurit, da ne bo nihče imel in konzumiral strupene robe !!!
Se strinjam.
Naši kmetje pa bodo propadli, ker fašisti raje uvažajo ukrajinsko zastrupljeno sranje.
Depopulacija na vseh področjih.
Kokoši anonimno, 20.07.2023 ob 15:16
A debičina avtistična nisi dojel, da TRDIŠ ISTO KOT JAZ?
Naj ti spet pojasnim kot 5 letnemu otroku, ker budalo zaostalo nisi sposobno ničesar razumeti.
Torej bistveno ni ali so Rusi “prikriti geji” kot si ti narobe razumel in poenostavil. Ampak ali Rusi posiljujejo moške!!!!
Ker zaostali zblojenec “Hohol” trdi tole: “Nobenega dokaza ni o posiljevanju. Nič. Nula. To je plod tvoje bolane fantazije. Pojdi zdravit svoje homoseksualne fantazije kam drugam.”
Razumeš bebec MATIAS, da ti pa pišeš, da posilstva moških v vojni so in nimajo vezo z nacionalnostjo!
ALI RES NE RAZUMEŠ DEBIL AVTISTIČNI, DA SI S TEM MENI POTRRDIL????
Tako da hvala MATIAS, ne glede na to koliko si zabit, si včasih vsaj koristen.
HVALA!
Ti bolnik pedrsdki. Jaz tebi ničesar nisem potrdil. Ti um izkrivljeni. Ponovno te pozivam, da verodostojne vire za tvojo bolano trditev, da ruski vojaki posiljujejo ukrajinske.
Ti teslo zarukano, težave imaš z bralnim razumevanjem. Matias je napisal, da posilstva obstajajo in nimajo zveze z nacionalnostjo. Matias nikjer ni napisal, da ruski vojaki kogarkoli posiljujejo. Tako, da ti ničesar ne potrdim.
Si ti na kakšnih mamilih ali si od rojstva tako omejen?
Zakaj se zahvaljuješ Matiasu, če je ovrgel tvojo trditev o posilstvih?