Resnica je to, da naivno podlegaš teorijam zarot zaradi pomanjkanja kritičnega uma. 😉
Že kot laiku, če zdravorazumsko premisliš, je rakov malo morje vrst. In če bi bil ozdravljiv, ne bi za njim umirali milijonarji in milijarderji, npr. Steve Jobs.
[/quote]

Sem enkrat prebrala, se grdo bere, da morajo vsake toliko časa žrtvovati kakšnega od elite, da so drugorazredni državljani zadovoljni.

Naš Peterle pa je premagal enega izmed najbolj zahrbtnih rakov.
[/quote]
Ce bi to bil, ko Jobsov, rak trebusne slinavke, bi se celo strinjala s tabo.

Sem poznala deklico, ki je verjela vsemu temu, kar pišete. V zarote. Da uradna medicina ne zdravi. Zbolela za agresivno obliko raka, niti enkrat bila pri zdravniku. Domači so si pulili lase. Umrla v treh tednih, doma pustila dva otročka.
Ne verjemite vsakemu, ki ima pet minut časa, da napiše nekaj nepreverjenih trdev na internet. Najlažje je vpiti zarota, vse skupaj podpreti s kvazi znanostjo – ampak zame je to umor.
Poznam nešteto ljudi, ki so si pozdravili raka z uradno medicino, moj oče, prijatelji, sorodniki, tudi najbolje agresivne – krvne, samo če je bilo zdravljenje pravočasno.
Ljudje, ki si raka pozdravijo z alternativo, pa so vedno neke imaginarne osebe, ki jih nihče v resnici ne pozna. Ali pa trdijo, da so imeli raka, pa to z uradno medicino sploh nikoli ni bilo potrjeno. Tipičen primer je Peterle. “Raka” mu je odkril alternativec na Japonskem. Kolikor berem, se on obnaša, kot da ga ima, se “zdravi”, “čisti” (verjetno zdaj že v pretekliku), ampak nikjer ne piše, da je bil dejasko tudi potrjen z uradno medicino. Luštno potem ozdravit nekaj, česar spoh nimaš, a ne?
Ne se hecat z zdravjem, predsem pa v to ne prepričujte drugih.

Resnica je to, da naivno podlegaš teorijam zarot zaradi pomanjkanja kritičnega uma. 😉
Že kot laiku, če zdravorazumsko premisliš, je rakov malo morje vrst. In če bi bil ozdravljiv, ne bi za njim umirali milijonarji in milijarderji, npr. Steve Jobs.
[/quote]

Sem enkrat prebrala, se grdo bere, da morajo vsake toliko časa žrtvovati kakšnega od elite, da so drugorazredni državljani zadovoljni.

Naš Peterle pa je premagal enega izmed najbolj zahrbtnih rakov.
[/quote]

En argument morajo napisat, ne, pa če je še tako blesav.

Da mi je bit samo en dan v koži teoretikov zarot, da se spočijem od realnosti.

od nečesa bomo vsi umrli.

Bravo. Zdaj mi pa dokaži, da imaš prav in da vse tiste pravljice o zdravnikih ki so zdravili ljudi niso pisali šaljivci, ki delajo vračarske spletne strani zato, da generirajo obisk in prodajajo oglasni prostor? Pa daj no, je treba vedeti ali je neka stvar znanje ali nakladancija u 3pm
[/quote]

Niti meni niti tebi ni potrebno posebej dokazovati nič.
Če znaš funkcionalno brati z normalno kritično distanco, si vzameš čas za raziskovanje, preverjanje, potem je to to.
Trajalo bo sicer nekaj let, vendar se ti bo izplačalo.

V tem času lahko že doživiš neposredno razodetje. Stvarnost.
Ko te realnost potipa.
Bolezen, tvoja ali enega tvojih.

Takrat boš že toliko lahko sam raziskal, da boš na lastni koži tudi sprobal. Tako uradno medicino, kot naravno. Ne bo časa za gledanjem reklam. Preverjanja. Gre za biti ali ne biti. Dobesedno.

Torej, začni! Še imaš čas!
[/quote]

LobiJ???

Ja, ljudje s kratko pametjo to večkrat kvakajo naokoli.
Farmacevtski industriji se ne splača razviti zdravila proti raku, torej zlate jame??? Ste hecni?

Resnica je to, da naivno podlegaš teorijam zarot zaradi pomanjkanja kritičnega uma. 😉
Že kot laiku, če zdravorazumsko premisliš, je rakov malo morje vrst. In če bi bil ozdravljiv, ne bi za njim umirali milijonarji in milijarderji, npr. Steve Jobs.
[/quote]

Sem enkrat prebrala, se grdo bere, da morajo vsake toliko časa žrtvovati kakšnega od elite, da so drugorazredni državljani zadovoljni.

Naš Peterle pa je premagal enega izmed najbolj zahrbtnih rakov.
[/quote]

O ljubi bog, kaj si boste še zmislili.

Mimogrede – kdo od vas, ki tu pametujete, je že imel raka? Je kdo od vas konkretno odklonil zdravljenje? In se pozdravil? Al samo gobce otresate, ko boste zboleli, boste pa zdravnikom v rit lezli, da čim prej pridete do terapij. Aja, pardon, do morilskih terapij, seveda.

LobiJ???

Ja, ljudje s kratko pametjo to večkrat kvakajo naokoli.
Farmacevtski industriji se ne splača razviti zdravila proti raku, torej zlate jame??? Ste hecni?
[/quote]

LobiJJJJJJJ. Smešno a ne, kolk ljudi tlači ta j na koncu. :)))

In še bolj smešno, koliko ljudi verjame v teorije zarote. Grdi grdi farmacevti, a ne? Sklepam, da tudi po lekadole ne hodite v lekarno? Al pozabljate, da je to tud farmacevtski zvarek? Da o antibiotikih sploh ne govorim. Le zakaj tako radi posegate po njih že ob prehladu?

LobiJ???

Ja, ljudje s kratko pametjo to večkrat kvakajo naokoli.
Farmacevtski industriji se ne splača razviti zdravila proti raku, torej zlate jame??? Ste hecni?
[/quote]

Točno to! Ne splača se jim razviti zdravila. Komu bojo pa potem prodajali svoja “zdravila”? Za zdravnike je profit bolnik in ne zdrav človek.

… so v interesu BOLANI ljudje na račun katerimi dobro služijo …
Zdravniki bi morali biti plačani po številu ZDRAVIH pacientih, ne pa ravno obratno.

Želodčno razjedo, kislino in bakterijo Helicobacter Pylori se pozdravi ZELO PREPROSTO – z kostanjevim medom.
A nam to zdravniki povedo?
Ne, seveda ne. Biznis mora laufat …

*po številu zdravih pacientov

zamolčano zdravilo vodikov peroksid, uporabljala bi ga medicina, pa se ne da patentirati, saj ga je množično uporabljala v prvi svet. vojni za dezinfekcije in pljučnice,ter koloidno srebro, potem so to zatrli antibiotiki.

LobiJ???

Ja, ljudje s kratko pametjo to večkrat kvakajo naokoli.
Farmacevtski industriji se ne splača razviti zdravila proti raku, torej zlate jame??? Ste hecni?
[/quote]

Točno to! Ne splača se jim razviti zdravila. Komu bojo pa potem prodajali svoja “zdravila”? Za zdravnike je profit bolnik in ne zdrav človek.
[/quote]

Ne splača se jim razviti zdravila, s katerim bi mastno služili? Z mrtvim človekom zaslužijo več?
Genialno!

Točno to! Ne splača se jim razviti zdravila. Komu bojo pa potem prodajali svoja “zdravila”? Za zdravnike je profit bolnik in ne zdrav človek.
[/quote]

Ne splača se jim razviti zdravila, s katerim bi mastno služili? Z mrtvim človekom zaslužijo več?
Genialno!
[/quote]

Prehitro bi ozdraveli;) zdravljenje pa lahko traja, traja in traja…

LobiJ???

Ja, ljudje s kratko pametjo to večkrat kvakajo naokoli.
Farmacevtski industriji se ne splača razviti zdravila proti raku, torej zlate jame??? Ste hecni?
[/quote]

Točno to! Ne splača se jim razviti zdravila. Komu bojo pa potem prodajali svoja “zdravila”? Za zdravnike je profit bolnik in ne zdrav človek.
[/quote]
Za farmacijo pa živ človek, ne mrlič.

Ne splača se jim razviti zdravila, s katerim bi mastno služili? Z mrtvim človekom zaslužijo več?
Genialno!
[/quote]

Prehitro bi ozdraveli;) zdravljenje pa lahko traja, traja in traja…
[/quote]

Tako je.
Potem pa, ko še stranski učinki zdravil naredijo svoje, je potrebno pa tudi te zdraviti.
In začaran krog je tukaj.

Ne smemo pozabiti tudi na to, da za vsako zdravilo raste bolezen.

Ne splača se jim razviti zdravila, s katerim bi mastno služili? Z mrtvim človekom zaslužijo več?
Genialno!
[/quote]

Prehitro bi ozdraveli;) zdravljenje pa lahko traja, traja in traja…
[/quote]

Če traja, traja in traja, je očitno učinkovito, a ne?

Točno to! Ne splača se jim razviti zdravila. Komu bojo pa potem prodajali svoja “zdravila”? Za zdravnike je profit bolnik in ne zdrav človek.
[/quote]
Za farmacijo pa živ človek, ne mrlič.
[/quote]

Sej eni leta in leta živijo – bolani. Tko da tud farmacija ne ostane na suhem.

Prehitro bi ozdraveli;) zdravljenje pa lahko traja, traja in traja…
[/quote]

Če traja, traja in traja, je očitno učinkovito, a ne?
[/quote]

Je učinkovito, ja, za zdravnike in farmacevte.

p.s. Organizem ima zelo učinkovito samoozdravitveno sposobnost, le prava “zdravila” mu je treba dat. Kaj pa razumemo pod “prava zdravila”, se pa vsak sam odloči.

Prehitro bi ozdraveli;) zdravljenje pa lahko traja, traja in traja…
[/quote]

Tako je.
Potem pa, ko še stranski učinki zdravil naredijo svoje, je potrebno pa tudi te zdraviti.
In začaran krog je tukaj.

Ne smemo pozabiti tudi na to, da za vsako zdravilo raste bolezen.
[/quote]

A bejž no.
Če bi bolnik s čudežnim zdravilom ozdravel, bi pa živel še leta in leta in vsa ta leta bi bil uporabnik – če drugega ne – raznih lekadolov, coldrexov, diverinov,linexov, raznoraznih kremic…s čimer farmacija največ zasluži.
Tvoja računica se ne izide, sorry. Farmacija največ zasluži s starostniki, ki so največji porabniki vseh mogočih zdravil, saj ima vsak težave ali s srcem, ali pritiskom, krcnimi žilami, hemoroidi, revmo… In kemoterapevtiki so kaplja v morje proti vsem tem. Farmaciji je v interesu čim daljše preživetje ljudi, zato jim je še kako v interesu najti zdravilo proti raku. 5 let zdravljenja rakavega 30 letnika je za farmacijo drobiž v primerjavi s tem, koliko bi jim ta 30 letnik prinesel dobička, če bi živel 80 let.

Bo treba najti drugo teorijo zarote. 😉

Če traja, traja in traja, je očitno učinkovito, a ne?
[/quote]

Je učinkovito, ja, za zdravnike in farmacevte.

p.s. Organizem ima zelo učinkovito samoozdravitveno sposobnost, le prava “zdravila” mu je treba dat. Kaj pa razumemo pod “prava zdravila”, se pa vsak sam odloči.
[/quote]

Predvidevam da govoriš iz lastne izkusnje? Katero vrsto raka si pozdravila?

že osem sosedov je umrlo za rakom pri uradni medicini, tako, da ta tudi ni tako sveta!

Je učinkovito, ja, za zdravnike in farmacevte.

p.s. Organizem ima zelo učinkovito samoozdravitveno sposobnost, le prava “zdravila” mu je treba dat. Kaj pa razumemo pod “prava zdravila”, se pa vsak sam odloči.
[/quote]

Predvidevam da govoriš iz lastne izkusnje? Katero vrsto raka si pozdravila?
[/quote]

Ne, nimam lastne izkušnje, hvala Bogu sem zdrava. Ampak jaz dajem “zdravila” vase vsak dan – zajtrk, kosilo, večerja.
Na voljo je ogromno informacij, kogar zanima, bo našel.

In koliko sosedov se je pozdravilo brez uradne medicine?