razveljavljena sodba proti škofu Rožmanu
Upreti se je treba zdaj, jutri bo mogoče prepozno – tale sodba je kulminacija farse ki jo gledamo in mirno prenašamo že veliko predolgo! Sprašujem se, ali je ljudstvo res tako apatično, da mu je vseeno, če se najvišji organi države iz dneva v dan bolj posmehujejo ljudem, ki so dali svoja življenja za našo svobodo. Je sploh mogoče biti pošten in hkrati mirno stati križem rok, medtem ko vladajoča klika v spregi s Cerkvijo poskuša razvrednotiti in omalovaževati vse, za kar so se borili in umirali naši predniki??? Cankar je imel očitno še kako prav – rojeni za hlapce. Za zjokat.
Bravo!
Končno se je izkazalo, da je sodba, ki jo je leta 46 spisalo sodišče, sestavljeno iz raznih polpismenih šlosarjev in priučenih mizarjev, navadna politična puhlica.
Ti oseba z nickom “škandalozno”, pa se preseli na Kubo, če se ti zdi, da je bilo revolucionarno sodišče leta 46 bolj demokratično kot današnje, leta 2007 v samostojni Sloveniji, ok?
Še enkrat, BRAVO!
Še tale novica:
Mariborska nadškofija toži državo, zahteva 111.000 evrov ter pripadajoče obresti.
“V komentarjih je eden zapisal, da je Jezus hodil bos.”
Davkoplačevalcem pa kaže, da bodo prišli na beraško palico, če bo šlo tako naprej.
Kaj čmo, takšni so bili že od nekdaj.
PRABABI, na baraško palico bomo prišli zaradi tebi tako ljubih komunistov in polpismenih sodnikov in tožilcev, ki so spisali krivično sodbo brez osnovnega upoštevanja procesnega in materialnega prava, ne pa zaradi Cerkve.
Jasno pa je, da je zaradi krivične kazni vsakdo upravičen do odškodnine. Ne glede na barvo.
PS: Spet zamenjuješ vzroke s posledicami.
Ne vem kaj se razburjate. Sodba je bila razveljavljena in vrnjena v ponovno obravnavo prvostopenskemu sodišču zaradi procesnih napak. Po izjavi Stanovnika so se v času po vojni našli še bolj obremenilni dokazi o medvojnem delovanju škofa tako da pričakuje še težjo obsodbo. Če ti dokazi so bo na sodišču to predloženo in ni hudič, da ne bi bil ponovno obsojen.Tako bomo še za en korak bližje k razjasnitvi med in po vojnih dogodkov.Tako bo končno ta tema lahko šla v arhiv.
Ali se bodo ti dokazi predložili sodišču ali ne je odvisno od tožilca.
najbolje, da za tožilca postavimo nazaj drobniča, ta bo že vedel, kaj narest z dokazi.
sicer se je pa tud mapa s prvotnega procesa proti Rožmanu izgubila z vsemi dokazi vred.[/quote]
Mogoče se pa bodo našli kakšni dokumenti po kleteh kamor so jih skrili komunisti.Po trditvah revije MAG, naj bi na takšnem mestu končali tudi mačkovi dokumenti.Vem da gre za rekla kazala sistem sam kaj veš mogoče je pa kaj resnice v tem. Pustimo se presenetiti.
Ali se bodo ti dokazi predložili sodišču ali ne je odvisno od tožilca.
najbolje, da za tožilca postavimo nazaj drobniča, ta bo že vedel, kaj narest z dokazi.
sicer se je pa tud mapa s prvotnega procesa proti Rožmanu izgubila z vsemi dokazi vred.[/quote]
Saj imamo Barbaro Brezigar, kajne? To je enako, kot če bi imeli Drobniča. Farsa na kubik.
Škof Rožman je tako kot skoraj vsa oblast pred drugo svetovno vojno odkrito deloval proti komunistom, ki so bili za pravično delitev premoženja med vse upravičence. Če bi se kot profesor teologije držal tistega česar bi se moral in kar piše v svetem pismu, bi moral škof Rožman kakor vsi ostali kleriki po Sloveniji odkrito podprti komunizem, saj v celoti sovpada z naukom svetega pisma in enakosti ljudi pred bogom. Torej je že samo to dokaz da Rožman pri svojem delu ni bil duhovnik ampak predvsem kapitalist in je kot tak želel samo obdržati svoj položaj in položaj svojih podpornikov in nikakor dobor vsem ljudem predvsem svojim ovčkam, ki so trpeli, bili izgnani internirani in umorjeni, medtem ko se je on pajdašil z morilci kar bi mu moralo biti moralno in osebno gnusno – pa mu očitno ni bilo.
Kazen je bila pravična za njegova dejanja in razveljavitev sodbe kaže samo na to na kateri strani stojijo sodišča v Sloveniji in da niso ne neodvisna kaj šele pravična.
Škof Rožman je indirektno kriv za smrt najmanj 5000 Slovencev za to se dandanes na haaškem sodišču sodi ljudem krivim za smrt na balkanu in dobijo hujše kazni, čeprav se dandanes kaznuje bolj blago kot takoj po drugi svetovni vojni.
Škof Uran je mnenja da je razsodba razbremenitev za Slovensko cerkev – dragi nadškof ni razbremenitev ampak še večja OBREMENITEV.
Če pustimo dotično osebo (škofa) ob strani lahko rečem le, da se mi zdi skrajno maloumno, kako nekateri slepo zaupajo komunističnim sodiščem po 2. svetovni vojni, sedanjim (leto 2007) pa ne. Kolikor sem seznanjen, je sodba leta 1946 bremenila škofa sodelovanja pri zločinih. No, osebna krivda ni bila nikoli dokazana in v današnjem času bi taka obtožnica padla še preden bi dobro prišla na sodišče.
Poglejte primer Mačka, ki mu ne morejo praktično nič, pa tudi “vsi vejo, kaj je delal”. Za škofa pa bi človek še precej težje verjel, da je podpisoval ukaze za pobijanje. Tudi škofova izjava o lojalnosti okupatorju je menda pri zgodovinarjih jasna -> Italijani so jo potvorili. Prisega domobrancev na štadionu -> on je le maševal, pri prisegi pa ni sodeloval. Vse skupaj se torej zreducira kvečjemu na moralno odgovornost škofa – kako pa lahko obsodiš kogarkoli na tej podlagi ?
Torej, nič tragičnega ne vidim pri tej razveljavitvi sodbe iz leta 1946.
Tudi jaz ne vidim nič tragičnega v razveljavitvi sodbe. Predsednik Zveze borcev, gospod Janez Stanovnik je včeraj izjavil, da bo v ponovljenem postopku kazen še hujša, in ni razloga, da mu ne bi verjel, če bo škofova krivda dokazana. Naj se končno izkaže resnico, pa naj bo taka ali drugačna. S časovno odmaknjenostjo je verjetnost poštenega postopka večja, kot je bila v času evforije po končani vojni. Me je pa strah medijskega linča in pritiska na sodišče, ki se izkazuje tudi na tem forumu. Človek bi skoraj pomislil, da je nekatere strah kaj bo, če bi se izkazalo da je resnica drugačna kot so nam jo vsa leta po vojni vcepljali v glavo.
Upam le, da obtoženega ne bo zagovarjal kdo iz tiste znane odvetniške pisarne zaradi katere dobim občutek, da je obtoženi kriv, tudi če je oproščen.
Splošno je znano, da se vsi pravi, resnični zločini razbistrijo šele po 100, 200 ali 1000 letih (genocid nad Indijanci ali Armenci, Jack Razparač etc). Zato je prav čudno, da genialni Šturm ne predlaga odložilnega roka najmanj 50 let za vsa sojenja, vključno s posilstvi, umori in pedofilijo. Ker tako ni efekta evforije neposredno po dogodkih.
Ali pa je mogoče z najino logiko morda le kaj narobe, mik?
Ne, nič.
Kadar je zaradi neukrotljive sle po krvi treba obsoditi človeka, če je kriv ali ne, bi bilo bolje, da se kot predlagaš, sojenje preloži za 50, 100, 200 ali 1000 let. Midva ne moreva soditi o tem ali je kriv ali ne. Jaz sem bil takrat premlad, tebe še ni bilo, zavajali (ali pa tudi ne) so pa oba. Naj se v ponovnem sojenju izkaže resnica.