Renault ali KIA
Kje pa se zatakne pri vas?
Predlagam (če še niste), da osebno obiščete prodajalca tako Kie kot Renaulta, se pozanimate o trenutnih akcijah in preizkusite oba avtomobila.
Če niste čustveno vezani na blagovno znamko si enostavno potem spišite prednosti in slabosti za vsak avtomobil in se odločite.
Oba sta prostorna in velika. Renault je v prednosti po številu servisov, ki so za vsakim vogalom – pa saj jih tudi rabiš. Sportage je meni lepši, notranjost je pa sploh bolj dodelana. Po mojem je tudi boljši, saj ima kar 7-letno tovarniško garancijo, Kadjar pa le 2-letno oziroma potem podaljšano, ki je vezana na drage servise. Pri Kadjarju naj bi bili tudi problemi z avdio sistemi, ki imajo neke korejske frekvence oziroma vem, da pri prvih avtih niso dobro lovili radiji – lahko da so to popravli. Sicer pa primerjaj in nato izberi tistega z več “točkami”.
Tale bo pa malce lovska, ane?
Marsikdo bi se odločil tudi za Kadjarja, npr.:
http://www.autoexpress.co.uk/kia/sportage/94891/kia-sportage-vs-renault-kadjar
Seveda to še ne pomeni, da je Kadjar boljši, želim samo povedati, da je pri takšnih odločitvah kar precej faktorjev, ki vplivajo na nakup. Res, da Kia ponuja nekatere (dobre) specifike a kot rečeno, vsak posameznik najbolje pozna svoje potrebe in prioritete.
Testna vožnja je v takšnih primerih nujna za lažjo odločitev.
Tule si lahko prebereš eden test za Sportage. Verjetno je to res najboljša trenutna izbira.
http://www.delo.si/prosti-cas/na-kolesih/preizkusili-smo-kia-sportage-2-0-crdi-awd-a-t-ex-limited.html
Tule si lahko prebereš eden test za Sportage. Verjetno je to res najboljša trenutna izbira.
http://www.delo.si/prosti-cas/na-kolesih/preizkusili-smo-kia-sportage-2-0-crdi-awd-a-t-ex-limited.html%5B/quote%5D
Zgleda, da je res: Novi Kia Sportage 2.0 CRDi AWD premagal konkurente: Hyundai Tucson 2.0 CRDi 4WD, Mazda CX-5 Skyactiv D 175 4WD, Ford Kuga 2.0 TDCI 4×4
http://www.kia.si/news/view/4379
[img]http://app.kmag.net/files/download/?file_name=/1460037885_autobildsportage1.jpg[/img]
Pokaži mi Renaulta, ki bi zdržal brez napake na testu do 100.000 km, pa ga takoj kupim. Kia to naredi brez pardona – vsaj nemci pravijo tako. Škoda, da nobeden ne dela pri nas takšnih testov.
http://www.autobild.de/artikel/kia-cee-d-100.000-kilometer-dauertest-5850590.html
Mater, kako so ga rastavl do zadnjega šraufa
[img]http://i.auto-bild.de/ir_img/1/2/4/8/6/8/3/Mazda-CX-5-demontiert-AUTO-BILD-Dauertest-304×202-ceb9d501e6872ad4.jpg[/img]
Bom delil še en pogled na to temo.
Ko tole berem imam občutek, da je Kia najmanj enkrat boljša od Renaulta in dejansko je Kia precej boljša, kakor si misli večina Slovencev … ampak, da je toliko boljša od konkurence je pa vprašanje.
To, da je nekdo zmagal na testu pokvarljivosti samo po sebi ne pove vsega.
Menim, da je danes toliko (dobre) konkurenčne ponudbe na trgu, da se ne moreš zmotiti.
Zakaj?
Evo en praktičen primer. Če imamo avto, ki 100 % zdrži do 100.000 brez popravila in je dražji od drugega, ki ima kakšno manjše popravilo do 100.000 je potem samo še matematika. Lahko se zgodi, da bo strošek popravila manjši od preplačila vrednosti ob nakupu. Potem so še stroški rezervnih delov, poraba …
In osnovni Renault je za tisočaka danes cenejši od Kie. Tako, da …
Meni osebno je pri Kii všeč še garancija in baje pri nakupu novem modelu Sportage nudijo (nekaj let) zastonj nadgradnje navigacijskega sistema.
Zato, ker ni samo en podatek pomemben pri nakupu je treba dejansko preverit, kaj dobiš pri enem in drugem, se zapeljati na testno vožnjo ter se odločiti.
Aleš, to kar praviš sigurno drži: “Evo en praktičen primer. Če imamo avto, ki 100 % zdrži do 100.000 brez popravila in je dražji od drugega, ki ima kakšno manjše popravilo do 100.000 je potem samo še matematika. “, ampak, le če gre res za manjše zadeve. Kaj pa če ti razpade motor, kar se je pri renaultih dogajalo precej pogosto pri več ali manj vseh dizlih? O tem je povsod napisanega marsikaj. Pa vse težave, ki spremljajo takšne kalvarije. Če ti odpove kakšna manjša zadeva, OK, a pri tako velikih zadevah, pa ni ravno vse skupaj več hec…