Resno sprašujem, katere človekove pravice so kršene gejem? Je poroka človekova pravica?
pa še enkrat[/quote]
datumi majo že emšo[/quote]
Ja, 5 in 7 let, cela večnost je od tega. Ampak glavno, da komunisti izpred 70 let še vedno harajo.
1. Četudi so v naravi taki primeri so to izjeme ne pravilo, ki se ne razmnožujejo.
Argument z naravo ni mimo. Naravno je da družino oblikujeta m+ž, ker edino le ta imata lahko potomce, ki nadaljujejo vrsto. Za našo vrsto je naravna spolnost med m in ž, vse ostalo so odkloni/deviacije. Smo pa nekatere od teh odklonov v naši družbi sprejeli za “normalne”, kar pa še ne spremeni naravnih dejstev, so zgolj postali družbeno sprejemljivi.
2. Če mnogo družin razpade in ljudje takrat trpijo to še ne more biti razlog, da se uzakonjajo nove krivice. To bi lahko bil alarm, da se kaj poboljša na tem področju medsebojnih odnosov.
3.4. Napake drugih ne morejo bit tvoje opravičilo, še manj razlog zaradi katerega bi se delale druge krivice.
5. Poroka je pojem, ki pomeni zvezo m in ž, ima pravne posledice, pika. Vse ostale oblike partnerstva so nekaj drugega.
Argument glede narave nikoli ni mimo. Zahtevajo nekaj, kar po naravi ne morejo imeti med seboj, torej moški z moškimi in ženske z ženskami. Če poznaš kakšen primer spočetja otroka med istospolnimi partnerji, me prosim pouči o tem. Očitno se zdaj v šolah učijo neke nove biologije.
Sicer pa je nekoč homoseksualnost veljala za bolezen, kasneje za psihično motnjo, ko pa so homoseksualci prišli do vodilnih mest v politiki, pa so uspeli tisto, kar še kako drži, na žalost ovreči.
Kako vpliva njihov način življenja na ostale? Dobro sigurno ne. Že to, da se vsiljujejo povsod v ospredje, da so glede SPB zelo rizična skupina in bi radi posvajali otroke, da je njihova enoletna zveza že smatrana za dolgotrajno, da so vse bolj heterofobni, da želijo otrokom v šolah razlagati o svojih spolnih praksah in izbiri spola, je dovoljšnje svarilo za vse ostale, da takega nezdravega odnosa do narave in okolja ne podpremo.
Naj živijo, s komer hočejo, s tem pa naj ne posiljujejo okolice. Nekoč jih je bilo sram, danes pa so ponosni na kaj? Da zavračajo nasprotni spol??? Da zavračajo 95 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi?! Sovraštvo veje iz njih, s prstom pa kažejo na ostale. Premislite malo.
Govorite da moski in zenska lahko naredita otroka in je zato to blazno naravno. Koliko hetero parov je neplodnih, se trudi leta in otrok ni spocet. Torej taki pari tudi niso naravni?
Kaj pa vsi te geji in lezbijke, saj oni so bili tudi spoceti od “naravnih” hetero starsov. Torej se tudi vam kaj zlahka zgodi, da rodte homoseksualnega otroka. Recimo da imate dva otroka. En je sin in je hetero. Se zaljubi in poroci, vsi pridete na poroko in se veselite, slavite njegovo sreco in ljubezen. Potem pa imate hcerko ki je lezbija, se zaljubi…ne njena ljubezen po vase ni vredna poroke. Torej ji kot starsi nikoli ne bi dali te opcije….kaksna starsevska pjuebezen pa je to, lepo vas prosim?
In ne mi stakimi, da se vam to be zgodi. Sama sem se ukvarjala s to tematiko. Imam brata geja, jaz sem od nekdaj strejt. Starsa sta naju oba vzgajala enako. Iz njegove druzbe poznam veliko primerov, kjer sta sestre, bratje…pa je en gaj i drug ne. Tudi primeri kjer so starsi najbol proti in homofobi, pa je njihov otrok gaj…in trpi, vcasih je psoledica samomor. Koloki je tudi primerov porcenih moskih ki skrivaj ljubimkajo z moskimi. Ampak so v pravi zakonski zvezi, porceni z zensko. Ker so nekoc imeli take starse kot ste vi in so se pac porocili zarad okolice.
Ce se ze tako primerjamo z naravo, potem je najbol naravna mualimanskka poligamna zveza. Mosi ima vec zen, z vsako ima lahko otroke, tudi po 30. Tako je namrec v naravi, sames ima vec samih. To vam je pa tudi cudno ane?
Tako sem vesela da mi ni treba ziveti s predsodki. Svet je veliko bolj prijazen in lepsi, jaz pa srecna.
Vi pa se na tihem vsega bojite, ker se bojite sebe. Imate partnreje s katerimi se kregate, varate (malo poglejmo te forume, kaksne cudovite zveze med moskim in zensko so opisane…haha). Namesto da bi se ukvarjali s svojimi propadlimi zakoni, raje nekomu drugemo govorite kaj lahko im ne. Ogrozate sami sebe in nihce drug vas ne. …Mogoce pa kdaj 9ridete do tega in ste takrat res srecni, posledicno vasi odnosi in otroci. Lp
Kaj praviš, da dovolimo prav vse in nimamo več nobenih omejitev ne na cesti, ne v spolnosti, ne nikjer? A si to želiš?
Jaz si ne. Lahko si srečna domnevno, ker si odprta za vse, vendar pa še to ne pomeni, da je s tem sprejemanjem vsega vse v redu. Zakaj npr. mešaš nekatere neplodne heteroseksualne pare, ki imajo pač zdravstvene težave in ne morejo spočeti otroka, z istospolniki, ki med seboj v nobenem primeru ne morejo spočeti otroka?! Lahko jih naredita, če se tega lotita gej in lezbijka, nikakor pa ne dva geja ali dve lezbijki. Manjkala si pri urah biologije.
Homoseksualci, ki so razčistili in se tudi sprejeli kot homoseksualci, bodo sprejeli dejstvo, da ne morejo biti izenačeni v pravicah z raznospolnimi pari. Preprosto tudi iz razloga, ker niso enaki heteroseksualcem. Homoseksualec, ki je samega sebe sprejel, se zaveda, da po naravni poti z moškim ne more zaploditi otroka. Lahko ga naredi ženski ali daruje seme, vendar tu se znova pojavi velik problem nadomestnega materinstva In izkoriščanja slednjega. To je začaran krog.
In ne. Ne rabimo vsega sprejeti, kar nam servira elita. Naj istospolni živijo kot so doslej, nikakor pa jim jaz ne bi dajal več pravic, kot jih že imajo. Zavestno so se odločili za drugačno življenje oz. so se že rodili takšni. Kdo jim je kriv? A mi? Naj sprejmejo tudi posledice tega svojega načina življenja. Lahko bi jim pomagali drugače, kot se pomaga vsem, ki imajo določene težave. Lahko bi tudi sami poiskali pomoč. Zagotovo bi jo našli.
In še enkrat. Skoraj 50 novih okužb z HIV med istospolno usmerjenimi moškimi v Sloveniji, pa še niti pol letošnjega leta ni minilo. To pove vse. Največ novih okužb do zdaj, vendar nas to ne sme skrbeti, ker se mora vse sprejeti, kajne?
Če kdo meša pojme, ste to anti-homo aktivisti. Konstatno mešate spočetje pa posvojitev. Posvojitev je pa popolnoma nekaj drugega kot spočetje in že stoletja konstatno posvajajo ljudje, ki otroka NE MOREJO SPOČETI. Pa ni s tem do zdaj bilo nobenega problema. Zanimivo.
Posvojitev z biologija nima nič, ampak si je človek to izmislil v dobro otroka. To je čisto pravna kategorija. Danes v Sloveniji lahko otroka posvojijo tudi samski ljudje. Pa tudi ne morejo spočeti otroka sami s sabo. Pa to nikogar ne briga, lahko posvojijo. In homoseksualci lahko posvojijo otroka, ampak ne v paru. Čeprav potem ta otrok v praksi živi z dvema homoseksualcema, pa je edina razlika, da na papirju ni posvojen od obeh, zato so anti-homo aktivisti pomirjeni, da na papirju niso zadeve urejene, kot so dejansko (in tudi ne morejo postat, dokler se srednjevekarji vtikujejo).
Homoseksualnosti in tudi življenja otrok s homoseksualci ne boste izkoreninili, pa če se delate še tako neumne in si zatiskate oči.
Če kdo meša pojme, ste to anti-homo aktivisti. Konstatno mešate spočetje pa posvojitev. Posvojitev je pa popolnoma nekaj drugega kot spočetje in že stoletja konstatno posvajajo ljudje, ki otroka NE MOREJO SPOČETI. Pa ni s tem do zdaj bilo nobenega problema. Zanimivo.
Posvojitev z biologija nima nič, ampak si je človek to izmislil v dobro otroka. To je čisto pravna kategorija. Danes v Sloveniji lahko otroka posvojijo tudi samski ljudje. Pa tudi ne morejo spočeti otroka sami s sabo. Pa to nikogar ne briga, lahko posvojijo. In homoseksualci lahko posvojijo otroka, ampak ne v paru. Čeprav potem ta otrok v praksi živi z dvema homoseksualcema, pa je edina razlika, da na papirju ni posvojen od obeh, zato so anti-homo aktivisti pomirjeni, da na papirju niso zadeve urejene, kot so dejansko (in tudi ne morejo postat, dokler se srednjevekarji vtikujejo).
Homoseksualnosti in tudi življenja otrok s homoseksualci ne boste izkoreninili, pa če se delate še tako neumne in si zatiskate oči.[/quoteni/]
Ja, žal tudi drugih oblik perverzij ne moremo izkoreniniti. Ti pa ne mešat spet pojmov. Kaj bosta pa dva homoseksualca počela z otrokom? Pri njihovih življenjskih navadah? Ne vem, če si kakšen sploh želi otroka in zakaj si bi sploh en homoseksualec želel otroka? Sploh ne vidim smisla in ni neke preproste razlage za to. A zato, da bo na zunaj videti bolj normalen? Zato bi posvojil? Otrok ni kužek, pa še kužka zdaleč ni vsakemu za zaupati v oskrbo. Otrok je zelo dovzeten za dogajanje okoli njega. Ne trdim, da kakšen gej ne bi bil primeren skrbnik, vendar ob načinu razmišljanja in življenja večine homoseksualcev lahko z zagotovostjo trdim, da niso primerni za vzgojo otrok. Glede na njihovo heterofobijo bi jih tudi najverjetneje vzgajali v homoseksualce.
Vsi, ki podpirate tovrstne posvojitve, se zamislite nad seboj, kaj podpirate in kam bi dali nedolžne otroke. Le kaj so vam ubogi otroci naredili hudega?
[/quote]
Mene bolj zanima, kaj so tebi ubogi geji naredili hudega, so tudi zelo dovzetni za okolico in homofobijo zelo začutijo. Ja, homoseksualci so lahko dobri skrbniki. Sej drugače se pri posvojitvah od primera do primera presoja, kdo je ustrezen skrbnik, če slučajno nisi vedelo, zato ni potrebe po tvojem forumskem gostilniškem posploševanju, kako dobri so v povprečju. In ja, homoseksualci že danes lahko posvajajo sami, edino v paru ne (potem pa ravno tako skupaj živijo in otroka vzgajajo skupaj, tako kot to lahko razni očimi), tako da ne vem, kako za otroka izboljšaš situacijo, če na papirju ne sme bit napisano realno stanje. Dejansko samo otežuješ vsem skupaj situacijo, tudi otroku (da npr. otrok po homo partnerju svojega posvojitelja ne deduje avtomatsko), drugega pa nič nisi doseglo s svojim trmarjenjem.
Ker imajo skrbniki do otrok pač veliko več dolžnosti do otrok kot obratno, dejansko otroke prikrajšate s svojo trmo. Otroka lahko posvoji danes homoseksualec sam, potem pa živi s homoseksualnim partnerjem, ker to ni nikjer prepovedano. Otroka oba vzgajata v praksi, ampak tadrugi homoseksualec do otroka na papirju nima nobenih dolžnosti, če bi bilo na papirju zrihtano, bi pa imel. Ampak ker to blokirate, otrok ni zaščiten toliko, kot bi lahko bil (tudi brez dediščine lahko ostane), tadrugi homoseksualec je svoboden kot ptičica, vseeno pa se lahko meša v praksi vzgojo, kot ena babica, dolžnosti pa do otroka nima.
Dejansko nasprotniki homičev nevede blokirate njihovo odgovornost do otrok in jim omogočate, da si poberejo iz vzgajanja otrok samo bonbončke, dolžnosti pa ne fašejo. Tega vam razni debeli aktivisti seveda ne bodo povedali (ker so verjetno sami latentni in si nočejo situacije pokvarit).
[/quote]
Mene bolj zanima, kaj so tebi ubogi geji naredili hudega, so tudi zelo dovzetni za okolico in homofobijo zelo začutijo. Ja, homoseksualci so lahko dobri skrbniki. Sej drugače se pri posvojitvah od primera do primera presoja, kdo je ustrezen skrbnik, če slučajno nisi vedelo, zato ni potrebe po tvojem forumskem gostilniškem posploševanju, kako dobri so v povprečju. In ja, homoseksualci že danes lahko posvajajo sami, edino v paru ne (potem pa ravno tako skupaj živijo in otroka vzgajajo skupaj, tako kot to lahko razni očimi), tako da ne vem, kako za otroka izboljšaš situacijo, če na papirju ne sme bit napisano realno stanje. Dejansko samo otežuješ vsem skupaj situacijo, tudi otroku (da npr. otrok po homo partnerju svojega posvojitelja ne deduje avtomatsko), drugega pa nič nisi doseglo s svojim trmarjenjem.[/quote]
Zakaj bi bili homoseksualci dobri skrbniki? A lahko utemeljiš in zakaj bi si en povprečen homoseksualec sploh želel otroka? Mislim, to je povsem kontra njihovemu načinu življenja. Še s partnerjem ne zdržijo več mesecev, kaj šele let, kako bodo potem še otroka gledali?
Še en primer:
Če umre homoseksualni (na papirju samski) posvojitelj, potem lahko zdaj njegov partner lepo dvigne roke in reče “ta otrok ni moj”, ker na papirju res ni, čeprav je bil vedno prisoten pri vzgoji. Če bi bil zabeležen uradno kot skrbnik, tega ne bi mogel storiti. Antihomiči ste zdaj lahko res ponosni k svojemu doprinosu k zaščiti otroka.
Mene bolj zanima, kaj so tebi ubogi geji naredili hudega, so tudi zelo dovzetni za okolico in homofobijo zelo začutijo. Ja, homoseksualci so lahko dobri skrbniki. Sej drugače se pri posvojitvah od primera do primera presoja, kdo je ustrezen skrbnik, če slučajno nisi vedelo, zato ni potrebe po tvojem forumskem gostilniškem posploševanju, kako dobri so v povprečju. In ja, homoseksualci že danes lahko posvajajo sami, edino v paru ne (potem pa ravno tako skupaj živijo in otroka vzgajajo skupaj, tako kot to lahko razni očimi), tako da ne vem, kako za otroka izboljšaš situacijo, če na papirju ne sme bit napisano realno stanje. Dejansko samo otežuješ vsem skupaj situacijo, tudi otroku (da npr. otrok po homo partnerju svojega posvojitelja ne deduje avtomatsko), drugega pa nič nisi doseglo s svojim trmarjenjem.[/quote]
Zakaj bi bili homoseksualci dobri skrbniki? A lahko utemeljiš in zakaj bi si en povprečen homoseksualec sploh želel otroka? Mislim, to je povsem kontra njihovemu načinu življenja. Še s partnerjem ne zdržijo več mesecev, kaj šele let, kako bodo potem še otroka gledali?[/quote]
Niso nujno, zna pa med njimi kakšen bit. To, kaj si kdo želi in zakaj si kdo želi, ne bova midva prek foruma debatirala kar za cele skupine ljudi, ker dejansko obstajajo za to boljši mehanizmi, ki obravnavajo stvari od primera do primera in so že dolgo v uporabi za posvojitve.
Mene bolj zanima, kaj so tebi ubogi geji naredili hudega, so tudi zelo dovzetni za okolico in homofobijo zelo začutijo. Ja, homoseksualci so lahko dobri skrbniki. Sej drugače se pri posvojitvah od primera do primera presoja, kdo je ustrezen skrbnik, če slučajno nisi vedelo, zato ni potrebe po tvojem forumskem gostilniškem posploševanju, kako dobri so v povprečju. In ja, homoseksualci že danes lahko posvajajo sami, edino v paru ne (potem pa ravno tako skupaj živijo in otroka vzgajajo skupaj, tako kot to lahko razni očimi), tako da ne vem, kako za otroka izboljšaš situacijo, če na papirju ne sme bit napisano realno stanje. Dejansko samo otežuješ vsem skupaj situacijo, tudi otroku (da npr. otrok po homo partnerju svojega posvojitelja ne deduje avtomatsko), drugega pa nič nisi doseglo s svojim trmarjenjem.[/quote]
Zakaj bi bili homoseksualci dobri skrbniki? A lahko utemeljiš in zakaj bi si en povprečen homoseksualec sploh želel otroka? Mislim, to je povsem kontra njihovemu načinu življenja. Še s partnerjem ne zdržijo več mesecev, kaj šele let, kako bodo potem še otroka gledali?[/quote]
Kašen je pa homo način življenja, razen tega, da se brusijo v druge luknje v spalnicah? In kako je to povezano z vzgojo otroka? A vi jim v živo predstavljate, od kod pride otrok, da vam je tako nepredstavljivo, se seksualne preference ne vplivajo na vzgojo. Kaj pa heteroseksualci, ki imajo fetiš na analni seks? Kako pa oni sploh vzgajajo otroke? In zakaj bi si jih sploh želeli
Zakaj bi bili homoseksualci dobri skrbniki? A lahko utemeljiš in zakaj bi si en povprečen homoseksualec sploh želel otroto je povsem kontra njihovemu načinu življenja. Še s partnerjem ne zdržijo več mesecev, kaj šele let, kako bodo potem še otroka gledali?[/quote]
Kašen je pa homo način življenja, razen tega, da se brusijo v druge luknje v spalnicah? In kako je to povezano z vzgojo otroka? A vi jim v živo predstavljate, od kod pride otrok, da vam je tako nepredstavljivo, se seksualne preference ne vplivajo na vzgojo. Kaj pa heteroseksualci, ki imajo fetiš na analni seks? Kako pa oni sploh vzgajajo otroke? In zakaj bi si jih sploh želeli[/quote]
So najbolj rizična skupina za prenos SPB zaradi promiskuitetnega načina življenja. Ne cenijo svojega življenja in zdravja, kako bodo potem čuvali otroke?
Tisto o drugih luknjah raje ne bi komentiral, ker bo komentar izbrisan.
Če imajo drugi propadle zveze to še ni razlog, da bi lahko tudi hs pari posvojili otroke.
Ti si imela očeta in mamo, katerega od niju bi zamenjala za nasprotni spol?
Mamo z drugim moškim ali očeta z drugo žensko? Saj bi ti bilo isto, če bi mamo zamenjal nek drug moški, ki bi bil partner tvojemu očetu, mar ne? Mama ti itak ne predstavlja nič in bi jo komot zamenjala….
Za vzgojo otrok ni pomembno kakšne spolne navade ima otrokov starš, pomemben je SPOL osebe, ki je starš, ker smo si različni po spolu in otrok rabi raznospolna starša za svoj normalen psihološki razvoj. Zato so posvojitve otrok v družine neplodnih parov ok, v družine hs parov pa napaka, ki jo bo nekoč plačal otrok.
Kašen je pa homo način življenja, razen tega, da se brusijo v druge luknje v spalnicah? In kako je to povezano z vzgojo otroka? A vi jim v živo predstavljate, od kod pride otrok, da vam je tako nepredstavljivo, se seksualne preference ne vplivajo na vzgojo. Kaj pa heteroseksualci, ki imajo fetiš na analni seks? Kako pa oni sploh vzgajajo otroke? In zakaj bi si jih sploh želeli[/quote]
So najbolj rizična skupina za prenos SPB zaradi promiskuitetnega načina življenja. Ne cenijo svojega življenja in zdravja, kako bodo potem čuvali otroke?
Tisto o drugih luknjah raje ne bi komentiral, ker bo komentar izbrisan.[/quote]
najbolj rizična skupina so prostitutke in deci, ki k njim zahajajo. In ti deci imajo v veliki večini tudi družine z otroki. Ampak glavno da je luknja taprava a ne?
Strinjamo se, da promiskuiteten način življenja ni kompatibilen z družinskim, ne? Taki ljudje se za posvojitelje sploh ne prijavijo, če pa bi se že, pa ne bi prišli niti skozi prvi krog. Kaj ima istospolna usmerjenost veze? Kaj ima veze, če je 10 gejev promiskuitetnih, če pa sta dva zgleden par že 10let? Ah, saj je brezveze, prihodnost bo naredila svoje, ne morete je ustaviti.
So najbolj rizična skupina za prenos SPB zaradi promiskuitetnega načina življenja. Ne cenijo svojega življenja in zdravja, kako bodo potem čuvali otroke?
Tisto o drugih luknjah raje ne bi komentiral, ker bo komentar izbrisan.[/quote]
najbolj rizična skupina so prostitutke in deci, ki k njim zahajajo. In ti deci imajo v veliki večini tudi družine z otroki. Ampak glavno da je luknja taprava a ne?
Strinjamo se, da promiskuiteten način življenja ni kompatibilen z družinskim, ne? Taki ljudje se za posvojitelje sploh ne prijavijo, če pa bi se že, pa ne bi prišli niti skozi prvi krog. Kaj ima istospolna usmerjenost veze? Kaj ima veze, če je 10 gejev promiskuitetnih, če pa sta dva zgleden par že 10let? Ah, saj je brezveze, prihodnost bo naredila svoje, ne morete je ustaviti.[/quote]
Prihodnost vedno naredi svoje in to “svoje” ni bilo še nikoli dolgoročno v prid homoseksualnosti 😛
So najbolj rizična skupina za prenos SPB zaradi promiskuitetnega načina življenja. Ne cenijo svojega življenja in zdravja, kako bodo potem čuvali otroke?
Tisto o drugih luknjah raje ne bi komentiral, ker bo komentar izbrisan.[/quote]
najbolj rizična skupina so prostitutke in deci, ki k njim zahajajo. In ti deci imajo v veliki večini tudi družine z otroki. Ampak glavno da je luknja taprava a ne?
Strinjamo se, da promiskuiteten način življenja ni kompatibilen z družinskim, ne? Taki ljudje se za posvojitelje sploh ne prijavijo, če daegej ne bi prišli niti skozi prvi krog. Kaj ima istospolna usmerjenost veze? Kaj ima veze, če je 10 gejev promiskuitetnih, če pa sta dva zgleden par že 10let? Ah, saj je brezveze, prihodnost bo naredila svoje, ne morete je ustaviti.[/quote]
Sem že napisal. Lahko napišete milijon zakonov v svoj prid, pa to še ne pomeni, da je vaša spolna preferenca običajna in ne deviacija. Jaz lahko sprejmem, da je nekdo gej, ne morem pa tega razumeti ob toliko lepih ženskah, da ima moški željo po seksu z moškim. To je skregano z razumom. Vem, da obstajate, me tudi ne motite, dokler ne začnete posegati v definicijo družine in jo želite na vsak način uničiti oz. razvrednotiti.
Pa ne sedaj o prostitutkah. Jasno danes v več člankih piše, da ima letos Slovenija največji porast hiva pri moških, ki imajo spolne odnose z moškimi, saj so odkrili skoraj 50 novih okužb. To je več kot lani celo leto.
Če je razkroj družbe in vrednot zate napredek, potem sem res vesel, da nisem več rosno mlad.