mik,

pa kaj je narobe s teboj?

Prikimaš vsaki izjavi vsakega cerkvenega dostojanstvenka. Jo kdaj spoh poslušaš, poskušaš razbrati bistvo? Jo sploh razumeš? Ali pa jo jemlješ zdravo za gotovo, kot sveto resnico samo zato, ker je iz ust uslužbenca Cerkve?

Pridna ovčka si, goreč vernik, zagovornik krščanskih navad in naukov. Vse lepo in prav. Kar bodi, to je tvoja osebna odločitev. Sam mi ni jasno, kaj se greš tukaj na netu, vsakič ko je govor o Cerkvi, duhovnikih, vernikih in nevernikih. Neke vrste pokristjevanje? Je to tvoje poslanstvo? Smisel življenja, obstoja?

Živi in pusti druge živeti tako kot oni mislijo, da je prav. Ne bodi negativno nastrojen do drugače mislečih, “živečih” in predvsem do žensk.

Nimaš te pravice, da sodiš o ljudeh njihovih prepričanjih, navadah…
Saj veš kdo nam bo sodil? In to sigurno nisi ti! Kot veliki vernik bi to že moral vedeti.

hm, opčutek imam, da si brez greha, ker tako veselo mečeš kamne, sodil bo pa tebi in meni popolnoma drug, vsaj tega se zavedaj, kot goreč vernik.

Janis napisal:

> “o kakšni vrste “gnusobe” govoriš ne vem; močno pa dvomim, da
> je g. Rode koga osebno tako imenoval.”
>
> O pač, je.
>

Janis, mi lahko, prosim, daš link te izjave ali pa vsaj poveš, kdaj približno je to izrekel? Ob vseh njegovih spornih izjavah, od nemških ovčarjev v šolah do sramotnosti enega člena naše ustave, se te namreč ne spomnim. Ne gre za to, da ti ne bi verjela, a rada vi videla original. Hvala.

ti še človek nisi

Kdor je prebral zgornje komentarje lahko vidi kdo je nestrpen do drugačnih. Verniki prav gotovo nismo. Sem pa namerno provokativen, ker nestrpneži vsako izjavo, ki je namenjena podpori pripadnikom RKC pričakate na nož in se skoraj nobena tema ne konča s vsaj petdesetimi nestrpnimi napadi. Resnično ste ubogi in potrebni kesanja in molitve.

če je kdo potreben kesanja in molitve so to cerkveni dostojanstveniki, ki vodijo RKC v kateri že zdavnaj ni več boga.

že zgodovina je kazala na njihov odnos do vere in boga, koliko krvi je bilo pretečene vse v imenu vere in zakaj, zato da so si podjarmili čim več ljudi in jim pobirali še tisto zadnje ,kar so imeli.

ma od kje misliš cerkvi toliko nepremičnin in gozdov, aja župniki so jih zaslužili z svojim delom, ja pajade, prislužili so jih z zavajanjem ljudi in kar verjemi, da so zadnji, katere bo bog vzel k sebi, vsaj v takem smislu, ki nas uči RKC, saj so popolnoma popačili samo bistvo vere v boga.

aja verniki niste nestrpni, ne res nismo vsi, vsaj tisti ne, ki znamo razmišljati z svojo glavo in si ne pustimo prati možganov.

Vatikan in KC že dolgo ni več središče vere, ampak politična organizacija in to zelo bogata in ja nekdo bo zato kaznovan.

p.š.

vera v boga se začne v samem človeku in je dolgotrajen proces in ne pranje možgan ljudi s strani župnikov, ki govore v popolnem nasprotju svojih dejan.

zakaj govorim o župnikih, ker so duhovniki zame duhovno razviti ljudje, kakršnih je v RKC zelo malo in nikakor ne pridejo do izraza.

škoda, da je pohlep in razvrat, prevladal samo božjo besedo in z njo zanikal boga.

Lahko. Ravno danes so Rodetove izjave navedene v Ježevi komuni v Nedelu.

“2003: »Že v stari zavezi, v Tretji Mojzesovi knjigi, v levitiku, so homoseksualne zveze oziroma homoseksualna praksa je obsojena kot gnusoba.«”

Hvala. Morda veš, ob kakšni priložnosti je to rekel? Če ne, ni pomembno.

TV intervju na nacionalki z njim.

Po mojem spominu je bil to njegov zadnji TV intervju, preden je odšel v Vatikan, samo trdim pa ravno ne.

No, evo, novinarka je bila Rosvita Pesek, celoten kontekst odgovora (preden mi bo kdo očital, da ga ne navajam), pa je bil tak:

»Stališče katoliške cerkev do homoseksualnosti je povsem jasno. Isto stališče imajo tudi pravoslavne cerkve, zelo podobno stališče imata na primer islam in judovska vera. In na čem temelji to stališče katoliške cerkve? Že v stari zavezi so homoseksualne zveze oziroma homoseksualne prakse obsojane kot gnusoba, kot piše v Svetem pismu. Tudi v Novi zavezi apostol Pavel v pismu Rimljanom obsoja homoseksualnost tako med ženskami kot med moškimi. Sveto pismo je glede homoseksualnosti zelo jasno. Moramo pa razlikovati, kot poudarja tudi kardinal Joseph Ratzinger, da je eno zasebna sfera, torej homoseksualnost kot zasebna zadeva, ki je seveda proti naravnemu redu in je prav tako nemoralna, a vendar gre za zasebno zadevo. Drugo pa je priznavanje homoseksualnih zvez, kot da so to zakonske zveze. In ta cerkveni dokument govori o tem – da je to tisto, kar je škodljivo za družbo, ker destabilizira družino in nekatere ljudi, ki mogoče spolno še niso jasno opredeljeni, navaja k tej opredelitvi.«

Priporočam pa temeljito branje, ne samo površen prelet.

Hvala, Janis. Se pravi, če si homoseksualec in tega javno ne razglašaš, si “zgolj” nemoralen, če pa se zavzemaš za javno priznanje homoseklualnih zvez, si pa že hujskaš.