Rubijo že mladoletne otroke
Poznam Vlatko in kolikor vem je njihov sin še mladoleten. A zdaj rubežniki pri vseh tatovih v Sloveniji, ki so potopili državo rubijo že mladoletne otroke?
http://www.publishwall.si/vlatka/post/96493/kako-{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Dloveka-zadene-kap-lahko-se-zgodi-tudi-vam
kak se spreneveda
kao, da je dolžen 300 eur, ker potrdila o šolanju ni prinesel
verjetno so ga za tisto potrdilo na kolenih prosili celo leto, preden je dolg narasel na takšen znesek, da so se ga naveličali in ga dali v izvršbo. pa tudi da pride do izvršbe, traja kar lep čas…. in ne verjamem, da je to samo zaradi tega, ker ni prinesel potrdila…. tu zadaj še nekaj fejst smrdi… fejst
ampak eni itak nikoli niso nič krivi.. to je znano ja.
še navodilo za vse ovčice tle gor
http://www.publishwall.si/Rajko.Grison/post/96499
Vsi delamo napake ampak samo butli pa podpirate kraje države in bank državljanom… Očitno so vas še premalo pokradli in jim še preveč zaupate.
Kako ste naivni ljudje.Kradejo se miljoni in ja ravno banke jih kradejo vam od vašega krvavega zaslužka,vi bi pa v žlici vode utopili enega mulca,ki dolguje 300 e,če jih sploh.Samo en primer vam povem.Moj znanec je odplačal cel kredit,člez nekaj let so mu poslali,da je ostal dolžan tri zadnje obroke,ampak imel je potrdilo in so se lahko obrisali pod nosom,kaj pa če ga nebi imel?
Nikar se ne zanašajte na bančno poštenost,ker poštena banka je enako kot nepokakana plenička pri dojenčku-torej nemogoče.
Kdo bo nam vrnil denar,ki gre za dokapitalizacijo vseh teh bank-nihče in mi moramo to sprejeti in biti tiho.Ovce naivne.Izračunajte koliko nas bo stalo na osebo in če gledamo realno,ker le realnost je funkcionalna (ne pa njihovi izmišljeni zakoni,ki jih dopuščajo bogatenje in njihov drobni tisk) je ta ga.Vladka banki že davno odplačala teh 300,ravno tako vsi vi,ki imate kredit,naj vam odštejejo to kar boste dali za dokapitalizacijo-o ne to pa ne.
Naivčine težke klase ste vsi po vrsti,ki jih zagovarjate,oni vam pa pred nosom kradejo in to cello legalno,pa veste zakaj,zato ker lahko ,ker smo slovenci eni navadni naivneži in brezhrbteničarji.Vse kar znamo je garat od jutra do večera in biti tiho in ponižno žvečiti tist košček kruha,ki nam ga blagovolijo dati,saj priznajo tako ne ,da smo si ga zaslužili!
dvomim, da je cela zadeva potekala točno tako, kot je ženska zapisala. začenši s tem, zakaj je nastal dolg. dolg ne nastane, ker potrdila ne prineseš, ker nobeno potrdilo ni vredno 300 evrov.
in tudi nobena banka ne pošilja izvršiteljev zaradi neprinešenega potrdila… tako da….
jemljite te zapise z veliiiiiko mero rezerve.
Definitivno niso prišli kar čez noč in so vmes pošiljal pošto. Ko sem jaz pozabila nesit potrdilo, pa je bilo 3 leta nazaj, so me celo klicali in me prosili, če lahko prinesem oz. mi razložili, da njihov uradnik bo tega in tega dne v bližini mojega doma in se bo oglasil, se je, sva zadevo uredila, brez težav.
Da pride do rubeža mora biti pa že ogromno opozoril prej. Tako, da v tej zgodbi nekaj ne štima. Če pa so res opozorila bila napisana nejasno, a ni soseda zaposlena tam, se pa njo vpraša.
Nihce ne trdi, da je tajkunstvo sprejemljivo.
Avtorica pa eksplicitno navaja, da je soseda, ki dela v banki, vedela, da je otrok dijak. A ce druga soseda ve, da je otrok dijak, bo pa avtomaticno obkljukala na davcni, da je dijak, da bosta starsa se naprej lahko imela olajsavo. A tretja pa, ki dela na CSDju, bo obdelala neoodano vlogo za stipendijo, sej tako ve, da je sosed dijak?
Pa še enkrat. Nobeno potrdilo ni vredno 300€. Očitno je otrok postal polnoleten. Ker ima na banki racun, so mu ga po pravilih banke, ki jih seveda dobis ob podpisu pogodbe, začeli zaračunavat. In ga zagotovo opozorili, da za brezplačno vodenje potrebuje potrdilo o šolanju. In ga na to večkrat opozorili.
Vsaj na moji banki mladoletna oseba ne more imeti računa, ce starsi ali pa kdo drug ne podpise, da bo pokrival morebitni minus na racunu. Tudi tu so odgovorni starsi.
Seveda se ne strinjam, da sta rubeznika delala, kot sta. Ampak to je njuna naloga. A se od njih pricakuje, da vas vljudno in nezno poprosita. Bi se tega drzali tudi, ce bi bili na drugi strani vi???
Nihce ne trdi, da je tajkunstvo sprejemljivo.
Avtorica pa eksplicitno navaja, da je soseda, ki dela v banki, vedela, da je otrok dijak. A ce druga soseda ve, da je otrok dijak, bo pa avtomaticno obkljukala na davcni, da je dijak, da bosta starsa se naprej lahko imela olajsavo. A tretja pa, ki dela na CSDju, bo obdelala neoodano vlogo za stipendijo, sej tako ve, da je sosed dijak?
Pa še enkrat. Nobeno potrdilo ni vredno 300€. Očitno je otrok postal polnoleten. Ker ima na banki racun, so mu ga po pravilih banke, ki jih seveda dobis ob podpisu pogodbe, začeli zaračunavat. In ga zagotovo opozorili, da za brezplačno vodenje potrebuje potrdilo o šolanju. In ga na to večkrat opozorili.
Vsaj na moji banki mladoletna oseba ne more imeti računa, ce starsi ali pa kdo drug ne podpise, da bo pokrival morebitni minus na racunu. Tudi tu so odgovorni starsi.
Seveda se ne strinjam, da sta rubeznika delala, kot sta. Ampak to je njuna naloga. A se od njih pricakuje, da vas vljudno in nezno poprosita. Bi se tega drzali tudi, ce bi bili na drugi strani vi???[/quote]
V življenju so dobički in izgube,banke pa tega ne želijo sprejeti.Izgube jim pokrivamo mi davkoplačevalci,dobička pa nam nič ne dajo,ga nič ne razdelijo med nas,tudi spomnijo se ne da bi dali nekaj za nazaj,kar so prejeli ,ker jim zakon dopušča-2x ugibaj ,kdo je napisal tak zakon.Samo to je sporno.Vzemimo primer te gospel lahko pa tudi koga drugega,dolguje 300 ,pa kaj je to proti miljardam,ki jih oni dolgujejo nam?Mislite ,da nam jih bojo vrnili ?HAHAHAHAHA NIKDAR!
Zakon teba nujno spremenit,da bo za vse enak.
Pa nikar ne mešajte bank z dolgovi,ki jih ljudje dolgujejo ker so izkoristili neko dejavnost ali predmet,npr. nekdo jim je naredil kopalnico in mu niso plačali-to je nedopustno in to je treba strogo obravnavati.
Ne ,ni naloga rubežnikov,da ustrahujeta in grozita in celo lažno pričata (zmišljujeta si kaj vse ona dva lahko naredita,pa temu ni tako),to počno izterjevalci na črnem trgu in ne uradna oseba.
Vsi se obešate na delo rubežnikov. jaz pa no, zakaj je do obiska sploh prislo.
In zal v financah ni razlike med dolgom zaradi ne prinasanja potrdila in ne plačevanja racuna. Tako banka kot vodovodar sta opravila svoje dela, za katero sta bila najeta.[/quote]
Topsy zastonj se trudiš, ker so vedno drugi krivi.
Ampak kako to, da jasnovidka tega ni predvidela?????
Vsi se obešate na delo rubežnikov. jaz pa no, zakaj je do obiska sploh prislo.
In zal v financah ni razlike med dolgom zaradi ne prinasanja potrdila in ne plačevanja racuna. Tako banka kot vodovodar sta opravila svoje dela, za katero sta bila najeta.[/quote]
Oprosti vendar se ne strinjam.Mojstra za kopalnico se odločim sama najeti in ga plačam in edino prav je da ga plačam,saj jaz njega rabim in dobim v zameno kopalnico on pa dobi svoj prisluženi denar.Da moram imeti pa račun na banki in jim plačevati stroške vodenja računa pa ni bila moja želja v to sem bila prisiljena kot ves preostali svet(razmisli zakaj so to uvedli )
Katero delo so natanko oni opravili zame?Povej mi,nimam ne kredita niti limita ?Kaj natanko so opravili oni zame,morda to da mi pošljejo tisti listek konec meseca-zaradi mene če ga ne ,ga ne rabim.
Krediti so druga stvar in limiti,ta denar si si dejansko izposodil in ga je treba vrnit,vendar vprašaj se od koga je banka dobila denar,ki ti ga je posodila-od tvojega deleža pri dokapitalizaciji,torej posodili so ti tvoj denar,ki jim ga boš vrnila z obrestmi.Eni pa imajo pač pravi priimek in moč,pa tega denarja nikoli ne bojo vrnili,veš kaj je pa razlika med njimi in teboj,da boš ti poleg svojih dolgov poplačala še njihove.
Jaz banke ne rabim,vsilili so mi jo in verjamem,da nas je še veliko takih.Zakaj moram to plačevati?
Ker je tak zakon,kar pa ne pomeni da je ta zakon pravičen.
Vsi se obešate na delo rubežnikov. jaz pa no, zakaj je do obiska sploh prislo.
In zal v financah ni razlike med dolgom zaradi ne prinasanja potrdila in ne plačevanja racuna. Tako banka kot vodovodar sta opravila svoje dela, za katero sta bila najeta.[/quote]
Topsy zastonj se trudiš, ker so vedno drugi krivi.
Ampak kako to, da jasnovidka tega ni predvidela?????[/quote]
Če so vedno drugi krivi,zakaj potem gospoda ,ki je jemala kredite teh ni odplačala,zakaj jih boš plačala ti,če si seveda zaposlena in prejemaš plačo,prosim za odgovor.Hvala
Zakaj gospoda,ki je kriva tako kot tisti,ki dolguje 200 e ne odplača svojih dolgov,veš zakaj ker imajo tebe in jih boš ti ali pa mene saj je vseeno.Pravica in krivica sta sestri dvojčici,eni so si izborili z ukanami,lažmi in nasiljem pravico,drugim pa je pač ostala krivica.Tako je od nekdaj in tako bo.Tega mi ne moremo spremeniti vsaj za zdaj ne,lahko pa povemo zdaj in tukaj na glas,da smo jih spregledali in da točno vemo kam pes taco moli.
Vsi se obešate na delo rubežnikov. jaz pa no, zakaj je do obiska sploh prislo.
In zal v financah ni razlike med dolgom zaradi ne prinasanja potrdila in ne plačevanja racuna. Tako banka kot vodovodar sta opravila svoje dela, za katero sta bila najeta.[/quote]
Oprosti vendar se ne strinjam.Mojstra za kopalnico se odločim sama najeti in ga plačam in edino prav je da ga plačam,saj jaz njega rabim in dobim v zameno kopalnico on pa dobi svoj prisluženi denar.Da moram imeti pa račun na banki in jim plačevati stroške vodenja računa pa ni bila moja želja v to sem bila prisiljena kot ves preostali svet(razmisli zakaj so to uvedli )
Katero delo so natanko oni opravili zame?Povej mi,nimam ne kredita niti limita ?Kaj natanko so opravili oni zame,morda to da mi pošljejo tisti listek konec meseca-zaradi mene če ga ne ,ga ne rabim.
Krediti so druga stvar in limiti,ta denar si si dejansko izposodil in ga je treba vrnit,vendar vprašaj se od koga je banka dobila denar,ki ti ga je posodila-od tvojega deleža pri dokapitalizaciji,torej posodili so ti tvoj denar,ki jim ga boš vrnila z obrestmi.Eni pa imajo pač pravi priimek in moč,pa tega denarja nikoli ne bojo vrnili,veš kaj je pa razlika med njimi in teboj,da boš ti poleg svojih dolgov poplačala še njihove.
Jaz banke ne rabim,vsilili so mi jo in verjamem,da nas je še veliko takih.Zakaj moram to plačevati?
Ker je tak zakon,kar pa ne pomeni da je ta zakon pravičen.[/quote]
kdo pravi, da je šlo za stroške vodenja računa?
nihče. mogoče je to neporavnan limit, ki ga banka ne more več podaljšat, če otrok nima statusa in če nima uradnih prihodkov?
tale zapis je zavajanje. sami so si krivi za to, kar se je zgodilo.
opozorilo pred nasilnim vstopom pa je menda standardno in ga morajo dat, če bi ti slučajno padlo na pamet, da jim vstop preprečiš. po zakonu je tako…
Vsi se obešate na delo rubežnikov. jaz pa no, zakaj je do obiska sploh prislo.
In zal v financah ni razlike med dolgom zaradi ne prinasanja potrdila in ne plačevanja racuna. Tako banka kot vodovodar sta opravila svoje dela, za katero sta bila najeta.[/quote]
Oprosti vendar se ne strinjam.Mojstra za kopalnico se odločim sama najeti in ga plačam in edino prav je da ga plačam,saj jaz njega rabim in dobim v zameno kopalnico on pa dobi svoj prisluženi denar.Da moram imeti pa račun na banki in jim plačevati stroške vodenja računa pa ni bila moja želja v to sem bila prisiljena kot ves preostali svet(razmisli zakaj so to uvedli )
Katero delo so natanko oni opravili zame?Povej mi,nimam ne kredita niti limita ?Kaj natanko so opravili oni zame,morda to da mi pošljejo tisti listek konec meseca-zaradi mene če ga ne ,ga ne rabim.
Jaz banke ne rabim,vsilili so mi jo in verjamem,da nas je še veliko takih.Zakaj moram to plačevati?
Ker je tak zakon,kar pa ne pomeni da je ta zakon pravičen.[/quote]
V Sloveniji obsataja svobodna izbira, tudi banke. In dijak si sam izbere banko, s katero posluje. In razlicne banke ponujajo razlicne storitve. Brez storitev do dolga 300€ ne more priti.
V Sloveniji imajo problem. Redkli ljudje znajo REČI BOBU BOB. Kar pomeni tudi, da prevzamejo posledice svojih dejanj. In tale poba in njegovi starsi jih niso. In banka jim je posledično poslala obvestila, ki so jih ignorirali. Ker če drzava ignorira njih, lahko pa oni tudi banko, ki je v drzavni lasti. Pa žal tako ne gre.
Mladoletni otrok ne more sam odpreti računa na banki, temveč le s soglasjem zakonitega zastopnika, to je enega od staršev ali skrbnika …. Ta zakoniti zastopnik tudi podpiše soglasje za odprtje računa in s tem tudi soglaša, da odgovarja za vse, kar se z računom dogaja.
V konkretnem primeru je banka tako podala predlog za izvršbo zoper zakonitega zastopnika in ne mladoletnega otroka (saj izvršbe mladoletnikov niso mogoče) in je tako bil opravljen rubež premičnin zakonitega zastopnika (starša) in ne mladoletnega otroka. 🙂
Prispevek “rubijo že mladoletne otroke” je zavajujoč. 🙂