http://zelenik.net/2008/12/bo-dimitrij-tudi-pahorjev-krvnik/

Če je Pahor predsednik vlade potem mora pokazati strankam kje je meja demokracije in kje se začne diktatura. Kot že spremljam od volitev dalje se Kresalka obnaša kot popolna zmagovalka volitev. Ne vem od kje ji to. Rupla ne podpiram, a če se je Pahor odločil za njega potem mora udariti po mizi in končati to polemiko, da bo vlada končno začela delati.

In kaj naj bi bilo, diktatura ali demokracija?
Diktatura, ko Pahor udari po mizi in diktira, kaj naj bi bilo, ali demokracija, kjer imajo tud druge stranke v vladi kaj besede?

In kaj naj bi bilo, diktatura ali demokracija?
Diktatura, ko Pahor udari po mizi in diktira, kaj naj bi bilo, ali demokracija, kjer imajo tud druge stranke v vladi kaj besede?[/quote]

Ko se že delaš idiota ti bom pa razložil. Demokracija v vladi je dogovarjanje in iskanje najboljše rešitve. Diktatura je pa odločitev predsednika vlade, ki konča to iskanje, in zoper to odločitev v koaliciji ni prigovora.

Demokracija in svoboda govora
še ne pomeni , da ima vsak
bedak , ki kaj zine , tudi prav !!!!

hja Pahor vsekakor izgublja in za to si bo sam kriv, njegova trma in dokazati desnici da misli resno s povezovanjem. Če bi ljudje želeli desnico bi jo imeli, tako pa 14 000 združenih pove več kot je sposoben Pahor priznat.

bi bilo pa res zanimivo videti anketo, koliko je padel na priljubljenosti!

Če bi resno mislil z povezovanjem z drugim polom potem se ne bi že na začetku sestavljanja koalicije odpovedal sodelovanju z SDS. Če pa misliš da je povezovanje to da vzameš rupsija v vlado potem pa res ostanem brez besed. Vlado sestavljajo naslednice komunistične stranke ta pa nikoli ni bila povezovalna kvečjemu nasprotno.

Če bi resno mislil z povezovanjem z drugim polom potem se ne bi že na začetku sestavljanja koalicije odpovedal sodelovanju z SDS. Če pa misliš da je povezovanje to da vzameš rupsija v vlado potem pa res ostanem brez besed. Vlado sestavljajo naslednice komunistične stranke ta pa nikoli ni bila povezovalna kvečjemu nasprotno.[/quote]

ma daj, kolikokrat ti naj še napišem, da bi SDS z JJ-o še vedno vladal, če bi ljudje tako hoteli. Pa kaj misliš da je nor, da bi šel v koalicijo z SDS-om. Raje tako malo potiho poskuša, ampak ne uspešno, ker se njegovi upajo povedat, kar jim ni všeč. Če gre Pahor SD še vedno obstane.

pa prosim nehaj s komunisti, ker…..mah sam dobro veš!:)

Če bi resno mislil z povezovanjem z drugim polom potem se ne bi že na začetku sestavljanja koalicije odpovedal sodelovanju z SDS. Če pa misliš da je povezovanje to da vzameš rupsija v vlado potem pa res ostanem brez besed. Vlado sestavljajo naslednice komunistične stranke ta pa nikoli ni bila povezovalna kvečjemu nasprotno.[/quote]

ma daj, kolikokrat ti naj še napišem, da bi SDS z JJ-o še vedno vladal, če bi ljudje tako hoteli. Pa kaj misliš da je nor, da bi šel v koalicijo z SDS-om. Raje tako malo potiho poskuša, ampak ne uspešno, ker se njegovi upajo povedat, kar jim ni všeč. Če gre Pahor SD še vedno obstane.

pa prosim nehaj s komunisti, ker…..mah sam dobro veš!:)[/quote]

Če bi ljudje tako želeli zamenjati Janšo potem ta ne bi dobil toliko glasov kot jih je( več kot Pahor), stranka bi dobila enormno manj glasov a jih je le slaba 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}manj kot na zadnjih volitvah, Če pa bi štele zmage v volilnih okrajih bi SDS celo ostala na oblasti. Če Pahor sedaj gre bo do volitev Sd res še obstala, a po njih bo to ena obrobna stranka brez moči.

SD je preimenovana ZKS, LDS preimenovana ZSMS , Zares odpadek LDS torej lahko govorimo o kontuiniteti. Je pa zanimivo zakaj se je ZKS sploh preimenovala če je za časa njenega vladanja bilo tako dobro kot pišete.

joj boss, odštej še glasove SLS in NSi, večino teh je dobila SDS, zato je ena stranka komaj vtopila v parlament, druga pa izpadla!

lahko rečemo da je cela desnica dobila veliko manj glasov kot jih je pričakovala, aneda!:)

res ne bi o teh preimenovanjih, mene ne zanimajo, zavedaj pa se nekaj, če bi vsi takratni politiki izginili iz Slovenije, ne bi danes imeli nobene nove ali preimenovane stranke. Prav vsi politiki z redkimi izjemami so bili pripadniki teh strank, po domače komunisti, ker drugače ne bi bili politiki, ja!!!

Ninej ti pa odštej glasove LDS pa še neopredeljene. Verjemi, da rezultata SD in SDS nista realna ker je levakom uspelo volitve zreducirati v boj Janša – Pahor. Toliko o realnosti volitev.

V 90tih so se šli politiko ljudje ki so tako ali drugače šli skozi socialistično vzgojo. Drugega ni bilo. Ker v tem niso videli prihodnosti, zase ali Slovenijo, so šli pač v ustanavljanje novih strank. Mi je pa zelo žal ker niso naredili lustracije bi sedaj ne bilo tega kreganja.

V 90-tih so do takrat , mladi komunisti ustanovili svojo stranko , stari pa svojo in sedaj po 18-tih letih , se med sabo jebajo , kdo je bil večji komunist .
V Slo. politične delitve strank , na leve ali desne nima nobene teže , vsi so levi , tudi pri raznih krščanskih in ljudskih strankah so sedaj prebarvani komunisti .

Se kar strinjam s tabo.

ja boss, tu se strinjam s teboj, Pahor je dobil ker so se ljudje bali da bo JJ-a zopet sestavljal vlado! Kar vprecej glasov bi drugače šlo k Zaresu in ne rečem dvakrat da bi prehiteli SD. Vendar sta bila v predvolilnem boju favorizirana Janša ali Pahor, torej ljudje so izbrali tisto, kar se jim je zdelo manjše zlo! Pa ne zaradi levih, ampak zaradi njegovih dejanj in skoraj diktatorskega obnašanja, če se ne bi bali, da dobi možnost zopet sestaviti vlado, bi ga danes imeli na predsedniškem položaju!

Isto sranje, drugo pakovanje, bi rekli naši bivši bratje…

boss,
zgoraj se z jon-om strinjaš, ti druzega ne kaže, jon ti je dobro napisal:-)

Boss, povej kje, v katerih organizacijah so bili tisti člani, ki so vstopili v SDS, SLS in NSI itd.???? Pa menda niso vsi prišli z Bajukom načelu iz Argentine? :-))))
Hahaha:-))))))
Vsi ti so bili včlanjeni v organizacijah, ki so bile v socializmu.
Nadeli so si druga oblačila, ustasnovili nove stranke in se imajo za brezmadežne desničarje.
In ti desničarji, ki so družno izkoriščali socializem, sedaj zmerjajo levičarje s “komunisti”, smešno je to in to zelo smešno.:-)))) Sebe imajo za norca.

Šli so se demokracijo, posnemali desničarje in si nadeli novo ime in ostali levičarji.
Desničarji pa jih sedaj zmerjajo s komunisti, da so bili tudi sami komunisti, to jim je pa ušlo iz spomina.:-)
Madonca, socializem je pa kar dolgo trajal, če pogledam tole sedanjo situacijo, ki traja 18 let, me pa kar skrbi, da ne bo tako, kot je bilo od 1918 – 1941?? Kdo je že takrat vladal?:-) Komunistov še ni bilo!:-)

Boss, kaj si pa ti delal v socializmu, v kateri organizaciji si bil? Upam, da ne v AFŽ, ko si jo tukaj v eni temi citiral. 🙂

Aja, si mogoče študiral na Kardeljevi univerzi? To sem kar nekajkrat videla napisano v zadnjih temah, ko me ni bilo.:-)
Še dobro, da nisem vsega brala, ni časa, niti se mi ne da, ker ni učinka.:-)))
Me pa firbec matra, pa moram malo pogledat.:-)

Lepo se imej, mal počivaj, pa brez zamere.:-)

BOB STOLETJE: “RUPEL JE RES PRAVA FACA, ŠE PSIHIATRI BEŽIJO OD NJEGA.”

boss,
zgoraj se z jon-om strinjaš, ti druzega ne kaže, jon ti je dobro napisal:-)

Boss, povej kje, v katerih organizacijah so bili tisti člani, ki so vstopili v SDS, SLS in NSI itd.???? Pa menda niso vsi prišli z Bajukom načelu iz Argentine? :-))))
Hahaha:-))))))
Vsi ti so bili včlanjeni v organizacijah, ki so bile v socializmu.
Nadeli so si druga oblačila, ustasnovili nove stranke in se imajo za brezmadežne desničarje.
In ti desničarji, ki so družno izkoriščali socializem, sedaj zmerjajo levičarje s “komunisti”, smešno je to in to zelo smešno.:-)))) Sebe imajo za norca.

Šli so se demokracijo, posnemali desničarje in si nadeli novo ime in ostali levičarji.
Desničarji pa jih sedaj zmerjajo s komunisti, da so bili tudi sami komunisti, to jim je pa ušlo iz spomina.:-)
Madonca, socializem je pa kar dolgo trajal, če pogledam tole sedanjo situacijo, ki traja 18 let, me pa kar skrbi, da ne bo tako, kot je bilo od 1918 – 1941?? Kdo je že takrat vladal?:-) Komunistov še ni bilo!:-)

Boss, kaj si pa ti delal v socializmu, v kateri organizaciji si bil? Upam, da ne v AFŽ, ko si jo tukaj v eni temi citiral. 🙂

Aja, si mogoče študiral na Kardeljevi univerzi? To sem kar nekajkrat videla napisano v zadnjih temah, ko me ni bilo.:-)
Še dobro, da nisem vsega brala, ni časa, niti se mi ne da, ker ni učinka.:-)))
Me pa firbec matra, pa moram malo pogledat.:-)

Lepo se imej, mal počivaj, pa brez zamere.:-)[/quote]

Glede na to, da sem deklica z napako nisem mogel biti član AFŽ.
Da hodil sem na kardeljevo univerzo stanoval pa sem v titovem velenju. Skratka rdeč da bolj ne bi mogel biti. Kar se ostalega tiče sem pa že nekomu drugemu odgovoril tako da se mi ne da ponavljati.

Ja, Prababi, vsi smo študirali na kardeljevi univerzi. In brez skrbi, vsem se nam pozna. Je pa to tudi tvoja dediščina, tako da se ne hvali toliko.

ma hudič, zdej pa tud mene ferbec matra katera je ta Kardeljeva univerza???:)

Kje pa misliš da so te tolk po glavi mlatili?

Baje si stara odvolj da vse veš o jugi, pa še univerzitetno izobražena. Poglej svojo rdečo knjižico in preberi kaj na njej piše, ti bo vse jasno.

hahaha, a zato gre, ker je Univerza v LJubljani nosila njegovo ime, aja no pol sem pa tudi jaz obiskovala njegovo fakulteto, hahaha pa ne samo jaz vsi rojeni med 1955 in 1980, hudič no pol smo pa vsi Kardeljevci (no vsaj tisti ki smo študirali v Ljubljani), to bo ja zihr!:))))

Ja za to gre. Tista druga univerza je pa kumrovška univerza. Tista je šele bla špica.

Vsi ste študirali na tej univerzi, a res? Jaz nisem na nobeni, tudi na kumrovški ne, če ravno zgoraj piše, da je bla “špica”:-), on že ve, da je tako zapisal.:-)

Moja dediščina je samo v toliko, kolikor sem kot navadna delavka prispevala od OD, da je UNIVERZA delovala, da ste vi lahko študirali.
Pa SREČNO!