Samskost = invalidnost
Res je… in denar iz dotacij spet zaokroži v davčnem sistemu. Za državo, je izplen pri družini, če pogledaš še učinek otrok, ki po šolanju postanejo novi neto davkoplačevalci, vedno večji kot pri samski osebi. Nenazadnje sta bila tudi ata in mama prej samska in ko otroci odrastejo sta z davčnega prihodkovnega vidika zopet tretirana enako kot samski. Za državo (nas vse) so otroci investicija, ki se večkratno povrne.
Če bi v resnici otroci in družine stale državo več kot samski, bi bila tudi družinska sociala precej manjša…
Največje breme državi so ljudje v najboljših letih, ki niso delovno aktivni.
Samskost je, razen v redkih primerih, stvar odločitve in popolnoma nepomembna lastnost posameznika. Precej bolj pomembno je, kaj ta samski človek da od sebe v življenju.
Nekateri samski ljudje, kot npr. Nikola Tesla, so v svojem življenju človeštvu dali neprecenljivo vrednost…
[/quote]
Še enkrat:
samski ljudje v povprečju dosti več prispevamo v skupno blagajno kot tisti, ki imate otroke. Pa računaj kot hočeš.
Logiko sem ti že napisala. Da samski z jurja plače porabi jurja na osebo. 4 članska družina pa 500€ na osebo. Razlika je očitna.
Iz tvojega zapisa je pa drugače razumeti, da najboljši in najbolj uporabni in sploh oh in sploh ta boljši ljudje so recimo Romi, Albanci in drugi podobni prebivalci Slovenije pa še tisti, ki bodo prišli iz Sirije, Kosova… namreč kolikor vidim, da imajo ti največ otrok. Na našem koncu je ogromno Kosovarjev. Po tvojem izjemni,namreč imajo vsi veliko otrok.
In glede na tvoja razmišljanja o tem kako super produktivni so tisti z otroci sploh ni panike: migranti so znani po tem, da imajo veliko otrok. Sloveniji se obeta odlična prihodnost. Po tvoje seveda.
Diktatura ne bi nikoli uspela, če bi ljudje med in po drugi svetovni vojni ravnali preudarno.
Ne pozabite: Da so komunisti lahko legitimirali svojo oblast po drugi svetovni vojni, so morali izpeljati volitve, o čemer na humoren način priča tudi Fran Miličinski v svoji pesmi Cinca Marinca…
https://www.youtube.com/watch?v=Iot9th8Ao-w
Jep… diktatura ni nastala iz nič, ampak s podporo naših dedov in staršev.
[/quote]
Tvojih staršev in tvojih starih staršev, ne mojih.
Moji so bili vsi izjemno pobožni. Še jaz sem morala pod prislo hodit k maši, verouku. Zdaj ne hodim več, ker lahko sama odločam o tem.
Tako, da ne metat vseh v isti koš.
Odlično. Dobim pol kaj od države končno? Invalidnino? Glede na to da plačujem dosti več kot poročeni z otroci, bi bil že čas da tudi kaj dobim :).
Drugače pa še sreča da ne obdavčijo družin kjer se ne marajo med sabo ampak vegetirajo skupaj zaradi žlahte, sosedov in socialistične bajte. Ker potem pa bi slovenija mogoče celo v plus delala proračun. Bi bili res druga švica 🙂
Tvojih staršev in tvojih starih staršev, ne mojih.
Moji so bili vsi izjemno pobožni. Še jaz sem morala pod prislo hodit k maši, verouku. Zdaj ne hodim več, ker lahko sama odločam o tem.
Tako, da ne metat vseh v isti koš.
[/quote]
Seveda se niso vsi odločili enako, večina pa.
Pri odločitvi glede volitev pa vera ne igra vedno odločilne vloge. Primer: Imel sem zelo pobožno teto, ki pa je vedno znova volila za Kučana. 😉
Še enkrat:
samski ljudje v povprečju dosti več prispevamo v skupno blagajno kot tisti, ki imate otroke. Pa računaj kot hočeš.
Logiko sem ti že napisala. Da samski z jurja plače porabi jurja na osebo. 4 članska družina pa 500€ na osebo. Razlika je očitna.
Iz tvojega zapisa je pa drugače razumeti, da najboljši in najbolj uporabni in sploh oh in sploh ta boljši ljudje so recimo Romi, Albanci in drugi podobni prebivalci Slovenije pa še tisti, ki bodo prišli iz Sirije, Kosova… namreč kolikor vidim, da imajo ti največ otrok. Na našem koncu je ogromno Kosovarjev. Po tvojem izjemni,namreč imajo vsi veliko otrok.
In glede na tvoja razmišljanja o tem kako super produktivni so tisti z otroci sploh ni panike: migranti so znani po tem, da imajo veliko otrok. Sloveniji se obeta odlična prihodnost. Po tvoje seveda.
[/quote]
Tvoja logika temelji na napačnih izhodiščih, zato je tudi rezultat tak kot je – napačen.
Iz mojega zapisa je razumeti, da so za državo najbolj uporabne družine z do tremi otroki in dvema staršema, ki domov prineseta povprečni OD ali več.
Najmanj pa so uporabni prav socialni problemi, še sploh, ko gre za ljudi, katerih primarni cilj je življenje na socialni podpori in dotacijah.
Tvoja logika temelji na napačnih izhodiščih, zato je tudi rezultat tak kot je – napačen.
Iz mojega zapisa je razumeti, da so za državo najbolj uporabne družine z do tremi otroki in dvema staršema, ki domov prineseta povprečni OD ali več.
Najmanj pa so uporabni prav socialni problemi, še sploh, ko gre za ljudi, katerih primarni cilj je življenje na socialni podpori in dotacijah.
[/quote]
Aha, torej to si zdaj dodal. Da ni ok, če nimaš otrok, je bilo razbrati že prej. Zdaj si dodal, da ni ok, če imaš več kot 3 otroke. Vsekakor pa morajo imeti visoke dohodke.
In da ne pozabimo, da ima 3/4 zaposlenih manj kot povprečno plačo.
In večina teh, ki ima manj kot povprečno plačo ima tudi otroke. Torej so po tvoje socialni problemi?
Torej te ne motimo le samski, brez otrok, z nadpovprečno plačo. Motijo te tudi vsi tisti, ki imajo otroke pa imajo podpovprečno plačo, to je pa 3/4 zaposlenih.
Seveda se niso vsi odločili enako, večina pa.
Pri odločitvi glede volitev pa vera ne igra vedno odločilne vloge. Primer: Imel sem zelo pobožno teto, ki pa je vedno znova volila za Kučana. 😉
[/quote]
Še enkrat:
Najbbolj goreči zagovorniki rojevanja otrok, čeprav ni keša za to, so ravno ta črni. Primic in njemu podobni. Pa vse ostale cerkveno usmerjene stranke.
Torej?
Ne, Kučan, ne druge podobno usmerjene stranke, ampak ta pobožne stranke podpirajo in spodbujajo neodgovorno rojevanje otrok.
Aha, torej to si zdaj dodal. Da ni ok, če nimaš otrok, je bilo razbrati že prej. Zdaj si dodal, da ni ok, če imaš več kot 3 otroke. Vsekakor pa morajo imeti visoke dohodke.
In da ne pozabimo, da ima 3/4 zaposlenih manj kot povprečno plačo.
In večina teh, ki ima manj kot povprečno plačo ima tudi otroke. Torej so po tvoje socialni problemi?
Torej te ne motimo le samski, brez otrok, z nadpovprečno plačo. Motijo te tudi vsi tisti, ki imajo otroke pa imajo podpovprečno plačo, to je pa 3/4 zaposlenih.
[/quote]
Beri tako kot sem napisal. Ne beri med vrsticami, ker tam ni ničesar.
Napisal sem, kakšna osnovna družbena enota največ prispeva v državno blagajno, če upoštevamo tudi kolateralne učinke.
Kaj pomeni biti socialni problem je tudi jasno in to nikakor niso družine z enim ali dvema zaposlenima staršema, ki poleg OD prejemajo še otroške dodatke in imajo subvencioniran vrtec ali šolsko prehrano za otroke.
Mene ne motijo ne eni ne drugi. Moti me sistem, v katerem je pametneje biti na socialni podpri, kot pa pošteno delati in motijo me ljudje, ki so se za nekaj odločili, potem pa jamrajo kako so ubogi, ker so se tako odločili!
Še enkrat:
Najbbolj goreči zagovorniki rojevanja otrok, čeprav ni keša za to, so ravno ta črni. Primic in njemu podobni. Pa vse ostale cerkveno usmerjene stranke.
Torej?
Ne, Kučan, ne druge podobno usmerjene stranke, ampak ta pobožne stranke podpirajo in spodbujajo neodgovorno rojevanje otrok.
[/quote]
Kdo kaj spodbuja je na nivoju osebnih odločitev (in odločitev za otroka je osebna!) bolj ali manj vseeno. Pomembno je kaj omogoča sistem in če je ta sistem vzdržen.
Človek, ki se odloča na osnovi prigovarjanj nekih politikov ali verskih dostojanstvenikov, pač ni samostojna osebnost.
Rdečim pa lahko pripišemo npr. prigovarjanje v smeri demontaže družine kot osnovne celice družbe, poneumljanje množic v smislu vzdržnosti ekonomskega obstoja posameznika in raznarodovanje prebivalstva države, ki je sicer osnovana na narodni identiteti.
Demontaža družine kot osnovne celice družbe pa seveda vodi v množico samskih neodgovornih moških in samohranilk z enim ali več otroki, ki so pretežno odvisni od socialne podpore.
Beri tako kot sem napisal. Ne beri med vrsticami, ker tam ni ničesar.
Napisal sem, kakšna osnovna družbena enota največ prispeva v državno blagajno, če upoštevamo tudi kolateralne učinke.
Kaj pomeni biti socialni problem je tudi jasno in to nikakor niso družine z enim ali dvema zaposlenima staršema, ki poleg OD prejemajo še otroške dodatke in imajo subvencioniran vrtec ali šolsko prehrano za otroke.
Mene ne motijo ne eni ne drugi. Moti me sistem, v katerem je pametneje biti na socialni podpri, kot pa pošteno delati in motijo me ljudje, ki so se za nekaj odločili, potem pa jamrajo kako so ubogi, ker so se tako odločili!
[/quote]
Praviš, da zaposleni z otroci niso nikakršen socialni problem?
A potem narod laže?
Jaz pa vem za kup ljudi, zaposlen en od staršev, plača 600€, štiričlanska družina. To ni socialni problem? A potem lažejo, da ne morejo pokriti položnic?
Ali pa tudi dva zaopslena, oba na minimalcu, ti resno misliš, da niso soc. problem, da lažejo, da ne morejo skozi mesec?
Samo ne vem zakaj enkrat pišeš, da so ok tisti, ki imajo vsaj povprečni dohodek in dva otroka. Potem pa, te opozorim, da jih 3/4 zaposlenih tega nima. Pa hitro zamenjaš ploščo. In po novi plošči pa tisti na minimalcih nikakor niso soc. problem, tudi ne, če je samo en zaposlen.
Pa ti kdaj pa kdaj sam sebe bereš ali ne?
Namreč tako hitro menjaš svoja razmišljanja, da sam sebe verjetno ne dohajaš.
Ali pa živiš nekje v oblakih, kjer misliš, da so vsi tisti z otroci bogati. Ampak večina jih lahko samo sanja o povprečju. To je realnost. Ne pa tvoje sanje.
Kdo kaj spodbuja je na nivoju osebnih odločitev (in odločitev za otroka je osebna!) bolj ali manj vseeno. Pomembno je kaj omogoča sistem in če je ta sistem vzdržen.
Človek, ki se odloča na osnovi prigovarjanj nekih politikov ali verskih dostojanstvenikov, pač ni samostojna osebnost.
Rdečim pa lahko pripišemo npr. prigovarjanje v smeri demontaže družine kot osnovne celice družbe, poneumljanje množic v smislu vzdržnosti ekonomskega obstoja posameznika in raznarodovanje prebivalstva države, ki je sicer osnovana na narodni identiteti.
Demontaža družine kot osnovne celice družbe pa seveda vodi v množico samskih neodgovornih moških in samohranilk z enim ali več otroki, ki so pretežno odvisni od socialne podpore.
[/quote]
Ti si menda ločenec?
In glede na napisano, bi rekla, da te moti možnost ločitve?
Kdo kaj spodbuja je na nivoju osebnih odločitev (in odločitev za otroka je osebna!) bolj ali manj vseeno. Pomembno je kaj omogoča sistem in če je ta sistem vzdržen.
Človek, ki se odloča na osnovi prigovarjanj nekih politikov ali verskih dostojanstvenikov, pač ni samostojna osebnost.
Rdečim pa lahko pripišemo npr. prigovarjanje v smeri demontaže družine kot osnovne celice družbe, poneumljanje množic v smislu vzdržnosti ekonomskega obstoja posameznika in raznarodovanje prebivalstva države, ki je sicer osnovana na narodni identiteti.
Demontaža družine kot osnovne celice družbe pa seveda vodi v množico samskih neodgovornih moških in samohranilk z enim ali več otroki, ki so pretežno odvisni od socialne podpore.
[/quote]
Glavno, da ta črni spodbujajo rojevanje tudi nezaželenih otrok pa obljubljajo visoke zneske za rojevanje otrok.
Migranti, Alabnci, Kosovarji, Romi – ti bi bili blazno veseli, če bi bili tvoji izvoljeni. Ta rdeči nekak ne spodobujajo takega rojevanja. Ta črni pa kar keš obljubljajo.
Praviš, da zaposleni z otroci niso nikakršen socialni problem?
A potem narod laže?
Jaz pa vem za kup ljudi, zaposlen en od staršev, plača 600€, štiričlanska družina. To ni socialni problem? A potem lažejo, da ne morejo pokriti položnic?
Ali pa tudi dva zaopslena, oba na minimalcu, ti resno misliš, da niso soc. problem, da lažejo, da ne morejo skozi mesec?
Samo ne vem zakaj enkrat pišeš, da so ok tisti, ki imajo vsaj povprečni dohodek in dva otroka. Potem pa, te opozorim, da jih 3/4 zaposlenih tega nima. Pa hitro zamenjaš ploščo. In po novi plošči pa tisti na minimalcih nikakor niso soc. problem, tudi ne, če je samo en zaposlen.
Pa ti kdaj pa kdaj sam sebe bereš ali ne?
Namreč tako hitro menjaš svoja razmišljanja, da sam sebe verjetno ne dohajaš.
Ali pa živiš nekje v oblakih, kjer misliš, da so vsi tisti z otroci bogati. Ampak večina jih lahko samo sanja o povprečju. To je realnost. Ne pa tvoje sanje.
[/quote]
Spet bereš med vrsticami. Kje sem napisal kaj o družini z minimalnim OD? Pisal sem o povprečju, ti pa postavljaš zraven take in drugačne ekstreme.
Napisal sem, da me moti sistem, ki omogoča šlepanje na socialnih tansferjih.
Precej ljudi bi se danes drugače odločalo glede zaposlitve, partnerja/partnerke in otrok, če bi sistem ne omogočal takih socialnih transferjev, kot jih omogoča.
Nenazadnje so prav dogodki povezani z migracijami v zadnjih nekaj letih neposreden dokaz, da je šlepanje na socialnih transferjih povsem mogoče, še sploh če se zraven še malo na črno dela.
Marsikdo pride v situacijo, ko mu grozi revščina, a razlika je, če stisneš zobe in iz sebe iztisneš še malo več raje, kot da se priklopiš na socialne transferje in jadikuješ kako je hudo.
Enako me moti tudi jadikovanje samskih češ, da plačujejo davščine namesto tistih z družinami. Primerjave, ki imajo osnovo v sistemu, ki so ga izvolili tisti, ki jim je pač tak sistem pasal. Jbg… če ti ni kaj všeč in če doma ne moreš preživeti, greš pač s trebuhom za kruhom. Tako je bilo stoletja…
Ne jamrat, potrebno se je zagristi v problem.
Ti si menda ločenec?
In glede na napisano, bi rekla, da te moti možnost ločitve?
[/quote]
Mene moti sistem, ki omogoča šlepanje na socialnih tansferjih.
Kar se tiče pa zakona samega oz. partnerskega razmerja pa imam par pravil:
1. Ne goji pričakovanj do nikogar, ker je to osnova za probleme v partnerstvu.
2. Če ti v odnosu ni kaj všeč, to povej naglas in reši in če rešitev ni znosna, odidi.
Spet bereš med vrsticami. Kje sem napisal kaj o družini z minimalnim OD? Pisal sem o povprečju, ti pa postavljaš zraven take in drugačne ekstreme.
Napisal sem, da me moti sistem, ki omogoča šlepanje na socialnih tansferjih.
Precej ljudi bi se danes drugače odločalo glede zaposlitve, partnerja/partnerke in otrok, če bi sistem ne omogočal takih socialnih transferjev, kot jih omogoča.
Nenazadnje so prav dogodki povezani z migracijami v zadnjih nekaj letih neposreden dokaz, da je šlepanje na socialnih transferjih povsem mogoče, še sploh če se zraven še malo na črno dela.
Marsikdo pride v situacijo, ko mu grozi revščina, a razlika je, če stisneš zobe in iz sebe iztisneš še malo več raje, kot da se priklopiš na socialne transferje in jadikuješ kako je hudo.
Enako me moti tudi jadikovanje samskih češ, da plačujejo davščine namesto tistih z družinami. Primerjave, ki imajo osnovo v sistemu, ki so ga izvolili tisti, ki jim je pač tak sistem pasal. Jbg… če ti ni kaj všeč in če doma ne moreš preživeti, greš pač s trebuhom za kruhom. Tako je bilo stoletja…
Ne jamrat, potrebno se je zagristi v problem.
[/quote]
Napisal si, kjer je en ali oba zaposlena. Torej so tu notri vsi z minimalci.
Zelo malo je pa tistih, ki imajo vsaj povprečje. Upam, da veš, da 3/4 zaposlenih nima povprečja?
Jaz kot samska precej plačujem v to skupno malho. Pa tega ne koristim. Ti plačuješ, ampak na veliko koristiš.
Pa veš, da mene ne moti, da se da denar za otroke. Pa veš zakaj ne? Ker otroci niso krivi za napake svojih staršev.
Verjamem, da bi ti z vesljem pustil otroke neodgovornih staršev, da životarijo, da nimajo možnosti izobrazbe. Meni je pa ok, da imajo otroci možnost izobrazbe, življenja, da pridejo na bolje. Niso krivi za napake, neodgovornost svojih staršev.
Veš jaz ne jamram. Kot veš je to temo odprl en od staršev.
In potem ste se nekateri starši zgrnili in začeli mlatiti po samskih. In če vam povemo kar vam gre – torej, da mi plačujemo za vašo otročjad, to ni jadikovanje, ampak čista resnica.
Glavno, da ta črni spodbujajo rojevanje tudi nezaželenih otrok pa obljubljajo visoke zneske za rojevanje otrok.
Migranti, Alabnci, Kosovarji, Romi – ti bi bili blazno veseli, če bi bili tvoji izvoljeni. Ta rdeči nekak ne spodobujajo takega rojevanja. Ta črni pa kar keš obljubljajo.
[/quote]
Ta črni ne upravljajo s socialnimi transferji in tako je že mnogo, mnogo let. 😉
Mene moti sistem, ki omogoča šlepanje na socialnih tansferjih.
Kar se tiče pa zakona samega oz. partnerskega razmerja pa imam par pravil:
1. Ne goji pričakovanj do nikogar, ker je to osnova za probleme v partnerstvu.
2. Če ti v odnosu ni kaj všeč, to povej naglas in reši in če rešitev ni znosna, odidi.
[/quote]
Itak, narediti otroke, potem pa it, da mama sama zanje skrbi. Na monu pa pametovat samskih kako grozni so, ker nimajo otrok :).
Ta črni ne upravljajo s socialnimi transferji in tako je že mnogo, mnogo let. 😉
[/quote]
Sicer me politka ne zanima sploh: ampak JJ je bil šef, za volilne točke obljubil tople malice dijakom. Petrle je bil tudi črni šef, Pučnik … kar nekaj črnih šefov smo imeli, da ne pozabimo tistega iz Argentine. Tisti je menda bil malo bel, malo črn.
Sicer me politka ne zanima sploh: ampak JJ je bil šef, za volilne točke obljubil tople malice dijakom. Petrle je bil tudi črni šef, Pučnik … kar nekaj črnih šefov smo imeli, da ne pozabimo tistega iz Argentine. Tisti je menda bil malo bel, malo črn.
[/quote]
Aha… in Pučnik je imel kako besedo pri socialnih transferjih? Koliko časa pa je bil Peterle za krmilom vlade in kolikšen del časa je upravljal s socialnimi transferji? Enako velja za JJ-ja…
Pa razmisli, kako je bilo s socialo pred osamosvojitvijo in zakaj se je Slovenija imenovala Socialistična republika Slovenija… 😉
Vem :). Ker zato te pa tako moti možnost ločitve. Samo namerno sem te sprovocirala, da bi ti to jasno napisal.
Poznamo to ja. Ko je ženski huda kriza, da za ločitev vlogo, možakar pa nasprotuje temu pa ne iz ljubezni do nje :).
[/quote]
Če bi me možnost ločitve motila, bi se ne ločil, ampak vztrajal na okopih do konca.
Ker sem se tudi takrat držal pravila, da “če ti v partnerstvu ni kaj všeč, ga pač prekini”, sem se ločil. Danes mi ni žal, ker živim precej bolje kot prej.
Kar me moti pri ločitvenem postopku je, da mati ,ne glede na vse, zlahka omeji stike otrok z očetom.
Itak, narediti otroke, potem pa it, da mama sama zanje skrbi. Na monu pa pametovat samskih kako grozni so, ker nimajo otrok :).
[/quote]
Pa še to: Ne pametujem o tem kak grozni so samski. Povedal sem le, da se je nesmiselno pritoževati nad posledicami lastnih odločitev in da generalno gledano, samski ne plačujejo prav veliko več davščin kot tisti, ki imajo družine, otroke.
Enako velja za tiste, ki imajo kopico otrok, ki jih ne morejo preživeti pa jamrajo o tem… So se pač odločili za tako življenje. Žal mi je le otrok takih staršev, a to le deloma, ker otroci iz revnih družin, ki so navajeni zavihat rokave, so skromnejši in zato pogosto v življenju dosežejo več kot ostali.