Sanjarjenje o prepovedanem

Ženske se v osnovi ne spodbuja k takšnemu sanjarjenju, saj dejansko ogrožajo moški ego in obstoj.
Patriarhalne družbe zato držijo žensko seksualnost trdno pod nadzorom. Še knjig se jim ne dovoli brati, ker se potem ne ve, kaj “mislijo”. Do viktorijanske dobe, je bilo tako tudi širom po Evropi in zahodu.
Hej, celo orgazma se ni priznalo ženskam, češ, da so seksualno praktično frigidne.. pa čeprav je Viktorija sama naskakovala svojega princa, kot zmešana.. in paradoksalno so moški od prostitutk zahtevali, da orgazmirajo, pa čeprav orgazem pri ženskah ne obstaja.

Ženska je torej nevarna. In moški jo mora nadzirati.

Zdaj, ta tema je zelo verjetno provokacija ali pa pretiravanje določenih impulzov.. drugače si je težko razložiti, kako je ekstorvertna seksualno (rado)živa oseba končala z zaplankanim introvertom.
Introvertno namreč ne pomeni avtomatično zaplankano.

Problem je seveda v OBEH.. ker sta si izbarala nevrotično-histeričen začaran krog. Naj si bo izmišljen (ker je to provokacija) ali resničen. Ona ne more njemu povedati, o čem sanja.. on ni sposoben tega slišati.
Kakšna je torej prihodnost para, kjer ni možna komunikacija? Niti iskrenost, še manj odkritost.

Moških je veliko vrst. Tudi takšnih, ki jih vzburi konkurenca.. ne zgolj v Coolidgeovem smislu, da oni fukajo različne ženske.. temveč tudi v tem, da se oni “borijo” za svojo žensko. Več tem je odprtih o tem delu moške seksualnosti, pod skupnim imenovalcem: “cuckolding”.
V osnovi so itak ženske bolj dojemljive za Coolidgeov efekt, o čemer sem že v tejle temi Mona: Tabletka za monogamijo?
Samo zatirajo se.. malce drugače kot pred stoletjem.. a še vedno se zatirajo.

Naivno je gledati, da bi jo moral “osvoboditi” moški.. drug moški. Osvobodi se lahko samo sama.. in tako ima na nek čuden način Zlatolaska, s svojim predvidljivo enosmernim trolanjem naključno pač enkrat tudi prav. Včasih pa mimo useka, ker vse probleme in vse sogovornike, obravnava na isti način. To je tisti izrek: “Če je edino orodje, ki ga premoreš kladivo, boš vse probleme dojemal kot žebelj.”

Če si ženska želi raznovrstnost, ji tega ne more prinesti magični kurec, ki jo bo čarobno pofukal tako, da se ne bo več mogla ozreti niti za enim drugim.. kaj šele sanjati o njem.
Takšnega magičnega kureca ni. In gledano tako iz perspektive ideala, potem so dejansko vsi moški “luzerji”.
In je torej opravičljivo skakati iz veje na vejo.. pardon iz kureca na kurec.. ker so itak “luzerji”.
Seveda velja tudi v obratno smer: ni tako magične pičke, da bi se kurec več ne vzdignil (ne samo ozrl) tudi po kakšni drugi.

Naravno je želeti si druge osebe, spol odivsen od osebnih preferenc oz spolne usmerjenosti.
Večina ljudi vara. 85% francozinj, ki so na prvem mestu.. 80% švedov, 80% francozev itd. Je varalo v svojem življenju. Neobičajno je tako nekaj drugega: da je ženska samo za en kurec.

Normalno je pa tako vse, s čimer se oba v paru strinjata. Pod pogojem, da se dejansko pogovarjata, sta iskrena, odprta..

Ženska, ki je ljubljena ni nevarna in ne rabi nadzora 😉

Moški, ki niso sposobni ljubiti mislijo, da je potreben nadzor.

Za avtorico (vrnitev na) drugo, za njenega fanta pa prvo.