Poslanci SDS s prvopodpisanim poslancem dr. Vinkom Gorenakom so 18. 03. 2009 vložili v proceduro predlog Zakona o enkratnem pokojninskem dodatku, ki predvideva izplačilo enkratnega dodatka k najnižjim pokojninam v dveh delih.
Po tem zakonu naj bi 300 evrov dobili upokojenci s pod 422,22 evrov pokojnine, 200 evrov naj bi prejeli upokojenci s pod 450 evrov pokojnine in 150 evrov naj bi prejeli upokojenci s pod 500 evrov pokojnine. Zakon predvideva, da se bo dodatek izplačal februarja in avgusta 2010, torej v dveh delih. Za izplačilo dodatka bo potrebnih 63,8 milijona evrov. Poslanska skupina SDS je hkrati vložila amandma k rebalansu proračuna za leto 2009, s katerim zagotavlja na postavki Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve omenjenih 63,8 milijona evrov s prerazporeditvami iz postavk drugih porabnikov. Podpora temu amandmaju bi lahko omogočila dopolnitve vloženega zakona in izplačilo dodatka že v letu 2009.

Ob tem naj spomnimo, da je že lani zaradi inflacijskih pritiskov vlada Janeza Janše pripravila Zakon o enkratnem pokojninskem dodatku, po katerem je bilo upokojencem z najnižjimi pokojninami izplačanih 100 evrov enkratnega dodatka k pokojninam. Izplačilo je bilo opravljeno avgusta 2008.

Poudariti velja tudi, da so v času pred volitvami kandidati DeSUS za volitve v državni zbor, zlasti pa njihov predsednik Karl Erjavec, na veliko govorili o skrbi za upokojence in njihove pokojnine. Veliko je potoval po Sloveniji in obljubljal 1000 evrov najnižje pokojnine. Brez odziva pa niso ostale niti predvolilne obljube drugih strank koalicije o posebni skrbi za upokojence.

Čas po volitvah je bil čas realnosti in streznitve. Pričela so se koalicijska pogajanja za oblikovanje vlade, v katerih je DeSUS še vedno poudarjal skrb za upokojence in potrebo po večjih pokojninah, zlasti tistih najnižjih. Bolj kot se je bližalo oblikovanje vlade, manj glasni so bili v DeSUS in nižji je bil izkupiček – na koncu 300 evrov. To so namreč zapisali v koalicijski sporazum. Prvi del naj bi bil izplačan januarja 2009, drugi del pa v drugi polovici leta 2009. Da pa ne mislijo resno, se je pokazalo, ko je dober mesec za tem vlada sprejela normativni program svojega dela za leto 2009 in minister iz kvote DeSUS dr. Ivan Svetlik, ki vodi resor za delo, družino in socialne zadeve, v ta dokument ni vnesel Zakona o enkratnem pokojninskem dodatku.

S tem zakonom SDS pomaga koaliciji, da bo uresničila eno svojih najbolj odmevnih predvolilnih obljub.

Na preizkušnji je torej koalicija, ki ima možnost, da s podporo zakonu dokaže svojo verodostojnost, zlasti pa je na preizkušnji DeSUS, da dokaže, ne samo svojo verodostojnost, temveč tudi svojo poštenost do volivcev.

Jah samo spomnmo se lahko:

Če bi bila vsem t. i. izbrisanim dosojena odškodnina v enaki višini kot je bila Aleksandru Todoroviću, bi to davkoplačevalce stalo 450 milijonov evrov. Glede na vložene odškodninske zahtevke (najvišji zahtevani znesek za odškodnino, za katerega teče sodni postopek je kar 980.000 evrov), bo ta znesek nesluteno višji. Če bi vlada ta znesek namenila 100.000 upokojencem, bi vsak lahko dobil 4.500 evrov pokojninskega dodatka in ne le 300 evrov, kolikor so koalicijske stranke zapisale v koalicijski sporazum, danes pa trdijo, da zaradi ekonomske in finančne situacije upokojenci tega zneska ne bodo dobili.

Po tem lahko sklepamo, da so izbrisani prvorazredni, upokojenci pa drugorazredni

Delavci pa tretjerazredni….

Še enkrat: Todorovič ni dobil odškodnine zaradi izbrisa, ampak zato, ker mu država protizakonito ni izdala delovnega dovoljenja. Vse doslej vložene tožbe za odškodnino zaradi izbrisa, ki so jih sodišča že obravnavala, so bile zavrnjene kot neutemeljene. “Vladna beda” torej nima nikakršne realne osnove za svoje kalkulacije in le ponavlja nebuloze, ki so jih sproducirali Grims et co. iz SDS.

@strpna – stopite pred kamere in to razložite upokojencem, ki so 40 let delali, plačevali v pokojninsko blagajno sedaj pa ne dobijo niti 500 € pokojnine.

Še enkrat: Todorovič ni dobil odškodnine zaradi izbrisa, ampak zato, ker mu država protizakonito ni izdala delovnega dovoljenja.
To mi ni nikakor jasno : pa kaj smo mi dolžni tujcem dajat delovna dovoljenja?????
Ja pol pa lahko jaz tožim ker nisem dobil službe…..bom še počakal par let da se naberejo obresti.

vladna beda, pa mi znaš povedati, koliko je upokojenec, ki sedaj prejeme 500 € pokojnine, mesečno prispeval v pokojninsko blagajno? Se ti morda sanja, kakšne so bile plače, od katerih so se odtegovali prispevki za pokojnino? Morda znaš izračunati, koliko bi taisti dobil, če bi namesto v pokojninsko blagajno pridno vlagal recimo na banko?

Ti jaz povem, morda 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} te vsote, ki jo dobi danes. Pred 20 leti jih je bilo malo junakov, ki so dobili 800 DEM (kar pomeni 400 €) plače. In od takšne plače je bil pokojninski prispevek pač nekje 100 €, morda 150. In kako naj se to sedaj pomnoži na 500 ali celo 1000?????????

Pa še to: skrb SDS za upokojence je hvalevredna, malo me moti le to, da so enkratni dodatek upokojnecem dali samo enkrat, še bolj pa me moti to, da so jim ga izplačali tik pred volitvami. Na kaj me že to asociira? In lahko je njim danes iz varne sence dražiti upokojnece s predlogi, kaj bi lahko dobili, če pa je državna blagajna suha.

In še zadnje: delavci v gospodarstvu ostajajo brez služb, drugi, ki so malo bolj srečni, delajo s skrajšanim delovnim časom in za nižjo plačo, prav tako so se delu plače odpovedali zaposleni v javni upravi. In sedaj naj bi pa tako privarčevani denar izplačali upokojencem??? Halo?

Stranke DeSuS ne bi smelo biti v parlamentu. Je popolnoma odvečna. Naj bi zastopala upokojence, v resnici pa samo praznijo državno blagajno za svoje plače in sejnine.

To so javni podatki, ki so bili objavljeni v medijih, tudi pred kamerami.

Todorovič si je nekaj let po izbrisu uredil status tujca s stalnim prebivališčem v Sloveniji, na podlagi katerega ima tudi pravico do delovnega dovoljenja. Takšni so predpisi in pravna država jih mora upoštevati. Službo si pa mora vsak, državljan ali tujec, priskrbeti sam.

Ti še nisi slišala za pojme, kot je zavarovanje, revalorizacija, inflacija…
Kolk DEM je bil pred 20timi leti 1m2 stanovanja? Denar je država dobila, in ga obračala in množila, enkrat je pa čas da ga z obrestmi vrne.
A mi ti posodiš danes 1000€ pa ti jih čez 20 let vrnem isto toliko?

Nekdo tud plača 500€ zavarovanja za avto, ko se pa zaleti pa dobi nazaj 10000 recimo. A se ti zdi to sporno? Kaj če bi se našel en tak kot ti, pa rekel, ej, če si plačal samo 500€ zavarovanja ne moreš zdej dobit več kot toliko nazaj, LOL.

Sedanji upokojenci so pa tud bili pred 20timi leti zavarovani za primer starosti, in zato 40let plačevali premijo. No vsi niso imeli sreče, da bi koristili tisto, zakar so bili zavarovani, pa drugi dobijo nekaj več.
Razumljivo?

Si pa poiskal pravo obdobje. Ravno pred 20 leti, šel si v čas, ko smo imeli višjo inflacijo od 3.000{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Moja plača (takrat osebni dohodek) za februar 1989 je znašala nekaj čez 2.250.000 dinarjev neto, kar je današnjih 750 eurov, za november istega leta je bila plača 72.400.000din ali valoriziranih 1.400€. Od katerega zneska naj bi danes dobival pokojnino po tvoje???? Bi ga morda množil s 500 ali 1000? Kar, te bomo predlagali za zamenjavo namesto Erjavca.

ens3c in strpna – vidva sta tako pametna, da vama od pritiska zgornji del lobanje dviguje. Vsi drugi sogovorniki so pa bedaki, pokvarjenci, domobranci, hinavci, ane?! Prvo pospravita svoje “podstrešje” in nato delita mnenje na forumih.

uh jaz sem pa mislila da je tale forum, za izmenjavo mnenj, pa očitno nekateri drugačna mnenja težko prenašate!!! Pospravte pri sebi, čisto podstrešje-čiste misli pravijo, anede vladna beda!!!! Hahahaha, zdej se že ne moreš več skrit pod nicki jih je preveč!!!:))))

Sem že hotela odgovoriti na tale tvoj umotvor, pa je škoda truda, ker itak ne bi razumel/a 🙂