SDS spet zavrnila odgovor ali podpirajo da delavci dobijo dobiček:(
se ne spomnim, da bi v socializmu bili delavci udeleženi pri dobičku, se mogoče ti?[/quote]
V času samoupravljanja so. Je pa res, da se takrat dobiček ni imenoval tako, ker je bilo to ‘politično nekorektno’. In še huje, delavci so imeli pravico soodločanja v zadevah, ko se je odločalo ali bomo šparali za investicijo ali razdelili v plače. Odločitev je bila znana v naprej.
Brez delavcev ni dobička! Brez njih sploh ni proizvodnje.
Dobro plačani delavci so bolj motivirani za boljše delo. To pomeni več dobička za vse. Win-win situacija.
Si je treba odgovorit samo na vprašanje – bi se sam po-trudil bolje delati, če veš, da imaš na koncu tudi sam nekaj od tega? Ali da veš, da se lahko prelomiš in zboliš na delu, ves dobiček bo pa pobral izključno delodajalec?!
Pri Boscarolu, pa Akrapoviču, pa Jakopinih, pa Mercu, pa …. se to zelo dobro zavedajo. In v še par 10.000 drugih dobro stoječih firmah tudi. In to brez zakona, ki bi jih k temu zavezoval.
tudi tebi pa isto kot vsem ostalim: ustanovi svoje podjetje pa se pojdi socialističnega podjetnika – da te vidimo junaka????
se ne spomnim, da bi v socializmu bili delavci udeleženi pri dobičku, se mogoče ti?[/quote]
v času YU socializma smo bili enaki….v revščini……izjeme so bili partijski funcionarji………vtipkaj v strička Googla Titova zapuščina……zelo zanimivo kako je Yuga imela neke inflacije, pa slab napredek, sedaj ko se gre pa za Titetovo zapuščino pa ugotavljamo, da so nekateri profitirali in drugi plačevali…….
p.s.: inflacija, ki je požirala vrednosti kreditov ni bila nekaj pozitivnega…….
se ne spomnim, da bi v socializmu bili delavci udeleženi pri dobičku, se mogoče ti?[/quote]
v času YU socializma smo bili enaki….v revščini……izjeme so bili partijski funcionarji………vtipkaj v strička Googla Titova zapuščina……zelo zanimivo kako je Yuga imela neke inflacije, pa slab napredek, sedaj ko se gre pa za Titetovo zapuščino pa ugotavljamo, da so nekateri profitirali in drugi plačevali…….
p.s.: inflacija, ki je požirala vrednosti kreditov ni bila nekaj pozitivnega…….[/quote]
enaki smo bili…na papirju, da bi bili reveži? daleč od tega, inflacija je pa bila, res, ampak edini ki ji je bil na nek način kos, je danes umrl, ….če mi daš na izbiro prejšnji enopartijski sistem in zdajšega večstrankarskega, bi se, pa če to pomeni tud manj denarja, dločil za prejšnji sistem, težava kapitalizma je v pohlepu, nič ni narobe z dobičkom, naj ga ima tisti ki ima kapital, tisti, ki dela naj ima dostojno plačo,..ampak dostojna plača v sloveniji ne sme in ne more biti minimalka, 650 eurov neto je pogreb, minimalna neto plača mora biti vsaj 950 evrov + vsako leto povečana za inflacijo in rastjo življenskih stroškov, in podjetje ki ni tega sposobno zagotovit pač naj propade, zapre vrata, in gre drugam, ker je popolnoma vseno če delaš za 650 evrov in komaj povžeš mesec ali pa ne delaš nič…če ne delaš nič se vsaj ne trošiš..
Pa zakaj tako izključujoče gledanje na izbiro. Ali prešni ali sedanji in brez zavedanja, da bi lahko imeli tudi nekaj tretjega.
Jaz vedno poudarjam, da je izbir kolikor hočeš in meni je zelo všeč nekaj takega kot imajo sosedje Avstrijci. Torej tapravi kapitalizem, delujoča pravna država, solidarnost v mejah možnega, … in zato vem kaj hočem. NE prejšnemu sistemu in NE tej permanentni tranziciji.
Pa zakaj tako izključujoče gledanje na izbiro. Ali prešni ali sedanji in brez zavedanja, da bi lahko imeli tudi nekaj tretjega.
Jaz vedno poudarjam, da je izbir kolikor hočeš in meni je zelo všeč nekaj takega kot imajo sosedje Avstrijci. Torej tapravi kapitalizem, delujoča pravna država, solidarnost v mejah možnega, … in zato vem kaj hočem. NE prejšnemu sistemu in NE tej permanentni tranziciji.[/quote]
imaš prav, prješnega sistema je definitivno konec, in tvoja primerjava z avstrijo je čisto na mestu, edino, ne želim si ta pravega kapitalizma, ampak socialni kapitalizem,
Mora biti kar tapravi in ne nekaj na pol ali celo nemogoča kombinacija kot si jo ti navedel.
Socialni kapitaliztem ne obstaja in ne more obstajati, ker je to tako kot bi mešal ogenj in vodo.
Slovenci bi spet radi izumljali nekaj svojega v slogu sebskega pregovora ‘jebali bi a da ne uđe’
Bo teba it kar do konca. Res, da na začetku zaboli, je pa potem toliko bolj fajn :-)))
le zakaj potem gre Boscarolu, Akrapoviču in ostalim tako dobro, če jim delavci je jemljejo dobiček?? Ni mogoče tudi ravno zaradi tega, ker so delavci udeleženi pri ustvarjanju firme( srce firme so ravno njeni zaposleni), ker se jim splača, ker dobijo potem tudi dobiček? Verjamem pa, da tisti, ki imajo zaposlenega enega ali pa dva delavca se jim to zdi nateg. Tisti bi lahko bili izjeme.
Spomnim se, da sem enkrat spraševal za službo, delodajalec je hotel, da delam vse delovne dneve in sobote za 3 evre na uro brez pogodbe plačano na roko. Ko sem mu rekel, da je to premalo, pa je rekel, da so drugi pripravljeni za njega delati tudi za 2,80 na uro in naj bom srečen, da je meni ponudil toliko. Haloo?! Potem se pa čudijo, da nobeden noče delati. Mrš s takimi nateguni.
Bela barva je še slabša. Komunistov ni več, še Trnjuljčica se je po nekem času zbudila, nekateri pa še vedno spite in ne vidite, da ste prespali že 20 let odkar komunizma ni več. Nisem “južnjak” kakor tako radi poudarjate, pa bom vseeno volila Jankovića ali pa koga drugega iz leve. Klerikalci in SDS ste največji škodljivci slovenskega naroda, kar še niste uničili in demolirali pa še boste. Prodajte se raje v osebno suženjstvo Vatikanu pa pustite ostale na miru, če že MORATE nekaj podariti cerkvenjakom. S ponosom lahko izjavim: nikoli bila in nikoli ne bom za Janšo:lažnjivca, kradljivca, ponarejevalca, pljuvača na vse demokratične institucije. NIKOLI!!!
Če nočeš delati pod takimi pogoji pa ustanovi svojo firmo in delaj kot bo tebi pasalo. Ne naslanjaj se na druge. Če bi se izkazal v tej firmi in bil tako dober in deloven kot si se želel predstaviti bi te šefe opazil. Ne tebi se je šlo samo za denar in čim manj dela. To pa ne gre vsaj na začetku je treba dokazati da si zaslušiš DEnar.