SDS UGOVARJA
Ne simpl…na nepravilnosti je potrebno opozorit…in to glasno….je bil pač takrat s Pečanov en spešl kejs, ko se je izkazalo, da se niso držali navodil in so glasovi šli v maloro (ne zamerit na izrazoslovju)…..
Hja mediji……bereš vse kar ti pride pod roke, vkalkuliraš vsa dejstva, ki so ti znana, mal se greš še telepata, pa dobiš nekje približek resnice…….na žalost moram reči, da so medije v tej volilni kampanji zlorabili do take mere, da ne bom verjela več nobenemu……
Joj joj, saj ne morem verjet, nisem vsega brala, ker je preveč, samo na preskok.:-)
Taki lepi dnevi, tukaj pa ogromno napisanega brez potrebe.
Madonca, koliko novih nikcev-slikcev, se je pojavilo, le od kje so prišli??? Pa z vsem so seznanjeni.:-)))
Hahaha:-)))))), nedelja je danes, pa so vsi v “tazakmašnem gvantu”, ni se bilo potrebno preoblečt.:-))))))
Ja, samo še vrvico pri tempirani bombi bi potegnili pa bi mina eksplodirala.:-)))))
Umirite se! Varujte svoje srce!!!
Danes praznujemo: “Svetovni dan srca” VARUJTE GA, IMAMO SAMO ENEGA!
Jaz sem praznovala že včeraj. Danes, pa nisem šla na Šmarno goro. Sem šla drugam in bilo je lepo.
hja prababi, že vedo zakaj so anonimni….nekaterim je tukaj šport, da zasledujejo določene nicke po vsem monu in jim mečejo pasje bombice….ampak ti že nisi takšna a ne:))))))
Bo pa res nabolje, da Primož odpre še forum: Kako sem danes preživel/a dan:))))))
po novem zakonu naj bi bili volilni odbori sestavljeni iz več strank, torej so stranke procentualno lahko uveljavljale zahtevo po svojem članu, če so to naredile ali ne je njihov problem, mislim pa da je večina strank to uveljavila.
sam podpis v volilni imenik nima posebne teže, kaj narediti v primeru če se volivec noče podpisati, volit ima vseeno pravico, torej mu nihče iz odbora tega ne more oporekati, če prinese s seboj volilno vabilo ali ne, se ga mora vpisati kot volivca in narediti zaznamek pri njegovem imenu, v večini primerov se ga prečrta.
najvažnejše je da se ujema število pa recimo prečrtanih volivcev (torej tistih, ki so dejansko volili) in število volilnih listov.
pa poglejmo možnosti goljufanja, do 19 ure se itak ne ve kodo bo še prišel na volišče, zato tu vsakršno goljufanje odpade. Po zaprtju volišč pa takoj nastopijo (čakajo že kar nekaj šasa prej) volilne komisije, ki so sestavljene iz članov večih strank in pred katerimi volilni odbor odpečati skrinjice in začne s preštevanjem volilnic, ki se mora do zadnjega lističa ujemati s številom volivcev, ki so volili na določenem volišču in so v volilnem imeniku prečrtani.
kdo od strankarskih mož bo tako dober in dobrohoten, da bo pustil goljufanje nasprotni strani???, sploh če pomislimo da je komisija sestavljena iz več strankarskih ljudi.
samo pomankanje podpisov ne bi spremenilo rezultata, se pa strinjam da bi ljudi morali pozivati da se vanj podpišejo, če ne zaradi drugega zaradi izogibanja takšnim zapletov kot so nastali sedaj.
torej VK je ugotovila da so bile volitve demokratične in zaradi manjkajočih podpisov ne bi bil rezultat nič drugačen, prišlo je do določenih nepravilnosti, ki pa niso vplivale na rezultat.
seveda pa ima stranka, ki misli da je bila oškodovana se pritožiti ša na višjo stopnjo torej parlament v katerem bodo odločali o legitimnosti ali neligitimnosti. Nato pa ji ostaja še Upravno sodišče in seveda na koncu Ustavno.
jaz čakam vse možne pritožbe (lahko da se motim), če ne zaradi drugega, že zaradi tega da bodo čim dlje v sedlu in bo nova vlada začela delati šele čez dva meseca. ampak nič hudega, važno da bo!
Ta novost ni bila uvedena, da se nebi dogajale potvorbe, (če lahko obkrožiš pred imenom, lako tudi podpišeš) ampak da bi se težje dogajale. (je težje narest oboje) Kar pa ne pomeni, da so se goljufije tud avtomatično dogajale. Je le možnost za potvorbe če se podpisuje nekoliko manjša.
Uspešna pritožba, ki bi razveljavila volitve bi se morala glasit konkretno, na tem in tem volišču je ob določeni ure član odbora ta in ta obkroževal glasovnice, ta in ta pa je gledal, da kdo ne pride.
Samo nepodpisovanje volilcev pa pač ne vpliva na volilni rezultat.
To sem zapisala tudi sama, nekaj postov višje ali pa v drugi temi. Volilna komisija je presodila, da so napake bile, vendar ne vplivajo na volilni rezutat. Že dopoldne.
Bom vseeno napisala, čeprav tvegam oznako paranoje.
Kljub temu, da so računalniki povsod, pa mislim, da nihče ne križa podatkov, torej ne vnaša v računalnik tiste, obkrožene na volišču in poslanih po pošti. Dvomim, da nekdo vnese vse, ki so volili v računalnik in pokriža podatke s prejetimi glasovnicami po pošti. Če se motim, me popravite.
Potem lahko dvojno glasuješ. AMpak, tudi meni se zdi, da je to res hipotetično in da si tega nihče ne bi privoščil. Enako velja za možnost opbkroževanja volilcev, ki niso prišli na volitve in glasovanja po svoje iz strani volilnih odborov. Bi bilo prezapleteno, po moje.
Vendar ima vsaka stranka legitimno pravico ugovora, če misli, da je bil zakon kršen. Ne le SDS, tudi Sd, pa Lipa, pa Nsi, ipd. Zato nehajte s tem. Če imate malo domišljije, potem si domišljajte, da je situacija obrnjena, da je Pahor dobil toliko, kot SDS in Janša toliko kot SD. A si morda umišljate, da bi Pahor lepo pocukrano rekel: čestitam Janši in to je to? Malo morgen.
Pa ne zato, ker bi to bilo pogoltno ali kaj jaz vem kaj. Pač pa zato, ker je to politična zadeva, to so bile volitve in to je pač pomembno.
Draga WildWind!
Ne, jaz nisem taka, da bi se skrivala. Sem že nekajkrat napisala, da se upam povedati-napisati vsakemu kar mu gre v obraz.
Mislim, da to veš, a ne? Draga Wild, tudi tebi sem.:-))))
Nick, se sprememi kadar nikomun ne škoduješ, želiš ali potrebuješ kakšno pomoč. Če jo dobiš, se lepo zahvališ in stvar je končana.
Da pa spreminjaš nick zato, da nekoga, po domače rečeno “ofiksaš”, je zame podlo in to zelo podlo!
Kdo je tukaj najbolj pokravrjev pri spreminjanju nikcev pa najbolj ve, spoštovani, Primož. Vsaj jaz ga spoštujem, vem pa, da ne bi bila rada v njegovi koži. Z njegovimi čevlji, ne bi rada hodila. Vsem ustreči je težko. Bi pa lahko tudi sama kaj povedala o spoštovanju. Sem zagotovo edina tukaj, ko sem največ fasala neprijetnosti in to od takih, ki si tega ne bi smeli dovoliti na njihovo vero. Pa saj gredo k spovedi, pa je vse opravljeno, a ne?
No, čakam.:-))
Lahko noč in lepo sanjaj!
Vidiš prababi…jaz od kar sem tukaj pišem samo in izključno pod registriranim nickom (saj lahko vprašaš Primoža…bo že preveril, če te kaj muči)…….in kolikor te poznam se tudi ti ne skrivaš …..jaz nimam navade zasledovati nickov po celem monu in preverjati kaj kdo piše…nekateri drugi imajo, ampak ker so površni marsikaj spregledajo……..in ja, to velja tudi zate…….pa ne mislim tega pogrevat…..želim ti povedat, da pometi pred svojim pragom in ne sprevračaj teme iz zasledovanja po monu na spremenjene nicke……..
p.s.: če ne veš za kaj gre pa tudi nič hudega, samo mene spomin še kar dobro služi….pa brez zamere, ampak tebi ne mislim pustiti, da mi soliš pamet……
Wild Wind!
Dobro veš, da sem samo tukaj na PČ in to v poznih večernih urah. Včasih pa kdo prinese sled iz kakega drugega foruma. Malokdaj grem na SČ.
Ne dolgo nazaj, sem pisala na temi MV. Resnično mi ni bilo vseeno, kar počno nekatere z MV.
Ni čudno, da jim vrača. Tudi ti znaš, če ti ni všeč. No, te razumem.
Lahko noč.
Megaboy,
saj pritožbe nismo videli. Novinarji so povedali, da se je SDS pritožila zaradi nepodpisanih glasovnic, ki bi po ZAKONU morale biti. Kako pa je bila pritožba spisana, ni pomembno. Že s tem se je kršil zakon. Saj smo vendarle pravna država, kot radi pravimo.
quote]
Pritožbo smo videli http://www2.sds.si/ugovor_3_ve.pdf in se nanaša na nepodpisovanje.
Komisija je ugotovila da se je zakon kršil, in ugotovila da to ni vplivalo na volilni rezultat. In je postopala po stotem členu zakona in volitev ni ponovila.
In tud pomoje, podpis ali nepodpis ni vplival na to, ali je kdo volil eno ali drugo stranko.
Če pa je odbor sam izpolnjeval glasovnice je pa to popolnoma drug prekršek in bi se tud pritožba morala napisat povsem drugače. Ampak kot rečeno, takšne ali podobne pritožbe ni dal nihče.
Pritožbo smo videli http://www2.sds.si/ugovor_3_ve.pdf in se nanaša na nepodpisovanje.
Komisija je ugotovila da se je zakon kršil, in ugotovila da to ni vplivalo na volilni rezultat. In je postopala po stotem členu zakona in volitev ni ponovila.
In tud pomoje, podpis ali nepodpis ni vplival na to, ali je kdo volil eno ali drugo stranko.
Če pa je odbor sam izpolnjeval glasovnice je pa to popolnoma drug prekršek in bi se tud pritožba morala napisat povsem drugače. Ampak kot rečeno, takšne ali podobne pritožbe ni dal nihče.
Ne zamerit prababi….ampak kaj je MV…..Mavrični?…ga ne berem in me ne moti…..
Lep začetek tedna ti želim……pri nas končno sije sonček:)))))))
Odgovorjam na prvi post te teme.
Mislim vrabček, tako skulirani kot so iz sedanje vlade vaši nikoli niso bili vsa 4 leta ali podporniki koalicije Slovenije. Se spomniš, kako je rop skoraj cela 4 leta vlekel tisto izmišljotino o incidentih v piranskem zalivu. Če ne bi dobili letošnjih volitev bi se razpočili, zato so prišli na oblast celo preko dobrega imena domovine Slovenije. Tudi vi še kar naprej gonite svojo. Volitve ste dobili, zato bi morali biti malo manj zategli in gledati v svetlo prihodnost kot jo obljubljajo.
To kar Janša pravi je res. Čudno je, da je 18.000 neveljavnih volilnih lističev. Za neveljavnost sta 2 možnosti ali je list prazen, ali pa je obkrožena več kot ena stranka. List spremeniti v neveljevnega je zelo enostavno. Zelo zanimivo bi bilo pregledati te lističe. Sam sem volilec NSI in zdi sem čudno, da ne bi dobili malo več kot 40.000 glasov v celi Sloveniji kljub slabi kampaniji in negativni medijski podobi. Mislim, da imajo celo več članov, kot je prag prestopa v parlament.
nič čudnega ni 18.000 neveljavnih glasovnic, pred štirimi leti jih je bilo čez 22.000 ob manjši udeležbi.:)
poslušaj Peterleta v linku, ki govori tudi o telefonskem nagovarjanju volivcev naj volijo SDS, ker NSi itak ne bo prišla v parlament, pa o kompletni analizi.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042209926
meni ga je žal!
Vendar to ne pomeni, da se zavedaš njihove kapitalne napake. Seveda so se morali držati koalicijskih dogovorov, kajti koalicijska nedisciplina za nobeno vlado ni dobra. Ko so Peterleta odmaknili (verjetno njegovi lastni) iz stranke, ga poslali v Evropski parlament, postavili Bajuka in nato zminirali še predsedniške volitve, je bilo s stranko pač konec.
Peterle je pa zagotovo najbolj klen in verodostojen politik krščansko usmerjenih strank in upam, da bo prevzel ponovno vodenje.
V nedeljo po volitvah je Janša v svojem govoru začel sejati dvom v regularnost volitev s tem, da je navrgel, da je razlika med SD in SDS manjša od števila neveljavnih glasovnic. V naslednjih dneh je bilo objavljeno, da število neveljavnih glasovnic od volitev do volitev upada, da jih je bilo ob teh volitvah najmanj doslej in da jih je bilo leta 2004, ko je zmagal SDS, 22.000. In potem so v SDS nehali omenjati neveljavne glasovnice. Sicer pa bi lahko, če bi še dvomili, zahtevali pregled. Pa ga niso. Ti to kaj pove?
WildWind, dober večer!
Dan je bil zelo lep, naj jih bo še veliko, da bo krajša zima.:-)
Da ne boš mislila, da se izmikam odgovorom, ti bom še malo napisala.
Vedela sem, da boš odgovorila. Danes si kar veliko pisala. Menda je bilo tudi nekaj brisano?
– nisem te obtoževala, da menjaš nicke, če misliš, se zelo motiš!
– ne zasledujem nikogar, sem ti napisala, da sem samo tukaj, po čigavi zaslugi sem, tudi veš, saj imaš dober spomin, a ne?
– lahko, da sem kaj spregledala, saj ne berem vsega, prepozno pridem tukaj, zaradi mojega čvekanja na MON-u, moji niso prikrajšani, ker mi je MON zadnje delo, če imam čas zvečer, drugače ne!
– pometam pred svojim pragom,:-)ja, pa tudi pred tvojim sem, ker si me izzvala, kje lahko najdeš, ničkaj lepo nisi takrat napisala, nisem pozabila, imam še dober spomin.:-) Zamerljiiva pa si!:-) To vem!
Sem videla tudi pri današnjem pisanju z drugimi. Postov pa nisem štela.
Pameti, ne mislim soliti ne tebi ne drugim, odgovarjam, izražam svoje mnenje, tako kot tudi ti! Sem pa edina tukaj, ki sem preživela drugo svetovno vojno, saj mislim, da sem?
IN PRAV ZATO PIŠEM, KER NEKATERI ZAVAJAJO, ZGODOVINO POZNAJO SAMO PO LETU 1945. POTREBNO PA JO JE POZNATI ŠE VSAJ DVE STOLETJI NAZAJ. ALI CELO V TRUBARJEV ČAS, LETOŠNJE LETO SO POIMENOVALI TRUBARJEVO LETO. HJA, PO 500 letih.
Kaj vse so mi nekateri pripisali tudi veš, tudi grozili so mi. VSe kosti, ko jih izkopavajo, so jih metali meni, čeprav nimam nič pri tem.
Nesramno pisanje se je nadaljevalo, nisem pa videla, da bi bilo kdaj brisano. Hja, mnogo sem si jih zapomnila.:-))))) Tudi vračala sem, če se je nadaljevalo. Milo za drago, se reče, a ne?:-)))
Bila sem le nedolžni “PETRIČEK”, kot tudi mnogo drugih nedoletnih in doletnih ljudi. Vojna te zaznamuje, se ne da pozabiti in se tudi ne sme!
Ja, mnogokrat sem bila imenovana “stari komunajzer”, kljub temu, da nisem nikoli bila v KP.
Komunajzerjev, pa je v naši vladi bilo veliko, tudi premier JJ je bil.
Končno se je danes sprijaznil s porazom na državnozborskih volitvah 2008, saj v Odmevih sem tako slišala, dejal je, da bodo šli v opozicijo.
Tole zgoraj je zaostanek.:-)))) Sedaj pa še odgovor na zgoraj citirano sporočilo.
Kaj je MV? prav si ugotovila. Na SČ pogledam samo temo: “DANES PRAZNUJE” od MV, pa ne vsak dan. Ne dolgo nazaj, sem videla kar veliko postov pri temi MV in sem pogledala. Nisem pa gledala, če pišeš tam tudi ti, pišeš, da ga ne bereš, branje je stvar posameznika. Zakaj se je šlo, lahko pogledaš tam. Imam pa en link zapisan in ga bom napisala, da boš videla, zakaj je šlo.
Tema: MV, Primož me je izbrisal iz sistema, 02.09.2008,
Tema: MV, Naj vas obvestim, 06.09.2008, link, http://med.over.net/forum5/read.php?151,4949128
Prvi post po MV se je glasil: hvala bogu, ker si naporn, …. itd.
Iz linka vidiš razne odgovore, tudi moje. Tema se je vlekla od 06.08.2008 do 07.09.2008.
Tema: MV, DANES PRAZNUJE 09.09.2008, ta tema je tekla, glej link.
http://med.over.net/forum5/read.php?151,4954382
Na SČ malokrat stegnem prste, ne spadam tja, niti na PČ ne, ampak tako je naneslo. Na forum sem prišla zaradi nestrpnosti posameznikov, če si me brala dobro veš, pa še dober spomin imaš, pišeš.:-) Zato mi kaj več ni potrebno pojasnjevati, a ne? Pa je vseeno veliko ratalo.:-)))
Lahko noč, lepo se imej in l.p.