Se bodo ljudje okužili od ljudi, ki se bodo cepili?
Vedno več je govora o tem, da bodo ljudje, ki se bodo cepili s cepivi proti COVID-19
dejansko oni tisti, ki bodo prinesli bolezen, ki je sedaj tako “naglašena”.
Kaj naj bi to pomenilo?
Pomenilo naj bi to, da sedaj grožnja ni taka, kot se govori, da je, naj bi pa to lažno propagiranje hude situacije dovedlo do tega, da se mnogi cepijo z generičnimi in drugimi cepivi, ki pa bi dejansko ustvarili pogoje za to, da se taka bolezen resnično pojavi ampak to skozi ljudi,ki so se v prvi vrsti hoteli zaščititi v resnici pa “so oni postali tisti, ki širijo smrtonosno bolezen”.
Kako?
Ljudje, ki se naj bi cepili bi njihovo telo začelo proizvajati določene sekvence virusnih struktur in beljakovinskih “asortimentov”, ki bi dejansko postali toksični za ljudi, ki niso cepljeni pa tudi za same ljudi, ki so cepljeni in naj bi v tem bila skrivnost vse tako zvane plandemije, ki bi dejansko kasneje postala resnična pandemija.
Ker naj bi cepljeni bili kužni do smrti pa bi tako ogrožali necepljene ob enem pa bi sami morali vedno znova prejemati “zdravila”, da sami ne bi podlegli smrtonosnemu zvarku, ki so ga prejeli v kri.
S tem bi se doseglo, da se dejansko loči ljudi na cepljene in necepljene tudi v naravi ob enem pa naj bi resnična pandemija zmanjšala populacijo na Zemlji.
———————————–
Ej, Charles….malo preveč bereš “literaturo” o leaky virusih in fantaziraš o tem, da bomo s cepljenjem dobili prenašalce super virusa, pri čemer pa sami ne bodo zboleli. To so ti natumbali brainstormerji, ki onanirajo na primerih cepljenja Marekove bolezni pri piščancih. Take zblojene kavč-dohtarje daj samo na “ignore” pa boš lažje spal.
Kdo ne bo zbolel, ne razumem, kje si to prebral v mojem zapisu? Bolni bi lahko postali tako cepljeni kot ne cepljeni.
Ne cepljeni bi obvezno morali biti ločeni od cepljenih in obratno. Edino cepljeni bi morali se dosmrtno ob vsem tem še zdraviti.
Ker se kaže, da cepljen ne bo večji del populacije pa naj bi cepljeni postali manjšina, ki ogroža druge in se naj bi zgodilo ravno to, kar mnogi cepljeni ali tisti, ki so za cepljenje podpirajo za necepljene ali tiste,ki se ne želijo. Se pravi, ukrepe, ki jih podpirajo za necepljene , distanca, okrnjeno gibanje, potovanje, prepovedani vstopi sem in tja itd, bi ironično posledično se prelevili v to, da bi to za njih veljalo.
Zdravilo proti temu naj bi nekako bilo možno ampak je v tem, da potem pa je cepivo delano za individualnega človeka. Tako, kot naj bi bil npr sedaj pa ni. To pomeni, da infomacija, ki naj bi se sedaj vnašala v telo z mRNA je kar “splošna”, kar je skregano z logiko v veliki meri saj je vsak kod DNK individum.
Seveda naj si to ne bi vsi zmogli privoščiti v prihodnosti, da posebej za njih nekdo za ozdravitev,ki še vedno ne bi bila garantirana izdela zdravilo na podlagi mRNK posebej za njih individualno. Posledično pa bi mnogi ljudje ostali bolni in kužni do smrti.
Kdo ne bo zbolel, ne razumem, kje si to prebral v mojem zapisu? Bolni bi lahko postali tako cepljeni kot ne cepljeni.
Ne cepljeni bi obvezno morali biti ločeni od cepljenih in obratno. Edino cepljeni bi morali se dosmrtno ob vsem tem še zdraviti.
Ker se kaže, da cepljen ne bo večji del populacije pa naj bi cepljeni postali manjšina, ki ogroža druge in se naj bi zgodilo ravno to, kar mnogi cepljeni ali tisti, ki so za cepljenje podpirajo za necepljene ali tiste,ki se ne želijo. Se pravi, ukrepe, ki jih podpirajo za necepljene , distanca, okrnjeno gibanje, potovanje, prepovedani vstopi sem in tja itd, bi ironično posledično se prelevili v to, da bi to za njih veljalo.
Zdravilo proti temu naj bi nekako bilo možno ampak je v tem, da potem pa je cepivo delano za individualnega človeka. Tako, kot naj bi bil npr sedaj pa ni. To pomeni, da infomacija, ki naj bi se sedaj vnašala v telo z mRNA je kar “splošna”, kar je skregano z logiko v veliki meri saj je vsak kod DNK individum.
Seveda naj si to ne bi vsi zmogli privoščiti v prihodnosti, da posebej za njih nekdo za ozdravitev,ki še vedno ne bi bila garantirana izdela zdravilo na podlagi mRNK posebej za njih individualno. Posledično pa bi mnogi ljudje ostali bolni in kužni do smrti.
[/quote]
Zakva spa ti glup in razlagaš tem trolom brezmužganskim, prazno je prazno! Ni kapiral, lapa pa. Jaooooo, mon je še slabi k pa je biu. Čokjeno permejdun da res.
Dobro ses pamtn, napiši priročnik, knjigico, spravi svojo znanje v fizično obliko, prodal se boš! Mužganski te bodo brali, brezmužganski pa še naprej po tem defektnem monu srali. 🤣
[/quote]
Vedno sem bil mnenja, da se mora pravo znanje, veda ter informacija deliti brezplačno in dobronamerno. Če je znanje pravo in se pravilno izkoristi boš nenazadnje tudi sam imel beneficije od tega pa naj bi to pričakoval ali ne.
Zato, če na forumu zapišem je to brezplačno in nisem ne dolžnik ter druge ne delam iz tega dolžnike. Vsak je sam sebi dolžan, da razbere kaj je resnica, kaj je dobro in kaj slabo.
Ne glede na to, da se ježe skoraj povsod zakoreninilo že to, da se dobro ne dobi brezplačno pa smatram, da izjeme vedno obstajajo, so in bodo.
Če je to name letelo, NE. Ne gre se zato, da cvikam ampak za zavedanje, da ne glede na to, da tudi če ti je nekdo sovražnik, kot se sedaj mnogi tisti, ki so za cepljenje in določene ukrepe kažejo, kot taki pa zavedanje, da ko človek trpi pa tudi če ti je sovražnik ob tem če si srčen človek, trpiš tudi ti sam.
To pomeni, da bo lahko zelo hudo tako cepljenim kot necepljenim in mislim, da je navsezadnje tudi vsemu temu tak namen in bistvo vsega.