Barack ima resno težavo s srednjim imenom.

Predstavljajte si povprečnega Američana, takega, ki živi v neki vukojebini, gleda samo CNN; je samo hamburgerje…kako pride na volišče in tam piše:

Barack HUSSEIN Obama

John McCain

Ja kaj mislite, koga bo volil?

Meni se pa zdi da bo predsednik McCain, in to ne glede na to, ali se bo pomeril z Obamo ali s Clintonovo. Se mi zdi, da bo večina raje obkrožila starostnika kot črneca ali žensko.[/quote]

Obama-McCain….zmaga McCain

Hillary-McCain…zmaga Hillary

Tako jaz mislim.

Ja, zdaj se odloči, a se strinjaš z mano, ali ne. Namreč, nekje višje pišeš :

:-)))

Ma danes sem videl, da ima Obama srednje ime HUSSEIN.

In nekako dvomim, da lahko s tem imenom zmaga proti Johnu.

Ta izjava je jasen pokazatelj, da o zadevi veš prekleto malo.

Ta izjava je jasen pokazatelj, da o zadevi veš prekleto malo.[/quote]

Ti veš malo.

Obama vodi, pa kaj.Hillary pokasira glasove superdelegatov in eto..

Seveda. Nekdo, ki vsak dan vsaj dve uri, če ne veš, spremlja analize, projekcije, napovedi itd., vse, kar sploh obstaja, res ne more veliko vedeti.

Žogca, imajo pa res kompliciran sistem. Brala v sobotni prilogi prispevek Mitje Meršola o njihovem volilnem sistemu, pa mi ni nič bolj jasno.Skušal je zadevo poenostaviti, pa se mi ne zdi ne vem kako jasen.To, kar se dogaja zdaj, so torej primaries.V bistvu se izbira kandidat stranke, a volijo potem člani dem. stranek ali kaj? Kaj se potem dogaja na sam volilni dan – 4. novembra?

Spet odvisno od sistema vsake posamezne države. V nekaterih lahko na primarnih volitvah za demokratskega kandidata volijo samo člani stranke, v drugih pa tudi tako imenovani “neodvisni”. Si prepričana, da bodo volitve že četrtega? V Ameriki velja, da so volitve prvi torek po prvem ponedeljk v mesecu. Ne, saj lahko pade na četrtega. Tako čudno pravilo. Na dan volitev volijo vsi. Ne glede na stranko lahko voliš za kateregakoli kandidata. Čeprav če smo povsem natančni ne voliš za posameznega kandidata, ampak za elektorje. Vsaki izmed zveznih držav pripada določeno število elektorskih mest, ki so določeni glede na število prebivalcev, pa tudi na ekonomsko moč države glede na ameriško gospodarstvo. Potem ko so prešteti glasovi in znan zmagovalec, elektorji oddajo glasove. Za zmago kandidat potrebuje vsaj 270 elektorskih glasov. Če nihče izmed kandidatov ne dobi potrebnih 270 glasov oziroma, če dva kandidata dobita vsak po polovico, torej 269 elektorskih glasov, potem o zmagovalcu odloči predstavniški dom ameriškega Kongresa. Tako nekako. Upam, da nisem kaj kiksnila, blazno sem zaspana.

Kristus…cela znanost.

To o 4. novembru sem nekje prebrala in mi je ta datum ostal v spominu. Torej, to niso neposredne volitve v tem smislu, kot jih imamo pri nas. Complicated!

Ne, v bistvu niso neposredne. Prav zaradi tega razloga tudi osem let nazaj ni zmagal Gore, ampak Bush. Gore je imel več glasov, Bush več elektorjev. Zgodnji ameriški oblastniki, ki so avtorji tega sistema, niso povsem verjeli v popolno in čisto demokracijo.

Zanimivo, da so se nekdanji osli socializma in bolj enakopravni državljani (beri: iz SD) zatekli v gnili kapitalizem v sam USA, v državo, ki pooseblja kapitalistični imperializem in izkoriščanje človeka po človeku, k razrednim sovražnikom po pomoč za zrušitev naše vlade. To je prav komično.

Kaj si hotel povedati?

Težava (ali prednost?) ameriškega sistema je v tem, da pozitivno diskriminira zvezne države z manj prebivalci. Torej, npr. Kalifornija nima toliko več elektorjev od Aljaske, kolikor ima več prebivalcev (gledano procentualno). Kritiki direktnih volitev pravijo, da bi z direktnim glasovanjem dali preveliko moč velikim mestom in s tem posredno “škodovali” podeželju. Pač, taka pravila imajo in nekaterim se zdijo nepoštena, izkazalo pa se je, da se redko zgodi, da zmaga predsednik, ki ne dobi večine glasov ljudstva (pred Bushem se je to zgodilo samo nekajkrat).

Clintonova presenetljivo vodi v anketah pred Obamo, McCain pa pred obema demokratoma:
http://www.finance.si/208048/Clintonova_prevzela_vodstvo