Še pomnirte tovariši – da se ne bo pozabilo 1
Žal ti ne morem pomagati, danes sm prvič slišal zanj, pa še to po tvoji zaslugi. Pa tud ne mislim zapravljat časa z njim.
Ampak kdorkoli je že bil in karkoli je zapisal, to nikakor ne spremeni dejstev, ki so se zgodila med vojno.
Pa si preberi še njegovo knjigo, mogoče boš not našla kakšne vire, če pa ne pa lahko drugod preverjaš resničnost navedb, če dvomiš vanje.
Žal ti ne morem pomagati, danes sm prvič slišal zanj, pa še to po tvoji zaslugi. Pa tud ne mislim zapravljat časa z njim.
Ampak kdorkoli je že bil in karkoli je zapisal, to nikakor ne spremeni dejstev, ki so se zgodila med vojno.
Pa si preberi še njegovo knjigo, mogoče boš not našla kakšne vire, če pa ne pa lahko drugod preverjaš resničnost navedb, če dvomiš vanje.[/quote]
sj v tem je keč….da ni virov……
Žal ti ne morem pomagati, danes sm prvič slišal zanj, pa še to po tvoji zaslugi. Pa tud ne mislim zapravljat časa z njim.
Ampak kdorkoli je že bil in karkoli je zapisal, to nikakor ne spremeni dejstev, ki so se zgodila med vojno.
Pa si preberi še njegovo knjigo, mogoče boš not našla kakšne vire, če pa ne pa lahko drugod preverjaš resničnost navedb, če dvomiš vanje.[/quote]
sj v tem je keč….da ni virov……[/quote]
Smola, boš morala pa drugje preverit dejstva. A če Saje ni napisal vira, potem pomeni da domobranske prisege Hitlerju ni bilo? Al kaj?
sj v tem je keč….da ni virov……[/quote]
Smola, boš morala pa drugje preverit dejstva. A če Saje ni napisal vira, potem pomeni da domobranske prisege Hitlerju ni bilo? Al kaj?[/quote]
spet speljuješ temo megaboy…..kar se tiče tem o prisegi, jih je dovolj drugje……tole pa je o knjigi Belogardizem Frančka Sajeta…..a ti je to pretežko predelat?
če kdo speljuje temo drugam si to ti.
ta tema govori o predvojnih, vojnih in povojnih dogodkih, in ne o nekem avtorju, kaj je bil (filozof, sociolog…) Pojma nimam. In se njegovo ime pojavlja šele v 14tem postu v tej temi.
Lahko govorimo edino o tem, kar je napisal, ali držijo njegove trditve ali ne. Naprimer da domobranske prisege ni bilo,ali pa je bila ker jo posti od SNRPJa ne omenjajo. Pa o tem, ali se je škof Rožman res zahvalil Italijanom da so nas okupirali ali ne. Pa ali je dobil Rožman za vzgledno sodelovanje od Mussolinija priznanje ali ne.
Z ozirom, da nisem brala zgornje pisanje, razen teh zadnjih nekaj postov vidim, da iščete Frančka Sajeta,
Že predelana tema v letu 2008. Za nekatere novost!?
Ko berem ….BELOGARDIZEM
Napisal: norTOM
Datum: 05.06.2008 06:40
http://med.over.net/forum5/read.php?186,4780934,4798855#msg-4798855
Glej, link “ciceron” v drugem postu, v prvem linku je knjiga od Frančka Sajeta
jaz sem si kupil in prebral to knjigo bolj “tako tako”, večkaj me je kaj presenečalo. vse zgodovinske knjige izdane do leta 1991 so zame režimske in več ali manj neuporabne. pač slike enega pogleda.
jaz gledam na zadeve približno tako:
ko so prišli partizani v Trst, je bila stvarnost za oboje enaka.
95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Slovencev se je veselilo in 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Italijanov je jokalo.
torej pri isti stvari-stvarnosti različna gledišča.
o uporu 1941 moje mnenje
jasno mi je, da se s takšnimi kolosom kot je bila nemška (tudi I) armada, karkoli je bilo v slo. ni moglo frontalno zoperstaviti. oni so prišli do save v enem dnevu. v takšni fazi se je nekdo z okupatorjem moral pogajati, upam da diplomatsko s svojo narodno računico.
mislim, da še kako velja, v čisto vsem, verjetnostni izračun s svojim “ološom”, ki ga je nekako 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. torej v vsem slabem je 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dobrega in v vsem dobrem je 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} slabega.
enostavno ni možno, da je bila vsa takratna srčika takratne oblasti (brez komunistov) slaba ali anti narodna, torej sami proti sebi in slovenstvu.
zadeve so se morale uravnoteževati, najlažje je pobijati, klati, obljubljati in lagati. čas in nerazgledanost pa je prehitela vse.
res, NATO je dogovorna in globalna trenutna varnost. vprašanje pa je, če nam ne bi enduro-mopedi s puško na rami in “špuro od MS-KP, KR-NM” koristili bolje in ceneje,kakor drage patrie, v primeru ponovnih nevarnosti in dogovorih močnih, predvsem Italijanov, ki niso razčistili s svojo zgodovini, tako kakor nismo mi, očitno ZOPET ne znamo.
zoperstavljaš se lahko samo čist in sproščen, te politične volje pa ni, ta volja je potrebna in tehnološko dokaj enostavna, saj smo za njo na vrsti komaj mi.
SNRPJ,
ti lahko pišeš in tudi misliš kar hočeš!
Kar pa si POUDARIL, ne DRŽI!!!
– DOMOBRANCI in RKC, je bila na strani okupatorjev, najprej z Italijani, ko je Italija leta 1943 kapitulirala, so bili zopet na strani okupatorja Nemčije! Kljub večkratnim pozivom, se niso pridružili NOB.
– PARTIZANI, borci NOB, so se borili proti okupatorju in še proti RKC in DOMOBRANCEM. Ohranili so celotno slovensko ozemlje, pa še pridobili so ga.
Žal, vsega ne, ker o tem po vojni vedno odločajo še druge višje SILE.
RKC in DOMOBRANCI, so družno delali skupaj, izdajali zavedne Slovence, jih izročali okupatorju, ki jih je odpeljaval v taborišča.
Auscwitz je grozen primer, koliko je bilo tam gnusno sežganih ljudi v plinskih celicah. Nekateri to še sedaj zanikajo, med drugimi je tudi škof Wiliamson, ki je zanikal holokavst, on, ni več predstojnik Argentinskega semenišča.
VČASIH SO JIH SEŽIGALI NA GRMADAH.
Slovenija je bila pred drugo svetovno vojno v državi SHS, skupaj so se borili proti okupatorjem in je po osvoboditv leta 1945 ostala v prejšnji državi, kamor jo je pripeljal KOROŠEC, IZ TAKRATNE STRANKE SLS.
SLOVENIJO NI OKUPIRALA SRBSKA OKUPACIJA, SLOVENIJA JE BILA ŽE PREJE V SKUPNI DRŽAVI SHS. Po letu 1945 V SKUPNI DRŽAVI FLRJ, pozneje SFRJ.
S SPREJETJEM USTAVE, KJER JE BILO ZAPISANO, DA IMA SLOVENIJA MOŽNOST ODCEPITVE, SMO SE LAHKO LETA 1991 ODCEPILI.
V KOLIKOR V USTAVI, NE BI BILO TO ZAPISANO, BI SE ODCEPITEV DRUGAČE KONČALA. ČE SE TI NE SPOMNIŠ POGOVOROV, DOGOVOROV IN TROMESEČNEGA ČAKANJA, SKLENJENEGA NA BRIONIH, TI NE MOREM POMAGATI!
NE ZAVAJA!!!
Pa še to:
http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042243254,
http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042242229,
http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042243458,
http://sl.wikipedia.org/wiki/Hitler,
http://www.geocities.com/siorli/dom_prisega.htm
http://www.geocities.com/siorli/par_prisega.htm
Tamara Griesser Pečar ….
Marca 2004 ji je papež Janez Pavel II. na predlog Slovenske škofovske konference podelil odlikovanje. Kolikor se spomnim je velika njena zasluga tudi pri razveljavetve sodbe Škofa Rožmana itd. …
Pod katero vladavino se je to dogodilo, se pa tudi ve!
Odlikovanje si je potrebno zaslužiti in še pa še služiti.
Tudi priimek nekaj pomeni.
http://sl.wikipedia.org/wiki/Tamara_Griesser_-_Pe{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C4{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}8Dar
Njena dela sem že zdavnaj brala in tudi ocenila.
Z ozirom, da sem drugo svetovno vojno doživela in tudi preživela.
Sem njena dela že zdavnaj tudi ocenila!
VEM, ZA KAJ JE ODLIKOVANJE DOBILA!