Se strinjate z eevakuacijo zgolj cepljenih oseb v primeru naravne katastrofe?
Žal res. Več kot je nervoze in strahu (tudi strahu pred odgovornostjo), večje so možnosti za to kar pišeš.
Zaradi tega pa večinoma pozivam k zmernosti in prijaznosti. Ta nikdar ne škodi, umiri pa marsikaj.
[/quote]
Spet kvasiš neumnosti in samo dokazuješ kar sem ti že zdavnaj napisal. Da si tipičen konformist.
Namreč, do psihopatov, ki izvajajo genocid nad narodom, ne moreš in ne smeš biti prijazen, ker s tem postaneš sostorilec in podpornik zločina.
Žal res. Več kot je nervoze in strahu (tudi strahu pred odgovornostjo), večje so možnosti za to kar pišeš.
Zaradi tega pa večinoma pozivam k zmernosti in prijaznosti. Ta nikdar ne škodi, umiri pa marsikaj.
[/quote]
Sploh ker nervozo in strah širijo tisti, ki se izogibajo odgovornosti. Ne, tokrat ne mislim na rajo.
Žal res. Več kot je nervoze in strahu (tudi strahu pred odgovornostjo), večje so možnosti za to kar pišeš.
Zaradi tega pa večinoma pozivam k zmernosti in prijaznosti. Ta nikdar ne škodi, umiri pa marsikaj.
[/quote]
Predvsem ljudje, ki so znervirani oz. pod takimi in drugačnimi pritiski, iščejo krivce oz. “vzrok” za tako stanje zgolj zunaj sebe. Največ pa lahko spremenimo vsak zase, v sebi. Pomembno je, da ne utihnejo tisti, ki znajo pomirjujoče obrniti tok dogajanj in razmišljanj v drugo smer.
Kaj si ti v šestih letih diplomiral?
Pri nas po tem času še nisi nič.
[/quote]
ah kje pa!
S kakšnega vidika, si zmešan?! V skupini necepljenih so lahko mnogi, ki so virus preboleli in so morda imuni celo veliko bolj, kot tisti, ki so cepljeni. Do tega trenutka itak nič sploh še ne vemo in nič ni dokazano. Nasploh je noro, da o tem sploh debatiramo. Do te dileme sploh ne bi smelo priti, niti se o njej razmišljati. Res pa je, da so to spet politične zdrahe ali pa zgodbice namenjene marketingu cepljenja kot edine rešitve pred virusi. Bolano in nedopustno!
[/quote]
Kakšno vprašanje… nihče zmešan (če ni bil že hospitaliziran) se ne zaveda svojega stanja;
Logično zato – Z vidika enostavnosti in manj kompliciranja pri evakuaciji; če imajo zdaj na ladjah zdrave ljudi, je logično, da se najprej naloži tiste, ki niso raznašalci oz prenašalci virusa (oz je bistveno manjša možnost da so), ki bi se v natlačenem prostoru bliskovito razširil. Prav tako je manjša možnost okužbe prostorov oz. površin.
Prebolelost ni tako enostavno dokazljiva.
Etiko, moralo in podobne civilizacijske pridobitve moraš v takšnih situacijah pustiti ob strani. To ljudje uporabljamo samo takrat kadar si lahko privoščimo in ko se pokrije s sebičnimi interesi.
Tudi kje je meja moralne sprejemljivosti je vedno arbitrarno – glede na situacijo in podatke, ki jih odločevalec ima.
Najbrž se tu pišoči še spomnite zgodbe (in filma) o letalu, ki je padlo v Ande v Južni Ameriki? Prišlo je do kanibalizma in še marsičesa. Tako to gre v takšnih mejnih situacijah.
Predvsem ljudje, ki so znervirani oz. pod takimi in drugačnimi pritiski, iščejo krivce oz. “vzrok” za tako stanje zgolj zunaj sebe. Največ pa lahko spremenimo vsak zase, v sebi. Pomembno je, da ne utihnejo tisti, ki znajo pomirjujoče obrniti tok dogajanj in razmišljanj v drugo smer.
[/quote]In da slepo sledite tiho kot ovce.
Kako misliš da se počuti ena mati, ki mora vsak teden na testiranje, stati v vrsti cele ure in poklanjati svoj prosti čas? Tiho naj sledi pomirjajoče mu glasu.
Ne mi ti o cepljenju ta mama 30 let še pol leta ne bo cepljena tudi, če bi hotela.
Testirat se mora pa zaradi tebe, da boš ti varna.
Kakšno vprašanje… nihče zmešan (če ni bil že hospitaliziran) se ne zaveda svojega stanja;
Logično zato – Z vidika enostavnosti in manj kompliciranja pri evakuaciji; če imajo zdaj na ladjah zdrave ljudi, je logično, da se najprej naloži tiste, ki niso raznašalci oz prenašalci virusa (oz je bistveno manjša možnost da so), ki bi se v natlačenem prostoru bliskovito razširil. Prav tako je manjša možnost okužbe prostorov oz. površin.
Prebolelost ni tako enostavno dokazljiva.
Etiko, moralo in podobne civilizacijske pridobitve moraš v takšnih situacijah pustiti ob strani. To ljudje uporabljamo samo takrat kadar si lahko privoščimo in ko se pokrije s sebičnimi interesi.
Tudi kje je meja moralne sprejemljivosti je vedno arbitrarno – glede na situacijo in podatke, ki jih odločevalec ima.
Najbrž se tu pišoči še spomnite zgodbe (in filma) o letalu, ki je padlo v Ande v Južni Ameriki? Prišlo je do kanibalizma in še marsičesa. Tako to gre v takšnih mejnih situacijah.
[/quote]
V takem času, kot ga trenutno živimo, bi bilo neprimerno bolj produktivno, če bi debatirali o takih filmih, novicah, dejanjih ljudi, ki so ohranjali medčloveško povezanost, humanost in sodelovanje. Ta še kako pride do izraza prav v mejnih situacijah.
In da slepo sledite tiho kot ovce.
Kako misliš da se počuti ena mati, ki mora vsak teden na testiranje, stati v vrsti cele ure in poklanjati svoj prosti čas? Tiho naj sledi pomirjajoče mu glasu.
Ne mi ti o cepljenju ta mama 30 let še pol leta ne bo cepljena tudi, če bi hotela.
Testirat se mora pa zaradi tebe, da boš ti varna.
[/quote]
Imenuješ se “Kako si drzneš”.
Beri, kot je zapisano.
Ne prevajaj v take tone, kot ozvanjajo v tebi.
Itak.
A samo pomislek… sicer smo različni, a najbrž v odgovorni situaciji nihče ne bi bil čisto imun na to.
[/quote]
Če misliš na izmikanje odgovornosti, je to ena redkih stvari, ki je ne prakticiram. In to, kot si lahko misliš v svojo veliko škodo in nikakršno korist. Stvar vzgoje, in odnosa do sveta.
Če misliš na izmikanje odgovornosti, je to ena redkih stvari, ki je ne prakticiram. In to, kot si lahko misliš v svojo veliko škodo in nikakršno korist. Stvar vzgoje, in odnosa do sveta.
[/quote]
Ne, nisem mislil na izmikanje odgovornosti. To je ne-fajn lastnost posameznikov, pa tudi cele skupine s skupno lastnostjo, da se vedno prigrebe blizu centrom moči ali pa direktno vanje.
Mislil sem na zmedeno poskušanje vsega mogočega, nekonsistentnost, beganje v usmeritvah, itd.
Kakšno vprašanje… nihče zmešan (če ni bil že hospitaliziran) se ne zaveda svojega stanja;
Logično zato – Z vidika enostavnosti in manj kompliciranja pri evakuaciji; če imajo zdaj na ladjah zdrave ljudi, je logično, da se najprej naloži tiste, ki niso raznašalci oz prenašalci virusa (oz je bistveno manjša možnost da so), ki bi se v natlačenem prostoru bliskovito razširil. Prav tako je manjša možnost okužbe prostorov oz. površin.
Prebolelost ni tako enostavno dokazljiva.
Etiko, moralo in podobne civilizacijske pridobitve moraš v takšnih situacijah pustiti ob strani. To ljudje uporabljamo samo takrat kadar si lahko privoščimo in ko se pokrije s sebičnimi interesi.
Tudi kje je meja moralne sprejemljivosti je vedno arbitrarno – glede na situacijo in podatke, ki jih odločevalec ima.
Najbrž se tu pišoči še spomnite zgodbe (in filma) o letalu, ki je padlo v Ande v Južni Ameriki? Prišlo je do kanibalizma in še marsičesa. Tako to gre v takšnih mejnih situacijah.
[/quote]
Tako to gre v takšnih mejnih situacijah
Vedno gre po istem načelu, samo ko ljudje (posamezniki) niso ogroženi, pač ne polagajo(mo) pozornosti na to.
Tudi pri živalih je tako. Samo mi smo malo pozabili na primarno nrav živega. Ravno zaradi te nravi je človeštvo preživelo.
Še v sodobnem svetu recimo imaš kraje, kjer je to povsem običajno. Pri eskimih recimo.
Ne, nisem mislil na izmikanje odgovornosti. To je ne-fajn lastnost posameznikov, pa tudi cele skupine s skupno lastnostjo, da se vedno prigrebe blizu centrom moči ali pa direktno vanje.
Mislil sem na zmedeno poskušanje vsega mogočega, nekonsistentnost, beganje v usmeritvah, itd.
[/quote]
Ja, značilno za ljudi, ki niso sposobni opravit svojega posla. Ampak taki se ne bi smeli sploh začet bavit s tem. Mah brezveze, lastnosti politikov smo že tisočkrat premleli.
Tako to gre v takšnih mejnih situacijah
Vedno gre po istem načelu, samo ko ljudje (posamezniki) niso ogroženi, pač ne polagajo(mo) pozornosti na to.
Tudi pri živalih je tako. Samo mi smo malo pozabili na primarno nrav živega. Ravno zaradi te nravi je človeštvo preživelo.
Še v sodobnem svetu recimo imaš kraje, kjer je to povsem običajno. Pri eskimih recimo.
[/quote]
O cem ti klamas?ja clovestvo je preziveli, brez cepiv, brez zdravnikov, brez politikov, …in tudi kovid bo vlivestvo prezivelo bp
Ti se lazes, na ptuju niso dovolili da bi spremenili status bolnisnice, iz splosne v kovid, drugace pa drzi, zdravi ljudje se ne rabijo zdraviti v bolnisnicah
[/quote]
Niso želeli sprejemati covid bolnikov, ker so se zbali za svoje riti, s tem je povedano vse. Taisti zdravniki so obenem delali v zasebnih ambulantah in sprejemali bolnike le na podlagi izpolnjenih vprašalnikov o počutju. Kar nehaj….
Dej zakoplji se v svojo paranojo. Otroci in mladina to preboleva kot lažji prehlad I z dvodnevno vročino.
Če bi imela otroke bi vedela, da to ni nič novega, le novo ime.
Veš koliko otrok je med sezonami gripe končalo v bolnišnicah ali med poletjem za rota virus? Ne ne veš, ker nimaš otrok in paranojiš.
[/quote]
Bedakom seveda ni možno ničasar razložiti, ker so bedaki. Zato ne piši nečesa, o čemer nimaš pojma, nimaš otrok, nimaš podatkov in v prvi vrsti nimaš osnovnega znanja, kar se vidi iz kretenizma o novem imenu, zato škoda besed zate.
V same mutacije se jaz ne spoznam, vem pa da ni nujno da to cepivo vzge na vsako novo mutacijo. To potem pomeni, da bo treba novo cepivo naredit prilagojeno novemu virusu. Torej ce potegnemo crto, kje tocno smo.? Kdo ve in kdo lahko to pojasni nam, ki smo nevednezi na podrocju cepiv, virusov in medicine.? Kje so in zakaj ni od njih nic.? Jaz nisem prav zadovoljna z njimi, veliko govorijo, povedo zelo malo.
[/quote]
Imaš prav, informacij za javnost je res premalo zaradi različnih razlogov, en je ta, ker jih sproti pridobivajo s študijami (Američani, Izraelci, Japonci in še kdo jih imajo že kar nekaj, vsak teden doprinese podatke), drugi razlog je problematika ustreznosti cepiv glede na nove seve zaradi milijard, vloženih v določena vektorska cepiva, ki so slabša, tretji razlog je najbrž političen, pomisli, kaj bi zgodilo, če bi raja želela dobiti cepivo, ki ga ni?
Dan za dnem na TV gledaš pozive na cepljenje, v resnici pa cepiva ni.
Zakaj se lahko cepijo tisti, ki imajo denar? Zakaj nekatere države brezpogojno cepijo prebivalstvo, druge pa jokajo, da cepiva ne dobijo?
Ne verjemi Ludiju in trolom, tukaj smetijo cele dneve pod različnimi nicki, zgleda tako, kot da je pol Slovenije proti cepljenju, resnica je močno, močno drugačna.
Kakšno vprašanje… nihče zmešan (če ni bil že hospitaliziran) se ne zaveda svojega stanja;
Logično zato – Z vidika enostavnosti in manj kompliciranja pri evakuaciji; če imajo zdaj na ladjah zdrave ljudi, je logično, da se najprej naloži tiste, ki niso raznašalci oz prenašalci virusa (oz je bistveno manjša možnost da so), ki bi se v natlačenem prostoru bliskovito razširil. Prav tako je manjša možnost okužbe prostorov oz. površin.
Prebolelost ni tako enostavno dokazljiva.
Etiko, moralo in podobne civilizacijske pridobitve moraš v takšnih situacijah pustiti ob strani. To ljudje uporabljamo samo takrat kadar si lahko privoščimo in ko se pokrije s sebičnimi interesi.
Tudi kje je meja moralne sprejemljivosti je vedno arbitrarno – glede na situacijo in podatke, ki jih odločevalec ima.
Najbrž se tu pišoči še spomnite zgodbe (in filma) o letalu, ki je padlo v Ande v Južni Ameriki? Prišlo je do kanibalizma in še marsičesa. Tako to gre v takšnih mejnih situacijah.
[/quote]
Ja, ti sedaj predpostavljaš, da cepivo veliko boj varuje tako pred širjenjem, kot pred novo okužbo z virusom. Ampak to samo predpostavke. Zaenkrat nimamo še nobenih dokazov, da katero cepivo sploh deluje tako kot napovedujejo. Saj še vedno tudi cepljeni nosijo maske, pa se držijo istih ukrepov, kot necepljeni. Torej ni nobenega razloga, da delamo razlike pri reševanju ljudi na podlagi tega, če si cepljen ali ne.