Kaj tebi ni jasno?  Najemniki bodo še naprej v najemu, mogoče celo po nižji ceni (ker ne bo oddaje na črno in bo lastnikom v interesu pokrivati davek z oddajo), mlade družine bodo kupile stanovanja, ki jim bo cena slej kot prej padla.  Ne bodo zastonj, ne bodo pa 3x precenjena.

Tudi kdor bo na novo oddajal, bo preracunal, koliko mora placati davka in bo temu primerno nastavil visino najemnine.

Ce se ze hoce zascitit najemnike, potem ta davek ne bi smel biti na stanovanja, ki se oddajajo, ampak na prazna in davek od najemnin nizji.

Lahko delaš račune brez krčmarja kolikor hočeš, vprašanje je, če bo kdo to plačal. Če ne bo, te bo še cel davek usekal, ker ne boš imel najemnika. Najemnika ne zanima davek, njega zanima čim nižja cena, davek je problem lastnika.

Konkurirati boš moral z večimi ponudniki, ki se jim prazno ne bo splačalo več imeti in bodo zdaj dali na najemni trg. Večja ponudba nepremičnin = nižja cena. Zdaj se bo treba borit za najemnike, da ti bodo vsaj del davka pokrili. Ker če nimaš najemnika, celega pokriješ sam. Večja bo potreba imeti najemnika.

Kaj pa prazne vikend hišice bogu za hrbtom?

Ponekod se davki itak že zdaj pokrijejo (GURS vrednost x 0,0145 in davek od oddajanja), in bo lastnik že itak avtomatsko na istem, kjer se ne, se bo pa moral pač lastnik marsikdaj odločit ali bo pač malo na slabšem, ker bo malo več davka plačal pri isti najemnini. Ali bo pa dosti na slabšem, ker mu bo najemnik šel drugam in ne bo nobene najemnine dobil + sam bo dosti več davka plačal (celega bo plačal sam)

Enim še kar ni jasna da trg tvorita ponudba in povpraševanje, ne samo povprašeanje. Je treba najti ravnovesje

Imamo NUSZ in rečeno je bilo, da ga bo nadomestil davek na nepremičnine. Ta, ki so ga določili, je previsok, dovolj bi bil 0,5%.

Imamo NUSZ in rečeno je bilo, da ga bo nadomestil davek na nepremičnine. Ta, ki so ga določili, je previsok, dovolj bi bil 0,5%.

Ma kakih 0,5 %. Malo se bo še gonilo 1,45 % po medijih in bo panika, na koncu bodo vsi zadovoljni z 1 %. Tako se pogaja, to visoko zastaviš na začetku, da maš manevrski prostor

😀

Nekaj odličnih komentarjev sem zasledila. Upam, da je večini že jasno, da je brezjajčni pernati in njegova dvorna kamarila za pohvale in nekaj cvenka na njihove račune v davčnih oazah in pohvale iz bruslja pripravljena prodati še lastno mater, ne le Slovenije. Pri lezenju v bruseljske riti hočejo biti bolj papeški od papeža. Kot omenja To je šele začetek, je to prvi preizkus naših hrbtov. Če bo ta šel gladko skozi, mu bo hitro sledil še davek na prvo nepremičnino – vse do davka na posteljo v zavetišču za brezdomce, če se omejim le na področje bivanja. Smo Slovenci res vajeni in celo željni biča, kot nas je označil Cankar, ali se znamo vzravnati, pogledati preko svojega – na videz – varnega vrtička in reči: dost mamo?

Pa gotovo ne bo nadomestil NUSZ.

Nadomestil bo tisti davek na premoženje, ki je na nepremičnine, za katerega sploh eni ne vedo.

Ker tisti je že zdaj samo za tiste nepremičnine, kjer lastnik ne živi. Ta je bolj podoben in tega bo nadomestil.

Če bo ta šel gladko skozi, mu bo hitro sledil še davek na prvo nepremičnino

To boste morali kar sami protestirati tisti z 2+ nepremičninami, ker vas je manj kot 10 % (GURS, FURS podatki), klošarji za vaš luksuz ne bodo protestirali, vsaj ne preveč resno in zavzeto. 😀

talo kot ti Furs poslje položnici bi mogla dobit tud za najem,  pa bi blo konc vsemu kreganju. Za to pa niste,  raje se vlecete na neplacljive najemnike, sami nocete da se to uredi posteno.  Bog vam čim vec najemnikov,  da vam nikoli ne placajo nic. Lahko bi ze zdavnaj imeli vse urejeno tako,  da se z najemniki ne bi ukvarjali vi, bi se pa za to pooblasceni organi.  Naj vas gulijo dej bog do pravnega reda,  ki  bo.

Ja no, pri nas bomo metali ljudi na cesto ekspresno, če bodo 1 dan zamujali s plačilom, da bomo potem lahko imeli klošarje po ulicah kot v ZDA. Zato da bodo lahko najemodajjalci z manj rizika denar pobirali brez parmesečne pavze za tožarjenje. To bo 😀

Seveda bo šel gladko skozi, ker mora iti skozi, ker mora mafija zabiti čredi vse pobrati.

Ja no, to bo pomenilo, da bo otrok moral plačevati staršem tržno najemnino, če hočejo ostati brez davka. Saj to bo FURS takoj videl, moralo se bo plačevati prek banke, ne z gotovino. A vam bo torej otrok mesečno dajal 900 € najemnine, da ne boste plačevali davka? Fajn to.

@Anonimno6659: če bo obdavčitev 1.45%, potem bom plačala malo več kot 500 eur na leto. Zdaj ga plačam 400 eur na Hrvaškem, vendar bo prihodnje leto precej več zaradi valorizacije davkov.

Če ne razumejo, ne razumejo.

Seveda ne razumejo. Če bodo pa najemnine računali otroku 100 €, bodo pa morali fejst davka plačat. Torej se nikakor ne izide dajanje otroku v najem. Ker ga boš moral obravnavat kot vsakega drugega najemnika, če se boš hotel davku izognit.

Ampak kot rečeno, Golob bo propadel na volitvah kot je dolg in širok.

Od kod vam budalaštine, da bodo tudi otroci morali plačat najemnine v nepremičninah staršev? Podkrepite svoj idiotizem.

Seveda bo golob propadel, kot je dolg in širok. Pa bo potem prišel mogoče Janša, ki bo spet kradel naprej in spet propadel, kot je dolg in puklast….Ko bo zabita čreda ostala brez vsega, bo končno spoznala in prišla do razsvetljenja, da je vseeno koga voli in več ne bo hodila čreda na volitve.

In tako bo izpolnjen plan novega svetovnega reda in bo beseda fašista Schwaba, da so volitve v novem svetovnem redu nepotrebne,  postala realnost.

Eden zgoraj je predlagal v izogib davku. Ker ne razumejo.

NUSZ morajo placevati najemniki, ki med najemom koristijo to zemljisce.

hmmmm
Ja no, to bo pomenilo, da bo otrok moral plačevati staršem tržno najemnino, če hočejo ostati brez davka. Saj to bo FURS takoj videl, moralo se bo plačevati prek banke, ne z gotovino. A vam bo torej otrok mesečno dajal 900 € najemnine, da ne boste plačevali davka? Fajn to.

Otrok bo dobil denar za najemnino od starsev, ki jo bo tudi sproti preko banke  mesecno vrnil starsem. Ciklus sklenjen, FURS vesel kot radijo, starsi pa prikazejo “najemnino” in dobijo odpis jebenega davka.

Do ove godine ti iznosi su bili od 0,60 do 1,99 eura.

Če si do zdaj plačala 400 evrov, je bilo to v najdražjem primeru za 200 kvadratov. Se mi ne zdi ravno “uboga hišica”.

V primerljivo turističnem kraju (kar najbrž je v nadražjem primeru) bi za 200 kvadratov hiše v Sloveniji plačala krepko več. Ne pozabi, da v Sloveniji ne gre po kvadratnem metru, temveč po ocenjeni vrednosti Gurs-a.

Fiktivni najemi ne bodo pomagali, ker v vsakem primeru bo treba plačati davek v enaki višini.

Če so stanovanja kupljena z denarjem iz nelegalnih aktivnosti se to ne rešuje tako da obdavčiš celo državo.

Golobčki se ne znajo lotit organiziranega kriminala, je bolj enostavno obdavčit nemočne.

Smo 2+2 v 120m2 mansardi in nimam nobene potrebe po selitvi. Na lagerju imam caa 250k. Ce padejo cene nepremicnin grem po 2 stanovanji. V eno se prijavim jaz, v drugo moz. A lahko dama tudi najemnike not? Bova rekla da smo sostanovalci…