Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Sestra dobi vse od staršev, jaz nič

Sestra dobi vse od staršev, jaz nič

res je smisel pomoči pomagati tistemu ki nima..
ampak dandanes je potrebno že malo preveriti zakaj kdo pomoč potrebuje..
namreč..
če nekdo spi popoldne in si ne ustvari NIČ…
nekdo drug pa si pripravlja ozimnico..
ni sedaj bistvo pomoči dati nekomu ozimnico oz pomoč zgolj zato ker NIMA..
pač nima..morda pa mu ne paše, in raje gloda kamne namesto ozimnice..
kje pa piše da moramo VSI imeti VSE in ENAKO..

Seveda lahko zahteva bančne izpise za 30 let nazaj. Celo sodišče samo bo to pregledalo, da razjasni situacijo. Če je sestra, pooblaščena s strani očeta, denar porabljala zase, se bo še kako štelo kot darilo.
[/quote]

Lej, to pač ni res. Ne vem, od kod tebi informacije, ampak pravde na sodišču res ne potekajo tako.

Če nekoga tožiš, moraš podat konkreten in specificiran zahtevek: Zahtevam, da se sestri v dedni delež všteje 8.600,00 EUR, ki jih je od pokojnega očeta dobila 3. aprila 2017. In priložiš dokazila, da je denar res od njega dobila, sodišče pa preveri, če predloženi dokazi potrjujejo tvoje navedbe.

Nič ne bo sodnik sam od sebe brskal po bančnih izpiskih in iskal, če je sestra kje kakšen očetov denar porabila.

Resno, nehaj zavajat ljudi s svojimi nebulozami.

nova
Uredništvo priporoča

Dober starš je predvsem tisti, ki uspe vzpostaviti odnos med sorojenci na način, da se imajo radi tudi po tem, ko njih več ne bo. Tvoja starša se očitno trudita v napačno smer, dajeta napačno sporočilo, zato njuna enostranska pomoč ni prav nič dobra, čeprav je dobrodošla. Prav je, da se do neke mere pomaga, če kdo res ne zmore, vendar nekomu kupovati nov avto, ker si ga drug lahko sam kupi, je grd pečat v odnose vaju s sestro. Starša, ki tako ravnata, hote ali pa nehote uničujeta vez med otroci. Ta del misli jima lahko sporočiš, kaj delata s svojim denarjem, pa verjetno ne. Morda imata v ozadju načrt, po katerem pomaga sestri sedaj, ko potrebuje, tvojim otrokom pa bosta, ko njiju več ne bo, ker jim sedaj pač ni potrebno. V nobenem primeru pa ti nista dolžna polagati računov in v času življenja dopustiti tvojega vmešavanja v njune odločitve.

Se strinjam s tabo, tudi pri nas je brat vse dobil na pladnju, špilal frajerja, se oblačil v nobel firme, občasno delal…ker je pač (bil) mamin sinček. Midva sva pa vse sama pridelala in prigarala, zato pa po njeno nisva rabila nič. Še vsak dopust, ki sva si ga privoščila, je šel predvsem mami v nos, da je mogla takoj sfinancirat dopust še za brata, da ne bi bil ” prikrajšan”.
Tako pač je, meni se ne da več s tem ukvarjat. Mislim si pa svoje.

Seveda lahko zahteva bančne izpise za 30 let nazaj. Celo sodišče samo bo to pregledalo, da razjasni situacijo. Če je sestra, pooblaščena s strani očeta, denar porabljala zase, se bo še kako štelo kot darilo. Nihče se na sestro ne spravlja. Sestra bo brez slabe vesti celo življenje financirana s strani staršev, ob popolnem zavedanju, da je druga sestra iz tega izločena, pa je to prav nič ne moti. Tako da ni ona nikakršna žrtev. Eno je pomoč v primeru bolezni, težke življenjske situacije, drugo pa doživljenjsko financiranje, ker je pač “boga revica”, v resnici pa gre za perferiranje enega otroka v škodo drugega. Kot rečeno, sodiščem so tovrstne situacije zelo dobro poznane in tudi vse možne fore, ki se jih ljudje poslužujejo, da bi prikrili, od kje premoženje izvira.
[/quote]

Ustavi se malo. Ne zavajaj. Sodišče nič ne pregleduje. In sodišče nič ne preiskuje.

Kdo je rekel, da nimam nič prišparanega?! ..in sploh ni point v tem.
Pa to ne gre za male zneske, za par jurjev se ne bi razburjala..to so zneski več kot 100.000.
[/quote]

Wow, to pa so zneski…
Kaj pa delata tvoja starsa, da sta lahko sestri podarila zneskE v visini vec kot 100k?

Lej, to pač ni res. Ne vem, od kod tebi informacije, ampak pravde na sodišču res ne potekajo tako.

Če nekoga tožiš, moraš podat konkreten in specificiran zahtevek: Zahtevam, da se sestri v dedni delež všteje 8.600,00 EUR, ki jih je od pokojnega očeta dobila 3. aprila 2017. In priložiš dokazila, da je denar res od njega dobila, sodišče pa preveri, če predloženi dokazi potrjujejo tvoje navedbe.

Nič ne bo sodnik sam od sebe brskal po bančnih izpiskih in iskal, če je sestra kje kakšen očetov denar porabila.

Resno, nehaj zavajat ljudi s svojimi nebulozami.
[/quote]

Če bi spremljala celotno debato, bi videla, kaj sem napisal. Da je na oškodovani sestri, da sama sproži postopke, torej toži, in priloži vse možne dokaze, ki jih pač lahko (priče, slike, izpiske). Dokaze pa bo nato ovrednotilo sodišče in tekom postopka tudi samo odredilo določene preiskave, zaslišanja, če bo tako presodilo, da bi se dokopalo do resnice. In bančni izpiski očeta pa tudi sestre bodo sigurno ena izmed prvih stvari. Račune je potrebno pregledati, ker seveda oškodovana sestra nima dostopa do očetovega računa, in je nemogoče vedeti, kaj vse se zadaj dogaja. Treba se je zavedati, da lahko ena sestra v življenju dobi tudi več 100 jurjev, če gre za bolj premožne starše, in seveda oškodovana sestra lahko za 3/4 tega sploh ne ve. Zato sem svetoval, da se mora nujno obrniti na odvetnika, ki ji bo natančno svetoval kako postopati v takšnih zadevah.

Če bi spremljala celotno debato, bi videla, kaj sem napisal. Da je na oškodovani sestri, da sama sproži postopke, torej toži, in priloži vse možne dokaze, ki jih pač lahko (priče, slike, izpiske). Dokaze pa bo nato ovrednotilo sodišče in tekom postopka tudi samo odredilo določene preiskave, zaslišanja, če bo tako presodilo, da bi se dokopalo do resnice. In bančni izpiski očeta pa tudi sestre bodo sigurno ena izmed prvih stvari. Račune je potrebno pregledati, ker seveda oškodovana sestra nima dostopa do očetovega računa, in je nemogoče vedeti, kaj vse se zadaj dogaja. Treba se je zavedati, da lahko ena sestra v življenju dobi tudi več 100 jurjev, če gre za bolj premožne starše, in seveda oškodovana sestra lahko za 3/4 tega sploh ne ve. Zato sem svetoval, da se mora nujno obrniti na odvetnika, ki ji bo natančno svetoval kako postopati v takšnih zadevah.
[/quote]

Resno, odnehaj.

Sodišče ničesar samo ne odreja in ne koplje samo po dokazih. V pravdnih postopkih velja strogo načelo vezanosti na pravdne navedbe in dokazne predloge. Na tožeči stranki je, da dokaže utemeljenost svojih navedb. Sodišče ne izvaja dokazov po uradni dolžnosti.

Odnehaj. S svojimi napačnimi pisarjenji lahko nekomu resno škodo narediš, če bo dovolj naiven, da te bo upošteval. Odnehaj.

Ustavi se malo. Ne zavajaj. Sodišče nič ne pregleduje. In sodišče nič ne preiskuje.
[/quote]

Prav imaš, sodišče je tam za okras in bo po defaultu verjelo sestri, ki bo rekla, da je avto, stanovanje padlo z neba oz. se ne spomni točno od kje. Ne bo je niti povprašalo, če lahko navede kakšen dokaz, da je to premoženje kupila sama in ne preko kakšnega nakazila, ki je padlo z neba…

Wow, to pa so zneski…
Kaj pa delata tvoja starsa, da sta lahko sestri podarila zneskE v visini vec kot 100k?
[/quote]

Zakaj ne bi imel 70 letnik na računu takega zneska. Recimo če je imel solidno službo, eni so imeli super plače za časa komunizma, moja dva sta imela oba recimo kot bi imela zdaj najmanj 2000, vsak..In ce daš pol na stran, ali pa samo tisoč, imaš že v 10 letih tak znesek. Moja dva nista neka bogataša, pa imata skoraj 100.000 našparanega. Po moje še več.

Zakaj se mora zagovarjati prejemnik darila????

Starš je otroku nekaj dal. Odločitev starša. Zakaj bi moral imeti prejemnik darila slabo vest, če se je starš tako odločil?


Pri nas nas je pet “dedičev”. Štirje smo se odpovedali enemu, ki je ostal doma in podedoval vse, hišo in zemljo. Tega je že petnajst let. in razumemo se super. Nimam pojma koliko sta starša do tedaj dala kateremu od mojih sorojencev in me prav nič ne briga. Vem pa, da če se kateremukoli kaj zalomi v finančnem smislu bo dobil pomoč od ostalih.
Dobri odnosi med sorojenci so neprecenljivi – verjamite.
[/quote]

Evo, pri moji mami podobno, le da je njih bilo 6, zdaj so ostali še trije in so pri svojih 70+ še vedno zelo povezani, čeprav živijo precej daleč en od drugega, se vidijo 2-3x letno, slišijo se pa vsaj 2x na teden po telefonu.

Zakaj ne bi imel 70 letnik na računu takega zneska. Recimo če je imel solidno službo, eni so imeli super plače za časa komunizma, moja dva sta imela oba recimo kot bi imela zdaj najmanj 2000, vsak..In ce daš pol na stran, ali pa samo tisoč, imaš že v 10 letih tak znesek. Moja dva nista neka bogataša, pa imata skoraj 100.000 našparanega. Po moje še več.
[/quote]

Kako super place v komunizmu, ce smo bili v komunizmu vsi revezi? 70 letniki so pa tudi ze skoraj 20 let v penziji….


V takem primeru se lahko ob smrti starša s tožbo doseže vrnitev dela prepisanega premoženja v dedno maso. Sestra namreč ne opravlja svojih skrbniških dolžnosti, kar je po pogodbi njena dolžnost, zato lahko tako darilno pogodbo izpodbijaš. Ne vem, kaj točno piše v pogodbi, ampak v tvojem primeru se ti splača iti k odvetniku po nasvet.
[/quote]

Ta trenutek zacni izpodbijat pogodbo o preuzitku, v kolikor je v tvojem primeru res tako, kot si napisala. Pisi si vsako uro skrbi in vsako pot ki jo opravis za mamo vkljucno s pomivanjem posode za vsakim obiskom tvoje sestre. Ce je premozenje dobila s pogodbo o preuzitku in preuzitek izpolnjuje je upravicena do nepremicnin v kolikor je bilo darilo pa si opravicena ti, najmanj do nujnega deleza (darila dedicem se vstevajo v dedno maso) in ti ga bo sestra dolzna izplacat.

Kako super place v komunizmu, ce smo bili v komunizmu vsi revezi? 70 letniki so pa tudi ze skoraj 20 let v penziji….
[/quote]

Ne vem, v kateri službi greš pri 50- ih v penzijo. Moja dva sta v penziji dobrih 5 let. Plače pa sta imela okrog 2 jurja, že penzija je skoraj jurja.

Wow, to pa so zneski…
Kaj pa delata tvoja starsa, da sta lahko sestri podarila zneskE v visini vec kot 100k?
[/quote]

Ob tem se vprašam, koliko ima avtorica, če je sestra s takimi zneksi revna proti njej. 🙂 Težeko probleme mi tukaj rešujemo. 🙂

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345

Ne vem, v kateri službi greš pri 50- ih v penzijo. Moja dva sta v penziji dobrih 5 let. Plače pa sta imela okrog 2 jurja, že penzija je skoraj jurja.
[/quote]

V socialisticni sluzbi! V 90ih je bila kriza, firme so propadale, v penzijo so poslali vse nad 50, 55 so bila ze normalna leta za upokojitev in ti so danes 70+.

Res pa je, kar je en napisal, ce je sestra z darili v veckratnih zneskih po 100k revna, avtotica pa v primerjavi s sestro dobro situirana, kaj njej potem sploh pomeni 100 jurjev gor al dol? In kaj drlajo njeni starsi, da imajo zase par 100k in se za hci par krat po 100k?

Ob tem se vprašam, koliko ima avtorica, če je sestra s takimi zneksi revna proti njej. 🙂 Težeko probleme mi tukaj rešujemo. 🙂
[/quote]
Dobila sta ( z možem) vse skupaj, do zdaj že sigurno toliko..pa če je to za avto 15.000, za stanovanje zraven 80.000, eden od mojih staršev je še kredit vzel za njiju..pa še kakšne malenkosti tu in tam..vse skupaj znese že toliko. In zdaj imata avto in stanovanje, a tu gor noben nima avta in stanovanja?
Midva sva vse skupaj plačala sama, od A do Ž.
Pa sej nima veze, očitno je večini normalno, da se delajo velike razlike med otroki.


Dobila sta ( z možem) vse skupaj, do zdaj že sigurno toliko..pa če je to za avto 15.000, za stanovanje zraven 80.000, eden od mojih staršev je še kredit vzel za njiju..pa še kakšne malenkosti tu in tam..vse skupaj znese že toliko. In zdaj imata avto in stanovanje, a tu gor noben nima avta in stanovanja?
Midva sva vse skupaj plačala sama, od A do Ž.
Pa sej nima veze, očitno je večini normalno, da se delajo velike razlike med otroki.
[/quote]

Pri moji prijateljici sta brat in sestra vzela nekaj kredita za brata, ki si brez tega ne bi nikdar rešil stanovanjskega problema. Od staršev niso dobilinič, ker nimajo.


Dobila sta ( z možem) vse skupaj, do zdaj že sigurno toliko..pa če je to za avto 15.000, za stanovanje zraven 80.000, eden od mojih staršev je še kredit vzel za njiju..pa še kakšne malenkosti tu in tam..vse skupaj znese že toliko. In zdaj imata avto in stanovanje, a tu gor noben nima avta in stanovanja?
Midva sva vse skupaj plačala sama, od A do Ž.
Pa sej nima veze, očitno je večini normalno, da se delajo velike razlike med otroki.
[/quote]

Kredit zna bit problem, če ga kdo od staršev ne more vračat ali prej umre, pade to tudi nate, ker podeduješ pravice in obveznosti. In boš tudi ti odplačevala kredit za sestro.


Dobila sta ( z možem) vse skupaj, do zdaj že sigurno toliko..pa če je to za avto 15.000, za stanovanje zraven 80.000, eden od mojih staršev je še kredit vzel za njiju..pa še kakšne malenkosti tu in tam..vse skupaj znese že toliko. In zdaj imata avto in stanovanje, a tu gor noben nima avta in stanovanja?
Midva sva vse skupaj plačala sama, od A do Ž.
Pa sej nima veze, očitno je večini normalno, da se delajo velike razlike med otroki.
[/quote]

A ti imaš otroke?

V socialisticni sluzbi! V 90ih je bila kriza, firme so propadale, v penzijo so poslali vse nad 50, 55 so bila ze normalna leta za upokojitev in ti so danes 70+.

Res pa je, kar je en napisal, ce je sestra z darili v veckratnih zneskih po 100k revna, avtotica pa v primerjavi s sestro dobro situirana, kaj njej potem sploh pomeni 100 jurjev gor al dol? In kaj drlajo njeni starsi, da imajo zase par 100k in se za hci par krat po 100k?
[/quote]

Ker je pogoltno bitje, ki hoče imeti še več. In to tudi na račun svoje lastne družine.
Ne dojame, da starši lahko dajo komurkoli kar želijo.
Če bi cerkvi dali 200.000 kaj bi pa potem?

Ker je pogoltno bitje, ki hoče imeti še več. In to tudi na račun svoje lastne družine.
Ne dojame, da starši lahko dajo komurkoli kar želijo.
Če bi cerkvi dali 200.000 kaj bi pa potem?
[/quote]

Avtorico ima verjetno večji problem s tem da sestra dobi vse ona pa nič, če bi mama dala denar cerkvi, šla na Maldive, ali pa vse zagonila v kazinoju , bi jo veliko manj motilo, kot to da tako preferira enega otroka. Tudi meni se tudi zdi grdo od staršev da tako ravnajo, če bi bilo tako pri nas bi jaz prekinila vse stike z mamo.


moja mati ni dala najine skupne slike s posvetilom, ki sem ji jo dala za 25. marec, v okvir in na nočno omarico, ker je kao to sestra prepovedala, ker ji pač sestra ni dala njune skupne in zatorej tudi najina skupna nima kaj delati na nočni omarici v okvirju, ker to sestro moti.
Tako sem sliko nekoč slučajno našla med selitvijo dnevne sobe nekam založeno in dobila zgornjo razlago, zakaj ni pri mami. Iskreno povedano sem jo strgala, sem rekla, če ti tako nič ne pomeni,da ti drugi določajo zakaj je ne smeš imeti, potem je vseeno če jo strgam.
Eni imamo tako nesrečno z bolno obsedeno ljubosumnimi sestrami, kaj šele denar, še tako daleč gredo, da jih neka slika moti.
A da bi se pa madame sama spomnila sliko podariti materi, to pa ne, raje je ljubosumje zganjala.

New Report

Close