Naslovnica Forum Starševski čvek Situacija, ko učitelj nedolžnemu otroku vzame test—>POMOČ!!!

Situacija, ko učitelj nedolžnemu otroku vzame test—>POMOČ!!!


Zanimivo, da je junija tako veliko takih in drugačnih komentarjev na način in delo šole, učiteljev itd. Kje ste pa vi in vaši “sončki” bili celo leto ?????. Če je bila ta deklica celo leto v redu, tako po obnašanju, kot tudi po ocenah, se res nima česa bati. Pa da se razumamemo nikogar ne branim, samo še enkrat povdarjam, da se ta in podobne teme pojavljajo samo ob koncu šolskega leta. Nisem učitelj niti profesor niti ne delujem na področju izobraževanja. Vsaka zgodba ima pa seveda tudi palico z dvema koncema. Dobro bi bilo slišati še drugo.

Pravi lažnivec za lastno rit rešit -že pri teh letih…..
[/quote]

Zakaj za lastno rit? Saj je povedal po pravici. Komurkoli je že bil list namenjen, kriv je enako, pa če ga je dal Betki ali pa Ančki.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345


V svijem postu nikjer nisem problematiziral sankcioniranja, le način sankcije (ocena pri nekem predmetu) se mi zdi sporen.
Ker ocena predmeta naj bi bila prikaz učenčevega znanja o tem predmetu in naj bi bila določena izključno na osnovi prikazanega znanja.
“Ceglc” pa je ravnanje v nasprotju z šolskimi pravili, torej disciplinski prekršek, in naj bo kot tak tudi sankcioniran.
Morda je res dejstvo, da (pri nas) nimamo ustreznih sankcij za disciplinske prekrške, a da namesto tega uporabljamo ocene pri predmetih je pač zloraba ocenjevanja. Je pa to (za učitelja) seveda lažja pot kot spopasti se z neučinkovitosto sankcij za disciplinske prekrške.
[/quote]
A veš, kaj ti povem? Vsak noč pred spanjem se zahvalim Vsevišnjemu, da ne učim v OŠ. No, bi se, če bi verjela, da obstaja. Odvzem testa in negativna ocena je edini vzgojni ukrep, ki še zaleže. “Gospa, doma se mal pogovorte z otrokom” v zadnjih desetletjih ni dalo pričakovanih rezultatov.
[/quote]

Se povsem strinjam da mora biti učenje v OŠ prava “mora” :-). Toda učitelji bi kljub temu morali slediti nekemu kodeksu pravičnosti …- In pomanjkanje (uspešnih) disciplinskih ukrepov meni osebno ne pomeni, da je potem primerno uporabiti vsakega, ki “boli”.
Pa če “karikiram”, da imamo pač disciplinsko težavnega učenca, ki ima na ta račun same cveke, bo na koncu obveljal še za neumnega? Menda je bila nekoč doktrina, da je to dvoje pač ločeno, a se sedaj izgleda opušča. Na škodo določenih otrok.
V zgornjem primeru k sreči ne gre za to, Deklica je pač dobila “cvek”, v prihodnje bo morda imela ob podobnih primerih še večje “moralne dileme” (biti “špeckahla” ali dobiti cvek), a to je tudi dobra šola, da svet pač ni vedno pravičen in da tudi “cvek” (ali dva) ne pomenita konca sveta.

Pravi lažnivec za lastno rit rešit -že pri teh letih…..
[/quote]

Zakaj za lastno rit? Saj je povedal po pravici. Komurkoli je že bil list namenjen, kriv je enako, pa če ga je dal Betki ali pa Ančki.
[/quote]

iz primarnega posta ni moč razbrati, da ji je rekel, da naj naprej Ančki ali Betki – tako kot je potem rekel….. JV bistvu je dal deklici direkt, pa se je potem na zaslišanju izgovoril, da naj bi bila ona samo posrednica….. tako jaz prebrano razumem – ti drugače? In če je tako, je mali dober manipulator in lažnivec.


Ne. Zdaj gremo v drugo skrajnost, ko nas je eno samo razumevanje in pedagoški pristop, in to na škodo celega razreda in cele populacije, ne le določenih otrok.

Včasih so v šoli veljala pravila, veliko pravil. Zdaj velja samo še eno: moj sonček nikoli in v nobenem primeru ni kriv.


Ja to se pa bere skoraj kot “love story na računalniški način”. daj zresni se no lepo prosim. Tvoja hčerkica , je nedotakljiva, učiteljica je pa priznala svojo zmoto. Ha, ha, ha, ha, ha. No pa še nam zaupaj, kako ste vsi skupaj prišli do tega spoznanja. Aja hčerka vam je to povedala vsa objokana, ker se je verjetno bala posledic doma. Gledala je v mizo in si podpirala glavo in profesorica je to vzela kot prekršek. Ma daj no zresni, verjamem da ni bilo samo to. Ja no bliža se konec šolskega leta in borba za ocene. Čez leto pa ne vem kaj ste počeli.


Ne. Zdaj gremo v drugo skrajnost, ko nas je eno samo razumevanje in pedagoški pristop, in to na škodo celega razreda in cele populacije, ne le določenih otrok.

Včasih so v šoli veljala pravila, veliko pravil. Zdaj velja samo še eno: moj sonček nikoli in v nobenem primeru ni kriv.
[/quote]
Teta podpis pod tvojo izjavo.
Dobro izven konteksta teme je to….kdaj boš kaj spet po TV ????. Uživam, ko te gledam in poslušam . Pa lep pozdrav iz S Primorske

Zakaj za lastno rit? Saj je povedal po pravici. Komurkoli je že bil list namenjen, kriv je enako, pa če ga je dal Betki ali pa Ančki.
[/quote]

iz primarnega posta ni moč razbrati, da ji je rekel, da naj naprej Ančki ali Betki – tako kot je potem rekel….. JV bistvu je dal deklici direkt, pa se je potem na zaslišanju izgovoril, da naj bi bila ona samo posrednica….. tako jaz prebrano razumem – ti drugače? In če je tako, je mali dober manipulator in lažnivec.
[/quote]

Ja ampak se vedno s tem ne resuje. Razumes?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345

Ne resuje sebe.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345


Ne. Zdaj gremo v drugo skrajnost, ko nas je eno samo razumevanje in pedagoški pristop, in to na škodo celega razreda in cele populacije, ne le določenih otrok.

Včasih so v šoli veljala pravila, veliko pravil. Zdaj velja samo še eno: moj sonček nikoli in v nobenem primeru ni kriv.
[/quote]
Žal tako ni le v šoli, ampak v naši celotni družbi. “Naši” so vedno brezmadežni, “njihovi” pa največji izmečki. In tako razmišljanje je nasplošno visoko cenjeno – zase in za “moje” je potrebno iti “do konca”. Torej v skrajnem primeru do evropskega sodišča 🙂 za “cvek”.
A osebno ob neučinkovitih “uradnih” sredstvih pač ne bi posegal po učinkovitih alternativnih. Pač stvar osebne preference.


Ne. Zdaj gremo v drugo skrajnost, ko nas je eno samo razumevanje in pedagoški pristop, in to na škodo celega razreda in cele populacije, ne le določenih otrok.

Včasih so v šoli veljala pravila, veliko pravil. Zdaj velja samo še eno: moj sonček nikoli in v nobenem primeru ni kriv.
[/quote]
Teta podpis pod tvojo izjavo.
Dobro izven konteksta teme je to….kdaj boš kaj spet po TV ????. Uživam, ko te gledam in poslušam . Pa lep pozdrav iz S Primorske
[/quote]
Sicer hvala :), ampak nisem taka zvezda, da bi bila na TV.

Kot, da niste vi nikoli plonkali. Ja o.k. če te dobijo naj ti vzamejo test ampak po krivici potem kaznovati učenca, ki pojma ni imel kaj se dogaja. Je pa podlo. Tukaj se vidi kakšno drekaste misli imajo nekateri ljudje.


Teta podpis pod tvojo izjavo.
Dobro izven konteksta teme je to….kdaj boš kaj spet po TV ????. Uživam, ko te gledam in poslušam . Pa lep pozdrav iz S Primorske
[/quote]
Sicer hvala :), ampak nisem taka zvezda, da bi bila na TV.
[/quote]
Vem , vem, gospa je letnik 1929 in še vedno živahna in brihtna. Vem, da si precej mlajša, si pa si izbrala zame zelo zanimiv nadimek. To nadaljevanko pa še vedno rad gledam. Drži se tudi vnaprej. Ker je izven osnovnega konteksta, je bila to samo majčkena popestritev, osnovna tema pa naj se nadaljuje. Lp


Sicer hvala :), ampak nisem taka zvezda, da bi bila na TV.
[/quote]
Vem , vem, gospa je letnik 1929 in še vedno živahna in brihtna. Vem, da si precej mlajša, si pa si izbrala zame zelo zanimiv nadimek. To nadaljevanko pa še vedno rad gledam. Drži se tudi vnaprej. Ker je izven osnovnega konteksta, je bila to samo majčkena popestritev, osnovna tema pa naj se nadaljuje. Lp
[/quote]
Aja 🙂


Vem , vem, gospa je letnik 1929 in še vedno živahna in brihtna. Vem, da si precej mlajša, si pa si izbrala zame zelo zanimiv nadimek. To nadaljevanko pa še vedno rad gledam. Drži se tudi vnaprej. Ker je izven osnovnega konteksta, je bila to samo majčkena popestritev, osnovna tema pa naj se nadaljuje. Lp
[/quote]
Aja 🙂
[/quote]
Aha ja , ha, ha. Lp

še enih 15 let nazaj smo pisali test na faxu, bolj matematični. samo 1x sem se usedla na sredo velike predavalnice. NIKOLI VEČ! vsi so hoteli nekaj plonkat, pa me je zdrozal en zadaj, pa sta se dva ves čas nekaj menila, pa sta mene spet nekaj spraševala (še dobro da sem pri tem kaosu sploh dobila 6). nobenega mira! drugič sem se usedla prvo vrsto in je bil mir! blažen mir. pa nisem piflar, samo to ni bilo za nikamor.

Pa kako naj “poskrbi zase”, če ji je pa uturil tisti listek…. Takole ja: “Učiteljica, tale listek je prišel tega za menoj, me je po rami potapkal in zmotil, ga nočem, vi ga vzemite! ” Tako bi poskrbela najbolje zase, ja…..
[/quote]

Tako, da ga je vzela in skrila sigurno ne. Jaz ali bi povedala učiteljici, ja, prav si prebrala, ali pa bi ga porinila na tla. Nikakor pa ga ne bi vzela in še manj skrila, ker s tem je postala njegova pajdašinja.


Malo težko rečemo da ni imela pojma kaj se dogaja ker drez veze listka ni skrila. Torej je morala vedeti da je nekaj v povezavi s testom. Ali je bil namenjen njen ali komu drugemo pa v tistem trenutku učitelj ni mogev vedeti.
Avtorica sicer ni napisala za koliko stare otroke to gre. Ampak ok pač bo dobila negativno in bo popravljala. Če je drugače bilo vse bp celo leto mislim da tudi to ne bo vplivalo na končno oceno. Če pa to ni bilo prvič pa bo tako tudi obravnavano, pa čeptav je bilo sedaj ”nedolžno”.
Drugače pa ne poznam generacije ki nebi plonkala, ne vem vsi smo to delali, včasih so koga dobili in prevzel je svojo odgovornost. Saj je tudi to del učenja, probaš kako daleč gre.
Aja pa za tistega ki piše da ni disciplinskih sankcij v OŠ itak da ne, v sredni je različno po šolah na faksu pa več ali manj so, saj imaš samo nekaj možnosti potem pa te izpišejo, vsaj pri nas je bilo tako res pa da smo bili izredni.

Pa se vam to ne zdi sporno z vidika sošolcev, ki zaradi disciplinskih problemov posameznikov niso deležni tako kvalitetnega pouka, kot bi ga sicer bili?

Pa kako naj “poskrbi zase”, če ji je pa uturil tisti listek…. Takole ja: “Učiteljica, tale listek je prišel tega za menoj, me je po rami potapkal in zmotil, ga nočem, vi ga vzemite! ” Tako bi poskrbela najbolje zase, ja…..
[/quote]

Tako, da ga je vzela in skrila sigurno ne. Jaz ali bi povedala učiteljici, ja, prav si prebrala, ali pa bi ga porinila na tla. Nikakor pa ga ne bi vzela in še manj skrila, ker s tem je postala njegova pajdašinja.
[/quote]

Tako po odebeljenem razmišljajo tvoji, odrasli možgani, njeni pa drugače 🙂 razumeš point?

In ja, deklico bo sedaj mama naučila, da se ne naredi tako, kot je naredila, ker je menila, da je tako najbolje, ampak da je nuja, da na glas pove učitelju, da tega ona ne bo vzela in da hoče mir.

Ste smešni eni tule. Ena mat je celo izjavila da naj kamere v razrede naštimajo…

JAz sem tista mat. Kaj hočeš? Ja, prav je – zdaj pa še teži z varovanjem človekovih pravic. Da se bodo muloti naučili, da so upravičeno pod nazdorom zaradi goljufije. Mali goljuf, če večji goljuf, ko odraste -vsi moji osnonošolski sotrpini in sotrpinke, ki so hvatali krivine s plonkanjem, niso v življenju dosebli kaj zavidljivega ( dva celo zaprta zaradi kaznivih dejanj). Ne posplošujem sicer, ampak praksa dokaže, da je tako.

Še tole: na naši srednji šoli smo teste pisali samo v eni dvorani za vse predmetnike – ker je bila tako naštimana, da ni šans, da plonkaš – pa dva nadzornika sta bila… In ja, so se delali razporedi za to dvorano, za teste. SŠFZ je bila šola…..


Seveda. Pa vsi ti politiki s kupljenimi diplomami v bistvu tudi ne bi smeli biti sankcionirani, ker iz dejstva, da mu je nekdo drug napisal diplomo, pravzaprav ne moremo sklepati, da on snovi ne obvlada, a ne?

No, saj niso, če dobro pomislim.
[/quote]
V svijem postu nikjer nisem problematiziral sankcioniranja, le način sankcije (ocena pri nekem predmetu) se mi zdi sporen.
Ker ocena predmeta naj bi bila prikaz učenčevega znanja o tem predmetu in naj bi bila določena izključno na osnovi prikazanega znanja.
“Ceglc” pa je ravnanje v nasprotju z šolskimi pravili, torej disciplinski prekršek, in naj bo kot tak tudi sankcioniran.
Morda je res dejstvo, da (pri nas) nimamo ustreznih sankcij za disciplinske prekrške, a da namesto tega uporabljamo ocene pri predmetih je pač zloraba ocenjevanja. Je pa to (za učitelja) seveda lažja pot kot spopasti se z neučinkovitosto sankcij za disciplinske prekrške.
[/quote]
Zakaj spet ta “pri nas”? Vedno ene in iste obtozbe, ki letijo na to grdo, grdo Slovenijo.
Solala sem se v 2 drzavah in na zahodu so za plonkanje padali cveki, kar je edino prav.
Cegelc ni disciplinski prekrsek, ampak goljufija. Zdaj pa nehaj slovenske sole obtozevati kot slabe.

Še ena naivna mamica. Upam,da je hčerka dobila 1 in da ga ne bo mogla do konca odpisati kontrolne naloge! Ti pa upam, da boš dovolj pametna, da se v vse to ne boš vtikala.

New Report

Close