Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Slamnati mož-živi človek

Slamnati mož-živi človek

Kdo si te lasti video

( https://www.youtube.com/watch?v=ViQWhzTqrJ8 )

( https://www.youtube.com/watch?v=fVCFG8Y6j8s )

To je iluzija- John Harris (pokojni)

( https://www.youtube.com/watch?v=uOOF5uOcah0 )

POZOR:

Gledanje videa na lastno odgovornost lastnega prebujanja

 

Odgovor na objavo uporabnika
Profesor Darwin, 22.11.2022 ob 22:39

( https://www.youtube.com/watch?v=fVCFG8Y6j8s )

Boljši format videa

( https://www.bitchute.com/video/4XZyJ2DhGLvQ/ )

Ljudem v teh časih je težko dopovedati tisto, kar je očitno. Tisto, kar ni očitno pa lažje jim približaš.

Tako se zgodi, da nekaj kar je najbolj preprostega, kar bi lahko doumelo mlado dete, odrasli ne zmorejo doumeti v veliko primerih.

Na vse pretege se držijo lastnih iluzij v katere verjamejo že dlje in se po njih ravnajo. Tam v njih se počutijo svobodni in varni. Ne dopuščajo, da je nekaj lahko popolnoma drugače, kot pa so si kdaj koli predstavljali.

Največkrat dopuščajo spremembam v svoji miselnosti le tam, kjer se nekaj zdi, da je težko dosegljivo in ima predznak neke njim še ne dosežene dimenzionalnosti,abstraktnosti.

Ne zmorejo razumeti, da se je na njihovem umu odvila doktrina nekih skupin in to dobesedno tudi prek njihovih najbližjih.

Doktrina je nekaj, kar je izrazito detajlno in povezujoče ob enem pa lahko vnaša neko prepričanje, dogmo,teorijo,…

Oblastniki, ki dolgo že obvladujejo ujetništvo ljudstev ob enem to počnejo skozi filter in red informacij, ki ljudstvu dostavlja neka znanja.

Tako so ustvarili svet na katerem se kaže dogajanje, ki ga lahko spremljamo tudi z očmi. Temu danes pravijo tudi razvoj.

Ker oblastnikom ni do tega, da bi se vsakršno znanje o bilo čem širilo med ljudmi je zato strogo določeno katero znanje se bo delilo, kako in komu. Zato je načrt tega programski, saj je v bistvu gledano načrt program in program  načrt.

Tako vsa izobraževanja, ki so v dosegu samooklicanih oblastnikov in pod njihovo kontrolo potekajo po programskih izobraževanjih.

Neznan človek ima nepoznan obraz. Znanje prinaša odraz,izraz in znan obraz. Kajti ljudje z znanji so vedno po svojih znanjih delovali in se ravnali, saj drugače ne znajo, ne znamo.

Zato je znanje obraznost, ki je tem časom neznan izrek. Obraznost daje človeku zaradi njegovega znanja, veščin prepoznavnost, ko ga ta deli ali z njim razpolaga med ljudmi. Tako tujec postane znan obraz.

Znan obraz, ker ta obraz prinaša svoje znanje med ljudi in jim je v pomoč ter jim nudi dobro, boljše…

Zato se je včasih uporabljal pregovor za človeka, ki je bil podel ali brez sramu, nečasten itd. :

-Ta človek pa nima obraza.-

Ker ne meti obraza pomeni, da si tujec, tujec pa dokler se ga ne prepozna velja za sovražnika in je veljal za sovražnika, zaradi slabih izkušenj in zdravega razuma, da se na slepo ne zaupa, ničemur in nikomur.

Izobraževanje pa je nasprotje obraznosti , saj je poudarek na znanju, veščini ob enem pa ne daje obraza, saj se znanje prodaja in ne deli. Je iz obraz ba. Vzame obraz človeku in ga pripiše nečemu drugemu.

Npr. Če je prej znanje imel Simon je bil Simon obrazen in prepoznan.

Kasneje ko se je nad ljudmi začela izvajati izobraznost (izobraževanje) pa je Simon se učil znanj in veščin, vendar pa Simon ni ostal Simon ampak je nosilec znanj in veščin postal npr. doktor.

Verjetno je mnogim znano, da se lahko statut neke profesije kar prekliče, vzame.

No. Prvemu Simonu z obrazom tega ni bilo mogoče storiti ampak se mu je lahko vzelo le spoštovanje in čast na način, da se ga ni več prepoznalo v smislu, da ima obraz in se mu ni zaupalo.

Postal je človek brez obraza.

V časih v katerih sedaj živimo, pa naziv doktor lahko vzamejo in ostane neprepoznan, nepriznan,kot doktor ob enem pa tudi kot Simon. Saj Simon ni imel priznanega znanja ampak doktor (pravna fikcija). Ko so doktorja izbrisali pa so s tem tudi veljavno priznano znanje.

Ker znanja človeku zares ne moreš vzeti, če ga ima ne glede na to ali ga uporablja v dobro ali slabo je resnica ta, da oba primera o Simonu povesta, da Simon znanje ima le za družbo več ne velja.

Tako je zgodovina, ki ljudi uči v izobraževanju seveda le polovičarska. Kajti trgovinska, vojna , oblastniška je seveda pisala in zapisovala doktrino in svoje videnje ter verovanja. Ker je bila vojno naravnana je seveda pisala zgodovino (zgodovino po njihovem verovanju pišejo zmagovalci) obe enem pa ustvarjala družbo na svoj način , svoj pogled in po njihovem planu, načrtu.

V tem planu in razvoju družbe se je človek, kot živo bitje smiselno izbrisal in smisel ter priznanje,pozornost so se pripisali, dodelili pravni fikciji. Nazivu,statutu,statusu,…

Ker človek, ki živi še vedno ostaja živi človek,kot je nekoč tako tudi danes pa je pomembno zanj, da se vpraša zakaj ni več priznan, zakaj nima več obraznosti, obraza ampak je priznana pravna fikcija,ki naj bi se nanašala nanj pa se v bistvu sploh ne ampak le pri njem išče naslonjalo za svoj obstoj ob enem pa mu ne namenja hvaležnosti ampak le v primeru slabega razpleta odgovornost in trpljenje.

Zgodovina in pogledi tistih, ki naj ne bi bili znani, kot zmagovalci se je seveda preko teh, ki so si vzeli človeška bitja za ujetnike izbrisala, pozabila, zameglila.

Če želimo biti to kar smo in ne nekaj s čimer bi nas nekdo nazival in nam ta naziv po njegovi volji odrekal, spreminjal, preklicoval,priznavala itd.. se, kot človek z obrazom po smislu in za smiselnost lastnega sebe moramo zazreti resnici v oči in jo prepoznati, da nam je lahko prijatelj in ne tujec. Kajti resnica je od nekdaj znana, kot prijatelj in ne tujec in prav tako obraz ima, obraznost in ne brezobraznost, kot se primarno smatra za tujca, da se lahko ščitimo v dobrem in dobro obdržimo.

Zato hodite ljudje s svojim obrazom ne tujo izobrazbo in imejte svoje znanje ne tuje znanje ob enem pa delite svoje znanje ne pa ga prodajat. Ker če ga prodate zamenjate lastnika znanja in lastniku gre čast vam pa pozaba.

 

 

Popravek: IZREK ne pregovor za : Ta človek pa nima obraza.

Odgovor na objavo uporabnika
Profesor Darwin, 23.11.2022 ob 00:08

Popravek: IZREK ne pregovor za : Ta človek pa nima obraza.

Shizika mamicina darči, imaš spet nočno norenje.

Ljudje vzemite si nekaj časa in začnite biti pozorni na te reči.

Povem vam, da je svet globoko zabredel v to in še bolj bo. Zato bodo tudi dogajanja povezana s tem ob enem pa odraz tega. In dogajanja ne bodo lepa niti dobra za ljudi kar se tega tiče.

Ne debelo gledati zakaj to zakaj ono, če pa sami nočete vedeti, ko imate možnost vedeti.

Odgovor na objavo uporabnika
Profesor Darwin, 23.11.2022 ob 10:59

Ljudje vzemite si nekaj časa in začnite biti pozorni na te reči.

Povem vam, da je svet globoko zabredel v to in še bolj bo. Zato bodo tudi dogajanja povezana s tem ob enem pa odraz tega. In dogajanja ne bodo lepa niti dobra za ljudi kar se tega tiče.

Ne debelo gledati zakaj to zakaj ono, če pa sami nočete vedeti, ko imate možnost vedeti.

Lepo to shizika mamicina zapohana darči, da se podpišeš. Po tem vemo, da se še nisi fentalo……no, čeprav je vseeno, škode ne bi bilo nobene.

pct

“Državljan Združenih držav” je civilno mrtev subjekt, ki deluje kot soskrbnik in soupravičenec PCT (Public Charitable Trust=Javni dobrodelni sklad), konstruktivnega sklada US Inc: po 14. amandmaju, ki podpira dolg ZDA in US Inc. Kongresni zapis, 13. junij 1967, str. 15641-15646

————————————————————————————————

v slo so dejali PCT preb., cepl. test..

je res tako in ali res drži kratica ter njen omenjeni razložen pomen javnosti?

pravna fikcija

Pravna fikcija je domneva in sprejetje nečesa kot dejstva s strani sodišča, čeprav to morda ni, da se omogoči, da pravilo deluje ali se uporablja na način, ki se razlikuje od njegovega prvotnega namena, medtem ko črka zakona ostane nespremenjena. Pravna fikcija je običajno ustvarjena za doseganje tako raznolikih ciljev, kot so udobje, doslednost, pravičnost ali pravičnost.

 

Na primer, če sodišče ne more izvajati osebne pristojnosti nad tožencem, lahko to toženca privede pod svojo pristojnost prek pristojnosti quasi in rem podvrste 2. Slednje je oblika osebne jurisdikcije , ki uporablja premoženje toženca za izpolnitev zahtevka proti njemu in je pravna fikcija, ker lastnika premoženja obravnava kot toženca, čeprav je predmet tožbe tehnično premoženje samo.

 

New Report

Close