SLO – HR
približno tako je kakor pišeš, pri vsem tem pa bo šlo za politične odločitve, saj je tudi nastanek osimske meje politična odločitev, saj je takrat “šlo” za pogajanja Jugoslavija-Italija in je takrat cca 150 000 Jugoslovanov v Italiji predstavljalo ravnotežje 150 000 Italijanom v Jugoslaviji.
Ti Jugoslovani, jasno s svojim ozemljem v Italiji so bili SLOVENCI in ne Hrvati. torej zunaj nacionalnih mej so ostali Slovenci-naš narod, kao bivšo italijansko Istro pa so dobili Hrvati. torej na naš račun, sedaj pa nas jebejo z nekim pravom in sličnim
sporazum Račan- Drnovšek je po moje bil pravičen in dober.
evropska politika je vedno bila in vedno bo neodločna kurba, pravzaprav svinjska politika do slovanov nasplošno in takšna je tudi sedaj. mislim, da je slo ne potrebuje. ne potrebuje in nobenih njenih sodišč, razsodišč in slično.
razsodijo lahko samo tisti ali pa mi (ZDA,RUS.vsi iz bivše SFRJ)s tistimi ki nosijo glavno takratno blokovsko odgovornost za takšno zunanjo mejo bivše SFRJ.
glavne evropske sile se tako samo duvajo in delajo p*****jo, rešujejo pa tako vse ZDA, žal v Iraku tudi slabo.
Kdo ve, kako bi mednarodno sodišče (kakšno???) gledalo kako smo pod Drnovškovo vlado ponižno prenašali hrvaško uničevanje slovenskih gozdov, ker zaradi podobnih hlapcev ni imela podpore v slovenski javnosti. Mislim da je veliko večja sramota, če se ne postaviš za svoje imetje, kot da prižgeš, povsem upravičeno, eno rdečo luč.
Hrvatje vedo da nimajo prav, so pa veliko bolj složni kot prebivalci Slovenije, zato je velika verjetnost, da nas bodo žejne popeljali v Simonov zaliv. Žal nismo sposobni imet svoje države, ponovno dokazujemo, da smo narod hlapcev in da vedno potrebujemo nekoga, ki nas bo komandiral.
To je precej očitno. 🙂
Glej, mednarodnopravni argumenti ne govorijo tako zelo za Slovenijo, kot nekateri mislite. Tega se zavedata tako slovenska kot hrvaška stran. Zato hrvaška stran vztraja pri tem, da bi spor reševali na mednarodnem sodišču, po ustaljenih postopkih, slovenska stran pa želi upoštevanje načela pravičnosti, ki ga mednarodno pravo sicer pozna, vendar ga zelo slabo opredeljuje, pa tudi sodne prakse tukaj skoraj ni.
ja saj hrvatje vedno razlagajo tako kot njim paše.Naši pa so spet razlagali drugače.zgleda pa da ti bolj verjameš hrvatom kot pa slovencem.ni prav da hrvatuši silijo v našo državo in kradejo zemljo in sekajo naše gozdove.
Prav je da je pahor rekel stop.hrvatje pa so bili zelo presenečeni saj niso tega pričakovali.mislili so da bo pahor kimal tako kot bodo oni rekli.tako sta delala JJ in rupel.Pa so mislili da bodo še vedno lahko delali kar jim je volja.pa so se zgleda zmotili.
sem nekje brala da si hrvatje želijo JJ in rupla nazaj.le zakaj.
To je precej očitno. 🙂
Glej, mednarodnopravni argumenti ne govorijo tako zelo za Slovenijo, kot nekateri mislite. Tega se zavedata tako slovenska kot hrvaška stran. Zato hrvaška stran vztraja pri tem, da bi spor reševali na mednarodnem sodišču, po ustaljenih postopkih, slovenska stran pa želi upoštevanje načela pravičnosti, ki ga mednarodno pravo sicer pozna, vendar ga zelo slabo opredeljuje, pa tudi sodne prakse tukaj skoraj ni.[/quote]
Dober, če smo tako na slabšem se ti zdi možno, da bi se potem prestavila meja na kopnem po zdajšnjem toku reke?
ja in kaj boš poten z referendumom????:)[/quote]
Zaustavil vstop hrvatom v EU.[/quote]
eh boss Slovenija proti celi evropi, že danes govorijo, da je to stvar med državama in res je kar pravijo Avstrijci, tudi Slovenija še ni imela urejene meje, pa nas zaradi tega ni nihče oviral pri vstopu v EU!!!
ma veš kaj, vprašaj ljudi ob meji (ne Jorasa, ker je posebnež), zelo si želijo da meje padejo in to čim prej, bodo imeli veliko manj težav!:))
Zaustavil vstop hrvatom v EU.[/quote]
eh boss Slovenija proti celi evropi, že danes govorijo, da je to stvar med državama in res je kar pravijo Avstrijci, tudi Slovenija še ni imela urejene meje, pa nas zaradi tega ni nihče oviral pri vstopu v EU!!!
ma veš kaj, vprašaj ljudi ob meji (ne Jorasa, ker je posebnež), zelo si želijo da meje padejo in to čim prej, bodo imeli veliko manj težav!:))[/quote]
Spomni se Italije in njenih zahtev z nepremičninami. Z sprejemom španskega kompromisa smo lahko nadaljevali z pogajanji. Recimo to, da EU od hrvatov zahteva, da zapre ladjedelnice ker jih ima preveč je pa vse vredu. To je zame dvoličnost.
Nobene potrebe ni , da zlivate posamezniki gnojnico po meni .
Napisal sem zgolj , potek neke TV odaje na HRTV 1 , kjer so malo bolj trezno in nepolitično debatirali okoli spora .
Na tej isti odaji so tudi povedali , da je nesporno Slovenija imela jurisdikcijo nad celim Piranskim zalivom , samo to še ni razlog , da ji ta teritorij pripada .
Zn : je rekel da bolj verjamem Hrvatom kot našim , daleč od tega , NE verjamem ne enim ne drugim , vsi lažejo v svojo korist in se sklicujejo na neke zemljevide pred sto ali več leti , čisti populizem .
In pa primerjanje Turčije s Hrvaško je numnost , proti vstopu Turčije so vse članice EU , še najbolj Nemčija , samo noče tega javno povedati , zato uporablja sedaj Francijo za blokado ostale članice EU pa kimajo , isti primer je bil z blokado Hrvaškega ZERP-a , najbolj so bili proti Italijani , ampak ker so imeli v tem času krizo vlade so Slovenijo poslali po vroči kostanj in tako smo mi izpadli pi*ke .
Slovenija je v tej rdeči luči osamljena , niti ena članica EU jo ne podpira , vsaj javno ne in na novinarski konferenci je Oli Rehn pravilno rekel ”balkanska posla ” in s tem ni mislil samo Hrvatov !!!!
Obe državi sta kandidatki z svojimi problemi. Ne vem zakaj je pri eni to dovoljeno pri drugi pa ne? Samo glede na to , da še ni sprejeta nova pogodba v EU naj ne bi bilo novega kroga širjenja. To je izjava tako Nemčije kot Francije. Ker ne verjamem v uspeh ponovnega referenduma na Irskem, kdo bo potem kriv če hrvati ne bodo prišli v EU?
Zato ker so proti vstopu Turčije VSE članice EU , proti Hrvaški pa samo Slovenija , Francoze neuradno vsi podpirajo pri blokadi Turčije , Slovenijo nihče .
Sicer so po zakonih EU vse članice enakopravne , samo da so veliki štirje ( Anglija , Francija , Nemčija , Italija ) malo bolj enakopravne .[/quote]
Ko sem mal prebiral komentarje pod člankom v delu mi je padel v oči en zapis. V njem je spraševal sodelujoče naj mu pokažejo članke kjer se tako napada Slovenijo zaradi blokade. Pogoj pa je bil, da ni iz Hrvaške ampak iz članice EU. Pa je bilo vse tiho. Kot lahko vidim zelo hitro pademo pod nek vpliv in nato skozi to ocenjujemo. Se je pa treba tudi zavedati , da se je EU z******a s prehitrim vstopom Romunije in Bolgarije v EU in da tega ne bo ponovila.
Zato ker so proti vstopu Turčije VSE članice EU , proti Hrvaški pa samo Slovenija , Francoze neuradno vsi podpirajo pri blokadi Turčije , Slovenijo nihče .
Sicer so po zakonih EU vse članice enakopravne , samo da so veliki štirje ( Anglija , Francija , Nemčija , Italija ) malo bolj enakopravne .[/quote]
Ko sem mal prebiral komentarje pod člankom v delu mi je padel v oči en zapis. V njem je spraševal sodelujoče naj mu pokažejo članke kjer se tako napada Slovenijo zaradi blokade. Pogoj pa je bil, da ni iz Hrvaške ampak iz članice EU. Pa je bilo vse tiho. Kot lahko vidim zelo hitro pademo pod nek vpliv in nato skozi to ocenjujemo. Se je pa treba tudi zavedati , da se je EU z******a s prehitrim vstopom Romunije in Bolgarije v EU in da tega ne bo ponovila.[/quote]
Edina , ki se je javno postavila na stran Hrvaške je Avstrija , seveda vemo zakaj , je največji tuji vlagatelj na hrvaškem in je poceni prišla do , bank , firm , tovarn itd .
Zanimivo je da je V Vukovarju tovarna , ki je v lasti avstrijcev v prejšnjem tednu odpustila 1500 hrvaških delavcev , pa sploh ni bilo komentarja o tem , si predstavljate , da bi tovarno imeli slovenci in naredili isto .
Da na tujih forumih ni komentarjev je popolnoma normalno , kdo iz ostale evrope pa naj bi se obremenjeval okoli dveh balkanskih držav , ki se ne moreta sporazumeti , tudi obsojanja Slovenije ni na nobenem tujem forumu , največ kar lahko zaslediš , pa še to je bilo samo prejšni teden nekaj postov na italijanskem forumu , naj se zmenijo , Slovenija je pač uporabila legitimno možnost !!!!!
poglej si prihodnje širitve: