Slovenija je socialistična država..
Človek daj se malo ohladi , čim kdorkoli omeni cerkev in jo ne hvali si takoj pod stropom.
Pazljivo preberi post NI govoril o vračanju marveč o vzdrževanju pridobljenega premoženja.
Zgolj o tem je tekla debata .
O ideoliški zaplankanosti raje ne bi govorila , dovolj je , da spremljam tvoje poste , ki pa so res ideološki in očitno si ostal v času inkvizicije .
Socializem je bil slab,oziroma se je pokazal za nepravo vizijo,a bi ga z popravki lahko izboljšali.Kaj pa imamo danes?Še većč nezaposlenosti,še večjo ekonomsko krizo,inflacija se pomalem veča,vse večjo nenadzorovano korupcijo…Je to mar pot do “uspešne2poti tako opevane Evrope in divjega nenadzorovanega “vsemogočega”kapitalizma?
Predvidevanja tvorcev komunizma in socialne države so bila, da bo prišlo do razvoja le tega v razvitih , kapitalistični državah. Žal je šla zgodovina svojo pot, rezultat pa poznamo.
Edine države , ki so se še najbolj približale tej ideji so skandinavske države, ki z svojo gospodarsko močjo gradijo dost močno socialno državo.
Nauk te zgodbice:Brez ekonomsko močne države se ne moreš iti socializma oz. socialne države.Z uravnilovko ne boš nikoli imel uspeha.Razlike morajo obstajati v življenju, saj je to edini pogoj za napredek.
V kateri državi se je socializem pokazal kot uspešen in kje so ga z vsemi mogočimi popravki izboljšali? Koliko nezaposlenih poznaš, ki bi resnično hoteli delati? Jaz nobenega. Ekonomska kriza? Trenuntno je še ni, morda bo pa kmalu, če bomo (boste) tako nadaljevali. Inflacija je komaj opazna, če jo primerjamo s socialistično.
V svojem postu dne 25.04.2007 14:51 si to zapisal, namreč da je Cerkev sodelovala z okupatorjem. Preberi si malo kaj pišeš.
Ponavljam, to si je izmislila samo partija, da bi se Cerkve znebila. Sodba je enostranska po načelu “kadija te tuži kadija te sudi…” in nima nobene teže. So pa slovenski komunisti sodelovali s srbskim okupatorjem, zato bi morali naslednicam LDS, SD, SNS, starim sindikatom odvzeti premoženje. Zagotovo je premoženje teh političnih grupacij pridobljeno z nacionalizacijo leta 56. To bi bilo pravično. Saj niso bili okupatorji samo nacisti in fašisti ampak še najbolj komunisti s Srbijo na čelu. Od tod osamosvojitvena vojna leta 91. Razumeš.
Še odgovor na ta tvoj stavek:
“Človek daj se malo ohladi , čim kdorkoli omeni cerkev in jo ne hvali si takoj pod stropom. “
Če nekdo brez veze ideološko blati Cerkev, se gotovo najde kdo, ki jo tudi brani. In tu te ne bom pustil na miru. Sploh pa Cerkev ni politična organizacija in ne sodi v “Politični čvek”.
Kolikor vem se inflacija manjša iz leta v leto, zaposlenost se povečuje in to prava zaposlenost ne pa tista iz socialističnih časov, ko si formalno sicer bil zaposlen v nekem tozdu, ampak dela pa ni bilo ali vsaj dovolj za tako število delavcev. Čudno, da je Juga propadla, če je bil gospodarski sistem tako najboljši.
Vez s socializmom vzdržujejo v LDS, SD in sindikati. Sindikati sploh še niso stavkali proti delodajalcem (zasebnim, ne javni upravi), da bi delavcem zagotovili večje plače. In pa priviligirana monopolna podjetja kot so Istrabenz, Krka, Mobitel, ki izkoriščajo naravne danosti Slovenije in financirajo kampanije LDS in SD.
RKC je sodelovala z okupatorjem in to globalno. V zahvalo za podporo fašizmu, je dobila celo svojo državo. Nemški škofje pa so celo prisegli lojalnost nacističnemu režimu.
Okupacija s strani Vatikana pa še kar traja. Kamokrkoli človek pogleda pri nas, vidi kakšen njihov bunker.
Očitno je tudi, da smatraš vračanje premoženja, neglede na to kako je bilo pred vojno pridobljeno, za legitimno in pravično ter da je vse nacionalizirano premoženje potrebno vrniti takratnim lastnikom. Torej se boš strinjal tudi s tem, da bi bilo potrebno tudi Brdo, Vilo Bled in ostale nepremičnine vrniti Karadjordjevičem, saj če ima RKC pravico do vračila, jo imajo tudi oni.
To boš pa moral povedati tudi možem v škrlatnih in črnih šlafrokih, ker se jim kar krepko kolca po časih pred buržoaznio revolucijao.
SFRJ je razpadla zaradi srbskega nacionalizma.Socializem pa zaradi ogromne inflacije in pešanje in neučinkovitost le tega.Danes bi lahko iz socializma ptegnili ven vendaerle kako dobro stvar,saj ni bilo le vse tako črno.Tudi v današnjem kapitalizmu je ogromno slabih lastnosti,ki jih prinese režim.Te slabe lastnosti se bodo v prihodneje pokazale in pojavljale še izraziteje kot sedaj.Tisti,ki se bodo z režimom okoristili se bodo le tiho smejali,kot so se včasih v socializmu.
Lahko gornjo trditev dokažeš, ker brez dokaza sem še vedno mnenja, da si je to partija izmislila, ti pa samo ponavljaš kot papiga. Kot ponavadi. Prvič slišim, da bi katoliški škofje prisegli posvetni oblasti. Če pa so, so bili samo škofi iz organizacije tipa Ciril Metodovo društvo ali pa društvo škofov, ki je postavila današnja Kitajska. Kolikor pa vem se je nacizem ideološko napajal iz budizma (svastiska), kot se danes predsednik Drnovšek. In nacisti so bili bolj povezani z protestantsko Cerkvijo, kot je bil svoje dni Kučan z našo. Sem gledal National Geographic o Goebelsu.
Vatikan ni nikdar prišel s švicarsko gardo v Slovenijo, so pa slovenski komunisti pripravili teren Titovi armadi s pobojem plavo gardističnih partizanskih poveljnikov in oslabitvijo naše vojske. V enoti pod vodstvom Janka Premrla Vojka se je molilo. Titova armada je takoj zapravila del našega ozemlja. Sploh pa ti bunkerji niso tako nevarni, kot so ateistični. V RKC bunkerjih se zbirajo enakomisleči PROSTOVOLJNO. So pa javne šole spremenjene v ateistične bunkerje. Tu se MORAJO OBVEZNO zbirati mladi ljudje različnih svetovnih nazorov pod pretvezo ateizma kot najbolj normalnega in humanega prepričanja ter poslušati o namišljenih dosežkih ateizma in blatenju drugih verstev. So pa naše javne šole in telovadnice spremenjene še v budistične bunkerje.
Glede na 60 let dolgo okupacijo, so tudi Srbi nam kaj dolžni in bi se to dalo reševati v paketu. Vendar je treba zasebno lastnino spoštovati. Lastnina slovenske katoliške Cerkve pa je zasebna last slovenske Cerkve v kateri so v veliki večini Slovenci. Ta lastnina nikakor ni last Vatikana, ampak je slovenska (ni pa državna). Upravniki te lastnine so Slovenski lokalni škofje in Slovenski duhovniki na nivoju župnij. Nikjer ni zapisano, da bi bil lastnik tega Vatikan.
Ne verjamem, da je bilo Mussoliniju všeč, da je nastala samostojna država na sredini Rima.
[/quote]
Komentar benafleka ;
Ne verjamem, da je bilo Mussoliniju všeč, da je nastala samostojna država na sredini Rima.
————————————————————————–
Mussoliniju je bilo to zelo všeč , saj ga je Vatikanska država moralno podpirala , še več takratni papež je fašistične Italijanske vojake blagoslovil .
Sedanja Vatikanska oblast se na vse pretege brani odpreti arhive tedanjega papeža iz katerih bi bilo razvidno zakaj je cerkev podpirala fašizem , še več Vatikan pravi , da potrebuje 30 let za ureditev teh arhivov in bo le del teh na ogled šele okoli leta 2040 .
Je že tako , da se po 100-tih letih nihče ne bo sekiral zakaj se je v času 2 sv. vojne cerkev postavila na stran fašizma , tako kot se sedaj nihče ne obremenjuje zakaj je inkvizicija v imenu cerkve požgala na tisoče t.i. čarovnic .
Če jih je blagoslovil, jih ni z vidika učinkovitosti,pač pa z vidika spoštovanja človeškega življenja in vojaških konvencij. Za pravo sodbo bi morali poznati vsebino blagoslova. Italija je zato hitro propadla, tudi najmanj grozot so povzročili. Očitno bi bilo dobro, če bi blagoslovil tudi naciste in še najbolj komuniste. Bi bilo manj gorja.
Arhivi medvojnega papeža so odprti in sodba o njegovem delu se spreminja, saj je očitno opozorjal na oba totalirzma. Žal pa ni pa vzel v roke puške in šel k partizanom na Jelovico, zato je najbrž res kolaborator.
Hvala lepa za zarjavelega in “starega”Mercedeza.zakaj bi sosedom bili “fouš”.Pa saj se po vseh vzorih in navadah oziramo in povzemamo navade in načine sistema po Evropi in vsemogočni Ameriki.Naj bodo tudi plače vsemogočne,recimo Evropske,Nemške recimo,ne pa Balkanske.Ali pa recimo švicarski standard.Le kaj nam še manjka da jih dohitimo?