Slovenska dekleta so katastrofa?

V najstniških letih sem se počutila enako. Ker sem imela stike enako kot ti, s tujino in tujci, sem prišla do podobnih ugotovitev; v tujini pecanje praktično ves čas, v Slo. čista beda.
Pa bi rekla, danes tako realno, da sem bila nekje tam, mal nadpovprečjem, po videzu in vsem kar spada zraven… 🙂
V Slo.je bila vedno ena takšna mal zamorjena scena ali pa pretirano alkoholizirana..
[/quote]
Zrihti mi boljši šiht pa ne bom več zadrt, tečen, jamrajoč. Eno normalno plačo mi dej, tam v rangu 1200-1500 eur, pa te že dons povabm na zmenek.

Punce in fatntje se večinoma resnici bojijo lastne sence. Preveč je tistega, joj kaj si bo pa kdo mislil. In zato tudi spontano pristopanje pri nas NE deluje. Sem dal to šolo čez. Realno potem ti izpadeš čuden če pristopiš. Ali se ženska naredi neumno kot da te ne sliši, ali te kar odslovi ali je cagava in ne ve kaj bi, ali pa ji sploh ni do ničesar in zaigra zainteresiranost da se norca naredi. Samo da ne bi kdo mislil kako je “lahka”.

Pri fantih je problem sramežljivosti. Predvsem zaradi zgoraj opisanega obnašanja ni neke varne taktike pristopa. Marsikdo je neizkušen, ne zna razmišljati vnaprej. Večino je strah da bo izgubila lasten ugled in samozavest (moški ego na delu). Ali pa se boji da bo preveč vsiljiv in je posledično zaradi kompleksov moralno zvezan v svojo “zategnjenost”.

Pač, po mentaliteti je moderni človek totalno v Qrcu. Čedalje več je introvertov in čedalje bolj se spet oddaljujemo od uporniške samostojnosti in se raje podrejamo obnašanju večine. Zaradi tega ker je v sloveniji uspeh in izpostavljanje TABU. In bognedaj da bi nekdo stopil na plano in povedal nekaj zase, o sebi in se brez sramu predstavil neznancu/ki ki ga želi spoznati.

le kaj si bodo drugi mislili…

V najstniških letih sem se počutila enako. Ker sem imela stike enako kot ti, s tujino in tujci, sem prišla do podobnih ugotovitev; v tujini pecanje praktično ves čas, v Slo. čista beda.
Pa bi rekla, danes tako realno, da sem bila nekje tam, mal nadpovprečjem, po videzu in vsem kar spada zraven… 🙂
V Slo.je bila vedno ena takšna mal zamorjena scena ali pa pretirano alkoholizirana..
[/quote]
Zrihti mi boljši šiht pa ne bom več zadrt, tečen, jamrajoč. Eno normalno plačo mi dej, tam v rangu 1200-1500 eur, pa te že dons povabm na zmenek.
[/quote]

Spregledal si:
“najstniška leta”.. torej, je bilo vse to, kar opisuješ; zadrtost, tečnoba, jamranje, že v letih, ko smo hodili v šolo, izven odrasle dobe in finančnega zaslužka..

Čedalje več je introvertov in čedalje bolj se spet oddaljujemo od uporniške samostojnosti in se raje podrejamo obnašanju večine

Tole dvoje je pa kontradiktorno. Introvert se ne podreja obnašanju večine. Ravno nasprotno, boli ga k.kaj si večina misli o njem in še manj se mu da pripadat in se prilagajat debelizmom povprečne ovčereje.

Tako da, je kvečjemu vedno več ekstravertiv, ki želijo bit videni, slavni čez noč s tem, da preprosto SO, po možnosti se še ekstra poneumljajo s sodelovanjem v kakšnih tv showih in bi za slavo pofafali slonu, če bi bilo treba.

Skratka ekstravertni pofl je prej na pohodu, kot introvertnost posameznikov. Ti so (bili) in bojo (žal) vedno bolj v manjšini.
1% vladajočim ustreza vedno večji pofl, lahkotno obvladljiv in še lažje zamenjljiv.
Futra se ga pa simpl enostavno; z medijskimi šokerji (strah) in manipulativnimi lažmi (zafrustriranost, zagrenjenost).

Ma… povprecen Slovenec ima zero game. Se tega ne ve, da pristopanje ni: “Hey, zivjo, ti si mi pa tko vsec, mi das telefonsko”. S tem, da niti ‘zivjo!’ ne zmore izustit brez, da nekega mencanja in negotovega glasu. Logicno, da pogori. Ze zao, ker izpade creep!

Samo to je zgolj posledica splosnega druzbenega stanja v dezeli kislih zategnjenih frisov. Manifestira pa se na vseh frontah. Primerjajte malo spontanost povprecnega Americana s Slovenci. Saj gledate TV. Primerjajte voditelje oddaj, obnasanje sodelujocih, izmenjave v raznih intervjujih, itd, itd. To pravim, ker vecina nima dosti osebnih izkusenj. Primerjajte uporabo masil. Me kar zvije ko poslusam kaksnega “veljaka”, ki na ekranu skoraj jeca. In kod da so zenske kaj boljse. Isto srenje.

Samo Slovenec je ponosen na to, da small talk v Sloveniji ni v navadi. Prva stvar, ki jo po obisku ZDA izusti je, oh, kako fake so ljudje, ker ga je prodajalka vprasala how’re you doing today. Pravi da v ZDA ni pristnih odnosov, bla bla.

Kakorkoli ze, ni mi namen soditi kaj je in kaj ni boljse. Samo povem kje so razlogi za to. V ozadju le teh pa ni nic drugega kot komunjazarstvo.

LEVI – niso na internetu. Na Forumih tudi ne. In če zbanaliziramo: tudi Alfa samci človeške rase niso tu prisotni. Tako kot Levi imajo polne roke dela, ogledani samici pač morajo pobiti mladiče, da se bo spet pripravljena goniti.
Noben lev ne gre gledati video-jamrarije o MGTOVČKIH, kvazi feminizmu in podobnem bruhanju nesamostojnih pod-Omega-ne-samcev.

FINANCE – dokler so finance izgovor za “mrgud” stanje slovenčkov in slovenčic, potem pač večji del sveta (nerazvitega) poseduje ene same tečnobe in depresivce?

“Slovenstvo” je od nekdaj osnovano na tem, da se omalovažuješ, jamraš.. in kar je še tega.. ponavadi v strahu, da ti gospodar (tujec) ne bi naložil preveč dela (glej kolumne Mihe Mazzinija).
Podobno tudi Alojz Ihan ugotavlja, da ženske zavojevalskih narodov (npr: Velika Britanija – “Sun never sets on British Empire”) spodbujajo in navijajo za svoje moške pri nasilnih in nevarnih igrah (rugby…) kot tudi vojnah.
Ženske zavojevanih narodov se obratno oklepajo svojih sinov in moških, da so vsi malce invalidni od te bolestne naveze – direktna povezava Post-travmatskega-sindroma, ko zavojevalci pobijejo vse za boj zmožne moške, z namenom ustvariti psihološki šoker.. in jim to potem uspe, ko se kot rečeno, matere začnejo oklepati svojih sinov.. Temeljni kamen odnosa “slovenska mati” in slovenski sin je s tem položen.
Mama je ena sama[/url] slovenski dokumentarec l.2015, to odlično prikaže tudi na drugih področjih:
https://www.youtube.com/watch?v=WFtpvCjoI_4

Kaj naj torej počne slovensko dekle?
Mami ne more konkurirati, to je jasno. Rezen v postelji.. in zato imajo potem tudi takšen podzavesten odpor, ker vedo, da so samo tu in zgolj tu one same, povsod drugje jih “prehiteva” in nekako tiho vodi tašča.
Slinaste Fukfehterje posledično tudi tako obravnava: kot nebodigatreba slinasto neoprani stvor.. Dovolj izviren moški, se bo že uspel predstaviti v drugačni luči, kot le “mamin sinček” (če ne drugega se bo vsaj pretvarjal, da je tujec). Večinoma pa imajo seveda dekleta prav, ko slovencljčke ne jemljejo resno – temveč bolj kot hišne copate.. in imajo raje bolj moško moške “bosance” ali kateregakoli tujca – predstavnika zavojevalnih narodov, ki še vedno hodi vzravnano in pokonci – ter ne jamra po forumih.
Strah, ki so jim ga vlile matere (šok poboja), pa tudi njim nekako ne izgine.. in četudi imajo doma slovenskega copateljčka.. ali pa malce bolj animalistično muškatnega tujca.. se začne potem z nadziranjem, omejevanjem ter ljubosumjem.. posledično podcenjevanjem ter omalovaževanjem. Ker na koncu: kdo pa je zadovoljen s copato doma?

In krog se spet sklene.. hčere se učijo od mater: domači moški niso za nobeno rabo.. tuji bodo “pobegnili” oz. niso zanesljivi (beri: ne, da se jih nadzirati).

Ostanejo torej sanje.. domišljija. Dr. Romani, šund literarura ala 50 shades of Grey, filmi (če se jim od depresije pomanjkanja testosterona v moških okoli njih, niti brati več ne da), pesmi. risanke..

Kaj ostane “maminim sinčkom”?
Nič. Da v najbolj ekstremnem primeru pograbijo vile, nož.. in končno vsaj simbolično enkrat kot “pravi moški” penetrirajo žensko. Seveda na popolnoma zgrešen način, s čimer prinesejo na svet zgolj tragedijo.
Tudi pretepanje sledi.. v smislu “levov” želijo pokazati svojo premoč.. edino, ki jim je preostala: fizična.

Seveda najbolj pogosto raje ne načenjajo nič od navedenega in lepo tičijo doma.. nekoč so bili doma celo dalj kot sosednji Italijani.. sedaj pa očitno je nek napredek in so šele na 11. mestu po tem koliko časa ostanejo pri mamici (očitno premalo otroko-morilnih-levov, ki bi si poželeli MILFice pri nas).

Lahko pa tudi čisto neoriginalno sledijo anglo-saksonskim jamravčkom in se gredo MGTOW.. očitno so tako Britanci, kot njihovi bivši delčki imperija (Avstralci, Kandačani in Američani), da sonce vendarle zaide za njihovem imperiju in potem se jim ne dvigne več tako kot nekoč. Zato pač bežijo pred ženskami.. in jih razglašajo za dežurne krivce VSEGA.

Individualna izkušnja je vedno slab argument za določanje nekih splošnih “pravil”, uravnilovk in seveda stereotipov. Vzorec je veliko premajhen, da bi bil lahko kredibilen.
Vendar, so osebne izkušnje po drugi strani zanimive.. jemati jih je pa seveda z rezervo.

Težko je pričakovati, da bi se kar vse ženske ali moški zanimali zate. To je po eni strani hudo prekletstvo. Kot je že Eddie Murphy povedal, ko je že z 19 leti zaslovel: “Ko odpreš vrata hotelske sobe, spredaj leži po vsaj tri ženske. Morda se ti uspe upreti enkrat ali trikrat.. četrtič popustiš.”

Od ljudi, deklet in žensk, ki so me zanimale, sem vedno lahko dobil toliko pozornosti, kot sem si želel. Tu ni neke bistvene razlike.. razlika nastopi v odnosu do življenja – sobivanja.. in predvsem seksualnosti. Tu so slovenke nekako podobne ameriškim puritankam: seksualna vzdržnost, zadržanost ali prprosto povedano: zategnjenost.. in hkrati razuzdankam (varanje, kot se velikokrat ugotavlja na tem forumu). Najbolj pa seveda omenjena želja po kontroliranju in bolestna ljubosumnost – oboje potrjeno v neštetih temah tega foruma (tudi, če rečemo, da je 75% izmišljenih).

ZAKLJUČEK
Pravi vzrok “katastrofe” paritvenega plesa slovenčic in slovenčkov, je bolj iskati v tem, da so to pač nerodne zadevščine (tako nas uči tudi cerkev), k čemer poleg javnih avtoritet prispeva sevea še sramežljivost, pomanjkanje izkušenj, nesamozavest itd.
Vendar vse te lastnosti so značilne za odraščanje, ki se seveda dogaja ravno v tem času.. in je sebi enak celemu svetu. Z izjemo kultur, kjer seksualost in ljubezen ni dojemana kot nekaj negativnega.. temveč naravnega in čudovitega.
Starejši, ki se znova podajajo na polje zmenkarij.. pa so v vmesnem času marsikaj pozabili, se vmes v zakonu polenili… in je potem pač šok, priti spet ven na “tržišče”.

Neskončno mnogo ameriških komedij nam kaže takšne zaplete mladih in onih, ki se znova znajdejo na tržišču.. In nekako tako velja gledati tudi nesporazume, nerodnosti, zaplete in preplete, ki se nam dogajajo pri tem velikem človeškem paritvenem plesu.

Nihče ne zna vsega od začetka. Nikomur ni vse položeno v zibko.. in podobno, kot mora otrok nekaj 1000 krat pasti, da se nauči hoditi.. tudi osvajanje, romantika.. potrebuje nekaj svojih lastnih nerodnih korakov, padcev.. vse v službi učenja.
Tudi avijona ne moreš “kar znati” leteti.. temveč so potrebne, ure in ure prakse ter teorije..

In na koncu lahko potem pripoveduješ zabavne zgodbe, ki se ti na teh učnih poteh pripetijo.. najbolje seveda v dvoje, da se sliši obe strani. Potem bo tudi mladim, otrokom veliko lažje, na njihovih poteh.. vedoč, da tudi njihovi starši niso znali kar od začetka, temveč so se enako kot oni lovili in iskali.
Vsaka generacija v malce drugače tehnološko obarvanem smislu.. a na koncu vendarle zelo podobni in celo enaki.

In to filozofiranje naj bi prepričalo, koga?

Skoz neka kvazi navodila smaozvanih jebachev ( za take se izdajajo), kako naj nekdo babe peca in kakšne finte naj uporablja? zakaj pa bi človek to sploh rabil?

Pa zakaj bi se punca vsakemu tujcu nekaj smejala, bila prijazna, dostopna?

Bodi ji fizično všeč, pa bo še zelo dostopna, še preveč.

Čedalje več je introvertov in čedalje bolj se spet oddaljujemo od uporniške samostojnosti in se raje podrejamo obnašanju večine

Tole dvoje je pa kontradiktorno. Introvert se ne podreja obnašanju večine. Ravno nasprotno, boli ga k.kaj si večina misli o njem in še manj se mu da pripadat in se prilagajat debelizmom povprečne ovčereje.

Tako da, je kvečjemu vedno več ekstravertiv, ki želijo bit videni, slavni čez noč s tem, da preprosto SO, po možnosti se še ekstra poneumljajo s sodelovanjem v kakšnih tv showih in bi za slavo pofafali slonu, če bi bilo treba.

Skratka ekstravertni pofl je prej na pohodu, kot introvertnost posameznikov. Ti so (bili) in bojo (žal) vedno bolj v manjšini.
1% vladajočim ustreza vedno večji pofl, lahkotno obvladljiv in še lažje zamenjljiv.
Futra se ga pa simpl enostavno; z medijskimi šokerji (strah) in manipulativnimi lažmi (zafrustriranost, zagrenjenost).
[/quote]

Nekdo, ki je tiho kot rit in se zapira vase, nikoli ne bo upornik. Mark my words.

Egotrip na anonimnem forumu… Vsi si ga lahko privoščimo, če se nam zahoče, le zaviti ga je potrebno v kvazi znanstveno nabijanje in navajanje raznih avtorjev, anket, statistik in podobnih orodji za prepričevanje nevednih in neveščih uporabe lastnega razuma.

…moram pa priznati. Rad preberem SV-jeve litanije. So poučne iz več vidikov. 😉

Nobena še ni ostala devica ob tej domnevni ‘nedostopnosti’, zadrtosti Slovenk , nasprotno, večina se jih slej ko prej poparčka – 1x, 2x, 3x.., ampak jasno, ne z vsakim, ki ji nameni pozdrav in misli, da bi takoj moral biti deležen ženske pozornosti, ker ? Jah…, ker je moški :), a ne, ki ne prenese, da bi bil zavrnjen… 😉

Čedalje več je introvertov in čedalje bolj se spet oddaljujemo od uporniške samostojnosti in se raje podrejamo obnašanju večine

Tole dvoje je pa kontradiktorno. Introvert se ne podreja obnašanju večine. Ravno nasprotno, boli ga k.kaj si večina misli o njem in še manj se mu da pripadat in se prilagajat debelizmom povprečne ovčereje.

Tako da, je kvečjemu vedno več ekstravertiv, ki želijo bit videni, slavni čez noč s tem, da preprosto SO, po možnosti se še ekstra poneumljajo s sodelovanjem v kakšnih tv showih in bi za slavo pofafali slonu, če bi bilo treba.

Skratka ekstravertni pofl je prej na pohodu, kot introvertnost posameznikov. Ti so (bili) in bojo (žal) vedno bolj v manjšini.
1% vladajočim ustreza vedno večji pofl, lahkotno obvladljiv in še lažje zamenjljiv.
Futra se ga pa simpl enostavno; z medijskimi šokerji (strah) in manipulativnimi lažmi (zafrustriranost, zagrenjenost).
[/quote]

Nekdo, ki je tiho kot rit in se zapira vase, nikoli ne bo upornik. Mark my words.
[/quote]

Spet narobe:
Introverti niso kar tiho in se ne zapirajo vase; še kako povejo, kar mislijo, le da povprečni poflasti množici ponavadi ni všeč. Resnica pač boli, ker je treba ponavadi delat in narest kaj iz sebe. Fejkanje vsega non stop pač ni dovolj.
Tako da, uporništvo nima veze s sprenevedanjem, hinavljenjem in lezenjem v znane riti, samo zato da bi bil bolj popularen, prepoznaven..

Ekstravert je lahko bolj prazen, notranje prestrašen, tih kot rit, ko se ga zares po osebnem mnenju vpraša (ker ga ponavadi nima), oz. zbegano išče “podporo” množice (splošno povprečno mnenje) in nima nekega posebnega odgovora niti mnenja, kot introvert, ki se ponavadi ukvarja bolj s kvaliteto, vsebino.

Btw “ovce” niso bile nikoli uporniki..

Nekdo, ki je tiho kot rit in se zapira vase, nikoli ne bo upornik. Mark my words.
[/quote]

Spet narobe:
Introverti niso kar tiho in se ne zapirajo vase; še kako povejo, kar mislijo, le da povprečni poflasti množici ponavadi ni všeč. Resnica pač boli, ker je treba ponavadi delat in narest kaj iz sebe. Fejkanje vsega non stop pač ni dovolj.
Tako da, uporništvo nima veze s sprenevedanjem, hinavljenjem in lezenjem v znane riti, samo zato da bi bil bolj popularen, prepoznaven..

Ekstravert je lahko bolj prazen, notranje prestrašen, tih kot rit, ko se ga zares po osebnem mnenju vpraša (ker ga ponavadi nima), oz. zbegano išče “podporo” množice (splošno povprečno mnenje) in nima nekega posebnega odgovora niti mnenja, kot introvert, ki se ponavadi ukvarja bolj s kvaliteto, vsebino.

Btw “ovce” niso bile nikoli uporniki..
[/quote]

Ne bi bil rad nesramen ampak očitno poznava različne definicije introverta in ekstroverta.

Introvert je za moje pojme nekdo, ki se zapira vase in se umika od socializacije z drugimi. Kot tak nima ravno veliko priložnosti, da bi se uprl vsakdanjim pritiskom. Bojkot interakcije z drugimi pa ni baš nek znak “uporništva”, prej ogibanje “težavam”, ker je pač tako lažje in ostane v varnem zavetju udobja samote. Nekdo je lahko introvert ker se mu ne da ukvarjat z drugimi, lahko pa je introvert, ker ga je strah soočenja.

Ekstrovert je oseba ki se odpre drugim. Izraža svoje mnenje brez posebnih zadržkov. Nima problema z delovanjem v večjem ktogu ljudi kar pa ne pomeni da je nujno ovca. Lahko je kot človek zelo prilagodljiv glede na okoliščine tako da minus točke za posploševanje.

Spet narobe:
Introverti niso kar tiho in se ne zapirajo vase; še kako povejo, kar mislijo, le da povprečni poflasti množici ponavadi ni všeč. Resnica pač boli, ker je treba ponavadi delat in narest kaj iz sebe. Fejkanje vsega non stop pač ni dovolj.
Tako da, uporništvo nima veze s sprenevedanjem, hinavljenjem in lezenjem v znane riti, samo zato da bi bil bolj popularen, prepoznaven..

Ekstravert je lahko bolj prazen, notranje prestrašen, tih kot rit, ko se ga zares po osebnem mnenju vpraša (ker ga ponavadi nima), oz. zbegano išče “podporo” množice (splošno povprečno mnenje) in nima nekega posebnega odgovora niti mnenja, kot introvert, ki se ponavadi ukvarja bolj s kvaliteto, vsebino.

Btw “ovce” niso bile nikoli uporniki..
[/quote]

Ne bi bil rad nesramen ampak očitno poznava različne definicije introverta in ekstroverta.

Introvert je za moje pojme nekdo, ki se zapira vase in se umika od socializacije z drugimi. Kot tak nima ravno veliko priložnosti, da bi se uprl vsakdanjim pritiskom. Bojkot interakcije z drugimi pa ni baš nek znak “uporništva”, prej ogibanje “težavam”, ker je pač tako lažje in ostane v varnem zavetju udobja samote. Nekdo je lahko introvert ker se mu ne da ukvarjat z drugimi, lahko pa je introvert, ker ga je strah soočenja.

Ekstrovert je oseba ki se odpre drugim. Izraža svoje mnenje brez posebnih zadržkov. Nima problema z delovanjem v večjem ktogu ljudi kar pa ne pomeni da je nujno ovca. Lahko je kot človek zelo prilagodljiv glede na okoliščine tako da minus točke za posploševanje.
[/quote]

Uporabi google, ker očitno ne veš razlike med introvertom in extrovertom. Ne si kar nekaj sam razlagat. Introvert ni avtomatsko samotar ali pa sramežljiv človek, ki si ne upa nič povedat.

Enim osnove niso ajsne. Ne, intovert ne pomeni, da beži od socializacije. Introvert je človek, ki za razliko od ekstroverta ne rabi potrditev okolice. Introvert ni brez stikov, ampak potrebuje malo stikov, da funkcionira. Uporabite google vendar.

Le kdo neki se je obregnil… sami forumski modrijani. Žalibog bit neprilagodljiv nesocializiranec ni vrlina s katero bi se lahko kdo pohvalil. Introvert že v osnovi pomeni posvečanje sebi, ekstrovert posvečanje okolici. Sam če si ekstremist v katerokoli smer si dobesedno bolan.

Ne delat senzacije iz takih stvari.

Introvert boljši kot ekstrovert… prfff ne en ne drugi ni kaj prida če ni ravnovesja. Ormalno je da si človek želi biti kdaj sam ali zgolj z izbrano družbo, normalno je tudi da se človek poskuša vključiti v družbo. Ni pa normalno da se ali venomer umikaš in gledaš vase ali pa se pretirano izpostavljaš.

Le kdo neki se je obregnil… sami forumski modrijani. Žalibog bit neprilagodljiv nesocializiranec ni vrlina s katero bi se lahko kdo pohvalil. Introvert že v osnovi pomeni posvečanje sebi, ekstrovert posvečanje okolici. Sam če si ekstremist v katerokoli smer si dobesedno bolan.

Ne delat senzacije iz takih stvari.

Introvert boljši kot ekstrovert… prfff ne en ne drugi ni kaj prida če ni ravnovesja. Ormalno je da si človek želi biti kdaj sam ali zgolj z izbrano družbo, normalno je tudi da se človek poskuša vključiti v družbo. Ni pa normalno da se ali venomer umikaš in gledaš vase ali pa se pretirano izpostavljaš.
[/quote]

Kaj je ali kaj ni “normalno”, o tem bi lahko odprli čisto novo temo, debato..

Posvečati se sebi ali drugim, nima veze z introvertnostjo ali ekstravertnostjo.
Posvečati se okolici je lahko zgolj in samo promocija samega sebe, in je skrb za zdruge zgolj navidezna, zaigrana.

Ja, se pa strinjam z določenimi pointi, ki si jih navedel, in ja, sem delno karikirala, posploševala v minus ekstravertom in plus introvertom.

Bistvena poanta je pomoje, že zgoraj navedena; introvert ne potrebuje množične potrditve okolice, da se počuti dovolj dobrega, vrednega, samozavestnega, živega če hočeš.
Ekstravert pa, ja, brez tega ima občutek, da ga nekako ni.

To je bistvena razlika.
Zdaj si pa v to definicijo vnašaj ostale socialne vidike obnašanja, ambicije, poklice, interakcije z ljudmi.

Itak, da ima vsak svoje pluse in minuse in itak da vsak ekstrem v eno ali drugo smer, prinaša večji manjko (minuse) na nasprotni strani.

Debata je pa bila v povezavi z današnjo družbo, kjer se “ceni” instant pofl. Čimveč in čimhitrejši profit ustvarit iz čimbolj zamenjljive robe (ljudi)..
Zato je kvaliteta nizka; tako materialno, kot socialno in moralno.

In kdo lahko bolj in več (a samo navidezno) profitira v taki družbi?
Glasni ekstravert, ki leze povsod, skače in non stop blebeta, promovira sebe, ali nekdo, ki tega ne potrebuje, ker ve, da je kvaliteta, nekje povsem drugje?

Le kdo neki se je obregnil… sami forumski modrijani. Žalibog bit neprilagodljiv nesocializiranec ni vrlina s katero bi se lahko kdo pohvalil. Introvert že v osnovi pomeni posvečanje sebi, ekstrovert posvečanje okolici. Sam če si ekstremist v katerokoli smer si dobesedno bolan.

Ne delat senzacije iz takih stvari.

Introvert boljši kot ekstrovert… prfff ne en ne drugi ni kaj prida če ni ravnovesja. Ormalno je da si človek želi biti kdaj sam ali zgolj z izbrano družbo, normalno je tudi da se človek poskuša vključiti v družbo. Ni pa normalno da se ali venomer umikaš in gledaš vase ali pa se pretirano izpostavljaš.
[/quote]

Kaj si pa zdaj nabluzil? vsak človek gravitira v eno od teh dveh smeri.

In ja posvečanje sebi je vrlina. Kdo pa se bo ukvarjal s tabo, če se sam ne boš? Lol. Kdo se bo pobrigal zate, za tvoje dobro, če sam ne boš?

Pa zakaj bi se punca vsakemu tujcu nekaj smejala, bila prijazna, dostopna?

Bodi ji fizično všeč, pa bo še zelo dostopna, še preveč.
[/quote]
Govorim o cultural differences. Slednje clovek razume sele, ko izdatno izkusi zivljenje v razlicnih okoljih. Prej pa si vse cisto po svoje razlaga. Napacno. Tako tudi ti verjames, da je vse v fizicni privlacnosti. Ni. Ce s pristopom izpades creepy, je konec.

Ameriška kultura je tista, ki preferira ekstrovertno. Ostali svet sledi.

Knjiga Susan Cain: TIHI – Moč introvertnih ljudi v svetu, ki ne zna molčati, lepo to obrazloži.Kar sem že nekajkrat omenil.
[img]http://www.bukla.si/upload/book_media/22380_17765.jpg[/img]

Pozablja morda samo ozadje, da so že v antični Grčiji, kot tudi Rimu ljudje raje sledili “karizmatičnim vodjem”, ki so ponavadi ekstrovertni vsaj po zunanjem vedenju.

Dejansko svet ni bipolaren. Ni stereotipnega ekstroverta in introverta. Vsak izmed nas je malo enega in drugega.

Drži pa, da ljudje stereotipno jemljejo introvertnost, kot nekaj “sramežljivega”.. kar pa ni res.
Druga velika stereotipna napaka je, da se enači introvertnost z asocialnim ali celo še huje anti-socialnim.

Kot rečeno višje, introvertni ljudje se enako radi družijo, vendar so jim ljubši manjši ambienti.. manj ljudi in bolj poglobljen pogovor. Zato v klasičnem Disku, kjer je možnost pogovorov minimalna, najdeš več zadovolljnih ekstrovertov, kot introvertov.

Nič od obojega pa ni razloga za katastrofalnost slovenskih deklet ali fantov.. temveč že prej zapisano.

Pa zakaj bi se punca vsakemu tujcu nekaj smejala, bila prijazna, dostopna?

Bodi ji fizično všeč, pa bo še zelo dostopna, še preveč.
[/quote]
Govorim o cultural differences. Slednje clovek razume sele, ko izdatno izkusi zivljenje v razlicnih okoljih. Prej pa si vse cisto po svoje razlaga. Napacno. Tako tudi ti verjames, da je vse v fizicni privlacnosti. Ni. Ce s pristopom izpades creepy, je konec.
[/quote]

Kljub vsem tvojim filozofijam je redkokatera Slovenka pri 20 še nedolžna. Ti pa delaš celo znanost iz tako banalne stvari, kot je povabiti babo na randi.

Vsaj Ted Kaczynski (Unabomber) bi te postavil na laž. Njegov manifest je impresiven in zanimivo, da se DANES mnogi kar strinjajo z njem.
Google – unabomber was right