Pozdravljeni
Pred leti sem bil oškodovanec za neko stvar pač ne bom dolgovezil, ker je preveč pač bilo je neko izsiljevanje kraja ipd
Kaj pomeni, da si napoten na Pravdo kot oškodovanec, nič pa nikjer ne piše kdaj se bi moral zglasiti tam ampak samo piše, da sva dva napotena na pravdo, kaj je to točno, saj približno vem, da je to nekaj v zvezi z odškodnino ampak kako to tam poteka Pravda.
hvala

https://zakonodaja.com/zakon/zpp/191-clen

Seznanili so te, da je zadeva v obdelavi. Naknadno boš dobil vabilo.

To so ti povedali,da moraš vložit privat tožbo na svoje stroške za odškodnino.

in kaj je na pravdi ali je to še sodišče, ker tisti, ki so naredili škodo sta itak že obtožena in je pravnomočno, drugo je pa, da si napoten zdaj na pravdo, se pravi glavne obravnave ne bo več a kako.

tega pa nuben ni povedal, pač tožil je sodišče to je šlo iz tožilstva, ker ni bilo potrebno da bi jaz rabil kakega odvetnika, če nisem kriv, pač je potem samo sodišče tožilo in na koncu baje napotena na pravdo.

Vzemi si odvetnika, brez njega ne boš nič opravil. Če ne boš vložil pravilno sestavljene tožbe, ne boš dobil in dosegel nič.

aja odvetnika pa spet v tožbo se pravi to še zdaleč ni še zaključeno a kako, če hočem dobit kaj
zaključena je potem tako rekoč obtožba tista ki se ne tiče mene.

ker obtožba je pa bila zelo mila, glede na to kaj se je delalo.
samo neka pogojna kazen 3 leta.
naše sodišče je res nepošteno,

Avtorju se pardoniram za napačno informacijo.
Od tega avtorja je pravilna.
Sodišče je zlikovca obsodilo s svoje strani.
Za svojo stran, pa moraš žal poskrbeti sam.
Predlagam ti, če je le možno, da se ne spustiš v pravdo, ker te bo bolela glava. Na pravdi boš dosegel svoje, vprašanje pa je, če boš iskano kdaj dobil. Zato ti predlagam, če je šlo za kaj manjšega in da dejansko ne trpiš zaradi neke premoženske koristi ali posledično slabše psihično stanje, da pravdo opustiš.

hvala za informacije

Popravek, zgoraj bi moral napisati premoženjsko škodo (napisal sem premožensko korist)

ja premoženjska škoda, šlo se je zarad avtomobila škode je bilo takrat na original servisu izračunano 1000eur… pa zraven bi se lahko dodalo še kaj.

V kazenskih zadevah sodišča običajno ne odločajo tudi o odškodninskih, razen če gre res za povsem jasno opredeljeno škodo. Oškodovance napotijo na pravdo, kar pomeni, da morajo le-ti vložiti civilno tožbo in v pravdi dokazati škodo. Ker je bil storilec že obsojen, ne bo treba ponovno dokazovati njegove krivde, temveč le obstoj in višino škode. Vprašanje pa je, če ima ta, ki ga morate tožiti, kakšno premoženje. Če že sedaj veste, da je brez premoženja, brez zaposlitve, da mu nimate česa vzeti, zarubiti… in da je tudi v bodočnosti brezperspektiven, kar se premoženja tiče, je res brez veze izgubljati čas in denar in vlagati zoper njega tožbo. S tožbo boste sicer uspeli, lepo bo pisalo, da vam je ta in ta dolžan povrniti toliko in toliko EUR, a če jih nima, jih ne boste nikoli dobili. Vse pravdne stroške boste sprva nosili vi (sestava tožbe, sodne takse, sodni izvedenci….). Storilec – tožena stranka vam jih bo povrnila, če jih bo imela od kod vzeti, sicer boste pa poleg škode, ki jo že tako in tako imate, pridelali še pravdne stroške. Če pa je storilec zaposlen, ima premoženje, hišo, avto…, potem pa kar brez skrbi v pravdo, uspeh bi moral biti zagotovljen. Vsekakor pa ne na sodišče brez odvetnika! Če že osnovnih pravnih pojmov ne poznate (pa seveda ne žalim, pač se ne spoznate), se tudi na sodišču ne boste znali obnašati, zamudili boste roke… Brez odvetnika pač tam ne gre.