Naslovnica Forum Starševski čvek SODNIK LEŠNIK MIRO in SODNICA LEONIA JERMAN STA ME OVADILA

SODNIK LEŠNIK MIRO in SODNICA LEONIA JERMAN STA ME OVADILA

Sodnik Lešnik Miro in sodnica Jerman Leonida sta me zaradi klicanja iz dne 14. 11. in zadnja dva dni, kar sta prevedla, da jima grozim, ker sem jima klicarila na telefon, kaj sta storia : to sta osebi, Lešnik zivi v Framu, Jermanova pa na Razlagovi 1 v MB, ki sta OPROSTILA ZUPNIKA ZARADI OTIPAVANJA 7 DEKLIC IN1 FANTA O SPOLOVIH, ZADNJICI IN PRSIH, CES DA NI DOKAZANO, DA JE ZUPNIK IZ POLENŠAKA PRI TEM DOZIVEL SPOLNO ZADOVOLJITEV, TOREJ KER SE TA NE MORE DOKAZATI.

IN DA JU JAZ PRIDME DOMOV POSLATAT PO JAJCIH, PA MI JE ZENA SODNIKA ZAGROZILA V TELEFON, DA KAJ BO, CE ME ONA DOBI V ROKE,

tako da je bila vceraj zvecer pri nas policija, da moram danes priti na zaslisnje na Ptuj, sprva je bilo receno,da pride zenska, ampak je prisel na kriminalist Štavs, ki je bil sam in ob sebi ni imel priče in sicer zaradi 135. clena – suma ogrozanja varnosti , danes pa sem ze imela zaslisnje na policijski postaji Ptuj in sem morala dati izjavo, potem pa mi je kriminalist Štavs odvzel mobitel kot dokazno sredstvo !

Ceprav se zaseg zasebnih predmetov kot je mobitel in racunalnik, delata samo v primeru trgovine z drogami, sumom umora, ugrabitve. Ne pa zarad besed.

Na ta nacin lahko poslusajo vse moje pogovore s komerkoli, kar je vdor v zasebnost in krstiev osebnostnih pravic.

V izjavi sem rekla, da nisem agresivna oseba, da nisem nikoli nikomur nic naredila in da svojih klicev ne smatram pod resno ogrozanje.

Moj kriminalist Štavs je vmes poklical tudi osebo, ki ji je rekel : ” Dober vecer, g. Rojs, drzavni tozilec? Jaa, obvescam vas, da imam tukaj na zaslisanju ze osebno xy, ki je osumljena ogrozanja varnosti , jaa, na svidenje.”

KRMINALIST ŠTAVS mi je rekel, da oba sodnika pozna osebno in da sta pametna, visja sodnika.

Je rekel, da onadva mene ne poznata.

LAŽ

sodnikova zena me je namrec imenovala po imenu !!!

1. Od kdaj pride od ovadbe do zaslisanja zaradi nenujnega kaznivega dejanja, povrh neresnega, tako hitro, v 1 dnevu?

2. Ali je bil zaseg telefona upravicen? Drugi teden imam fizioterapije in polno skrbi, ali Simobil izda dvojnik?

Pa še to.

NE BOM TIHO ,

dokler bom ziva, se take svinjarije ne bodo dogajale kae tako zlahka,

noben pedofil ne more biti oproscen kljub tudi s pričami dokazanemu otipavanju po mednozju otrok, ker ni dokaza za spolno zadovoljitev !!!

Sploh me razkuri odvzem telefona ! Drugo me niti ne moti, ker komaj cakam na fajt na sodiscu

Kaj bi pa tale rad, doma je v Framu, ta lešnik.

Tozilec Rojs, ne vem, ali je isti, je letnik 1977, mlad. Zakaj je kriminalist klical tega Rojsa in zakaj so mi vzeli mobi, ce pa imam na svetu samo mobi in internet, niti avta nimam. Pa kljub operaicji in 60 dnevnemu okrevanju sem po 17 dneh morala zdoma odkrevsati na polciijsko postajo : ne verjamejov bolezen, zato sem pokazala papirje.

Sva pa s Štavsom tako govorila, da mi niti ni pokazal, cesa sem osumljena – morala vse nekaj odpisovati, ok zavrnila sem odvetnka, brezplacnega nocem, svojega nimam,

ampak nisme vidla papirjev in vseh mojih besed, upam da je res samo tisto, kar sem govorila.

ins praseval me je po tem, kdo je moj psihiater!

Radi bi me ocitno naredili noro, zato da bi dala mir in da si ne bi nihce vec upal verbalno spravljati na slovensko krivosodje !!!

KAJ BI PA TI LJUDJE RADI,

NAJ SE ZBERE 10 000 LJUDI IN ZAPRE POT NA SPODISCE , TOZILSTVO, POVSOD, IN ZAHTEVA KONEC TAKIH SVINJARIJ KOT JE ORPSCANJE PEDOFILOV ?

110 000 JE SAMO BREZPOSLENIH : takih ki imajo vsega dosti, ceprav vsi niso za akcijo.

Ce pa bi nas blo vsaj nekaj tisoc : ali bodo vse strpali na zaslisnaja in v zapor?

BOLJ BI SE JIM SPLACALO PREKINITI S SVINJARIJAMI ! !!

Jaz ze ne bom tiho, tadva ne moreta imeti mirnega sna, kot ga niti sama zdjaj vec nimam, tudi tadva ga ne smeta imeti.

Ej, ženska v kakšne nepotrebne probleme se spuščaš. Verjamem, da se boriš za pravičnost, ampak pravo v večini primerov ni pravičnost. In sama proti sistemu si nemočna, z glavo skozi zid ne bom mogla. Pa nima smisla koga pozivat k uporu, ker tega Slovenci nimajo v krvi, folk je preveč apatičen

Policija, ko zaslišuje osumljenca k.d. mora o tem obvestiti dežurnega drž. tožilca, ki je bil v tvojem primeru Rojs. Klic pa je približno tak, kot si mu bila priča: kriminalist pove drž. tožilcu, da ima tega in tega osumljenca, ki je osumljen za to in to kazn. dejanje. S tem, da že nekaj let velja, da je zaslišanje ovadenega tudi dokaz.
Kriminalist osumljencu ne sme izdati tega, kar je povedal ovaditelj, lahko samo pove katerega k.d. si bila ovadena, kar tebi so: ogrožanje varnosti. Ti mu poveš tvojo plat zgodbe, on to zapiše na neki obrazec in potem spiše ovadbo.
Odvetnika pa si le vzame, še posebej, če ti pripada brezplačen. Zadeva gre naprej na DT, tam pa bo drž. tožilec odločal, ali ovadbo zavrže ali gre zadeva k preiskovalnemu sodniku.
Ne bom ti pisala zdej vsega, sam iz povedanega se mi zdi, da je do zdaj postopek speljan korektno.
In še enkrat: vzame si odvetnika, škoda, da kasiraš vpis v kaz. evidenco, čeprav iz povedanega, tudi če te obsodijo, lahk ocenim, da največ boš dobila kakšno pogojno – torej se boš morala zdržati nadalje takšnih ravnanj.
Srečno!

Bil pa je z mao na Ptuju kriminalist ŠARC ANDREJ in ne Švarc.

Nuts’s, hvala ti, posebno za tisto, da nisem rabla videt vsega natancno, cesa sem osumljena, ja ot je v predkazenskem , sem sele osumljena, potem pa tole roma naprej na tozilstvo, da bom še obtozena in na koncu, verjamem, da obsojena, ker ne bom tiho proti sodnikom, ki izpuscajo pedofile in VSIJE SODISCE V MB JE ZE VECKRAT SPREVRZENO RAZSODILO !

Za pogojno ali zaporno mi je vseeno. Jaz nimam sluzbe, trenutno imam eno hibo, skegljano koleno, 16 dni po operaciji sem bla prisiljena krevsat na policijo, sicer pridejo oni po mene.

samo ta telefon mi ne gre iz glave, to je vse, ker ga rabim za na fizioterapije.!!!

pise pa tole na mojih papirjih, tako da kriminalost ŠARC ni naredil napake, samo jaz se ne sstrinjam, da izpolnjujem pogoje za ta 220. in 148. in 164. clen !!!!!!!

Na papirjih mi pise : Zapisnik o zasegu predmetov, sestavljen na podlagi 220. clena in ob pogojih 148. in 164. clena ZKP

.Katera preiskovalna dejanja lahko izjemoma opravi policija?
NUJNA PREISKOVALNA DEJANJA: (164)
(1) Policija sme še pred začetkom preiskave zaseči predmete po 220. členu tega
zakona, če bi bilo nevarno odlašati, in ob pogojih iz 218. člena tega zakona opraviti
hišno in osebno preiskavo.

164. clen

(1) Če so podani razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, mora policija ukreniti potrebno, da se izsledi storilec kaznivega dejanja, da se storilec ali udeleženec ne skrije ali ne pobegne, da se odkrijejo in zavarujejo sledovi kaznivega dejanja in predmeti, ki utegnejo biti dokaz in da se zberejo vsa obvestila, ki bi utegnila biti koristna za uspešno izvedbo kazenskega postopka.

ZASEČI PREDMET,E KER BI BILO NEVARNO ODLASATI KAJ? NELOGICNO! KRAJO, UMOR, DROGO, PRODAJO LJUDI, KOGA?

Si bom vzela drug telefon in klicala !

Cisto lepo telefona ne bi smeli vzet.

To sta tadva storila evo ju, Slavice Gabrovec sicer nisem dobila na telefon :

Srednji vek

Sodišče oprostilo župnika, ki se je dokazano dotikal mladoletnic po intimnih delih telesa

Višje sodišče v Mariboru je pred časom razveljavilo sodbo prvostopenjskega sodišča na Ptuju, ki je župnika s Polenšaka Slavka Štefka obsodilo na pogojno zaporno kazen 17 mesecev zaradi spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. Župnik po podatkih mariborske nadškofije ponovno vodi verouk in tako nadaljuje svoje delo z mladimi.
Višje sodišče je sicer potrdilo verodostojnost dokazov, torej fizične dotike po intimnih delih telesa, ki so jih župniku očitale priče in oškodovanke, a ga je kljub temu oprostilo, saj naj mu ne bi bilo mogoče »očitati, da je z opisanimi dejanji do oškodovank zadovoljeval svoj spolni nagon«.

V obrazložitvi višji sodniki, predsednik senata Miro Lešnik ter članici Leonida Jerman in Slavica Gabrovec, še pišejo, da »prijema za stegno v avtu med vožnjo v prisotnosti še dveh deklet in dotika v območju nad prsmi oškodovanke ni mogoče opredeliti kot poseg v spolno sfero oškodovank, kar velja tudi za dejanje, opisano pod točko 3, ko je obdolženec prijel in stisnil za stegno« eno izmed oškodovank. Poleg tega po njihovem mnenju šteje to, kako se je pri tem počutil župnik, in »je nepomembna okoliščina, kako so oškodovanke tako obdolženčevo dejanje dojemale«.

Podobno utemeljitev je višje sodišče uporabilo že leta 2006. Obsojenega storilca je oprostilo, ker med sojenjem tožilstvu ni uspelo dokazati, da je pri zlorabljanju doživel spolno vzdraženje oziroma zadovoljil svoj spolni nagon. Smo v tretjem tisočletju, živimo v Evropski uniji, velja pri nas evropska konvencija o človekovih pravicah?

Na odločitev višjih sodnikov so se odzvali v Združenju proti spolnemu zlorabljanju, ki organe pregona, sodstvo in druge pristojne institucije že več let opozarja na neprimernost pogojevanja obstoja kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost z »obstojem spolnega nagona pri storilcu«. Je res treba posebej poudarjati, da je spolni napad pač spolni napad in posilstvo posilstvo ne glede na to, ali se storilec zagovarja, da ga k temu dejanju ni vodil spolni nagon, ampak nekaj drugega? In da to, kako dejanja storilca dojema oškodovanec, gotovo šteje več od dojemanja storilca? Očitno.

Vodja združenja Katja Bašič: »Potešitev spolnega nagona ni zakonski znak, ki bi bil naveden v kazenskem zakoniku, ampak ga je kot takega oblikovala praksa. Navaja se v obtožnicah in sodbah, čeprav gre za očiten ostanek nekega preteklega razumevanja takšnih dejanj.« Bašičevo preseneča tudi mnenje sodišča, da je nepomembna okoliščina, kako so oškodovanke tako obdolženčevo ravnanje dojemale. »Kaj ti dotiki pomenijo, seveda ve lahko samo obdolženec, toda tudi predstavi jih tako, kot jih želi on sam, in njemu se verjame. Dejstvo pa je, da se dotik od dotika razlikuje, in žrtve dobro zaznajo in vedo, kaj dotiki pomenijo,« pojasnjuje Bašičeva. Na koncu pa se dotakne aktualnega primera: »Ne zamegljujmo prefinjenosti spolnih zlorab z argumenti, da je šlo zgolj za ‘prijem za stegno, stisk za stegno, dotik na območju nad prsmi oškodovanke’ ter nekakšne vljudnostne vožnje deklic, ki jih je opravljala oseba, ki naj bi bila vredna še posebnega zaupanja in hkrati predstavlja tudi močno avtoriteto. Po mojem je to vse prej kot spoštljiv in pričakovan odnos do otrok, ki ga kažejo tisti, za katere mnogi menijo, da bi jim bili lahko pri vzgoji in varovanju otrok v oporo.«

Kaj strasis, kaksne zveze?

In to še ni vse : VRHOVNO SODISCE JE PRITRDILO ODLOCITVI VISJEGA SODISCA

http://24ur.com/novice/slovenija/duhovnik-resen-tudi-moralne-obsodbe.html

Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru oprostitve duhovnika Slavka Štefka zavrnilo kot neutemeljeno. Zahtevo je vložilo ptujsko tožilstvo, potem ko je bil duhovnik oproščen obtožb zaradi spolnega napada.

NE BRIGA ME ZA ZUPNIKE, SAMO KAKO LAHKO OSDNIK MIRO LEŠNIK IN LEONIDA JERMAN IN TISTA GABROVEC PEDOFILA OPROSTIJO KLJUB DOKAZANEMU OTIPAVANJU?

ALI JE MARIBORSKA NADSKOFIJA SODSCA PODMAZALA S PAR MILIJONI V SODNISKE ZEPE ?


Ti imaš še kaj drugega skegljano, ne samo koleno.

Oj tinca36, pamet v roke!

če pedofilov nista mogla obsoditi zaradi pomanjkanja dokazov, kljub pričam, le kako bodo tebe potem obsodili??? Saj nimata dokazov za tvoje grožnje ! 🙂))

Dokaz je lahko samo recimo tvoje priznanje, da si to in to rekla in priznala grožnje. Tko da pazi kaj poveš na zaslišanju.

Hmmmm mogoče imate tudi na štajerskem kakšno garažo slavnih? 🙂))

Sodnik Lešnik Miro in sodnica Jerman Leonida[/b] sta me zaradi klicanja iz dne 14. 11. in zadnja dva dni, kar sta prevedla, da jima grozim, ker sem jima klicarila na telefon, kaj sta storia : to sta osebi, Lešnik zivi v Framu, Jermanova pa na Razlagovi 1 v MB, ki sta OPROSTILA ZUPNIKA ZARADI OTIPAVANJA 7 DEKLIC IN1 FANTA O SPOLOVIH, ZADNJICI IN PRSIH, CES DA NI DOKAZANO, DA JE ZUPNIK IZ POLENŠAKA PRI TEM DOZIVEL SPOLNO ZADOVOLJITEV, TOREJ KER SE TA NE MORE DOKAZATI.[/b]

Da jih ni sram to rečt! Da jih ni sram uporabit vse svoje znanje in sposobnosti da zaščitijo druge otroke. Da jih ni sram dati takšno izjavo. Kaj je sploh še za parlamentirat v tej smeri? Človek je otroke otipaval!!!!!! In to po intimnih mestih. Želodec se mi obrača. Takšni ljudje pedofilijo le še čitijo in podpirajo! Gnoji na kubik! Da jih ni sram. Kakšen zgled dajejo družbi? Pa da nimajo domačih ki bi jim rekli da je tu meja da se to ne dela ker dobro vejo da se to ne dela in da je to za obsodit. Ma sramota za družino, družbo in celo nacijo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Če ne prej-zdej sta bila prekleta!

NE BRIGA ME ZA ZUPNIKE, SAMO KAKO LAHKO SODNIK MIRO LEŠNIK IN LEONIDA JERMAN IN TISTA GABROVEC PEDOFILA OPROSTIJO KLJUB DOKAZANEMU OTIPAVANJU?

sta tud sama pedofila! druge razlage ni! Verjetno tud sama tkole božata svoje otroke, nečake, vnuke..in bosta tudi pustila vsem ostalim odraslim da z njihovimi bližnjimi to počnejo! BRUHAM NANJU! Naj jima noči ne bodo lahke! Fuj,fej,fuj ..res nimam besed zanju. Beseda gnus in prezir sta mnogo mnogo premalo. To so ljudje brez kančka vesti očitno.

slovensko sodstvo je tko u kurcu, da bolj ne more biti. Zato pa volimo Janeza Janšo, da bo tem nedoklljivcem pokazal kje jim je mesto!!!

mislim, da ne boš nič dosegla 🙁 … samo probleme si boš nakopala na glavo oz. si si jih že, žal


Ti imaš še kaj drugega skegljano, ne samo koleno.[/quote]

megaboy, malo se pohladi.

____________________ [b]404 Not Found[/b] [i]nginx/1.6.2[/i]

neskončno, vesolje in človeška norost.

Če res poznaš vse okoliščine teh zlorab in imaš zanje neizpodbitne dokaze, lahko vložiš tožbo.
Če pa deluješ po sitemu rekla, čula, kazala, za povrh, pa si še nadlegovala sodnike, pa se ti slabo piše!

PS
Dobro si preberi obrazložitev sodbe, če je ne razumeš, pa prosi nekoga da ti jo razloži.

širiti resnico je revolucionarno dejanje. če bi se tebi zgodila velika krivica, sem prepričan da bi poskušala opozoriti svet nase, ne glede na vse posledice.

____________________ [b]404 Not Found[/b] [i]nginx/1.6.2[/i]

JAAAAAA, Janšo rabimo! On nam bo pripeljal v cerkev tudi v šole, tako, da bodo lahko šlatali vspovprek brez spolne zadovoljitve!

Ženska božja, kako pa naj ti pomagamo pravniki s PDI? Na podlagi treh histeričnih zapisov na MON-u? To so dosti preveč resne stvari, da bi se delale na tak način, da ti jezik prehiteva možgane. Več kot očitno nimaš najmanjšega pojma kako deluje pravosodni sistem, zdaj si se pa brez potrebe potunkala v fino godljo. Takoj jutri pojdi do odvetnika, da poizkuša rešit, kar si si zakuhala.

JAAAAAA, Janšo rabimo! On nam bo pripeljal v cerkev tudi v šole, tako, da bodo lahko šlatali vspovprek brez spolne zadovoljitve![/quote]

Ja, in sodnikom bo vzel trajni mandat, tako da bo lahko zamenjal vsakega, ki ne bo razsodil v dobro njegovi politični opciji. Hura! To pa bo res super pravna država.

Tinca, čestitam za nepoškodovan socialni čut. Večina ljudi se razjezi med štirimi stenami, da ja ne bi prišlo na ušesa tistemu, ki je stvar zakuhal. To je navadno sprenevedanje, pogled vstran od hudih moralnih kršitev, pa še nepravičnega sojenja povrhu, kar pomeni, da se z vsem tem strinjamo! Razmišlanje socialno neobčutljivega človeka seže le do konca lastnega plota. Ne zato, ker s za druge ne bi zanimal, temveč se preveč boji karkoli v javnosti obelodaniti, ker egocentrično misli tudi na posledice, ki ga po dreganju v osje gnezdo neizbežno čakajo!!!

Le način, ki si ga izbrala v tem boju za pravico, ni bil prav posrečen! Saj res, kakšen način bi sploh bil pravi? Mislim da takšen, ki je v skladu z zdravo pametjo. Toda tu gleda vsakdo skozi lastna očala in spet bi povprečni previdnež utihnil, ker ga ‘kao’ nič ne briga, če je kdo kaj narobe razsodil, saj ne gre zanj….. kar je čisto egoistično početje.

Mislim, da dokler bomo take riti, bo oblast z nami počela kar se ji bo zahotelo! Če smo tiho, se z vsem strinjamo, a ne? Tako večina Slovenčkov tolerira klinčevo zakonodajo, nepravično sojenje (župnik, koroška deklica itd.itd.)…. Ko bo dovolj ljudi zaživelo pravično in pošteno življenje, se bo to poznalo tudi na okolju, na prevladujočih moralnih normah, na pravičnejšem sojenju…. Zato le korajžno opozarjajmo na napake! Pa tako, da se slišijo!

Kriminalist Šarc je bil prijazen, samo brez mobitela bom pa tezko zivela, upam da mi ga vrnejo cimprej.

Vse drugo, kar svetujete o molku in zanikanju : ne ne bom se niti lagala niti izmikala, ker se v zivljennu nikoli nisem . Ne bom trdila, dan nisem bila jaz, ker oni ze imajo dokaze : probajo samo, da bi me ustrasili in bi dala mir. Ustrasila sem se res, da ne morem spat, toda tole zdaj ni vec noben problem – sla bom skozi vse, kar bo potrebno, tudi ce prevec placam – kar baje vsak LEŠNIKU NI NAMEN – ampak tiho pa ne bom in MORDA se zaradi aktivnosti TAKA PRAKSA NA VISJEM SODISCU V MARIBORU KDAJ SPREMENI – vedeli bodo namrec, da bodo v primeru pozrocanja hudih krivic naleteli na jezo ljudi – ne morejo vendar kaznovat in zapret stotin ljudi – NA SODISCU BOM STALA ZA SABO IN BOM SPET REKLA, DA TAKI SODNIKI NE BI SMELI IMETI SLUZBE, KI V DOKAZANEM OTIPAVANJU OTROK NE VIDIJO SPOLNEGA NADLEGOVANJA, CES DA SPOLNA ZADOVOLJITEV NI BILA DOKAZANA !!!

Hvala vsem, da koga ne izpustim, ki menite enako, da ni prav, kaj dela to visje sodisce v Mariboru in poleg tega ze kar nekaj casa uporablja isto prakso : uposteva mnenje obtozenegam ne pa mnenja mnneja oskodovanih ne glede na priče!

Vrhovno sodisce po novem zakonu ne sme spreminjati odlocitve visjega vec !

Zame pa naj noben ne skrbi, hvala!

Pravniki, saj ne rabim pomoci vec, ker lagat ne mislim, jaz bom kar rekla, da so taki krivicniki ocitno perverzni in za z zemljo zravnat, ki ne bi smeli biti sodniki! Za besede me ne smejo poslati v zapor!

Hvala, trina! Branila se bom sama, zdaj sem se izklepetala in mi je lazje.

Sama ne boš dosegla nič! Potrebuješ nekoga, ki se spozna na pravo, razumeš. Sistem te bo prežvečil in izpljunil, ne glede na to ali imaš prav ali ne. Za take manevre potrebuješ strokovno znanje!!! Razen če te za izid tvojih prizadevanj ne briga in bi rada izpadla le mučenica.

najprej pomagaj sebi.Po načinu pisanja sodim, da si zelo zelo zmedena.

Tinca, krivica te je zabolele in šla si poklicat prvega, katerega ime si vedela. Samo, sodniki so sodili po zakonu in danih dokazih. Mogoče sami mislijo osebno drugače. Tega ne moreš vedeti.
Edini pravi naslov bi bil (ne)storilec.

Je imel pač denar za odvetnika.
Upam, da pri njegovem verouku ni otrok. Če so, so starši sami krivi-po vsem tem.

Trije sodniki na višjem sodiscu v Mariboru, Miro Lešnik iz Frama, Leonida Jrman iz Maribora in ena Slavka Gabrovec so sodili tako kot ze leta 2006 : otipavanje po spolovilih 7 deklic in 1 fanta ni kaznivo dejanje spolnega nadlegovanja, ker ne moremo dokazato storilčeve spolne zadovoljitve pri tem!

Niso torej sodili po dokazih , draga 28×2 in tega ni nikjer v svetu, morda edino v srednjem veku pa je bilo!

Dokaz so tudi priče vec starsev in izpovedi otrok : niti prič niso upostevali, vse dokaze proti obtozenemu so zavrnili.

Visji sodniki so se naslonili samo na mnenje storilca, ki je rekel, da ni nikoli spolno zlorabljal otrok.

To je vse.,

še enkrat : niso sodili po zakonih !

Trinalinak, ne bi rada izpadla mucenica.

Cakam na soocenje s tema dvema sodnikoma na sodiscu. Samo toliko. (sem vse povedala.
…. HA HA HA HA )

Strokovne pravne pomoci nimam : na brezplacno pravno pomoc pa ne pristajam, ker v bistvu ne mores sam izbiorat, koga dobis in vcasih brezplacni odvetnik ne predstavlja obtozenca v vsem, pac pa mu celo ne verjame na 4 oci v primeru krive ovadbe in mu je na sodiscu na prvem mestu ugajati sodnikom in tozilcem! Obtozenemu direkt poveod, da na sodiscu preko mnenja obtozenca predstavljajo sebe in zelijo svoj ugled, ne pa obrozencevo resnico – tako da se vtikajo v posamezne stavke iz obrozenceve obrambe in jo spreminjajo v nevtralno pisanje , v maniri cim manj nasprotovati tozilcem in sodiscem v primeru kaznivega dejanja z jezikom (razzalitev, obrekovanje, ogrozanje varnosti, opravljanje – vse kar je strojeno z jezikom in kar ne predstavlja resnicnega nasilja). .