Super Golob. Zdaj  pa res dost, da se bo njim talal dodatek na mesec pri tako visokih placah. Pod prejšnjo vlado zdravnikom enormne zneske, zdaj  pa višja  plača za sodnike in  tožilce.  Fides si je  verjetno  ze izpogajal nadstard. To je res  podpiranje razslojevanja na odstotek najbogatejših.

Sodniki rabijo veliko, da bi bili nepodkupljivi.

Men se zdi, da hočjo narest revni sloj in bogati sloj. Srednjega razreda ni.

Kdaj se je to začelo, pa vemo.

Več imajo, več bi jim PASALO

Za koga rabijio.

Za rabote glavnih, da ostanejo brez sodnega epiloga.

Golob je rabote nagradil.  Golob isti si, kot prejšnji in se slabši si lahko.

Je ze.  Dve leti.  Dve in pol.  70 proti 30. Srednjega ni.

Midva se pa ne razumeva KANEDE….

Glupani, kje ste še vidli, da je bogatašu mar za revne? bogati se skup družjo in med sabo pomagajo/delijo.

Ne bo bogataš dal revnemu, od tega nima nč. Revni je bogatašu lahk sam sluga, hlapec….zastonj, no  al pa za malo drobižka.

Pa a vi glupani res mislte, da je bogatašu kdaj dovolj denarja ali česarkoli. Nikoli nimajo zadost,ker morajo skoz tekmovati z drugimi bogataši, pa skoz se morajo potrjevat, pa skoz morajo bit v središču pozornosti, da se dokazujejo. Predstave za rajo. Farse.

Briga jih raja.

Ja, res se zdi čisto razslojevanje. Zdej nekdo z 2000 eur neto, bo tudi med reveži, glede na te ostale, to ni več srednji sloj.  O minimalcih, da ne govorimo.

Tu smo  večji del bogataši na tem forumu,  dvig plače pomeni plačilo za nadurno delo po zakonskih aktih za sodne rešitve, ki so  blagor naroda, v imenu ljudstva odločamo kdo je genij in kdo nepogrešljiva  baraba, plače se ne more nikoli dvigniti do kvote, ki bi  nam lahko  povrnile ves napuh   in zavist ob vasih  otrocjih pisarijah.  Vaše poste, ki so boljsi od nasih pobrišemo.

Jah, strokovnjaki, ki človeka zaprejo zaradi ‘na neznanem kraju, ob neznanem času, od neznanih oseb na neznan način prejel obljubo…’ si zaslužijo visoke plače. Pa kaj potem, če kda zamudijo kak rok in je treba kakšnega big fish drug dilerja izupustiti iz pripora ali pa je zaradi zastaranja treba uničiti prisluhe pogovora župana s farmacevtko.

bogatasi  potem so sodniki res bogatasi. Pa kaj vi res mislite, da imajo sodniki take place kot zdravniki. Dalec od tega. Lahko povem iz prve roke, da ima sodnik s 15 leti sodniske sluzbe na prvi stopnji osnovno neto placo pod 2.000 EUR neto in edini dodatek, ki ga ima, je dodatek za delovno dobo.

Ostali zaposleni na sodišču pa v več kot 50% na minimalni plači oz z doplačilom do nje. Pa brez njih še srat ne morejo iti. Toliko sem pa videla sodišča “od znotraj” da lahko z gotovostjo trdim, da več kot 90% na posameznem spisu naredijo ravno slednji.

od znotraj. Ampak, dokler nisi bila v vlogi sodnika, ne mores vedeti, kaj sodnik vse dela. Razmerje je ravno obratno. Sodnik je tisti, ki naredi 90% dela na spisu. Pa menda ja ne vodijo obravnav, se pripravljajo nanje, pisejo odredb, sklepov in sodb cistilke in ostalo pomozno osebje, zapisnikarice, referentke. Ce je pa popisovanje vlog, urejanje spisa, odposiljanje poste in sestava kratkih dopisov, za katere sodnik da odredbo, kaksna naj bo njihova vsebina, 90% dela na spisu, pa ne vem. Tudi strokovni sodelavci niso sodniku kaj prida v pomoc. Ti znajo poskrbeti zase in se nikakor ne pretegnejo. Vso odgovornost, tudi za napake, ki jih na spisu naredijo drugi, pa nosi sodnik in resuje napake drugih.

Gospodarska rast dol, plače JS gor, čudna logika! Sicer pa ekonomije, kot mi jo razlagajo nekateri, nikoli nisem dobro razumela, pač ne gre mi skupaj, da osnovna matematika ne vzdrži logike ekonomije!

Kristalno jasno je, da ostali del javnega sektorja ne bo mirno gledal, kaj se dogaja pri zdravnikih. Pa lahko kdorkoli še bolj naklada o primerjavah z zdravniki v Nemčiji in drugje. Ok, eno so miloščine kot pri vzgojiteljicah in podobno, ampak sodniki in drugi strokovni kader (sklepam, da kmalu še učitelji), ne bodo trpeli prevelikih razlik. Zato teh 600 EUR dodatka na mesec za sodnike niti ni presenečenje. Toliko, da se jih umiri in v miru spelje rušenje plačnega sistema s temi “stebri ” za posamezne profile. Morda vidim preveč črno-belo, ampak zame reševanje problemov ni to, da vsepovprek dvigaš plače.

Ne vem, in lahko samo ponovim: glede na vse izdatke, ki jih ima državni proračun, me čudi, da vse skupaj ne škripne.

Pol bo pa JS spet jamral, ko bodo cez par let zamrznili napredovanja, ker gospodarstvo ne bo vzdržalo tega tempa. Visje place v JS pomenijo visji davki za gospodarstvo. Visje place v JS in dvig minimalca pomeni, visje stroske v gospodarstvu, saj bodo normalno zaposleni na delodajalce pritisnili na njih za visje place. Torej gospodarstvo bo utrpelo naenkrat dva pritiska, visji davki in visji stroski za place. Ne jamrat cez par let, kako je gospodarstvo zavozilo.

Saj pa vsi vemo kdo je zaščiten na sodiščih – politiki in zdravniki. Pol pa vsi ostali. Jaz bi tudi sodila v njihov plus za 600evrov višjo plačo.

tako se pa dela v totalitarni državi. Namesto, da bi ta vlada speljala reforme v sodstvu in zdravstvu jim rajši dviguje plače. Bruh!!!

Se vidi, da nimaš pojma. Kaj pa misliš, da delajo svetovalci in strokovni sodelavci? Sodnik mogoče že vodi obravnavo, pa zaslišuje pa še to kdaj namesto njega počne strokovni sodelavec, vse ostalo (odredbe, sklepe, sodbe) pa pišejo svetovalci in strokovni sodelavci, sodniki pa v 90% samo preberejo napisano, popravijo slovnične napake in podpišejo. Včasih gre kakšna sodba ven iz hiše tudi, ko je sodnik na dopustu in jo le ta podpiše naknadno.

Tako, da sodniki brez podpornega osebja, takega in drugačnega crknejo. Vsak sodnik ima namreč svojo strojepisko, svojo vpisničarko, svojega svetovalca in svojega strokovnega sodelavca. Torej ekipo sužnjev, ki delajo zanj, za tako nizko plačo, da se razjočeš od žalosti.

Delala  na manjšem Okrajnem sodišču. Kaj sem delala? Poleg tipičnih strojepisnih opravil, dela na praktično vseh civilnih vpisnikih (razen kazenskih). Pisala sklepe, sodbe (dobila spis in par opornih točk kako naj bi sodba izgledala, sodnik jo je potem samo malo sfriziral in dodal kakšen člen itd.)  Izrek nikoli in nikdar ni sam pisal, mogoče kaj pri obrazložitvi ker nam pravna terminologija ni bila ravno čisto domača. Kar se tiče dedovanj od prejema smrtovnice, vpisala v vpisnik, samostojno opravila komplet poizvedbe, če je bilo treba postavljati kolizijske skrbnike sem sama pisala sklepe sodnik jih je samo podpisal pred odpravo, včasih še to ne in je podpisoval za nazaj,  napisala komplet zapisnik, sodnik se je praktično samo vsedel v razpravno dvorano. Seveda, če sem sfalila ene klinčevo delnico na xy skladu sem bila kriva jaz!  Sklepe o dedovanju smo pisale me, sodnik ga je podpisal. Ure in ure smo sedeli pri njemu, da nam je razložil kako v sklep umestit razne omejitve dedovanja, odredila in izračunati dedne deleže v “žmj” dednem redu. Zadev kjer ni bilo nepremičnega premoženja do izdaje sklepa sodnik sploh ni prijel v roke. Prejeli smrtovnico, opravili vse poizvedbe, po prejemu poizvedb pošiljali popis premoženja v dedno izjavo dedičem, po prejemu izjav napisali sklep…šele takrat je sodnik dobil spis in sklep podpisal ali pa si ga dobil nazaj na mizo, da ga popraviš. Nepravdni postopki? Pridržanja? Po prejemu predloga za zadržanje/podaljšanje same poklicale odvenike/izvedence in uskladile datume obravnav, napisale sklepe o postavitvi slednjih, razposlale, razpisale narok (ok, datum če mu ustreza je potrdil sodnik, to je res), naredile zapisnik. Po obravnavi napisale sklep o zadržanju, stroških izvedenca, stroških odvetnika…sodnik je samo podpisoval. Z enim zadržanjem v domu npr. ni imel več dela kot da je rekel ja, sreda ob 13.00 uri bo ok in da se je usedel v razpravno dvorano, kjer sta pa zadevo ponavadi tako vodila izvedenec in odvetnik. Ste sodnica? Moje spoštovanje, če od sodnega osebja zahtevate manj kot to.

Kaj sem še morala dela? Pisati sklepe o stroških, izvedeninah, postavljati izvedence na zadevo, izdajati EPD-je (evropsko potrdilo o dedovanju). Vse na lastno odgovornost 22 plačilnega razreda. Seveda, če je bilo kaj narobe sem jih jaz poslušala in se je nad mano vršil ves gnev kako smo lahko tako nesposobni, da ne vemo, da se je vmes ZPP spremenil. Toliko o tem.

ti povem iz prve roke. Bila 4 leta strok. sodelavka na pravdi na OKZ, nato 10 let pravdna sodnica na OKJ na pravdi ter 5 let sodnica na OKZ na gospodarski pravdi. Sedaj sem ze tri leta v gospodarstvu. Pa ves zakaj? Ne zaradi place, ceprav je precej visja kot sem jo imela kot sodnica. Pac pa zato, ker so se mi posledice stresa in preobremenjenosti zacele kazati na zdravju. Zato lahko brez laganja in olepsevanja povem, da tako lepo, kot mi je bilo kot strok. sod., mi na sodiscu vec ni bilo nikoli. Sem pisala tiste enostavne sklepe, tu pa tam kaksno lazjo sodbo (eno do dve na mesec), imela v casu malice cas za kavo s sodelavkami in nikoli nisem oddelala tistih 8 ur. Sem vedno prihajala v sluzbo okrog pol devetih in ob pol stirih me ze vec ni bilo na sodiscu. Biti sodnik pa je povsem nekaj drugega. To je sluzba, ki traja 8 ur + 2,3, tudi 4 dodatne ure na dan, pa se cez vikende se doma dela za sluzbo (pise sodbe, studira spise). Priznam, enostavnejse sklepe, ki so mi jih pripravili strok. sod., sem res samo podpisala. Pa ne iz lezernosti, ampak ker jih poleg ostalega nisem imela casa pregledati. Zahtevnejse pa sem pregledala in tudi popravljala, pa ne slovnicnih ali tipkarskih napak, ampak vsebinsko. Sodb (ene na dva meseca), ki so jih izdelali strok. sod., pa nikoli nisem samo podpisala. Z njimi sem se vedno ukvarjala vsaj se dan ali dva, da sem jih spremenila, ker verjemi, da so bile na hitro in na pol napisane. Zato taksno posplosevanje  in minimaliziranje sodniskega dela ni korektno. Ceprav nisem vec v sodstvu, se bom ob taksnih komentarjih vedno oglasila in to demantirala, ker poznam, kaj kdo dela na sodiscu, kako je obremenjen in kaksno odgovornost nosi. Ne zaradi sebe, ampak zaradi nekdanjih sodniskih kolegic, ki so se v sistemu, in za katere vem, da vsak dajejo najboljse od sebe, delajo preko delovnega casa in se doma, zaradi cesar trpi ne samo njihovo zdravje, ampak tudi druzinsko zivljenje, zato si zasluzijo precej visjo placo od teh 2.000,00 EUR + tistih 250,00 EUR, ki upam, da jih bodo vsaj dobile na njihov racun od teh Golobovih 600 EUR (saj je jasno, drzava da, pa vec kot polovico tudi takoj vzame nazaj). Sicer pa, zakaj potem tudi ti nisi sodnica, ce jim je tako fajn. Mogoce nisi, ker je treba najprej narediti pravno fakulteto, tam imeti visoko povprecje, potem sodnisko pripravnistvo, pa pravniski drzavni izpit in tudi tam dobiti visoke ocene, ker se vse to uposteva pri izvolitvi za sodnika, nato biti nadpovprecen se kot strok. sod., kar je sicer se najlazje, ker glavnina jih povprecnih, da potem sodni svet izmed 30 ali  40 prijavljenih izbere ravno tebe kot najprimernejso. Ze pot, da postanes sodnik ni lahka. Sicer pa strok. sod. vec niti ne zelijo med sodnike, ker tisti, ki so to ze vec kot 10 let, imajo visjo placo kot sodnik zacetnik, pa nobene odgovornosti. To verjetno tudi nekaj pove.

se še kako strinjam s tvojim zapisanim.

In glede na izkušnjo – zaradi mene imajo lahko nekateri sodniki po 10.000 EUR plače, samo pšoteno , nepristransko in nepodkljuvi naj spišejo svoje Sklepe.  Ker v takem primeru jih upravičeno in na podlagi dokazov kazensko ovadim in prijavnim  pristojnemu organu za sprožitev disciplinskega postopka zoper njih. Potem pa se ne čudimo, da taki mečejo slabo luč na tudi še tapoštene sodnike v našem sodstvu. Ja, so “gnila jajca” nekateri med njimi. Tak si ne zasluži plače niti minimalca.

Nemogoče da škripne tako, da oni zase ne bi poskrbeli in imeli dovolj in toliko, kot sami hočejo.  Premalo ljudje vidijo v čem je stvar.  Ne vidijo, vecina jih ne.  Podpira se elito in revščino,  za sam zacetek….izbrali so pravega za to, kar morajo izpeljati.

in brez problema zapišem inicialke te osebe – KF, lj Okrožno s. – ker so že sporženi vsi ustrezni postopki. Kaj se pa to pravi, zakaj imamo v Sloveniji zakonodajo in Ustavo – za boljši občutek ? A ke očitno za nekatere kar praksa, da npr.  nekdo lahko kar počaka po obravnavnavi na sodnika z odvetnikom, pa se vse zmeni, kako mora spisat v Sklepu ? Pa kakšno kuverto in drugo uslugo. Še dobro, da imamo  še poštene, moralne in pravične sodnike v našem sodstvu npr. na 2. stopnji, ki  tudi prepoznajo pšoteno marsikaj v delu nekaterih sodnikov na 1. stopnji.