Le zakaj, da teme o tem dokumentarcu tu še nimamo 🙁 ?

Skratka, dokumentarni film o tem, kako sta Naci Nemčija in ZSSR prijateljevali :). Omenjeno je tudi to, da so komunisti iz ZSSR naročili ostalim izpostavam po Evropi, da naj bodo prijatelji z naci Nemci in Hitlerjem. Zveni znano?

Prosim, da se držite teme.. Torej o dokumentarcu.

Ko vam vaši ideološki guruji (nogometni navijači ali župniki) ukažejo kaj pisati na forum, jih tu in tam morda še malo povprašajte o ozadjih tistega, kar je morate pisati. Seveda, če ozadje sploh poznajo.

Osebno Stalina in njegov režim niti pod razno ne cenim, kljub temu pa je treba o ozadju tega sporazuma vedeti sledeče:

SZ je vstopila v Društvo narodov (vprašaj župnika kaj je bilo to) leta 1934 in se že takrat zavzela za obrambo nekaterih narodov pred pohodom fašizma in nacizma ter doživela neuspeh. Protinacistični pakt je kmalu za tem ponudila tudi Franciji in naletela na ignoranco. Načeloma se tej ignoranci niti ni čuditi, saj so zahodne države (in Vatikan) v porastu obeh ideolgij videle možnost zmanjševanja socialističnih idej, ki so nezadržno vplivale tudi na razvoj odnosov med delodajalci in delojemalci na zahodu (mimogrede, šele zaradi Oktobrske revolucije so bili prisiljeni sprejeti tudi precej delavskih pravic, kot je 8 urni delavnik, socialna in pokojninska zavarovanja itd.). To je bil tudi vzrok, da je prišlo do Muenchnskih sporazumov, s katerimi so Hitlerju dobesedno poklonili Češko, ki je bila v tistem času industrijska velesila. S tem so želeli nacistično armado preusmeriti na vzhod (kamor BTW spadamo tudi Slovenci).

Stalinu v tej situaciji niti ni preostalo drugega kot da sklene z Nemčijo pakt o nenapadanju, kar je bila politično modra poteza, saj je s tem prislil Veliko Britanijo (in pozneje ZDA), da so stopile v vojno.

Boom, ti misliš da nam kar župniki narekujejo, kaj in kako, sam pa prepisuješ iz “zgodovinskih” učbenikov novega REDA!

Mirno lahko napišeš protiargumente in ovržeš napisano. Če ne zmoreš sam, se posvetuj z župnikom.

Nič ne pomaga takemu, ki obvlada črke in je navdušen da razume kaj piše.
Včasih so pobijali, ti pa strupeno pljuvaš. Tako da obrni se stran pa pljuvaj.

Mnenje:

Ni ga tega -izma, ki ga ne bi bilo mogoče tako ali drugače primerjati z drugim -izmom.

Konkretno o dokumentarcu pa le tole:

Je pa res, da mi na noč predvajanja tega dokumentarca slike pol mrtvih okostanjakov (rekorden izvoz žita iz leta ’33) in od roke neofašistov prerezan goltanec pred e-kamerami niso dale spati.

The Soviet Story 2008 Documentary Slovenski podnapisi

http://www.youtube.com/watch?v=LyJkZegSJQE

[hr]

Glavni poudarki fima Sovjetska zgodba:

* Stalin v zavezništvo s Hitlerjem ni šel zaradi ideološkega taktiziranja, ampak zaradi ideološke sorodnosti – nista bila ideološka sovražnika, ampak tekmeca;
* Stalin je tehnologijo koncentracijskih taborišč uporabljal že dve desetletji pred Hitlerjem – potem so boljševiki z inštrukcijami prijateljsko pomagali nacistom;
* učinkovitost koncentracijskih taborišč se je močno povečala z iznajdbo „humanega plina”; k iskanju smrtonosnega plina je že deset let pred iznajdbo apeliral irski dramatik G. B. Shaw, da bi likvidirali „nekoristne ljudi”;
* rasistični holokavst nad manjšimi narodi, tudi slovanskimi, in to dobesedno holokavst, sta desetletja pred Leninom zagovarjala že Marx in Engels;
* marksizem ni niti v teoriji dobra ideja, ampak je v temelju zločinska ideologija.

Kdaj bo pa na vrsti zgodba o kapitalističnem imperializmu? Ta je še bolj smrtonosen in zločinski od nacizma in komunizma skupaj.

“Skratka, dokumentarni film o tem, kako sta Naci Nemčija in ZSSR prijateljevali :). Omenjeno je tudi to, da so komunisti iz ZSSR naročili ostalim izpostavam po Evropi, da naj bodo prijatelji z naci Nemci in Hitlerjem. Zveni znano? “

Neverjetno kako ste nekateri bumbarji opravilno nepismeni in z IQ puščavskega deževnika! to je tako neumen komentar, da ga ne moreš niti komentirat ker to lahko napiše le res velik mentalni bolnik.

Podpisali so pogodbo o nenapadanju, a se je tako nacisti kot njihovi služabniki, to so domači izdajalci iz vrst bele garde niso držali, kar je pri njih stalna praksa.
In razmislite malo kaj je bilo v Vukovarju pred dvajsetimi leti! Danes so po Vukovarju napisi v cirilici!!!
A ste res tako zamaknjeni, da ne razumete do se te stvari spreminjajo in ne morete takratne dogodke prikazovati danes, čeprav bi pokvarjenci to želeli in vse naredili za svojo korist!

Filozof iz fotelja, dobro si napisal in to je več kot res kar praviš. “Gospodarski morilci” je ime ki pove vse.
Tukaj je video, ki govori o tem..

Ne da bi si ogledal film, navajam po spominu iz zgodovinskih knjig. Nemce so zaradi prve svetovne vojne tako onemogočali, da niso smeli skoraj nič. Zato so jim Sovjeti priskočili na pomoč in v 30. letih trenirali nemške pilote v Sovjetski zvezi. Pa tudi surovine so Nemcem pošiljali za oboroževalno industrijo.
Nemci so jim vrnili tako, da je njihova obveščevalna služba sproducirala afero proti sovjetskim generalom in maršalom. Zato je Stalin zaradi njegove paranoične pameti, češ, da ga mislijo odstraniti (ubiti), le nekaj let pred 2.svetovno vojno dal pobiti skoraj ves takratni kader generalov in maršalov. Med njimi je najbolj znan maršal Tuhačevski. Ta manko sposobnega visokega poveljniškega kadra se je zlasti poznal pri nemškem “blitzkriegu” v globokem prodiranju v Sovjetsko zvezo skoraj brez resnega odpora.

Ko so Nemci okupirali Francijo, so Sovjeti iz naftnih polj v Gruziji pošiljali direktne vlakovne pošiljke nafte v Francijo za nemške okupacijske tanke.

Tole sem se na brzino spomnil. Kdor ve še kaj podobnega, naj napiše.

Boomu pa narekujejo bivši udbovci in visoki partijci.
Maček Matija je nekoč rekel, če bi povedali ljudem resnico o Sovjetski zvezi, nobeden ne bi bil za komunizem, za komuniste in za revolucijo.
Partijci so resnico o Sovjetski zvezi vseskozi prikrivali. Šele resolucija Informbiroja in posledično osamitev Jugoslavije, je polagoma sprostila cenzuro in lahko se je začelo pisati knjige o resničnem življenju v SZ in njeni resnični zgodovini. Pri nas je bil tak pisec prof. Britovšek; prevajalo pa se je tudi tuje zgodovinarje. Teh knjig je na pretek.

@Boom, malce spoštovanja pokaži do drugače mislečih. Ta tvoja netoleranca te kaže v zelo slabi luči, kar najverjetneje tudi drži.
Povedal bi samo, ko govorite, da so Rusi podpisali z nemci samo pakt o nenapadanju. To ne bo držalo, ker je bil del tega sporazuma Ribbentrop-Molotov tudi razdelitev Poljske. Nas tega niso učili, ampak ko je Nmečija napadla leta 1939 Poljsko, jo je z druge strani napadla tudi Rusija. Takrat se je tudi zgodil danes že malce bolj znani Katynski poboj. Ne brati samo zgodovinskih knjig prejšnjega režima. VSE je treba prebrat, če hočeš vedeti resnico.

Gospodje pred 70 leti je bil že konec vojne,vi pa se še kar bojujete z Rusi z domobranci z partizani in ne vem z kom še-ja pri nas vojna zelo dolgo traja!

Vojna bo trajala tako dolgo, dokler ne bo hin zadnji komunist.

O, lej ga, tička. A zate pa te besede ne veljajo? Sam se ne držiš tega, drugim pa levite poješ. Nesramni neznačajnež!

Zenf je značajen samo v tubi,nekdo mora malo dregat ,vas ki še živite v 19 stoletju in ste jezni zjutraj na sebe,popoldan pa vse

Samo v eni temi sem našel tele tvoje poste, ki govorijo o tem, da pišeš eno, druge pa hočeš učiti nekaj povsem drugega. Zmene!
____________

janos
Re: Domobranci so nas reševali pred komunističnim strelajanjen in pokolom lastnega naroda

22.12.13 19:29
Kdo pa je varoval Slovence Na Koroškem Štajerskem in Primorskem ,kjer ni bilo domobranske zalege??
______________

janos
Re: Domobranci so nas reševali pred komunističnim strelajanjen in pokolom lastnega naroda

25.12.13 11:56
Zenf zgleda da partizani niso pobili toliko izdajalcev kot se govori,čedalje več vas sitnari in šinfa po tem forumu,šinfali bi od L45 do leta 90 pa ste bili tiho ko zajci,ali pa lezli v rit komunistom-zdaj pa se nekaj junačite-.čeprav je že vaš firer dolgo mrtev!
_______________
janos
Re: Domobranci so nas reševali pred komunističnim strelajanjen in pokolom lastnega naroda

25.12.13 13:21
Ti si psihopat,ko še po 70 letih ne da miru in hujska narod-domobrani ste popušili,zdaj pa dajte mir,koga še zanimajo tvoje blodnje,kar je bi lo je bilo in bognedaj da se ponovi.
________________
janos
Re: Domobranci so nas reševali pred komunističnim strelajanjen in pokolom lastnega naroda

27.12.13 18:41
Če ne bi bilo belčkov in izdajalcev,ne bi bilo pobojev,domobrani so ovajali ljudi ,ki so potem končali v koncetracijskih taboriščih,člen tebi pa tako ni pomoči !
_________________
____________________

Levakarji ste se navajeni zgledovati po svojih vzornikih, za katere je bila laž, goljufija, umor, požig nekaj povsem običajnega.
Za njihove mladiče je laž, manipuliranje in zavajanje tudi nekaj povsem normalnega.
Zdaj pa ti nemoralnež in pokvarjen karakter bodi tiho in ne tečnari več s svojimi pokvarjenostmi.

Normalen, ustvarjalen človek razmišlja o svoji prihodnosti in počne kaj koristnega v življenju, ne pa se izgovarja na nek bivši režim ter v nekem komunizmu išče krivdo, da je že celo življenje neuporaben klošar in faliranec.

Zenf in člen veselo lajnanje v Novem letu-mogoče bi zamenjala lajni da bi bilo bolj interesantno,kot pa da menjata nicke,lajne pa iste!

Ne samo to, izmenjevali so si tudi žito, nafto in orožje.

Imeli so še iste simbole – značka poveljnikov Rdeče armade:

http://s23.postimg.org/qujmt9qln/Bcf_Th_Gp_CEAAifc_A_jpg_large.jpg

http://rexcurry.net/ussr-socialist-swastika-cccp-sssr.html

Odgovora nergača in janosa sta tipična odgovora provokatorčkov in odgovora zajebantov na kubik. Eno samo žaljenje, argumentiranih ndgovorov pa nista zmožna spraviti skupaj. Ko ne gre drugače, ko nergač ne najtde nič, se nekaj izgovarja o prihodnosti in zaostalosti tistega, ki omenja pretekle dogodke.
Tipični bumbarji, ki ne vedo, kako pomembno za sedanjost je razumevanje preteklih (zgodovinskih) dogodkov.
A ste levakarji res taki butalci, da ne razumete nič? In ker nič ne razumete, pridejo na vrsto žalitve, smiselnih, vsebinskih odgovorov pa niste zmožni. In taki ljudje hodijo na volitve? Opravilno in miselno nesposobni! Takim bi morali voljenje prepovedati.

Normalen, ustvarjalen človek ZNA V SVOJIH POSTIH KAJ ARGUMENTIRATI. TI NE ZNAŠ, KER SI NESPOSOBEN. ZNAŠ SAMO ZMERJATI. TO JE VSE TVOJE ZNANJE. TIPIČEN LEVIČAR.

Pričakovano. Zapriseženi demokrati bi voliti prepovedovali. In politična stališča tudi, če niso kompatibilna z njihovimi. Ni treba dosti, da pokažete svoje prave barve pod ogrinjalom blefiranja političnega pluralizma. Dobro je to za družbo, da škodljivci sami pokažete svojo odvratno naravo in volivce odvrnete od glasovanja za politično opcijo, kateri pripadate. Kučan, Jankovič in Isajlović se nimajo česa bati. Ivan Maček – Matija se pa krohota v grobu. To je prav smešno, kakšni nesposobneži ste janševiki. Najbolj nesposobna opozicija komunistom v Evropi ste. Če ne celo širše. Povsod drugje jim je za nekaj mandatov uspelo prevzeti oblast po padcu berlinskega zidu, samo vam ne, hehehe… Pa še takrat, ko vam je enkrat uspelo, ste se narodu zasrali za naslednjih nekaj desetletij. Luzerji!

Vi ste pa najbolj sposobni zmagovalci. Polna usta “zmag”, pa na nobeno proslavo velikih zmag in dogodkov iz 2. vojne niste povabljeni. Krasno spoštovanje vsega sveta do največjih goflačev, ki si lastijo tuje zmage, da opravičujejo zločine domačih “zmagovalcev”.

Če bi malo zasledoval trende, bi videl, da povsem demokratični ljudje zahtevajo take volitve, kjer bi lahko volili samo opravilno sposobni ljudje, ki vedo, kaj je politika in ne podlegajo zlohotni propagandi.
Komunisteki zaostajate na vseh poljih. Še malo pa vas bo fizično povozilo moderno življenje, ki levakarje potiska na rob družbenega dogajanja.Tja tudi sodijo.

Kdor misli, da smo v kapitalizmu in da je to tisto, kar nas tepe, naj si prebere spodnji izsek pogovora z Bučarjem. Ne vem, ali se je skregal s palčkom ali kaj. 🙂

Jaz samo upam, da se bo nabrala zadostna kritična masa osveščenih ljudi, ki bodo uničevalskemu kučanističnemu modelu upravljanja države rekli STOP enkrat za vselej.

min 3:40
Moram dat prav celo Janši, čeprav ga ne ljubim s te plati. Mi še vedno živimo v komunizmu. Naša koncepcija, pogled na državo je v bistvu stari realsocialistični sistem, katerega bistvo naj bi bila čim večja ENAKOST, sploh to je glavni cilj- enakost. Poleg tega druga SKRB ZA DRŽAVO. Država prevzema tisto vlogo, ki jo v normalnih razmerah morajo državljani sami prevzet….. kaj nas najbolj žulji,… koncept. Mi smo (govori kot en glavnih voditeljev te ideologije) izračunali, toliko približno rabimo, take pravice ima naš delavni človek… in zaradi podobnih nebuloznih fantazij, tole mu pristoja in tole mu moramo zagotovit. In dokler smo mi imeli v rokah, si dovolim malo parodije, to mašino za delanje denarja, smo mi izračunali, to kar rabimo, pol smo pa s to mašino tok dnarja natisnili, pa je bila stvar v redu. Danes pa je problem, ker so nam to mašino vzeli, u Bruselj so jo odpeljali al u Frankfurter. Ne vem. Zdej nam pa ostanejo samo dolgovi. Mi še zmeraj tako mislimo:Tole nam pristoja, ker pa tega ni se pa zadolžujemo. Skratka mi smo to državo pripeljali v položaj, da s svojo zakonodajo tega ne moremo s temi kapacitetami dosežt.

Pomembno je to da nova … blah blah,…. sploh ker opozori, da bo povedal nekaj zelo globokega.

Zakaj smo se osamosvajali, če smo se potem obrnili proti zahodu, proti temu kar že imajo. Namiguje, da bi morali iznajti nekaj novega, nekaj več kot zahodno evropsko razviti svet.

min11:20
Dokler se mi ne bomo znebili tega socialnega značaja naše države… toliko časa za nas ni restive.
Rešitev je da je za svoj kruh treba prigarati, ne pa se samo ozirati, na državo kaj bo dala. To je bistvo realsocializma.
In tega, ki smo ga postavili mi, in ga danes peljejo naprej kot socialna država, ni mogoč brez take glave, ki jo je imel prejšnji sistem. To smo odpisali, zato ta sistem ne more funkcionirati. Ta sistem lahko funkcionira samo pod trdo roko, partije. Ko tega ni, tak sistem razpade. Toda mi imamo še vedno tak sistem, imamo še vedno totalitarno državo.

Bistvo smostojnosti je, da si neodvisen. Če pa za vse skupaj za tebe prevzame država, pomeni, da si od države ti odvisen. Zato država dobi vlogo totalitarnega subjekta, ki skrbi zate in bo tudi primerno ubogal.