Pa jao, ti brihta. Kaj to izjasnjevanje pomaga, ČE JE ODLOČITEV od nosečnice?

Pa kako boš to dosegla, če ena pride na splav in reče, da ne ve, kdo je oče? Kaj boš ti? Policijo, pa v lov pa iskat možne fotre po vasi?

Eni ste res rojeni Don Kihoti, če bi vi o čem odločali, se takoj stroški vsega povišajo za 1000x.
[/quote]
To je pa že precej sramotno, če ženska resnično ne ve kdo je oče otroka, ki ga nosi v sebi.
In takšna ženska nima ravno nekega spoštovanja do svojega telesa, kaj šele do otroka.
[/quote]
Očka, ki je bil s petimi tisti teden, je pa heroj in se spoštuje, ker uživa življenje. Tvoje obsojanje in nespoštovanje žensk, nima s temo o tem, če naj bi bil splav plačljiv, nobene veze.

Baje stanejo 2 mililjona letno in posamezen stane pod 10€. Torej bi lahko brez problema prišparali 2 milijona, zakaj jih torej ne bi?
[/quote]

Najbolj da črtamo cel sistem zdravstvenih zavarovanj, pa prišparamo milijardo ali dve. Zakaj ne bi?
[/quote]

Tako ja, pa vsak zase plača. Zakaj bi eni plačevali za druge, to kar drugi rabijo, drugi pa ne bi nazaj plačevali prvim, tega kar prvi rabijo. To je ena velika nategancija.

Aha, tebe je motil finančni vidik. Ampak zdaj, ko vidiš, da je poceni, te moti še bolj. Madona, kje se jemljete…
[/quote]

Baje stanejo 2 mililjona letno in posamezen stane pod 10€. Torej bi lahko brez problema prišparali 2 milijona, zakaj jih torej ne bi?
[/quote]

Nič ne bi prišparal, samo 7000 žensk izstopi iz dopolnilnega zavarovanja, pa bodo 2 milijona izgube zavarovalnice prenesle na ostale zavarovance in zvišale premije. Kot rečeno, zdravstvo je napol privatizirano. Če zavarovancem ni všeč usluga, gredo ven.

Misli, tebi niso jasne osnove. Mlade ženske itak več vplačajo premij kot koristijo zdravstvenih uslug, najbolj se na blagajno šlepajo starci, ki so itak že zdavnaj neplodni. Norčki bi jih pa še podili ven. Če je v sistemu zavarovanj 200000 plodnih žensk, letna premija 300, vplačajo 60 milijonov €. Razpizdi njih, pa jih nekaj bo šlo ven iz tega. Misliš da ni 10000 feministk v Sloveniji? Pa si na zgubi, je 3.2 milijona € manj vplačanih.

Aha, tebe je motil finančni vidik. Ampak zdaj, ko vidiš, da je poceni, te moti še bolj. Madona, kje se jemljete…
[/quote]

Baje stanejo 2 mililjona letno in posamezen stane pod 10€. Torej bi lahko brez problema prišparali 2 milijona, zakaj jih torej ne bi?
[/quote]

Pa znaš sploh računat, koliko stanejo socialni prejemki potem za te otroke? Samo vrtec 500 evrov na mesec. Pa računaj.

Vprašanje: Ali si želite odnosa z osebo (v tem primeru: žensko), ki vam laže (zamolči, prekrije) o zelo pomembni stvari – (v tem primeru: splavu)?

Očitno je zunaj dovolj bednih moških (poglejte samo vse te neskončne teme o “feminizmu”), ki si ne morejo zagotoviti ženske (v njihovem idealu minimalistično vsaj luknja za praznjenje: aka seksualne sužnje ter v maksimalnem pogledu: družbeno patriarhalna ureditev ala The Handsmaid Tale).

Uveljavljali bi cel sistem zapovedi, zakonov.. hej celo ustave, da bi si lahko končno lastili tisti košček ženskega mesa, do katerega jim pravzaprav edino je. Kako si to zagtoviti.. kako biti končno “spoštovan” v družbi, je pravzaprav čisto vseeno.
Samo, da ženska je (pa BMW pred hišo). Pa čeprav je prisiljena ostajati tam, ker on veliki patron doma ima last ter oblast nad njo, kot vsemi otroci – vse to mu zakonsko pripada.

Ubogi Mgtow-čki..

In še bolj uboge ženske, ki bi živele z njimi in njihovimi “pravili”.

Gre samo za legalizacijo posilstev.. v Stalinovem stilu, če ga parafraziram: “Eno posilstvo je tragedija, posilstvo milijonov je statistika.” (v originalu je bila namesto besede posilstvo uporabljena beseda ”smrt”)

Otroci pa sredstvo za vzdrževanje oblasti, kjer je starševstvo zgolj izgovor za prevzem lastnine – otroka in njega matere.
Biblično.. ni kaj.

A ni zanimivo, da Cerkev nikoli ne spodbuja pozitivno, da bi recimo zgradila stanovanjske bloke, organizirala skupnosti, šole in službe.. kamor bi lahko šle živeti, delati in se učiiti mlade družine, mamice, ki so se odločile, da otroka obdržijo?

Dajale torej zgled in spodbudo?

Ne, je predrago.. ceneje je zamenjati zakonodajo. Itak imajo raje ljudi v bedi (poglej Afriko, J. Ameriko..), ki nimajo izobrazbe, še brati ne znajo nujno, ki jim je posledično enostavno vladati. Ni čudno, da se je Rimsko Katoliška Cerkev toliko časa branila, da bi Biblijo sploh komu pokazala – držali so jo zase v mrtvem jeziku: Latinščini.. in so sprožili vojno, ko so ljudje vendarle začeli Biblijo prevajati v lokalne jezike in jo brali slehernikom (protestantizem, evangelijčanstvo..).

Kako se je ravnalo z vsemi sirotami v preteklosti in sedanjosti v cerkvenih ustanovah, se ve. Sodišča se šibijo pod tožbami posiljenih, trpinčenih in mučenih.

Stara zaveza je pa tako polna mnogoženstev, suženj.. mokre sanje Gileada – Deklline zgodbe..
A tako kot vedno, manjka poznavanje zgodovine.. Celo židje, ki so Staro zavezo živeli, so v 11. stoletju ugotovili, da mnogoženstvo ne vzdrži. Recni moški, ki ne morejo dobiti žene.. nimajo več kaj izgubiti, zato začnejo pobijati bogate – da se proste ženske sprostijo na trgu (rečeno v ekonomskem žargonu).
Še muslimani so povečini omejili na maksimalno 4 žene oz. so uzakonili monogamijo.

Ampak ženskam je potrebno vladati.. tudi, če je ena sama..
tudi, če se ji zato ne pusti odločati o njenem telesu.

Hej, celo James Damore, Googlov nekdanji inženir to opravičuje “znanstveno” ( v resnici pa sloh ne ve, kaj to pomeni).. in celo na univerzi je prejel pritožbe sošolcev glede svojega verstva.
Tule imate njegovo jokarijo na Reditu: https://www.reddit.com/r/JamesDamore/comments/6thcy3/im_james_damore_ama/

“Tako to gre”, pravi Kurt Vonnegut.

Glede na osnovno vprašanje, pa je odogovor vsem ljudem enostaven: želimo si odkritega razmerja tako s partnerji, kot prijatelji.. zato nam ni cilj obdržati takšne osebe, ki lažejo, prikrivajo..
Ustavna pravica nam tako omogoča prej spregledati, s kom pravzaprav imamo opravka. Hkrati pa omogoča tisočim ženskam, ki so se nehote znašče v zagati, da to lahko rešijo.. da lahko družino načrtujejo.
In to je bistvo civilizacije: sposobnost načrtovanja. Načrtujemo tako poljedeljstvo, kot živinorejo.. od tu naprej so se civilizacije sploh začele pojavljati.
Načrtovanje življenja, družine je samo naslednji, prepotrebni humanitarni korak.

Doseženih stvari, možnosti pa ni smiselno omejevati.. če v nekaj verujemo, potem se lahko to držimo.. a ne na ta način, da svojo lastno vero vsiljujemo drugim.
Če ne verjameš v elektriko, prav živi med Amiši ali kakšni nerazviti državi.. posledično te tudi na forumu ne sme biti. Samo zato ti ni treba z ustavo prepovedati elektrarn.
Če verjameš, da se ženska ne sme česati, niti okraševati (Biblijo prav to trdi), prav, ne počni tega.. vendar ne omejuj drugih žensk, ki v to niti približno več ne verjemejo.
Če verjameš, da bog ne želi, da bi moški videli tvoje oči, gležnje, lase, dlani.. prav, zakrivaj se v burko.. vendar ne omejuj s tem ostalih žensk.
Če ne verjameš, da je bog dovolil, da se brijemo (dejansko ne dopušča ne židom, ne kristjanom, ne muslimanom), se pač ne briti.. ne maltretiraj pa vseh ostalih, da se prav tako ne smejo.
Če verjameš, da je bog ukazal, da ne smeš nositi oblek iz različnih materialov… prav, jih ne nosi.. tisti, del, ko ti bog ukazuje, da moraš kamenjati vse tiste, ki se tega ne držijo, pa zadrži zase.
Če ti bog, vera.. ukazuje, da moraš druge ljudi pobijati, omejevati.. je čas, da zmenjaš vero.. boga.
Ker nenazadnje tip niti emaila ni pustil.. da ne govorim o tem, da v Bibliji ne omenja kengerujev.. temveč zgolj živali iz radija 50km okoli tiste židovske kozje-jebne puščave.

Zanimivo pa je, da se z ženskim telesom, pravicami o njem.. ukvarjajo predvsem moški (in “vsemogočni” bog).. od duhovnikov, ki itak stika z njim ne bi smeli imeti.. kot raznih jokastih Mgtowčkih, ki do njega podobno ne pridejo oz. izvisijo.

Hej, celo vsemogočni bog je malce beden.. nenazadnje je 7 dan počival.. kje je to vsemogočnost?
Zakaj bi potem človek sledil jamrajijam Mgtovčkov? Katolikov? Muslimanov? Kristjanov? Židovstva? Hindujcev? Budistov? Zaratustrijancev? Taoistom? Konfucija?

Če v nekaj verjameš, se tega osebno, glede tebe in tvojega spola drži. Ostale pusti na miru.
Ker potreba po uzakonjenu tvojih “pravil” kaže zgolj na to, da tvoja vera sploh ni trdna, niti utemeljena.. zato se moraš zunanje omejiti.

[img]http://img.picturequotes.com/2/476/475122/the-more-rules-you-have-about-how-people-have-to-be-how-life-has-to-be-for-you-to-be-happy-the-less-quote-1.jpg[/img]

Kaj pa potem, ko se ta nezelen(vsaj z moske strani) otrok rodi, tudi ne mislis nic sprasevati?
[/quote]

Jst ne mislim nobenih otrok rojevat, če vem da jih tip noče.
[/quote]

Torej ce bi zanosila in bi si ti zelela obdrzati otroka, bodoci oce pa nikakor ne, bi brez pomislekov splavila? Zelo liberalnk razmisljas… 😉

V ZDA je splav manj dostopen, kot v Sloveniji pa imajo višji standard. Trdim, da dostopnost splava in standard res nista povezana.
[/quote]

ZDA so ena velika izjema v razvitem svetu. Švedska, Nizozemska imata pa višji standard od ZDA, tam je pa splav še bolj dosegljiv kot v Sloveniji. Brez skrbi, da je korelacija med dostopnostjo splava in standardom.
[/quote]

Tako zelo očitno tudi ne, zakon v državi v članku je tudi za moje pojme nazadnjaški, pa prihaja iz ene izmed držav, kjer imajo zelo visok standard. http://siol.net/novice/svet/v-liechtensteinu-volivci-proti-legalizaciji-splava-80449

Lichtensteinu se prepoved splava ne pozna na standardu, ker lahko ženska gre peš 300 metrov na splav v sosednjo državo, oni se pa lahko naprej tolčejo po prsih, kako dobro politiko majo.

Baje stanejo 2 mililjona letno in posamezen stane pod 10€. Torej bi lahko brez problema prišparali 2 milijona, zakaj jih torej ne bi?
[/quote]

Pa znaš sploh računat, koliko stanejo socialni prejemki potem za te otroke? Samo vrtec 500 evrov na mesec. Pa računaj.
[/quote]

Otroci so investicija, če bo vse po sreči jih bo večina v blagajno vplačala nekajkrat več.

Po njihovi zakonodaji se tudi to kaznuje z letom zapora.

Nisem sicer brala celotne teme, vendar – v statistiko stevila splavov niso vsteti samo zeljeni splavi ped 10.tednom, vsteti so tudi kasnejsi splavi, ko se ugotovijo napake in pa abrazije, kjer je plod odmrl, ni pa prislo do spontanega splava ali pa je bil ta nepopoln.

No če že hočemo bit zaostali kot metuzalem prepovejmo se spolnost pred zakonom,spolnost izven zakona, strogo prepovedati plojenja tistim brez kesa ker ne morejo otrok prezivljat itd.. Vse prepovejmo in bomo res pravi gestapo. Pa iz katerega časa ste ušli nekateri.?

Sej ne pove nikomur, da je zanosila, pa si lahko zataknejo za klobuk brezvezni predpis. Se preseli 2 ulici, pa ji nič ne morejo, ker ni več v Lichtensteinu. To si res pravi primer potegnil ven. Za Vatikan maš tud podatke?

1. Prosim, če mi napišeš člen ustave, ki govori o splavu.

Ker tam majo tud standard zelo dober 🙂

Odločanje o rojstvu otrok je svobodno.

ja, o rojstvu, ne pa o smrti.

LOL. Ja “svobodno” se lahko odločiš le za rojstvo. Ne pa tudi za nerojstvo. Fino si nekateri svobodo predstavljajo.

Lahko se “svobodno” odločiš za krst. Ampak samo za krst.

Ker pač trdim, da ni korelacije med dostopnostjo splava in standardom. Ne, ker me Vatikan in RKC ne zanimata, niti nisem veren.

[img]http://www.hervardi.com/images/franc_rode001.jpg[/img]

Tale striček pravi, da je ta člen ustave sramoten. Zakaj je sramoten, če se itak lahko odločiš “svobodno” SAMO za rojstvo?

Ker pač trdim, da ni korelacije med dostopnostjo splava in standardom. Ne, ker me Vatikan in RKC ne zanimata, niti nisem veren.
[/quote]

S tem nisi dokazal, da ni korelacije med dostopnostjo splava in standardom. Z eno mestno državico. Malo več držav vzemi v obzir, pa malo večje po možnosti.

Ker pač trdim, da ni korelacije med dostopnostjo splava in standardom. Ne, ker me Vatikan in RKC ne zanimata, niti nisem veren.
[/quote]

S tem nisi dokazal, da ni korelacije med dostopnostjo splava in standardom. Z eno mestno državico. Malo več držav vzemi v obzir, pa malo večje po možnosti.
[/quote]

Bom probal, ko bom imel čas, lahko pa tudi kdo drug prilepi link v to temo.

P.S.: Splav je tudi v Italiji manj dostopen kot v Sloveniji.

Z italijo ni velike razlike ne v standardu, ne v dostopnosti splava. Z Afriko je velika razlika v dostopnosti splava in standardom in ogromno prebivalcev, zato je korelacija izjemno močna.

Po mojem mnenju to nima hude povezave, bolj je problem v Afriki mentaliteta ljudi in dostopnost navadne kontracepcije. Vendar so jim v eni afriški državi delili brezplačne kondome, ki pa so jih uporabili za vse razen za tisto za kar so namenjeni, tako da je verjetno standard bolj posledica mentalitete kot dostopnosti splava. Je pa Slovenija po standardu v vrhu držav, tako da verjetno ni precej držav s katerimi bi se lahko primerjali.