Namenjeno za No

citiranje nagaja.

Za monovko, se razume.

Se strinjam s skrbjo za varovanje lastne zasebnosti, kar pa po mojem mnenju ne pomeni, da deljenje določenih informacij opravičuje nadlegovanje in/ali nasilje.

Odprtost o nekaterih vidikih življenja ni enako kot dovoljenje za napad. Problem ni v zgolj deljenju informacije, temveč je tisto zares problematično namerno izkrivljanje in zloraba. Veliko informacij o vseh nas je javno dostopnih, kar pa ne pomeni, da so legitmne vse interpretacije.

V izmenjavi v oni temi pa gredo komentatrji še korak dlje in reinterpretacijo postavijo kot univerzalno resnico, vsak poskus dialoga ali izražanja dvoma pa obravnavajo kot moralno inferiornega in posledično kaznujejo predrzneža s poniževanjem, razčlovečenjem.

Mladostnik pri 12 letih povsem dobro razloči med prav in narobe, tisti redki, ki imajo s tem težave, pa se soočajo s posledicami, dokler se ne naučijo iz prakse, kje je meja med igro in resnostjo. So pa odraz domače vzgoje. Ampak to je že tema vsepovsod.

Modrega puščam povsem pri miru, ker se je pa vtaknil v mojo temo, se mi zdi nevljudno, da mu ne bi odgovorila. Ali je vredno ali ne, je izven današnje debate. Si niti ne dovolim o tem razmišljati, ker se me gospod ne tiče. Bi pa bila vesela, če bi on ravnal enako.

Tole si sebe opisal?

Kje hudiča se jemljete taki, ki se čutite poklicani najedat,  pametovat in srat ljudem po glavi?

Če narediš anketo, kdo ustreza temu profilu – ugani, kdo bo zmagovalec.

@idesi Se strinjam s teboj. če bi pisal krajše bi kdaj prebral tvoje teme in odgovore. Tako dolge kot so ponavadi pa raje preskočim

Tri najbolj zavožene, zlobne in nore babe na monu o spletnem nasilju in moralnih vrednotah. To je za v rubriko “saj ni res, pa je”.

Dostop do spleta bo vsekakor v prihodnosti treba omejit, drugače  bo šel v maloro in bo ukinjen v celoti.

Tut js te bom prjaula!!!!!!!!

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 10.04.2025 ob 18:28

Se strinjam s skrbjo za varovanje lastne zasebnosti, kar pa po mojem mnenju ne pomeni, da deljenje določenih informacij opravičuje nadlegovanje in/ali nasilje.

Odprtost o nekaterih vidikih življenja ni enako kot dovoljenje za napad. Problem ni v zgolj deljenju informacije, temveč je tisto zares problematično namerno izkrivljanje in zloraba. Veliko informacij o vseh nas je javno dostopnih, kar pa ne pomeni, da so legitmne vse interpretacije.

V izmenjavi v oni temi pa gredo komentatrji še korak dlje in reinterpretacijo postavijo kot univerzalno resnico, vsak poskus dialoga ali izražanja dvoma pa obravnavajo kot moralno inferiornega in posledično kaznujejo predrzneža s poniževanjem, razčlovečenjem.

Sem prebrala del tiste tvoje teme in moram ponoviti svoje stališče: najprej moramo sami znati ravnati s svojo zasebnostjo, ker smo zanjo tudi odgovorni izključno sami. Če jo damo na razpolago, nas odzivi ne smejo presenečati.
Odzivi so pa tako različni, kot so različni ljudje. Tudi tega se odrasel človek mora zavedati in znati prenesti tudi neprijetna mnenja.

Absolutno ni prav, da se te napada. Predvidevam, da ti je to bila dovolj nazorna šola in poziv, da se ti v prihodnje več ne bo zahotelo deliti svoje zasebnosti z neznanci, sploh pa na forumu, kjer je ljudem omogočeno neprimerno komentiranje.

Ne moreš vedeti, kakšne osebnostne primanjkljaje imajo tukajšnji uporabniki. Si pa že dolgo tukaj in si najbrž glede na zapisano tudi sam opazil, da je precej ljudi tukaj zelo posebnih.
Zakaj se potem daješ taki publiki v zobe? Ta del odgovornosti je tvoj. Naivno pričakovati splošno empatijo in podporo je pa misija nemogoče.
Zasebnost se ne imenuje tako brez razloga. Je ZASEBNA, ne javna.

Upam, da bo ti tudi ta izkušnja kamenček v mozaiku spoznanj o življenju. Vsi jih kdaj dobimo po piksni. Pomembno je, da se iz tega nekaj naučimo in v prihodnosti upoštevamo, če damo kaj nase.

Kaj praviš?

Od tebe se moram kaj nalest sva rekla, ampak samo dobrega.

Eeeh bejz jaz češnje pošpricat proti moniliji, same se ne bodo.

Čak mal kaj je zdaj janez kriu? Da se novak piše? Mah men se pa ne zdi ok, da se tk recimo men se je zdelo najhuj prot Darkotu, kjer so še mamo in ata in res grdo. Vraga nism takrat še nič nalezla. Desi se mi zdi, da mu včasih kr ugaja ker se nikakor ne zna izklopit in jim skoz pojasnjuje in meče kosti in pričakuje obratno od tistgs kar ZMEER dobi.. ampak desi moja rama ti bo zmer na voljo -ne najdem rame. Skratka če mrhovinarju vržeš nekaj dišečega ne bo stran pogledal. Zdaj da janez to počne, ga pa janezek biksa malo.

Kaj točno je tukaj zate sranje po glavi? Opomin k zrelemu ravnanju?

Ali pa se morda čutiš ogovorjenega in nadlegovanega, ko se graja nasilna komunikacija? A ti jo podpiraš torej?

Kako pa ti definiraš trolanje? Kaj pa ti počneš v tej temi? Brez povoda se zaganjaš v Grenivko in vame, ko te nobena ni niti omenila, niti nagovorila. Mešaš poleg neke stare pravljice iz čisto drugih tem.

Kaj tebe pravzaprav muči? Da moraš nujno pač nekaj napisat? Odpri temo o uporabnicah, ki ti gremo na živce in si daj duška. Tukaj si pač mimo pihnil.

Javni forum ne pomeni, da je tvoj in samo za tebi všečne teme. Samo v vednost, ker te je zanimalo. Ti pišeš svoje traparije, jaz pa svoje. Bo šlo?

Dobro, o kraji avta so bila mnenja različna. Kaj pa tole?

Nekdo se spletno izživlja nad teboj – anonimno.
Poizveduješ, kdo bi lahko bil.
Dobiš nekaj namigov v zasebna sporočila.
Eden je pravi.
Ko se srečaš z osebo, se ne konča dobro.
Je lastnik namiga kriv za soudeležbo?

Se bolj kot ne strinjam s teboj. Bom dodal še nekaj v premislek, nadgradnjo. So določene stvari, ki jih jaz lahko prepoznam, naključni opazovalec pa ne. In to so “interne informacije”. In tam je bilo tega precej. So stvari, o katerih tudi jaz ne pišem, niti ne govorim. Očitno so pricurljale iz nekega drugega vira.

Za Modregavraga seveda

Raje pejt mal do zdravnika preden končaš v zaporu. Imaš ravno prav čudne za na Dob. Imaš malo morje tam takih.

Js mam veze na Dobu če kdo rabi

za iDesija -če ne bi citiralo

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 10.04.2025 ob 19:07

Se bolj kot ne strinjam s teboj. Bom dodal še nekaj v premislek, nadgradnjo. So določene stvari, ki jih jaz lahko prepoznam, naključni opazovalec pa ne. In to so “interne informacije”. In tam je bilo tega precej. So stvari, o katerih tudi jaz ne pišem, niti ne govorim. Očitno so pricurljale iz nekega drugega vira.

Lepo, da se strinjava.
Dodatne informacije so lahko z vsaj 50% verjetnostjo gole izmišljotine ali domnevanja.
Sama nanje ne bi reagirala sploh. Tako mnogo hitreje tudi potonejo v pozabo. Najslabše jih je pogrevati in dajati klevetanju novo gorivo.

Tebe so se očitno dotaknile. Še ena pomembna lekcija zate: NIKOLI ne pokaži, da te je prizadelo, ker s tem nastaviš soli naslednjo rano.

Edina opcija zate je po mojem mnenju totalni ignor. Sam sebi pa daj prepoved nadaljnjega izpostavljanja. V nasprotnem primeru iz vsega zapisanega upravičeno pričakuj le še poslabšanje.
Tako bi storila jaz na tvojem mestu.
Ti boš seveda storil po svoji presoji.

Za tolažbo lh ma pa še zmer: da je ostal zvest sam sebi

Nikoli nisem bil v zaporu, na policiji.Enkrat v vseh letih plačal za prehitro vožnjo, drugače modrih kuvert hvalabogu ne poznam. Vprašanje je hipotetično.

Če bi ta namigovalec iz resnosti zapisa lahko presodil, da bi lahko prišlo do sranja, bi bil sokriv, ja. Napeljevanja k sporu.
Seveda bi se lahko naredil norega in trdil, da je bila zafrkancija, ampak nepooblaščeno izdajanje identitete nekoga drugega brez njegovega privoljenja je kaznivo.

Drugače pa mi javi, če bo kdaj kje kaj dober staromoden pretep, pridem….

za Pinboks

pa kaj je s tem citiranjem danes?

Eh ta tema je kr neki. Jok o nasikju potem se pa zaključi z dejmo se ga potamanit.  Monovka a nimaš svaka za vrečo?

Svaka ima za vrečo kar svakinja. Je ven z vraga babnica k meni pa potem prideta malo jokcat vsak posebej…

Tole tukaj pa se mi je zdelo več kot potrebno. Pa mi je vseeno, če gre komu v nos moralka ali me proglasi za dušebrižnico ali karkoli. Red mora bit pri bajti, saj veš grdega obnašanja jih nisva učili, kajne?

Ja res ne razumem kako je lh vse tak zbezljalo, ko pa naju je sama milina.