Stanovanja na firmo

Če imaš vsa stanovanja za oddajanje in avto 70k kupljene in pisane na firmo, ki je registrirana tudi za oddajanje v najem, sam pa z ženo in 3 otroci živiš pri mami v mansardi, a bo potem tudi davek na premoženje za plačat?

davek na nepremičnine plača lastnik. če je to firma, ga bo pač plačala firma. v čem je problem?

jst sm sicer nestrokovna javnost, ampak, če imaš stanovanja kot “osnovna sredstva” za vodenje posla, potem ne more to biti obdavčeno kot premoženje ali nepremičnine. kot bi dodatno obdavčil “bagre”!? je pa res, da smo na balkanu, tle je vse mogoče!

kolikor se spomnim ko sem študirala ta zakon pred desetimi leti, so obdavčene nepremičnine ne glede na lastništvo.

bager ni nepremičnina

najemodajalci že zdaj plačujemo davek na premoženje, če stanovanje oddajamo, v čem je tvoj problem?

ma ja , saj nisem blesav, bager res ni nepremičnina, razen ko crkne, ampak če imaš firmo z 10 bagri ne plačaš več davka “na bagre” al??, kot če imaš le enega?

plačaš davek (DDV) na dobiček iz posla. če oddajaš nepremičnine, plačaš davek iz tega naslova, zakaj bi plačal še nek davek na “več” nepremičnin, saj so v tem pogledu delovno sredstvo??  mislim zakaj bi ena firma plačala davek za nepremičnine ker ima veliko halo. ja saj jo nimajo zato ker se jim fajn zdi, ampak jo rabijo za skladišče ,za delavnice al naj bodo kar na dežju? itd.

skratka, samo budhale na balkanu imajo pr.uknjene ideje! kad jim treba novac!

tebi se zdi, da druge države nimajo davkov na nepremičnine?

saj v reali ta davek plačujemo vsi že sedaj. reče se mu pač nadomestilo za stavbno zemljišče in ni nič drugega kot nepremičninski davek.

v avstriji so obdavčene vse zasebne ali komercialne nepremičnine, davek je 0,1-0,2% letno

italija 0,4% – 0,7%

v nemčiji ga je sodišče ukinilo, z objasnilom, da ker najbogatejšim itak poberejo z davkom na dohodek več kot 50% dohodka, bi bil dodatni davek na nepremičnie ne-fer

bivše socialistične države načeloma nimajo nepremičninskih davkov, ker jim v socializmu ni padlo na glavo, da bi to obdavčili.

zakaj davek na premoženje?

ker lahko.

pa ker je lažje razdrobit davke, da nekaj pobereš preko prometa (DDV), nekaj preko dohodkov (dohodnina) in nekaj preko premoženja, kot celoten davek, ki ga rabiš za funkcioniranja države pobereš preko enega samega vira in tako zelo neenakomerno obremeniš prebivalstvo. večji kot je nabor možnih davkov, večja je verjetnost, da se bodo davki bolj enakomerno porazdelili med prebivalstvo

v nemčiji ga je sodišče ukinilo, z objasnilom, da ker najbogatejšim itak poberejo z davkom na dohodek več kot 50% dohodka, bi bil dodatni davek na nepremičnie ne-fe

Ampak točno tako je! Zato bi morali mi komunistične klovne tipa Mesečnik in Kordiš dobesedno vreči v Ljubljanico.

Jaaaaa!!! Ampak Mescu, temu faliranemu studentu ki nikol v zivljenju ni res delal, to ni jasno.

Mesečnik se vpisal na Ekonomsko fakulteto v Lj, kjer pa ni naredil niti enega samega izpita.

In zdaj ta marksistični pajac namerava igrati nekega ministra za hahahaha solidarno prihodnost.

Bo iz solidarnosti do bedakov mogoče dobil diplomo?

Pa sej si na koncu ne bodo drznli obdavčit naših nepremičnin ker bi jih folk na vilah odnesel z oblasti.