Ste vedeli, da je cepivo proti steklini OBVEZNO?
ne, nobena huda bolezen se ne pozdravi sama, kar pa še ne pomeni, da obstaja samo en način, jih je več in nekateri so boljši od cepljenja
najbrž je bilo retorično vprašanje: mene tudi zanima nekaj podobnega, koliko od vas podpornikov cepljenja se je že srečalo s post-cepilnim meningitisom, ki je hud hud hud pojav in otrok zaradi njega lahko umre, pa pridete k zdravniku in vas obravnavajo kot kužne, ker opozorite, da je to pojav po cepljenju in vas nočejo primerno zdravit – ne se bat, samo retorično vprašanje
se strinjam, zakaj bi se človek cepil npr. proti tetanusu če obstaja možnost da se je z njim okužil če namesto tega poje jabolko in bo instantno ozdravljen… otroška paraliza, ni problem, ne bomo cepili, bo un stric zamahnil s čarobno paličico in bo ozdravljena… oslovski kašelj tud brez potrebe cepit, peljite rajši otroka do onega, ki samo stoji in gleda in bo to pozdravljeno…
Mene je pred leti ugriznil pes, poznan, sosedov, nenapadalen, pač je bil splet nesrečnih okoliščin. Sem imela kar orenk ugrize po roki in me je seveda zdravnik poslal, naj grem se cepit proti steklini. Pes je bil redno cepljen proti steklini in seveda mi še na misel ni prišlo, da grem na to cepljenje. Je pa res, da ne bi bila tako flegma, če bi me sredi gozda začopatila lisica.
se strinjam, zakaj bi se človek cepil npr. proti tetanusu če obstaja možnost da se je z njim okužil če namesto tega poje jabolko in bo instantno ozdravljen… otroška paraliza, ni problem, ne bomo cepili, bo un stric zamahnil s čarobno paličico in bo ozdravljena… oslovski kašelj tud brez potrebe cepit, peljite rajši otroka do onega, ki samo stoji in gleda in bo to pozdravljeno…[/quote]
No, meni se v tem kontekstu možnosti odločanja zdi pomembno tudi, ali je zadeva kužna oziroma se prenaša. Tetanus ni, otr. paraliza tudi ne, torej tu res lahko govorimo o tem, da se vsak odloča zase. Če pa tvoje rdečke lahko ogrozijo tuje življenje, se mi pa zdi spet nekaj drugega.
Pa še ta farmacija je dejansko mafija oziroma stroj za služenje denarja, tako da je treba biti nezaupljiv in se čim bolj ozavestiti. Moji otroci so cepljeni po programu, poznam namreč človeka, ki je prebolel otr. paralizo, ko je bilo cepljenje že zdavnaj obvezno, in raje ne bi, hvala.
Ni neke statistike, ker ima zelo majhen delež psov opravljeno titracijo. Pač tisti, ki jo morajo imet zaradi prehoda določenih meja ali pa tistih nekaj par (če govorimo o Sloveniji), ki so titracijo opravljali zato, da se izognejo nadaljnemu nepotrebnemu cepljenju (cepivo namreč drži 3 leta, cepimo pa vsako leto + po določenem št. cepljenj bi pes načeloma moral biti precepljen). Cepivo pa ima tako kot na ljudi tudi na živali stranske učinke.
se strinjam, zakaj bi se človek cepil npr. proti tetanusu če obstaja možnost da se je z njim okužil če namesto tega poje jabolko in bo instantno ozdravljen… otroška paraliza, ni problem, ne bomo cepili, bo un stric zamahnil s čarobno paličico in bo ozdravljena… oslovski kašelj tud brez potrebe cepit, peljite rajši otroka do onega, ki samo stoji in gleda in bo to pozdravljeno…[/quote]
Nekateri ste tako samozavestno prepričani, da obstaja samo en zveličaven način zdravljena, to je vnašanje strupov v telo. Od kdaj strupi zdravijo, ne vem, ampak logično preveč mi nikol to ni bilo. Nikoli ni bilo nobenega najmanjšega dokaza, da je cepivo proti tetanusu preprečilo en sam primer tetanusa. Glede otroške paralize pa je jasno od kod je prišla, od hudih hudih strupov in nobena čarobna palčka je ni odpravila, niti nobena čarobna igla, ampak regulacija nevarnih snovi, ki lahko pridejo v stik s človekom. Ne vem, če večina tukaj ve, da so otrok direkt škropili z DDT v časih, ko je bilo hudo glede otroške paralize, sredi prejšnjega stoletja, da so to dajali otrokom na sendviče in da je bil DDT ključni pripravek v gospodinjstvu. A mislite, da gre to samo ven? Al je treba zbolet, da gre ven. In to hudo zbolet. Cepivo nima nič pri tem, razen da je povzročilo otroško paralizo novih razsežnosti, kar se še danes dogaja. Tukaj ima odlično predavanje zdravnica http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Twch-T-n8Ns Hm, oslovski kašelj, kar na smeh mi vleče, skor leto imamo epidemijo oslovca v polno cepljeni populaciji, 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} al kolk, pa več sto primerov (še več bi jih bilo, če ne bi zdravniki ne testirali, ker to kao ni možno, da cepljen zboli, v resnici pa se dogaja točno to, ker cepivo ne deluje). Mimogrede, kako že dobiš imunost s cepivom proti oslovcu, če pa tudi po bolezni sami imunosti ne moreš dobit?
se strinjam, zakaj bi se človek cepil npr. proti tetanusu če obstaja možnost da se je z njim okužil če namesto tega poje jabolko in bo instantno ozdravljen… otroška paraliza, ni problem, ne bomo cepili, bo un stric zamahnil s čarobno paličico in bo ozdravljena… oslovski kašelj tud brez potrebe cepit, peljite rajši otroka do onega, ki samo stoji in gleda in bo to pozdravljeno…[/quote]
Nekateri ste tako samozavestno prepričani, da obstaja samo en zveličaven način zdravljena, to je vnašanje strupov v telo. Od kdaj strupi zdravijo, ne vem, ampak logično preveč mi nikol to ni bilo. Nikoli ni bilo nobenega najmanjšega dokaza, da je cepivo proti tetanusu preprečilo en sam primer tetanusa. Glede otroške paralize pa je jasno od kod je prišla, od hudih hudih strupov in nobena čarobna palčka je ni odpravila, niti nobena čarobna igla, ampak regulacija nevarnih snovi, ki lahko pridejo v stik s človekom. Ne vem, če večina tukaj ve, da so otrok direkt škropili z DDT v časih, ko je bilo hudo glede otroške paralize, sredi prejšnjega stoletja, da so to dajali otrokom na sendviče in da je bil DDT ključni pripravek v gospodinjstvu. A mislite, da gre to samo ven? Al je treba zbolet, da gre ven. In to hudo zbolet. Cepivo nima nič pri tem, razen da je povzročilo otroško paralizo novih razsežnosti, kar se še danes dogaja. Tukaj ima odlično predavanje zdravnica http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Twch-T-n8Ns Hm, oslovski kašelj, kar na smeh mi vleče, skor leto imamo epidemijo oslovca v polno cepljeni populaciji, 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} al kolk, pa več sto primerov (še več bi jih bilo, če ne bi zdravniki ne testirali, ker to kao ni možno, da cepljen zboli, v resnici pa se dogaja točno to, ker cepivo ne deluje). Mimogrede, kako že dobiš imunost s cepivom proti oslovcu, če pa tudi po bolezni sami imunosti ne moreš dobit?[/quote]
no ko bos vedela kaj je cepivo in kako deluje se bova pa o tem pogovarjala,dokler pa pojma nimas o tem pa ne.
Ha, ostal brez argumentov, pa prikriva, da ne ve, kako lahko cepivo zagotovi nekaj, kar še naravna bolezen ne more. Pa ne da ne poznaš statistike vsakoletno obolelih z oslovskim kašljem v polno precepljeni slovenski populaciji, ki ima vrh vsakih 44 mesecev. Pravljic o tem, kako cepivo deluje, pa imam vrh glave. Če bi tu res kaj delovalo, ne bi imeli čedalje bolj bolnih generacij otrok.
Bi mi prosim kdo znal razložiti zakaj lisicam mečejo tista zdravila proti steklini so pa nevarne za nas in naše pse? Kaj to zdaj pomeni? Se pravi steklina ni ozdravljiva ampak ta zdravila,ki jih mečejo iz letala pa na lisice delujejo ali kako? Glede na to da so naši psi cepljeni proti steklini predvidevam da nebi smelo biti to nevarno za njih tudi če pridejo v stik z steklo lisico. Res me zanima…
Lahko pa odgovorimo s podobnim primerom: nedavno je v eni od ameriških šol, se ne spomnim kateri, ampak se najde, če se išče, pri cepljenju proti gripi počila ena injekcija in se je cepivo razletelo po tleh. Potem so zagnali cel vik in krik, evakuirali vse ljudi iz prostora (se mi zdi, da so cepili v telovadnici), kao nevarne snovi pa to… kakšna ironija, ko pa so to vbrizgavali pet minut prej ljudem, ki so stali v vrsti, so pa rekli, da je dobrodejno?!?!?! Znani so primeri, ko so otroci našli in nesli v usta ta “piškotek” iz virusov stekline (karkoli že to sploh je, ker diagnostika ni zanesljiva, mimgrede, virusa pa še noben ni izoliral iz tkiva, na katerem se menda razrašča).
Kakšnega pomena je to? A ni živa in mrtva vakcina namenjena cepljenju samemu? Ne razumem zdaj čisto tega-cepi se z enim ali drugim-zakaj bi bilo nevarno če se katera od mrtvih ali živih razlije v nekem prostoru ali jo pes,ki je cepljen proti steklini zaužije?
Kaj res nihče ne ve odgovora na moje prejšnje vprašanje o steklini?
Živa (oslabljena) cepiva
Živa cepiva vsebujejo mikrobe (predvsem viruse), ki se lahko razmnožujejo, vendar imajo inaktivirane ali odstranjene patogene gene. Živo cepivo zelo učinkovito aktivira imunski odziv, saj sledi aplikaciji cepiva razsoj virusa po vsem telesu; mesto vnosa cepiva ni tako pomembno, in sicer je učinkovito tako podkožno injiciranje kot injiciranje v mišico. Živi virus pride tako mnogokje v telesu v stik z makrofagi in dendritičnimi celicami, ki prepoznajo virus s pomočjo vzorce prepoznavnih receptorjev (receptorjev PRR). Posledično nastanejo po navadi dovoljšnje koncentracije zaščitnih protiteles IgG, da pridejo iz krvi tudi v sluz in tam preprečujejo naselitev povzročitelja.[2]
Mrtva cepiva[uredi | uredi kodo]
Mrtva cepiva vsebujejo z vročino ali kemijskimi snovmi, na primer formaldehidom, inaktivirane mikroorganizme (bakterije, viruse). V nasprotju z živimi oslabljenimi cepivi, kjer navadno za dolgotrajno zaščito pred okužbo zadošča en odmerek, je treba mrtva cepiva dajati večkrat, da se vzdržuje imunost.[3] Navadno se ne tvorijo tako visoke količine protiteles, da bi bile zaščitne koncentracije IgG prisotne tudi v sluzi, zato lahko cepljena oseba še naprej povzročitelja bolezni prenaša, čeprav sama ne zboli.
Naj povem da je steklina zelo strašna bolezen, uvrščena na listo najbolj nevarnih akutnih bolezni na svetu. Zdravila ni, preventiva je samo vakcinacija.
Osebno, podpiram vakcinacijo, tako za ljudi kot živali, je pa res da smo zaradi tega steklino kar dovolj izkoreninili, problem so divje živali. Je pa to zelo grozna bolezen (videl na lastne oči) in res podpiram vakcinacijo. Je pa res, da lahko vakcinacija vpliva na življensko dobo ljubljenca.
Težava stekline je v tem, ker je kužna bolezen in z neodgovornimi dejanji ni ogroženo samo življenje našega pljubljenca, vendar vseh nas in še drugih.
Ne kregajte se sedaj o tem, vsak ima svoje mnenje, vendar zakon je zakon in je vrjetno z razlogom, pa naj bo ta razlog denar ali kaj drugega, zaradi cepiva je stekline manj in to je dejstvo.