Tako izhaja iz lanske odločitve vrhovnega sodišča, ki je razveljavilo obsodbo zaradi intervjuja, objavljenega v času molka na Facebooku.

“Volilni molk ne obstaja. Od tega, kar je bilo do lani prepovedano, je ostal prepovedan le še majhen odstotek. Dovoljene so vse razprave in komentiranje, zato je volilni molk neustrezen izraz. Predlagam, da se ga ne uporablja več,” pojasnjuje pravnik Jurij Toplak. Več o tem: https://siol.net/novice/predsedniske-volitve/volilni-molk-ne-obstaja-dovoljene-so-vse-razprave-in-vsi-komentarji-451226

To pomeni, da pred volitvami ni prepovedano govoriti, za koga smo, razen v primerih, ko gre za odkrito in načrtno propagando, ki ima namen vplivati na volilce.

Se vam zdi to prav ali mislite, da bi morali imeti molk kot nekoč?

Ne vem, če razumem ta zapis … a ni že do sedaj bilo tako, da obstaja volilni molk samo za prpagando ala letaki in reklame na TV, radio … valda se ljudje lahko pogovarjamo o tem kadarkoli že skoz?

Od kdaj pa to?

Če se prebere cel članek, je razvidno, kaj velja v javnosti in kaj je še dovoljeno v Facebook skupinah … in volilni molk v večini primerov še vedno velja.

Volilni molk še vedno velja tako kot nekoč.

Ta človek je bil kaznovan, ker je napisal svoje zasebno mnenje svojim znancem.

To je tako, kot da bi bil nekdo kaznovan, ker je na pikniku v soboto pred volitvami s sorodniki debatiral o kandidatih. Če tako interpretiramo, to pomeni, da praktično vsi kršimo molk.
Pa vse plakate in letake bi morali potemtakem v petek uničiti in ne bi smeli nekaj ur prej odhodom na volišče še enkrat prebrati, kakšna nebesa nam eni in drugi obljubljajo.

Prepoved soočenj in predstavitev kandidatov v času vol. molka pa je veljala že prej in velja še zdaj.

kar se javnosti tiče predlagam popoln volilni molk tudi na volišču – s kaznijo 100€ se oglobi osebo, ki na volilnem listku enoznačno, jasno prepoznavno označi kandidata, stranko, odgovor Da / Ne …

Če se prebere cel članek, je razvidno, kaj velja v javnosti in kaj je še dovoljeno v Facebook skupinah … in volilni molk v večini primerov še vedno velja.
[/quote]

Izjava zastopnika, obtoženega kršitve volilne molka
“Sodba pomeni, da ne moremo govoriti o kršitvi volilnega molka, če gre za fizični ali interaktivni pogovor v zaprtem krogu. Če ljudje sedijo za mizo in govorijo o volitvah, to ne more biti kršitev volilnega molka, enako velja, če gre za zaprto spletno klepetalnico. Izjava Saša Pelka je bila namreč dana samo v krogu njegovih prijateljev na Facebooku, ne pa širši javnosti, da bi lahko šlo za javno propagando,” nam je povedal njegov zastopnik Žiga Stamenković.
https://siol.net/novice/slovenija/sodisce-v-casu-volilnega-molka-lahko-govorite-o-kandidatih-426616

Skratka – današnji članek oz.naslov je zavajanje bralcev, ne pa resen članek.

😀