Pozdravljeni

Mene pa zanima sledeče…oče se je razšel s partnerko in sklenila sta sporazum o preživnini in seveda tudi uredila vse glede stikov. Na papirju in uradno.

Tu nastane problem. Oče plačuje za otroka, kolikor mu je določeno, mati otrok, pa mu le teh ne dovoli videvati. Vedno so izgovori, da kam grejo, da imajo otroci neko praznovanje ….skratka izgovori. Ko se je oče po pomoč obrnil na pristojni CSD, je od njih dobil navodilo, da naj gre po otroke enostavno v spremstvu policije. Kar je seveda nesprejemljivo in oče otrok tega ne bo naredil, ker se mu ne zdi primerno. Moj nasvet je bil sicer naj kazensko ovadi mati svojih otrok.

Kako rešiti problem, da bo mati dovolila stike očetu? Nagaja, ker pač ima to možnost.

1. ob takojšnji zaljubljenosti ne narediš otroka.

2. ne ločiš se

najbrž na CSDju izbirajo uslužbenca leta s takimi izjavami. Če imajo otroci rojstni dan, jih bo pač oče peljal na praznovanje, to ni noben izgovor. Oče naj poda prijavo bivše na policijo z dokazili in se bodo oni pogovorili z njo oz. jo ovadili, če bo potrebno. Da pridejo z marico po otroke je res zadnja stvar na svetu.

Kakšen nasvet je pa to? Kje pa piše, da je takoj naredil otroka? Saj ne veš niti, koliko so stari, lahko sta s tisto žensko bila prej 5, 10 let par. Ljudje običajno ob razhodu in smrti pokažejo svoj pravi obraz.

Avtor – jaz sicer tudi nimam nobene podlage, da ti kar koli odgovorim, vam pa želim, da rešite situacijo v prid otrok.

Fascinantno, kako nekateri starši zamenjajo “najvišjo dobrobit otroka” z “največjo koristjo svojega ego-tripa”. Očetu bi bilo smiselno predlagati, naj vestno beleži vse poskuse stikov in zavrnitve. Sodišča imajo namreč zanimivo lastnost – precej manj so navdušeni nad takimi “inovativnimi” interpretacijami dogovorov kot je npr. kak CSD.  Še najbolj žalostno pa je, da bo če ne zdaj pa čez nekaj let let zelo verjetno ta ista mama razlagala, kako “oče ni bil nikoli prisoten”.

V takšnih situacijah je bistveno vztrajno opozarjati na očiten vzorec čustvenega vampirizma s strani matere, ki uporablja otroke kot sredstvo za kaznovanje bivšega partnerja, ne ozirajoč se na duševne posledice za otroke. To je oblika čustvenega nasilja in jo je treba vztrajno nasloviti in razgaliti preko ustreznih pravnih možnosti.

Če sta ločena ga že ni dobro poznala

Upam da si samska in taka tudi ostani. Bo vsak moški vesel, da te je zgrešil!

Oče naj se malo potegne nazaj s svojim egom. Običajno so do bivših žena arogantni in podcenjujoči, tudi pri preživnini so škrti. Mati nikoli brez razloga ne omejuje stikov z otroki. Skratka, če hočeta dobro furati, morata OBA stopiti korak nazaj.

Stike se da krasno izterjati, ne da bi otroci to videli ali občutili. Seznam kršitev z datumi in tožba, pa grožnja odvetnika z denarno kaznijo.

Izgovori so pa tako bedni, da se slišijo izmišljeni. Da “kam grejo”?? Kako kam grejo, če so za ta dan določeni stiki? To je po mojem fake tema.

Zanimivo, kako nekateri starši mislijo, da je “preprečevanje stikov” nekakšen šport, dokler ne izvejo, da je to pravzaprav kaznivo dejanje po 190. členu KZ. Velja preskusiti čarobno paličico in preveriti v praksi, kako hitro lahko “nujni rojstni dnevi” in “neodložljivi izleti” postanejo prilagodljivi, ko se omeni kazenski zakonik in  državno tožilstvo. 🤔

Midva sva bila skupaj 14 let, od tega sva 8 let skupaj živela. Dobila sva otroka in par mesecev po rojstvu otroka je gospod ugotovil, da to ni za njega in spakiral. BTW otroka si je sam želel – dobila sva ga s pomočjo umetne oploditve.

Najprej je potrebno razčistiti, če je RES mati tista, ki preprečuje stike očeta z otroki.  Včasih so otroci zaradi očetovega obnašanja tako zelo prizadeti, da enostavno ne želijo imeti stikov z njim in mati samo išče izgovore, da jim pomaga in lahko ostanejo doma.  Videno pri Desiju.

Desi, si se prepoznal v zgornjem opisu?

Res je. Danes je moderno uporabljati “nalepke” kar tako malo počez. Zato je smiselno zaprositi sodišče, naj določi neodvisnega sodnega izvedenca, ki potrdi ali ovrže sum o odtujevanju otrok in oceni potencialno škodo za duševni razvoj otrok.

Pa saj ti imaš stike s tamalo, vsaj tu si pisal, da jo voziš na motorju! Tavelike nočejo k tebi, kako torej bivša brani in onemogoča stike?

Navadno so stiki določeni tako, da oče prevzame otroke v vrtcu in šoli. Ko je njegov dan, gre tja in to naredi. Prvič naj to pove mami.

Če bo imela kakšne razloge, naj se oče potrudi, da ji gre nasproti na način, da v njegovem varstvu opravijo dejavnost.

Če pa babica misli, da so stiki namenjeni njej, naj pa na to malo pozabi, ker se morajo najprej oče in otroci navaditi na nov sistem. Se bojim, da to babica težko razume.

Če jaz prav razumem, uvodni zapis govori o ponavljajočem se, večkratnem preprečevanju izvedbe stikov otrok z očetom. Kar ni redek pojav. Se ti zdi smiselno relativizirati in trivializirati nekaj, kar predstavlja resno grožnjo za zdrav duševni razvoj otrok?

Oče, ki javno pisari o “svojih” kukavičjih otrocih z namenom izogibanja preživnini ter po javnem forumu opleta z dokazi s pomočjo nekih obskurnih testov očetovstva, piše o resnem ogrožanju duševnega razvoja in tudi stanja otrok?  Resno?

Zanimivo, kako hitro se razprava iz resnih vprašanj o otrokovem razvoju prevesi v osebne napade. Bistvo pa je, da v takih razpravah ne pozabimo, da so otroci tisti, ki potrebujejo rešitev, ne dodatnih konfliktov.

Težko je namreö, ko so otroci ujeti med bitke odraslih, oz. tistih, ki naj bi to bili. Meni v izhodiščnem zapisu izstopa očetova zrela drža v odločitvi, da ne vplete policije. Zdi se mi vredna spoštovanja. Očitno si zmore predstavljati kako lahko s policijo na vratih tudi otroka postavimo v še bolj napeto situacijo.

Osredotočimo se na bistvo – kako pomagati otrokom in urediti stike tako, da se prepreči nadaljnja škoda. Mogoče bi bila rešitev družinska terapija ali nevtralen mediator, ki bi lahko pomagal materi razumeti, kako pomemben je oče za otroke – če že za njo ni.