Stranski učinki cepljenja
Zakaj smo obtičali s tako zastarelim, krutim in nasilnim medicinskim postopkom, kot je cepljenje? Zakaj ne moremo izstopiti iz tega okvirja in začeti z raziskovanjem, ki nam bo prineslo varnejšo in učinkovitejšo metodo?
Resnica je, da raziskovalci v ZDA (pa tudi v razviti Evropi, op. prev.) ne morejo svobodno presojati, katere raziskave so pomembne. Delajo lahko le tiste raziskave, za katere vlada presodi, da so pomembne. V ZDA se je tak sistem vzpostavili prek mehanizmov financiranja Nacionalnih inštitutov za zdravje (NIH), zveznega organa, ki upravlja z davkoplačevalskim denarjem. Tovrstne krovne organizacije, ki se financirajo z denarjem davkoplačevalcev, imajo tudi evropske države, vključno s Slovenijo (op. prev.) Znanstveni svetovalni odbori teh ustanov določajo smernice, ki jim mora raziskava slediti, da jo bodo finančno podprli. Posamezni znanstveniki morajo nato zaprositi za subvencijo, ki jo dobijo pod pogojem, da se njihovi cilji ujemajo s smernicami krovne nacionalne ustanove.
Če se bo odbor nacionalne ustanove odločil, da je raziskovanje poškodb, povzročenih s cepivi, politično nekorektno, bo prošnjo za odobritev raziskave, ki želi kaj takega raziskovati, zavrnil, ne glede na to, kako dobro znanstveno utemeljena bo. Če se ta odbor v ZDA odloči, da je to, kar svet potrebuje, razvoj novih cepiv, bodo davkoplačevalski denar usmerili prav tja, četudi se prav te bolezni v ZDA sploh ne pojavljajo.
Plače biomedicinskih raziskovalcev na ameriških univerzah in medicinskih fakultetah po večini izvirajo iz odobrenih subvencij NIH. Torej je za tistega, ki bi rad živel od znanosti, pridobivanje subvencij bistvenega pomena. To pa pomeni omejitev na izvajanje zgolj tistih raziskav, s katerimi lahko zasluži oziroma za katere je najbolj verjetno, da bodo pridobile financiranje.
Med svojim podoktorskim izobraževanjem sem se udeležila seminarja o uspešnem pisanju prošenj na take razpise. Tam so nam odkrito pojasnili, da so najviše na seznamu odobrenih subvencij predlogi za raziskovanje že obstoječih medicinskih postopkov, ki bi se lahko uporabljali pri drugih boleznih. Na primer, imamo zdravilo X, ki se uporablja za zdravljenje bolezni Y. Zdaj pa raziščimo, ali je zdravilo X uporabno tudi za zdravljenje bolezni Z. Na tak način se biomedicinske raziskovalce izkorišča kot poceni delovno silo za raziskovanje in širjenje trga farmacevtskih zdravil. To je naš status quo.
Dokler bodo znanstveniki odvisni od sredstev NIH in bodo med seboj tekmovali za financiranje, se moderna biomedicinska znanost v ZDA ne bo sposobna otresti statusa quo in se podati na nova pota znanstvenega raziskovanja. Da bi to spremenili, v znanosti potrebujemo zasebno pokroviteljstvo, ki je radikalno drugačno kot trenutni mehanizmi financiranja. Doseči moramo, da se bo z znanostjo ukvarjal Znanstvenik, ne Birokrat.
Če hočemo negovati znanost, ki nam daje resnično razumevanje naravne imunosti in nam zagotavlja pravilno uporabo tega znanja pri preprečevanju bolezni, potem združimo moči in skupaj, kot družba, poskrbimo, da se bo zgodilo!
http://www.24ur.com/novice/svet/15-otrok-umrlo-uro-po-cepljenju-proti-ospicam.html
Cepljenje proti ošpicam je koristilo. Teh 15 otrok ne bo več potrebno hraniti, oblačiti in izobraževati.
Napake se dogajajo in ta se je med cepljenjem kaj hočemo. Samo, da naši otroci niso bili med tistimi ali pa da jih pomotoma ne cepijo z živim virusom h5n1. Toda posledice se bodo mogoče pojavile šele čez nekaj let. Mogoče bo v glavi zrastel kakšen tumor toda to ni povezano s cepljenjem. Avtizma tudi ne povzroči cepljenje lahko pa ga poslabša. To je problem, ker poslabša tisto kar imaš že prej.